Lueskelin noita Arin kirjoittamia satuja noista valoista. Ei tarvinnut kauaa lukea kun huomasi, että tämä kyseinen henkilö ei ole varmaankaan vielä ajokorttia saanut. Niin puutaheinää tämä heinähattu luetteli, että vieläkin ihan naurattaa.
Tietenkin voi olla, että hän haluaa palstalla julkisuutta tuollaisella soopalla tai sitten on muuten vaan hakoteillä ja pahasti.
Itse ajelen vuodessa noin 100tkm ja näin ollen voin puhua kokemuksella tällaisista yleisesti autoiluun liittyvistä puheenaiheista.
Valojuttu oli niin päätön että kyseinen kaveri joko oli huumoripohjalla kirjoittelemassa tai sitten muuten vaan hommat ei ole kaverilla hallussa.
En edes viitsi alkaa tässä nyt luettelemaan faktoja valojen puolesta, kun tiedän, että vähintäänkin 90% palstalaisista on asiassa samaa mieltä.
Kehoittaisinkin tätä poikasta nyt hieman miettimään, että mitä täällä höpisee. Lasten palstat ovat erikseen. :)
PS. Joko kohta menet autokouluun? ;)
Tietenkin voi olla, että hän haluaa palstalla julkisuutta tuollaisella soopalla tai sitten on muuten vaan hakoteillä ja pahasti.
Itse ajelen vuodessa noin 100tkm ja näin ollen voin puhua kokemuksella tällaisista yleisesti autoiluun liittyvistä puheenaiheista.
Valojuttu oli niin päätön että kyseinen kaveri joko oli huumoripohjalla kirjoittelemassa tai sitten muuten vaan hommat ei ole kaverilla hallussa.
En edes viitsi alkaa tässä nyt luettelemaan faktoja valojen puolesta, kun tiedän, että vähintäänkin 90% palstalaisista on asiassa samaa mieltä.
Kehoittaisinkin tätä poikasta nyt hieman miettimään, että mitä täällä höpisee. Lasten palstat ovat erikseen. :)
PS. Joko kohta menet autokouluun? ;)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä asiasta. Tämä Ari näyttää puhuvan täysin mitä vaan sylki suuhun tuo. Poju ei näytä tietävän oikeista asioista mitään vaan haluaa vaan haasta riitaa täällä palstalla. Varmaankin vielä yläasteella tai amiksessa!
Ei kai täällä lukijoista ole sentään 98% kommunisteja?
Minulla on ajokokemusta jo liki 40 vuodelta, että pojuja te ootte minuun verrattuna.
Vai voisikohan olla vähän homppelin näköinen lukiolainen, jolla aivojen tilalle on laitettu pelkkää kakkaa ja pissaa?
Ei se vuosien määrä aina kaikkea kerro liikenteessäkään. Tai jos sinusta kertoo niin sitten sellaista, että alat oleen jo vanhuuden höperö. Niin paskaa sinun juttusi ovat, että kaikki niille täällä nauravat.
Kommunisti en ole koskaan ollut, enkä myöskään koskaan tule olemaankaan. Mene sinä vaan poju ajelemaan kotterollasi ilman valoja ja mieti vähän että kannattaako jo siirtyä eläkkeelle autosi ratista.
Mikä oli muuten ensimmäinen autosi 40 vuotta sitten? Entä luettele muutama hyvinkin keskeinen seikka mitä muutoksia on tullut liikennesääntöihin 60-luvun jälkeen? :) Tuolla kokemuksella luulisi vastausten löytyvän heti ;)
Ari voi olla, kun ei fysiikasta sen vertaa ymmärrä, että painovoima liittyy kappaleen nostovoiman laskemiseen :)
Fysiikan tietämys tuntuisi olevan alle peruskoulun oppimäärän. Autokoulussakin taisivat opettaa, että painovoimaa kumotaksesi joudut käyttämään voimaa autoillessakin ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=531&posting=21500000000219331
Olen kouluja käynyt. Minä kyllä pystyn muuttamaan fysiikan laskut numeeriseen muotoon ja laskemaan ne. Sinä et kykene kumpaankaan.
"Olen kouluja käynyt."
Varmasti jotain kouluja oletkin. Leikkikoulusta alkaen :)
" Minä kyllä pystyn muuttamaan fysiikan laskut numeeriseen muotoon ja laskemaan ne. Sinä et kykene kumpaankaan. "
No laske se voima millä tuntematonta massaa pitää nostaa jotta se nousisi maasta. Sinähän osaat laskea sen niinhän tuossa nyt väität :)
Minä kun en ole koskaan väittänyt sitä voitavan ilmoittaa numeerisena tuloksena, jos massa on tuntematon.
Ari voi olla, kun ei fysiikasta sen vertaa ymmärrä, että painovoima liittyy kappaleen nostovoiman laskemiseen :)
Fysiikan tietämys tuntuisi olevan alle peruskoulun oppimäärän. Autokoulussakin taisivat opettaa, että painovoimaa kumotaksesi joudut käyttämään voimaa autoillessakin ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=531&posting=21500000000219331
Jaa enemmän kuin sinä
Olen kouluja käynyt. Minä kyllä pystyn muuttamaan fysiikan laskut numeeriseen muotoon ja laskemaan ne. Sinä et kykene kumpaankaan.
Kirjoittanut: Ari
Miksi on poistettu koko keskustelu liikenne foorumilta? Siksikö että sinä jäit pahasti alakynteen? Eikö ole jo naurettavaa kun keskustelu poistetaan heti kun toinen jää alakynteen? Tuollaisiako te kommunistit olette vielä tänäpäivänäkin? Ette ole mitäään oppineet sitten ddr:n tai neuvostoliiton.
Ehkä se alkoi mennä jo liian kauas liikenne aiheesta, kun et kymmenistä viesteistä huolimatta ymmärtänyt mitä kirjoitin.
En kokenut alakynteen jääväni, mutta jos niin koit niin kait se niin oli :)
Totta ,kyllä ari tietää asioista.Mielestäni hän on kyllä hyvin perustellut asiansa.Miksi te ette voi sitä ymmärtää.Ei näihin pitäisi politiikkaa sekoittaa.Valoja ei tarvita, häikäisee tosi paljon.
No, ollaan Arista mitä mieltä hyvänsä, niin itse ainakin kehtaa tunnustaa, että olen hänen kanssaan samaa mieltä tuosta valopakosta.
Kyllähän ne jenkitkin (vaikka kansa on muuten tyhmä, kuin vasemman jalan saapas) osaavat ajaa päivällä ilman valoja, samoin japsit jne. jne...
Suomessakin pärjättiin hyvin niin pitkään, kun joku meni ja sääti moisen lain...ja täällähän eletään, kuin pahimmassa banaanivaltiossa ikään -> laki on laki ja sitä ei voi, eikä saa kysymyksenalaistaa.
Tämä tuore HF pakko on vähän samaa sarjaa. Päätön juttu, joka vie helvetisti poliisien resursseja ja siitä saatava hyöty on joko olematon, tai marginaalinen.
Kielletään autoilla ajaminen kokonaan ja määrätään jalankulkijoilla kypärä-, sekä konttauspakko, niin raadot liikenteessä vähenevät vielä entisestään :/
Ari ehkä heittää "vähän" provosoidusti noita kommenttejaan, mutta mielestäni ajatuksissa on kuitenkin järkeä. Kumma, etteivät maailman autoillistuneimmat kansat sitten ole ottaneet vastaavaa systeeemiä käyttöön...
..jenkeillä on niin naurettavat mahdollisuudet repiä rahaa kolareista ja korvauksista, että ihme, ettei siellä ole kukaan moista keksinyt (haastetaan osavaltio oikeuteen, kun en nähnyt sitä rekkaa, kun sillä ei ollut valoja päällä!)..jeejee, maalaisjärki kunniaan ja silmät päähän liikenteessä!
Olen aina kirjoittanut hyvissä oloissa
En ole koskaan sanonut ettei valoja saisi käyttää silloin kun näkyvyy on huono. Hyvissä oloissa ei valoista ole mitään apua vain haittaa, koska valot kuluvat ja eivät ole sitten parhaimmillaan kun niitä tosissaan tarvittaisiin. Paljonko näette yksisilmäisiä autoja liikenteessä pimeenä aikana? PALJON. Ja syy on vain se että valoja joudutaan polttamaan aivan turhaan silloin kun niitä ei tarvitsisi (suurin osa ajasta) Ajovalo umpiot kuvat tosi nopeasti kun jatkuvasti lämpiävät ja jäähtyvät jo vuoden ikäisen auton umpio jo himmentynyt melkoisesti voi käydä vertaamassa siellä maassa missä ei valoja polteta turhaan. Polttoaineen kulutus nousee n. 1l per 100km ajatelkaa mikä saaste päästö ja aivan turhaan jos kaikki suomen autot kuluttavat tuon aivan turhaan se tekee 2MILJOONAA LITRAA PER SATAKILOMETRI. Luulisi jo tuohon ympäristöjärjestöjenkin puuttuvan.
Valopakkoa ei ole missään muualla kuin suomessa. Tosin Ruotsissa on mutta ei valvota lainkaan jopa poliisienkin näkee ajavan ilman valoja ja Ruotsissa on sallittu käyttää huomiovaloja jotka vastaavat meidän pysäköitivaloja eikä taka eikä mittarivalojen tarvitse palaa lainkaan toisin kuin meillä suomessa taarvitsee palaa kaikki valot. MIKSI? Ennen joskun 70 luvulla kun oli tämä kommunistien valopakko saatu voimaan tuli suomeen huomiovalo villitys. Talmu valmisti silloin melko hyviä sellaisia niiden väri oli hyvä toisin kuin ajovalojen jotka ovat sama kuin auringon valon kanssa eikä siten voi edes näkyäkkään kuten olemme täällä jo monesti todenneet. Nämä huomiovalot näkyi erityisen hyvin esim. sadekelillä paremmiin kuin ajovalot, mutta vahinko vain silloin niitä ei saanut edes polttaa. Tästä näkee tämän suomen valopakko lain tyhmyyden silloin kun joku valo näkyy silloin ei sitä saa edes käyttää. Ja miksi ne sai asentaa alas melkein maanpintaan kiinni puskurin alle? Miksi niitä ei saanut laittaa vaikkapa katolle tai konepellille ym. olisivat näkyneet huomattavasti paremmin kuin sieltä maanrajasta. Taas nähdään tämä valopakko lain suuri tyhmyys.
Missään autoilun edelläkävijä maassa kuten USA ja Japani ja Ranska tai Saksa ei ole valopakkoa. MIKSI? Jos valopakosta olisi jotain hyötyä olisi siitä laki tehty jo Jenkkeihin sitten Henry Fordin aikoihin.
Rata eikä muussakaan auto urheilussa ei käytetä valoja. MIKSI? Jos olisi jotain hyötyä silloin varmasti sielläkin olisi valopakko.
Valopakko on tullut suomeen entisestä neuvostoliitosta kun kommunistit olivat siellä vierailulla ja siellä puoluejohtajan ja muiden kommari nokkamiesten autoissa valot paloivat suomen kommunistit käsittivät tuon että kunnon kommunistit polttavat valoja aina ja he alkoivat vaatia suomeen valopakkoa että kaikki suomalaiset muistuttaisivat kunnon kommunisteja. Tätä asiaa he sitten riemuiten esittelivät kun tänne tuli kommunisti vieraita vierailulle.
Poliisista on kerrottu, että he eivät ratsaa yksistään kännykänkäyttäjiä, vaan muun seurannan ohessa puuttuvat asiaan. Eli eipä höpötetä mistään resurssien kasvusta ym.
Se "muun seurannan ohessa" tarkoittaa tavallista partiointia liikenteessä ja sen sellaista.
Ei kait kukaan oletakaan, että poliisit viitsisivät järjestää kännykkäratsioita :D
Sinusta on sitten fiksumpaa, että nämä poliisit tuolla ruuhkassa liikkuessaan kyttäävät mielummin puhelimia, kuin esimerkiksi varastettuja autoja?
Se sama poliisi, joka ennen pystyi keskittämään huomionsa tärkeämpiin asioihin, joutuu nyt pakostakin tarkkailemaan myös näitä puhelimeen puhuvia kuskeja.
Sitäpaitsi tuo nyt oli vain vertaus ajovalopakon naurettavuuteen. Näköjään kaikkiin epäoleellisuuksiin sitten pitää takertua...
Jos omistat ajokortin niin oot vissiin niitä autoilioita jotka ajelee vain juhannusviikolla jos aurinko sattuu paistamaan. Mutta suomen ilmastossa on tapana sataa vettä, lunta ja räntää. Oletko ikinä joutunut liikenteessä ollessasi tilanteeseen jossa tienlaidassa oleva metsä varjostaa tien joka on sateen jälkeen musta, Ja vastaan satuu tulemaan 2 tummaa autoa joista toisella on valot päällä ja toisella ei. Kumman luulisit näkyvän pidemmän matkan päähän? Itse veikkaisin että valot päällä ajava auto näkyy paljon aikaisemmin. PS. Metsä on sellainen paikka jossa kasvaa puita niitä korkeita ja vihreitä kasveja. PPS. Metsää esiintyy yleensä Maanteiden laidoilla sekä helsingin keskustan ulkopuolella.