Mikä siinä mahtaa olla, kun lukuisat naiset kerta toisensa jälkeen lyö päätään seinään, vaikka ovi löytyisi parin metrin päästä? Naiset kiinnittää miehen valinnassa huomionsa aivan vääriin asioihin tai pitää tiettyjä ominaisuuksia miehen persoonassa kiinnostavina ja puoleensavetävinä (hallitseva ja yksioikoinen luonne, aggressiivisuus, impulsiivisuus), vaikka juuri niiden kuuluisi puuttua, jos haluaa itselleen rauhallisen ja tasapainoisen miehen. Ja viimeksi mainittuhan ei ole synonyymi tylsälle ja tahdottomalle miehelle.
Ärsyttää sekin, että jos mies ei ole heti lirkuttelemassa, vonkaamassa ja hiplaamassa naista, hän ei voi olla kiinnostunut tästä tai sitten hän ei ole hetero! Ajatteleeko naiset, että heillä on jokin niin ihmeellinen mahti, että kaikki miehet tulee heti iholle, eikä itse tarvi tehdä mitään? Vaikka heteromies olenkin, niin odotan naiselta sitä kuuluisaa puolitiehen tulemista, aktiivisuutta. Ehkä en sitten edusta miesten keskivertolinjaa.. mutta lopuksi: oletteko naiset koskaan miettineet, että ne luotettavat ja fiksut miehet ei välttämättä ole niitä, jotka tunkee heti seuraan ja monesti ne, joiden kanssa kaikki etenee sulavasti ja helposti (koska mies hoitaa kaiken aloitteen teosta lähtien) ja jotka innokkaimmin tunkee seuraan on juuri niitä, joita kannattaisi eniten välttää?
Ärsyttää sekin, että jos mies ei ole heti lirkuttelemassa, vonkaamassa ja hiplaamassa naista, hän ei voi olla kiinnostunut tästä tai sitten hän ei ole hetero! Ajatteleeko naiset, että heillä on jokin niin ihmeellinen mahti, että kaikki miehet tulee heti iholle, eikä itse tarvi tehdä mitään? Vaikka heteromies olenkin, niin odotan naiselta sitä kuuluisaa puolitiehen tulemista, aktiivisuutta. Ehkä en sitten edusta miesten keskivertolinjaa.. mutta lopuksi: oletteko naiset koskaan miettineet, että ne luotettavat ja fiksut miehet ei välttämättä ole niitä, jotka tunkee heti seuraan ja monesti ne, joiden kanssa kaikki etenee sulavasti ja helposti (koska mies hoitaa kaiken aloitteen teosta lähtien) ja jotka innokkaimmin tunkee seuraan on juuri niitä, joita kannattaisi eniten välttää?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itsekin miehenä olen noita asioita joskus ihmetellyt.
Ilmeisesti monella naisella tunne menee logiikan edelle. Tai sitten nainen ei tunne itseään ja tiedä mitä haluaa.
Ei ollu tarkotus naisia ärsyttää, vaikka alotus olikin vähän ilkeä. Oli pakko kirjottaa tohon sävyyn, kun miljoona kertaa jo nähty sama kuvio! En tiedä tosta onko se ollenkaan huono jos tunne menee logiikan edelle, koska tunteillahan toisesta kiinnostuu, ei järjellä? Täytyisi vaan ymmärtää tuntea oikeanlaista ihmistä kohtaan.
Entä jos käsitys ihmisen vapaasta tahdosta on pelkkä myytti? Siitä tuli jossain telkkariohjelmassa muutama viikko sitten, oisko ollu Ylen Prismassa. Joku tutkija väitti, että aivot tekee päätöksen monessa asiassa ja kun ihminen tämän jälkeen päättää jotain hän luulee tehneensä päätöksen omasta halustaan, vaikka aivot käski niin tehdä. Liittyskö tämä vapaan tahdon olemattomuus ja miesten/naisten parinvalinta toisiinsa? Ihmiset luulee tekevänsä valinnan itse, vaikka päätöksen tekeekin aivot?
Itse naisena(luonteeltani aika tempperam.)olen täysin myyty rauhallisille ja tasapainoisille miehille.Kymmenen pistettä, jos mies ei tee makuukammariehdotuksia ainakaan ensimmäiseen kuukauteen vaan antaa rauhassa aikaa tutustumiselle tai esim.ystävyydelle.Kokemattomuus johdattaa ehkä helpommin juuri näiden lirkuttelijamiesten syliin.
...joista naiset eivät ole kiinnostuneet. Minkäs teet. Turha haukkua kuitenkin naista, jos hän valitsee mielummin jonkun muun kuin sinut. Jokaisella on oikeus itse valita kumppaninsa ja jos jonkun kanssa ei ole kemiaa, ei sitä väkisinkään viitsi toisessa roikkua.
Varmuudella voin sanoa, että valtaosa Suomen parisuhteista on sellaisia, joissa mies ei ole agressiivinen, joten naiset ovat "onnistuneet" kuitenkin löytämään kunnon miehen, ja useimmat ihan tavallisen töissä käyvän miehen. Jos et sitä tiedä, naisissakin on erilaisia luonteita aivan kuin miehissä - ihmisiä ollaan kaikki. Jos aina hakeudut paikkoihin ja tilanteisiin, joissa liikkuu muita kuin hiljaisia ja tavallisia naisia, vaihda paikkaa ja taktiikkaa tai syytä itseäsi. Kenenkään ei ole siltikään pakko ottaa ketään ihmistä kumppanikseen vaan sen takia, että toinen hiljainen tai tavallinen, vaikka nainen itsekin sitä olisi. Kyllä sieltä ihmisen sisimmästä täytyy muitakin luonteenpiirteitä tulla esiin, jotka toisiaan yhdistää. Sitä sanotaan kemiaksi.
Itse naisena, joka on kyllä elämää nähnyt, en ole tavannut ketään naista, joka haluaa agressiivisen miehen. Ehkä joissakin alamaailman porukoissa, mutta niissä ei ole tapana liikkua. Valtaosalle naisista rakkaus ja tunteet menee kaiken rahan edelle.Jos sinun olettamuksesi mukaan naiset valitsisivat agressiivisen miehen, onko silloin "miehisen" logiikkasi mukaan nainen se ainot syyllinen? Entä se agressiivinen mies?Nää on näitä juttuja, joissa omat "virheet" käännetään koko vastakkaisen sukupuolen syyksi. Näitä hylkäämisiä tapahtuu molemmin puolin, myös naiset sen ovat saaneet kokea. Pidemmän päälle se alkaa varmaan katkeroittamaan, mutta jokaiselle on jossakin joku. Toinen löytää sen nopeammin, joillakin aikaa saattaa mennä vuosia. Kuitenkin sellainen asia kuin katkeruus koko naissukupuolta kohtaan kyllä paistaa miehestä läpi ja se jos mikä karkottaa kyllä naiset. Jos jo valmiiksi onn ennakkoasenteita, kyllä ne tulevat esille katseista ja eleistä, vaikka ei paljoa puhuisi.
väärien naisten taholta. En ole montaakaan naista tavannut, joka olisi aito, rehellinen, epäitsekäs, mutta siitä huolimatta räiskyvä ja eloisa. Taitaa tosiaan olla niin, ettei kaikkea voi saada samassa paketissa.
Minulla on sellanen mies, joka ei lirkuttele pahemmin tai edes tee mitään romanttista.Se lirkuttelu on kyllä mukavaa, kun silloin tietää ainakin ,että on kiinnostunut ,kun ei sitä itse viitsi aina olla se aktiivinen hömppä ,joka puhuu pehmosia .Se on sitä metsästystä ,mistä naiset tykkää ,kun mies yrittää hieman edes saalistaa naista.Se on se naisen luonne sellainen ,että kaikki romanttinen hömppä on ihan mukavaa! : ) Minä en kyllä sellaisia miehiä kauan katselisi ,jotka yrittävät olla se hallitseva osapuoli,tasa-arvoa hieman edes.Ja yksioikoisuus on tylsää,agressiivisuus ...hui juoksen pakoon ,ja sitten impulsiivisuus käy kyllä ,kun ei ole jokahetkistä seinille hyppimistä,tasainen luonne on ihan mukava miehellä olla olemassa,suorapuheisuus ja rehellisyys on kaiken A ja O.
"Se lirkuttelu on kyllä mukavaa, kun silloin tietää ainakin, että on kiinnostunut, kun ei sitä itse viitsi aina olla se aktiivinen hömppä,joka puhuu pehmosia. Se on sitä metsästystä ,mistä naiset tykkää ,kun mies yrittää hieman edes saalistaa naista. Se on se naisen luonne sellainen ,että kaikki romanttinen hömppä on ihan mukavaa!"
Kyllä minäkin haluan, että nainen "saalistaa" minua, ts. ottaa sen perinteisesti miehelle mielletyn roolin suhteessa. Harvassa naisessa vain on tarpeeksi henkistä voimaa ja halua lähteä sille tielle. Passiivisena on niin paljon helpompaa ja turvallisempaa olla, kun ei tarvitse antaa itsestään mitään.
Nainen ei hae hallitsevaa miestä vaan miestä, jonka luonteessa on johtajuutta. Miestä, joka kykenee toimimaan esikuvana muille.
Nainen ei halua aggressiivista miestä vaan miehen, jolla on itsevarmuutta. Sellaisen miehen kainaloon on kiva käpertyä heikkona hetkenä.
Nainen ei halua impulsiivista miestä vaan miehen, joka on hauska ja eläväinen.
Heti hiplaava ja lirkutteleva mies on kamala.
Impulsiivisuus on mun mielestä kyllä ihan hyvä juttu. Myöskin se että osaa olla hallitseva kun tilanne vaatii. Tietynlainen yksioikoisuus on helpottavaa. Ei tartte miettiä että "jos vaikka kun miks häh kunnes tota mitä?" Vaan kun se mies sanoo notta "näin olis" ni niin sitte olis.
Toi että oltaisiin heti lirkuttelemassa ja lääppimässä on mun mielestä totaalinen turn offi. Sen jälkeen ei enää tartte jatkoa kuvitella.
tarkoitin impulsiivista negatiivisessa mielessä, liittyen aggressiivisuuteen ja luolamiehille kuuluvaan kukkoiluun. Olen itse välillä todella impulsiivinen ja levoton, mutta hyvällä tavalla, en sillä ikävällä ja lapsellisella "saat jätkä kohta turpaas"-tavalla, joka niin tehokkaasti vetoaa moniin, "vahvaa" ja "itsevarmaa" miestä hakeviin naisiin.
"Tietynlainen yksioikoisuus on helpottavaa. Ei tartte miettiä että "jos vaikka kun miks häh kunnes tota mitä?" Vaan kun se mies sanoo notta "näin olis" ni niin sitte olis."
osaan minäkin olla yksioikoinen, eli suorasanainen silloin kun siihen on tarvetta. Yksioikoisuudella tarkoitin enemmän sitä perinteisen miehekästä putkiaivoisuutta, ettei miehellä ole mitään nyanssien tajua, eikä hän näe kaikkia "värejä", joita elämässä on.
tehtyä, ja vain huonoja sellaisia. Ottaisin opikseni jos kykenisin ymmärtämään. Tapasin miehen, fiksun oloisen, yhteisiä juttujakin löytyi. Tapailimme. Tekstailimme. Tapasimme luonani ja tutustuminen eteni... No siinä vissiin vika: haukikin katoaa rannasta hitaammin kuin se mies minun luotani!!! En tiedä mitä tapahtui, mutta oloni ei ollut mainittavan hyvä ko. illan jälkeen eikä varsinkaan kun yhteydenpito- jonka kaiken järjen mukaan pitäisi suhteen syventyessä tihentyä- loppuikin lähes tyysti. Kirjoitinpa sitten tunnoistani meilin ja vastaukseksi sain jotain pahoitteluja ja puhetta luonteidemme eroista; en ainuttakaan vastausta kysymyksiini. Teinpä siitä sen johtopäätöksen, että huijausta kaikki tyynni! ja huijareita ovat nimenomaan ne, joista sitä ei edes pysty käyttäytymisestä saati puheista saamaan selville. Sen verran olen ns. lipeviä pukkeja nähnyt, että osaisin sellaisen haistaa kilometrien päästä, mutta tämä oli kyllä täysin puun takaa tullut yllätys.
Kuinka pitkään teillä on yhteydenpito ollut poikki tai vähäisempää? Jos siitä ei vielä useita kuukausia ole, voi syynä olla, että mies näki sinussa jotain niin hyvää, että säikähti. Ehkä ottaa vielä jossain vaiheessa yhteyttä.
missä luulen vian olevan, mutta en kehtaa.
No tämähän oli vaan tätä netti-ihmisten alkutreffailua, joka päättyi ennen kuin alkoikaan kunnolla.Tuskin ottaa: toivotti meilini jälkeen kaikkea hyvää. No parempihan se on lyhyestä virsi kaunis, mutta ihmetyttää vaan. Tosin tällaiset vahvistavat vain negatiivista mieskäsitystäni. Täyspäisiä ei ole olemassakaan!