minusta ihmisen nimttely peräkammarinpojaksi on todella lapsellista .
mitä se muille kuuluu jos ikuinen mies asuu vielä vanhempiensa kanssa tilavassa omakoitalossa.
tuosta peräkammaripoika nimestä voisi luopua samoin kuin vanha piika sanasta.
ihmiset tekevät omia ratkaisujaan elämässään ja ne eivät kuulu muille.
on jokaisen aikuisen oma asia jääkö asumaan omien vanhempien luo vaiko muuttaa muualle.
mitä se muille kuuluu jos ikuinen mies asuu vielä vanhempiensa kanssa tilavassa omakoitalossa.
tuosta peräkammaripoika nimestä voisi luopua samoin kuin vanha piika sanasta.
ihmiset tekevät omia ratkaisujaan elämässään ja ne eivät kuulu muille.
on jokaisen aikuisen oma asia jääkö asumaan omien vanhempien luo vaiko muuttaa muualle.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jo 16 ikävuoden jälkeen naisille kotona asuva mies on ehdoton turn-off. Mammanpoika, mamma siivoaa, mamma tiskaa ja mamma maksaa. En kuitenkaan yhdenkään ennakkoluuloisen ja itsestään liikoja luulevan diivan takia lähde ehdoin tahdoin opiskelijatuloillani kituuttamaan mihinkään paskaiseen yksiöön.
Neiti perfect-and-independent voi ajella polkupyörällään ostelemaan lauantaimakkaraa ja näkkileipää, minä ajan isän Mercedes-Benzillä ostamaan laatua enkä pihistele, ja laatua en persaukisuuteen naisten takia vaihda se on varma, etenkin kun kotitalo on niin lähellä oppilaitosta ettei muutolle ole edes mitään käytännön syytä... paitsi pikku trinsessojen kohtuuttomat vaatimukset.
...että kukaan nainen ei halua tulla tapaamaan miestä, jos miehen vanhemmat häärää ympärillä asunnossa, olkoonkin iso talo. Kuinka moni mies on valmis esim. muuttamaan anoppilaan tai viettämään aikaa koko perheen keskellä seurusteluaikoina? Usein on vielä niin, kun poika on koko ikänsä asunut äitinsä tai molempien vanhempien kanssa, on heillä käsitys, että saavat edelleen puuttua aikuisen miehensä tekemisiin ja elämään. Kyllä tuleva miniäehdokas on tällaisissa tilanteissa se ulkopuolinen pojan ja vanhempien välisessä elämässä. Aikuisuus merkitsee samaa kuin itsenäisyys ja omilla jaloillaan seisominen. Se on ymmärrettävää, jos kyse on sukutilasta, jossa poika jatkaa maanviljelystä tmv. Tottakai silloin asutaan saman katon alla, mutta kun nuorikko tulee taloon, täytyy heillä olla myös omaa tilaa, jossa harjoittelevat yhdessäoloa ja viettävät perhe-elämää.
No en minä näin miehenäkään ole kovinkaan innoissani, jos
tapailemani nainen asuisi vielä vanhempien luona.
Yhden tapauksen muistan, kun tapasin naisen eri kaupungissa
missä hän asui. Sovittiin että tulen häntä seuraavalla
viikolla tapaamaan ja kyllä oli vitutus suuri, kun huomasin
että nainen asuukin vanhempiensa luona. Ei tullut edes
asiaa kystyttyä, kun oletin automaattisesti että nainen
asuu omillaan.
Kyllä siinä oli pirun vaivaantunut olo, kun oli naisen
tapasi vasta toista kertaa ja heti oli naisen äiskä
tarjoamassa kaffetta ja isi jututtamassa. Minä mielelläni
tapaisin ne vanhemmat vasta sitten kun tietää onko jutulla
mitään tulevaisuutta ja vakavissaan seurustellaan.
Noh, se juttu loppui melko nopsaan.
Ai-jai, tulee kalliiksi tuollainen heilastelu..
OK, jos luovun valtavasta asunnosta ja vaihdan sen neljän neliön yksiöön ja E320:seni ruosteiseen asconan-paskaan niin mitä neitokaiset antavat tilalle?
Koulumatka siitäkään tuskin lyhenisi joten se hyöty on olematon, ja ei tule aivan jokaista katuhuoraa kotiin raahattua kun täytyy ylläpitää imagoa. Kieroon katsovat vain ne ascona kuskit joita se vituttaa suunnattomasti se että joku pystyy asumaan ja ajelemaan laadukkaasti ilmaiseksi. He ovat vasemmistolaisia ja sellaisten kanssa ei pariuduta koskaan.
Ne Asconakuskit sentään asuvat omassa asunnossaan ja ajelevat
omalla autollaan, eivätkä siipeile vanhempien nurkissa
ja ajele isin mersulla. Eihän se mersu tai asunto sinun ole,
vaan sinä vain käytät niitä koska vanhempasi antavat.
Turha sinun on isin asunnolla ja autolla ylpeillä, kun et
itse ole niiden eteen mitään tehnyt.
Kyllä moni nainen kuule ottaisi ennemmin itsenäisesti
asuvan miehen Asconalla, kuin isin omaisuudella ylpeilevän
siipeilijän.
Mikä oma asunto se on jos asuu vuokralla? Ei yhtään mikään! Alle 30-vuotiaista suuri osa asuu vuokralla, harvemmilla on kanttia tai rahaa vielä silloin omaa asuntoa hankkia! Itse asuin kauan vanhempien luona koska se oli taloudellisesti kannattavampaa, ei tarvinnut koskaan muttaa mihinkään vuokra-asuntoon vaan sain säästettyä rahat nopeasti reilunkokoiseen asuntoon! Eikä se edes ole mikään säälittävä yksiö, suurin osa porukasta kun asuu ahtaasti muutaman neliön kopeissa!
"Mammanpoika, mamma siivoaa, mamma tiskaa ja mamma maksaa."
Näinhän tekstistä päätellesi on. Vai teetkö oman osuutesi kotitöistä, maksatko osuutesi ruoasta, osuutesi sähköstä, osuutesi vesimaksusta...
"minä ajan isän Mercedes-Benzillä ostamaan laatua enkä pihistele,"
Isi maksaa laadun? No sepäs kivaa. Kai maksat isille bensarahat?
"paitsi pikku trinsessojen kohtuuttomat vaatimukset."
Ihmiset eivät pidä siipelijöistä. Olet kuin sossupummi, paitsi että kuppaat verovarojen sijasta vanhempiasi. Siinä syy, mikset kelpaa kenellekään. Et tule kelpaamaan jatkossakaan, koska ihmiset inhoavat siipelijöitä.
Myönnä poika myönnä... vituttaa kun kolmekymppisenä amistollona ajat asconallasi ostamaan lidlistä halpaa kaljaa jolloin joku perkeleen kloppi tulee lahkeet lepattaen kalliilla autolla ohi? Hänen ikäisenään sinä vain unelmoit sellaisesta autosta ja unelmoit vieläkin. Syytä vanhempiasi jos vituttaa ja muista äänestää kommareita kevään vaaleissa.
Hehheh, siitähän sinä trinsessa pitäisit jos eläisin samanlaisessa köyhyysloukussa kuin sinä. Bensarahoja en maksa, katsos kun jos vanhemmat tukevat pyrkimyksiä niin tavoitteiden saavuttaminen on helpompaa, omasi luultavasti hylkäsivät sinut roskikseen ja nyt vituttaa ajella ruosteisella ooppelilla, niinkö? Olette sosialistit huvittavia, älkää olko kateellisia vaan iloitkaa toisten menestyksestä.
Mistä ihmeen menestyksestä? Ethän sinä ole saavuttanut
yhtään mitään. Et sinä niitä mersuja tai asuntoja ole työlläsi
tai saavutuksillasi ansainnut, vaan ne ovat vanhempiesi.
Se on hienoa jos vanhempasi ovat elämässään menestyneet,
mutta älä sinä yritä viedä kunniaa vanhempiesi saavutuksista,
kun et itse ole mitään saavuttanut.
En aja Asconalla, mutta kyllä sellainenkin periaatteessa riittäisi.
Minä kun tarvitsen autoa lähinnä talvella pidempien matkojen
kulkemiseen, enkä muuten. Asun kaupungin keskustassa
ja kesäisin ajelen paljon mielummin moottoripyörällä.
Suomen talvisäiden vuoksi täytyy jonkinlaisella kotilolla
talvisin valitettavasti ajaa. Minä olen jo ohittanut
sen iän kun ajeltiin ympäri korttelin isin autolla, enkä
muutenkaan pidä autoa sellaisena statussymbolina millaisena
sinä sitä mainostat.
Kouluja olen käynyt ihan riittävästi ja silloin opiskelemaan
lähtiessäni minä sieltä vanhempienkin luota ihan vapaaehtoisesti
muutin. Noh, auo sinä ihan rauhassa päätäsi, jos se oloasi
helpottaa. Onhan tuo sinun kiukuttelusi ihan hauskaa
luettavaa.
Minullakin on hauskaa, tiedätkö miksi? Koska sinunkaltaisesi umpipunainen savikippotaiteilija koittaa parhaansa mukaan inttää että elämä munamankelin kanssa on hauskaa.
Kuitenkin, olen varakkaampi kuin sinä joten sinä olet köyhempi ja huonompi ihminen.
Kiitos :)
Olikin hieman väsynyt olo, mutta tuo sinun kommenttisi
oli niin säälittävä, että piristi kummasti kun sai naurahtaa.
Tiedätkö sinä edes mikä on munamankeli? Ihan vinkkinä,
että ainakaan moottoripyörä se ei ole.
Loppuviesti olikin niin surkeaa provoilua, etten jaksa
sitä kommentoida. Hauskaa illanjatkoa sinullekin. Kyllä se siitä.
Sinä ET ole menestynyt etkä ole saavuttanut yhtään mitään. Vanhempasi ovat saavuttaneet jotain ja sinä kuppaat heiltä. Kyllä, on ihan normaalia, että vanhemmat tukevat lastensa pyrkimyksiä jossain määrin myös taloudellisesti, mutta harvalla on kanttia pummata vanhemmilta ihan kaikki. Eikä edes tarvitse. Ikinä kuullut työnteosta?
Vituttaisi ajaa ooppelilla, mutta mullapa onkin Bemari vm 2004. Itse ostettu. Kelpaa sillä kaasutella isin pikku pummin ohi liikennevaloissa. Ja sinähän se sosialisti olet, kun noin tehokkaasti isin autoa ja rahoja sosialisoit omaan käyttöösi.
no ei kai se haittaaakkaan mutta naiset siitä ei tykkää.. joten ikisinkkuna olet niin kauan kun kotona asuu itse myös kokeneena sanon
Tottakai se on oma valinta jääkö asumaan vanhempien luo
vai muuttaako omaan kotiin.
Sitä päätöstä tekiessä kannattaa silti ottaa huomioon sekin,
että useimmat aikuiset naiset (ja miehetkin) ovat sitä mieltä,
että aikuisen ihmisen tulisi tulla toimeen omillaan, eikä
pyöriä ikuisuuksia mamman nurkissa. Jos siis jää vanhempien
nurkkiin asumaan, sen voi vapaasti tehdä, mutta samalla
laskee osakkeitaan monen naisen silmissä.
Sen vielä ymmärtää jos joutuu olosuhteiden pakosta siellä
asumaan, mutta jos miehellä (tai naisella) on oma työpaikka
ja tulee toimeen, niin kyllä ihmetyttäisi miksi jonkun
25v miehen vieläkin täytyy mamman nurkissa asua. Tulee
sellainen mielikuva, että mies ei joko osaa pitää huolta
itsestään ja asioistaan, tai on niin mukavuudenhaluinen,
että on mielummin muiden passattavana kuin alkaa rakentamaan
omaa elämäänsä oman katon alla.
Asu sinä siis ihan vapaasti siellä, mutta älä muita syytä
jos eivät sellaista arvosta.
Mitäs jos asuukin faijansa kanssa joka on eronnut? Onko sekin "mamman nurkkia"?
Muutin kotoa 17-vuotiaana eikä neljässä vuodessa ole yhdellekään naisvieraalle tarvinnut esitellä kuinka itsenäisesti asun.
Asumismuoto ei pelasta tai kaada suhdetta naiseen, jos ei esittäydy naiselle sanoen "Hei, olen Pentti ja asun mutsin luona" tms.
on jokaisen aikuisen oma asia jääkö asumaan omien vanhempien luo vaiko muuttaa muualle.
Sekin on jokaisen oma asia, millaisia ominaisuusia hän arvostaa potentiaalisessa kumppanissaan.
Oma tilanne on tällä hetkellä se, että olen viikonloppu mammanpoika.Ikäni 23v. Opiskelen viikot ja asun opiskelupaikkakunnalla. En vaan ole löytänyt omanlaisia kavereita opiskelupaikaltani, joten palaan aina vanhempien huostaan. Samoiten harrastuksiani ei pysty harrastamaan kuin vanhempieni tiloissa.
Opiskelen Turussa joten asuntojen vuokrat on aivan järjettömiä.Asuntoni on se 15neliön boxi, jossa tulisi kaheliksi jos aikaansa joutuis viettämään enemmän. Sitä se piheys teettää. Olishan varaa isompaakin, mutta se on toi täällä joskus keskusteltu "hamsteritauti", joka estää maksamasta isompaa vuokraa.
No raha-asioissa en sentään ole enää riippuvainen vanhemmista.
Kyllä olen miettinyt, että mulla on kyllä kaikki "eväät" tulla elämässäni oikeen kunnon vanhaksipojaksi. Välillä vituttaa niin ankarasti. Miten sitä vois tyttöihin ottaa kontaktia kun on tällänen puol nyhverö? Kaikki ikäiseni on jo kaiken kokeneita(ainakin siltä tuntuu). Se on vaan karu tosiasia, että ns. kunnolliset edes hieman äiteenpojat on tuhoon tuomittuja. Kun mies on tarkka raha-asioissa(pihi), käyttää erittäin vähän alkoholia, on lähes aina järkevä, harrastaa paljon urheilua niin yksinäinen tulevaisuus on taattu. Paskaa...
... paitsi että vietän viikonloputkin yksiössäni. Mökkihöperyys ei ole itselleni ongelma. Muuten kirjoituksesi oli toisinto elintilanteestani.
Itsekään en missään luonnollisesti naisia tapaa, opiskelupaikalla ei heihin voi otttaa yhteyttä tulematta tulkituksi tunkeilijaksi tai sosiaalisen normin rikkojaksi, josta rangaistuksena on eristäminen.
Olen yrittänyt yökerhojakin kierrellä ja poistunut yleensä viimeistään klo 2.00 maissa. En tiedä, alkaako loppuillasta tapahtua ihmeitä, mutta naiset, joita on ollut edes jotenkin mahdollista lähestyä (eivät ole olleet jossakin nurkkapöydässä nais- ja miesystävien kanssa tiiviissä keskustelussa) ovat väittäneet olevansa varattuja - se tosin on yksi yleisimmistä tavoista sanoa "ei kiitos", vaikka ei pitäisikään paikkaansa.
Joka tapauksessa ikäisemme viehättävät naiset ovat poikkeuksetta jossakin määrin varattuja, joten ainoa keino on unohtaa äidin opetukset ja ryhtyä säälittä iskemään heitä kuten kaikki naisten kanssa menestyvätkin miehet. Tai sitten odottaa poikkeusta kohdalleen hamaan tulevaisuuteen saakka.
Asuin reilu kymmenen vuotta sitten n. 7 vuotta vanhempieni luona maalla, kun jäin laman myötä opiskelujen jälkeen työttömäksi. Tein pätkittäin töitä kotipaikkakunnalla, mutta laitoin kaikki palkkarahat tarkasti talteen, sijoitin rahastoihin ja suoraan osakkeisiin varmaan 95 %. No, kuten tunnettua sittemmin on osakekurssit nousseet aikalailla. Sain vakituisen työn kaupungista ja ostin sijoitustuotoilla upouuden asunnon ja vielä jäi melkoinen summa odottamaan tulevia tuottoja. Tänä vuonna pääomatulot nousivat jo suuremmiksi kuin ansiotulot.
Parisuhderintamalla oli niin että vanhempien luona asuessa ei naisilla ollut mitään kiinnostusta, mutta nyt pyörii kummasti hepsankeikkaa ympärillä. Ei vaan oikein innosta, kun on kokemusta siitä mikä asia niitä kiinnostaa.
Tulevaisuudessa toivon mukaan pian jättäydyn pois aktiivisesta työelämästä elelemään pääomatuloilla ja alan käyttämään aikaani siihen mikä itselleni antaa eniten. Upeaa vapautua 40+ iässä työn orjuudesta ja aloittaa laatuaika, elämään itselleni.
Just noin. Miksi pitäisi ehdointahdoin tuhlata rahat johonkin yksinäiseen kopperoon vain että saisi persettä, kun voi todellakin säästää sen verran että voi lyödä liikaa vaativille vasemmistolais-trinsessoille luun kurkkuun. Tai munan, sekin kyllä uppoaa sinne.
Jep jep. Kuulostaa tosi järkevältä asua vuosikausia ilman
naisia vain siksi että saisi joskus nelikymppisenä heille
vittuilla.
Tee sinä ihmeessä niin, jos se sinua riemastuttaa. Minä kyllä
elän ennemmin köyhempänä naisien kanssa, kuin rikkaampana
yksin.
Pari vuotta takaperin tapasin nuoruuteni suuren ihastuksen. Siitä herttaisesta, mutta niin ylpeästä tytöstä, joka ei minulle huomiotaan suonut, oli tullut 20 vuodessa katkera yksinhuoltaja, ei kestänyt ulkomaanelävän rakkaus. Kaikki miehet ovat pettureita kuulemma, ei voinutkaan elää sitä trendilehtien hehkuttamaa loistoelämää Lontoon liepeillä, vaan on nyt tyytyminen Pirkanmaalaisen pikkukaupungin vuokra-asuntoon ja toimeentulotukeen, koska elatusapua on turha merten takaa kysellä. Voitteko uskoa että pahaa teki, mutta pakko oli todeta: juna meni jo, ei voi kun katsoa eteenpäin.
Näin näissä usein tuntuu käyvän.
On siis kaksi vaihtoehtoa: ottaa peräkammarinpoika tai lipevä, vastuuton ulkomaalainen? On siis kaksi pistettä, joiden väliin ei mahdu viivaa, jolla useimmat miehet sijaitsevat?
Tämä on kai tätä supernörtti vs. naistenhakkaaja - keskustelun jatketta... Välimuotoja ei ole. Vain ja ainoastaan kotona asuva nörtti on järkevä vaihtoehto, muut ovat renttuja naistenhakkaajia. Nk. tavallisia miehiä ei ole olemassakaan, vaikka järki, elämänkokemus ja tilastot kertovat, että heitä on paljon.
Huomioidaanpa se, että useimmat miehet kyllä muuttavat pois kotoa alta kolmekymppisenä ja ovat tästä huolimatta ihan kunnollisia ja mukavia.
Olenko peräkamarin poika? En tiedä sitä itsekään, ehkä olen ehkä en. Vaihtoehtojahan on miljoonia ja kaikki vahtoehdot vielä muuntuvat vuosien myötä. Minä olen nähnyt tämän puolen asiasta.
Tarkoitin juuri sitä, että vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Useimmat pariutuvat miehet eivät ole renttuja naistenhakkaajia eivätkä peräkammarinpoikia vaan ihan tavallisia suomalaisia miehiä.
Jos aikuinen mies asuu vielä mamman hoivissa, niin se on säälittävää, ihan sama miten asianomaiset sitä itselleen puolustelevat. Tosin vielä säälittävämpää on kun aikuinen mies asuu välin sekä äitinsä, että naisensa hoivissa, eikä kykene itse edes pesemään pyykkiään, saatikka hoitamaan perhettään. Se se vasta onkin säälittävää!
kuin, että fiksu ja suurissa rahoissa kylpevä mies ja korkeat oppiarvot omaava ja lisäksi ulkonäöltään erinomainen, iskee viimeiset naulat arkkuunsa ottamalla jonkun naisenketaleen roikkumaan kainaloonsa ja
tuossa tuokiossa yrittää viedä puolet omaisuudesta. kun luulee, että tämä mies ei ole tehnyt avioehtoa, jos hän nyt ihan niin höyrähtäisi, että suomimammelin ottaisi kivireekseen.
Se olisi säälittävää ja vielä säälittävämpää se, että mahdolliset lapset lähtisivät tällaisen avioeronaisasianaisen mukaan etc.
Ei näyttäisi hyvältä.
Nyt näyttää oikein loistavalta, tulipahan vähän katsastettu taas kurssikäppyröitä
Ja lisäksi on niin paljon seuraa, että hyvä kun ehtii pitää riittävästi yhteyttä.
Suomalaisessa (sinkku)naisessa on itsessään jotain perhevastaisuutta ,jos se haittaa kun mies asuu vanhempiensa luona. En kyllä haluaisi sellaista kylmää trendilehtien palstoilla ruikuttavaa kalkkunaa ikinä.
Tekeekö se oikeasti ihmisestä huonomman, vaikka ei kyse olisi seurustelusta kun mies asuu vielä kotonaan?
Olisikohan naisten jo aika katsoa itseään peiliin ja miettiä realistisestikin tätä "kulttuuria" ?
Ja juuri tuollaiset tekoaikuiset 17. vuotiaat jotka muuttavat kotoaan ja leikkivät aikuisuutta. Niillähän ne nukeilla leikkimiset on jääneet osin kesken jos aletaan muita pilkkaamaan tai arvostelemaan.
T; Mies "30" joka asuu vanhempiensa luona ja tekee ruokaa, siivoilee ja auttaa vanhempiansa.
PS; nautin elämästäni, toisen kuin te teennäiset kanat joille ei tule kelpaamaan elämässänne mikään.
Niin ja koet olevasi peräkamarin poika? Seura onkin äidin ja siskon seuraa. Naisia ei tartte kyllä ottaa, kun ei ole ketään tulossakaan -helppo uho paljastaa aina sen ikävän puolen. Mutta älä välitä rahakin voi lämmittää...ainakin hetken aikaa....
"Suomalaisessa (sinkku)naisessa on itsessään jotain perhevastaisuutta ,jos se haittaa kun mies asuu vanhempiensa luona."
Millä tavalla? Nämä eivät korreloi mitenkään toistensa kanssa. Vanhempiin voi olla aivan hyvät suhteet, vaikkei heidän kanssa asu. Heitä voi nähdä ja heihin voi pitää yhteyttä asumatta heidän kanssaan. Se, ettei aikuinen asu enää vanhemmillaan ei kyllä kerro mitään siitä, millaiset välit vanhemmilla ja lapsella on.
Itsenäisyyttä oppii parhaiten asumalla pois vanhemmiltaan. Viisas nainen valitsee miehen, jolle ei tarvitse opettaa kuukauden budjetointia, kaupassakäyntiä tai sulakkeenvaihtoa. Sillä jos molemmat käyvät töissä, kotitöihin tarvitaan molempia.
"En kyllä haluaisi sellaista kylmää trendilehtien palstoilla ruikuttavaa kalkkunaa ikinä."
Mitenköhän kaksi ensimmäistä lausetta liittyivät toisiinsa? Sekö tekee naisesta kylmän, jos hän ei asu vanhemmillaan? Tuskin.
"Tekeekö se oikeasti ihmisestä huonomman, vaikka ei kyse olisi seurustelusta kun mies asuu vielä kotonaan?"
Esim. seksin harrastaminen on aika kurjaa, jos anoppi kuuntelee oven takana. Tällöin "pääsee" tapaamaan myös vanhemmat pahimmillaan viikon tapailun jälkeen. Ja monet ihmiset eivät tahdo esitellä seurustelukumppaniaan läheisilleen ennen kuin itse tuntevat tämän.
"Olisikohan naisten jo aika katsoa itseään peiliin ja miettiä realistisestikin tätä "kulttuuria" ?"
Mitä kulttuuria? Siis sitä, ettei ole normaalia, että 35v aikamiespoika istuu valmiiksi katettuun pöytään ja ajelee pitkin kyliä isin mersulla?
"Ja juuri tuollaiset tekoaikuiset 17. vuotiaat jotka muuttavat kotoaan ja leikkivät aikuisuutta."
Aika harva 17-vuotias muuttaa kotoaan ellei ole pakko. Vasta parikymppiset alkavat tosissaan muuttaa pois kotoa. Useimmat muuttavat pois kotoa tällöin opintojen perässä ja nekin harvat, jotka jäävät kotiin, muuttavat pois valmistuttuaan.
"PS; nautin elämästäni, toisen kuin te teennäiset kanat joille ei tule kelpaamaan elämässänne mikään."
Eli nainen joka ei asu vanhemmillaan 45-vuotiaana on teennäinen kana ja onneton? Ei se nyt ihan näin mene. Aika harva löytää opiskelupaikan ja myöhemmin työpaikan äidin ja isän talon vierestä. Nykypäivänä voi joutua muuttamaan useita kertoja, ennen kuin työt vakiintuvat.
Oletteko olleet tietoisia ettei välttämättä ole mahdollisuutta muuttaa pois kotoaan.
Ja toiseksi; se ei tee yhtään ei-itsenäiseksi jos asuu vanhempien luona kuten tämän palstan naiset sitä yrittää jatkuvasti inttää.
Haluan vielä kerran tuoda sitä mielipidettä ja ihmetellä että se tekee miehen huonoksi ja mammanpojaksi vaikka nuo hyvät perustelut tuon esille.
Mutta osa selityksistäsi ontui.
"Oletteko olleet tietoisia ettei välttämättä ole mahdollisuutta muuttaa pois kotoaan."
Olen tästä tietoinen. Uskoisin, että syy on useimmiten sellainen, joka ei ainakaan paranna haluttavuutta vastakkaisen sukupuolen silmissä.
"Ja toiseksi; se ei tee yhtään ei-itsenäiseksi jos asuu vanhempien luona kuten tämän palstan naiset sitä yrittää jatkuvasti inttää."
Mitäs luulet, onko uusavuttomia enemmän vanhempiensa luona asuvissa vai omillaan asuvissa ihmisissä?
"Haluan vielä kerran tuoda sitä mielipidettä ja ihmetellä että se tekee miehen huonoksi ja mammanpojaksi vaikka nuo hyvät perustelut tuon esille."
Ei kotona asuminen tee ihmistä huonoksi. Mutta kotona asuminen on seikka, joka ei ole välttämättä potentiaalisista seurustelukumppaneista hyvä asia. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat asuneet syystä tai toisesta aikuisiällä ja vienti on ollut aika hiljaista sukupuolesta riippumatta. Kyllähän moni joutuu asumaan vanhemmillaan esim. putkirempan ajan.
No en kyllä töiden perässä lähde muuttamaan, se on varma! Ennemmin olen, vaikka työtön kun muuttaisin työn perässä jonnekkin perseeseen, tällä paikkakunnalla minulla on kuitenkin kaikista tärkeimmät, kuten kaverit, vanhemmat jne.. Itse arvostan enemmän sitä, että saan olla läheisteni kanssa kuin, että juoksisin rahan perässä pitkin suomea.
Se on sitten oma asiasi. Huomauttaisin, että useimmat vastavalmistuneet eivät kuitenkaan voi valita työpaikkaansa, joten väliaikainen muutto voi olla tarpeen. Paljon riippuu myös siitä, kuinka pieneltä paikkakunnalta on kotoisin.
Peräkammarin pojat ovat osa kulttuuriperintöämme. Monet heistä ovat myös vanhempiensa omaishoitajia tappiin saakka. Sen jälkeen napsahtaa useimmiten perintö. Homeinen puumökki ja 3 hehtaaria hakattua sekametsää vähintään. 90% varmasti pehmoisia ja perseaukisia, mutta myöskin lapsenomaisen viattomia. Kuka on tavannut koskaan tavannut pahapäisen tai ilkeän peräkammarinpojan ?
Peräkammarin pojilla on myös selviytymistaitoja, joista useimmat lähiöretkut eivät osaa edes haaveilla. Moniko pystyy hakemaan metsästä hirven, jäniksen tai metson ja laittamaan sen pannuvalmiiksi ?. Moniko purkaa traktorin tai Corollan atomeiksi ja kasaa vaikka unissaan ?. Moniko osaa vetää helmikuussa matikkaverkot jään alle ?. Moniko tulee toimeen yksikseen 5 kuukautta talvella jossain mökissä, ilman viihdettä, eikä nuppi naksahda ?. Ei kovinkaan moni.
Ainoat tyypit, joista Suomessa saisi tolkun leffan aineksia on peräkammarin pojat. Jos olisin nainen, niin jahtaisin erityisesti peräkammarin poikia. Ne on miehiä.
... mulla ei aikoinaan ollut voimia muuttaa vieraalle paikkakunnalle opiskelemaan. Kävin toisen koulun kotipaikkakunnalla ja asuin kotona. Valmistun keväällä. Sen jälkeen olis tarkoitus muuttaa johonkin, koska nyt ikää alkaa olla jo aika ylärajalla, jotta kotona enää kehtaisi asua.
Onko muut huomannu seuraavan eron kotona asuvista miehistä ja naisista:
1) kotona asuvasta miehestä tehdään aina suurempi numero, kuin naisesta. Kotona asuva mies on aina epäilyttävä ja säälittävä luuseri, eikä ainakaan naisia kiinnosta, että mies voi asua kotona esimerkiksi pahan masennuksen takia, eli ei ole voimia riuhtaista itseään irti.
2) nainen voi asua kotona vaikka 26-vuotiaana ja sitä korkeintaan ihmetellään hieman, mutta todetaan vaan: "Hänellä on siihen varmasti omat syynsä, mitä se kenellekään kuuluu, jos vielä kotona asuu. Hänhän voi olla vaikka masentunut, eikä siksi jaksa muuttaa pois kotoa ja itsenäistyä. Masentunutta ihmistä täytyy aina tukea ja siksi on todella lapsellista ja julmaa haukkua vaan sen takia, että asuu kotona!" (ja kuullessaan saman tarinan jostain miehestä sama nainen haukkuu tämän säälittäväksi mammanpojaksi).
Jotkut naiset voivat jopa kehua kotona asuvaa naista:
- "Kyllä se kertoo naisen rohkeudesta, tunne-elämän tasapainosta ja henkisestä voimakkuudesta, ettei välitä ympäristön mielipiteistä, vaan tekee niinkuin itse näkee parhaaksi. Mikä kiire ihmisellä täytyy olla omaan kämppään?"
Miästen maailma, se on kova ja karu. Tuo mitä kirjoitit on täysin faktaa. Joka puolella tuntee sen valtavan sosiaalisen painostuksen kun miehenä asut kotona.
Itse olen 23 ja mulla on hieman samantyylinen tilanne. No olen asunut tavallaan muualla pari vuotta, mutta kaikki viikonloput, lomat yms. vietän vanhempien luona. Yhtä kamala tunne on mennä nukkumaan vanhempien luona kuin tässä 15neliön kopissa.