kysyn vaan, jos joku tietää että mikä puolue on kansalaispalkan kannalla? Ja osaa kehittää siitä sellaisen idean,että työkkäreiden "muka" työnvälittäjät joutuisivat oikeisiin töihin eli näennäistyö loppuisi. kansalaispalkkatason tulisi olla melko alhainen,että se kannustaisi työntekoon, mutta parempi sekin kun tämä nykyinen "työtön kyykkyyn"-systeemi.
Mikä puolue kansalaispalkan kannalla?
Lumi
7221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli mun veromarkkoja ei työntekoon kykenemättömien sosiaalipummien lorvimisen tukemiseen tuhlata. Vai vielä kansalaispalkka...
Kyllä sitä kaikkea kivaa saa lämpimikseen puhua, mutta milläs sen kustannat?
..mutta oikeasti...ei veroja voi taas jälleen kerran kiristää. Kun monet asiat...kuten esim. lasten päivähoitomaksut...katsotaan bruttotulojen mukaan, tavalliselle työssäkäyvälle käy hyvin pian niin, että pelkällä kansalaispalkalla pärjäisi lähes yhtä hyvin. Ja kun se tavallinen veronmaksaja jäisi kanslaispalkalle, sen vähän paremmin tienaavan veroprosenttia korotettaisiin rutkasti, jolloin sen taas olisi järkevämpää jäädä pelkälle kansalaispalkalle ja sitten taas seuraavan tuloasteikossa verotusta kiristettäisiin ja.... Siis kuka loppujen lopuksi maksaisi kaikkien kansalaispalkan?
Kyllä sopivasti laskemalla saadaan kansalaispalkan kulut alemmaksi kuin nykyisellä tyylillä, jossa on kaiken maailman muka-työntekijöitä, esim. näitä pitkäaikaistyöttömien kurssien vetäjiä yms.sellaisten työhaluttomien henkilöiden perässävetäjiä, joilla ei ole oikeesti mitään mahiksia enää töihin.
Uskon,että esim. nykyistä peruspäivärahaa alempi kansalaispalkka vähentää kummasti työttömien määrää eli huonommatkin hommat kelpaa.
Tässä on tietysti tosi tarkkaan laskettava huolletta ien määrä, alueelliset erot yms. Tehkööt ne jotka osaa, vai osaako kukaan?
Meinasin edellisen kirjoituksesi luettuani ruveta laskemaan, kuinka paljon Suomessa on yli 16-vuotiaita (olettaen, että kansalaispalkkaa maksettaisiin yli 16-vuotiaille), kuinka paljon heidän jokaisen saama kansalaispalkka olisi kuukaudessa ja kuinka paljon tavallisen palkansaajan veroprosenttia pitäisi korottaa, jotta kansalaispalkan maksaminen olisi ylipäätään mahdollista. Mutta sitten iski jo ahdistus..en jaksa tuota hommaa ainakaan tänä yönä tehdä.
Peruspäivärahaa pienempi kansalaispalkka ei kyllä tule kysymykseenkään. Meillä on aina ollut ja tulee aina olemaan ihmisiä, jotka eivät sairauden, vamman, iän tai rakenteellisesta työttömyydestä johtuvien syiden vuoksi tule saamaan työpaikkaa. Kansalaispalkan tulisi olla sen suuruinen, että sillä edes auttavasti pärjäisi. Onko mitään merkitystä sillä...loppujen lopuksi..., että eläkkeiden, työttömyyspäivärahojen ja muiden tukien nimi vain muutetaan kansalaispalkaksi? Sama byrokratia, samat paperit ja samat säännöt tuen saamiseen kuin aina ennenkin? Ja entä harkinnanvaraisuus? Joku tarvitsee aina suuremman kansalaispalkan kuin joku toinen.
Vaikka tavallinen palkansaaja olenkin, mun mielestä meidän pitäisi tässä yhteiskunnassa hyväksyä se, että kaikki eivät kykene töihin. Heidän elintasonsa pitäisi turvata. Sitten on se porukka, joka kykenisi töihin, mutta töitä ei ole. Jotta työpaikkoja voisi syntyä, pitäisi työnantajille antaa paremmat edellytykset palkata työvoimaa. Ja yksi käsittämättömimmistä jutuista on mun mielestäni työttömyyspäiväraha ja tilapäinen työssäkäynti. Asiasta aikoinaan Osmo Soininvaaralle kirjoitin...hän kun silloin tuota kansalaispalkkaa niin kovasti ajoi. Miksi ihmeessä äitiyslomalla ja hoitovapaalla on eri tilanne kuin työttömänä? Äitiyslomalla ja hoitovapaalla voit tehdä tilapaistöitä, mutta et saa niiltä päiviltä korvauksia. Palkka on yleensä suurempi kuin tuo korvaus, joten työnteko kannattaa. Kela maksaa nykyisin niin työttömien kuin äitienkin korvaukset, miksei samaa käytäntöä voi soveltaa siis myös työttömiin? Esim. joulun alla on kaupan alalla paljon tilapäistöitä, mutta ei työtön niitä voi vastaanottaa. kahden päivän työstä menetät parin viikon tuet. Eikä se parin päivän palkka nyt sentään NIIN hyvä ole, että sillä elättäisi perheensä pari viikkoa. Joku tässä hommassa tökkii ja tosi pahasti...
Luuletko tosissasi, ettei kukaan ole yrittänyt etsiä sopivia ratkaisumalleja?
Luuletko tosissasi, että valtiontaloudella voidaan lähteä kokeilemaan toimiiko joku teoria käytännössä?
Esität omasta mielestäsi hienoja ajatuksia, mutta et kuitenkaan osaa itse laskea/arvioida vaikutusta kustannuksiin, kansantalouteen ja yleiseen työmoraaliin.
Kaltaisiasi haihattelijoita tulisi varoa!
Tuollaisia "KAIKKI UUSI TYRMÄTÄÄN HETI" tyyppejä pitäisi olla enemmän,ettei mikään tässä maailmassa pääsisi kehittymään...
Uusien asioiden kehittäjät ovat aina olleet muiden silmätikkuina ja saaneet pilkkanauruja läpi historian.
Tämä oli vasta ajatuksentynkää, ja vaikuttaa siltä,ettei ainakaan tällä foorumilla olla tietoisia paremmasta ja jalostuneemmasta ideasta.
Oletteko sitä mieltä,että tämä yhteiskunta on ideaali, ei mitään kehitettävää?
Onpa joskus aikojen kuluessa tullut opiskeltua muun ohessa vähän kansantaloustiedettäkin.
Niin ihmeellistä kuin se onkin, taloudessa pätevät tietyt lainalaisuudet. Yksi on se, ettet voi pidemmän päälle syödä enemmän kuin tienaat.
Kysymyksessä on puhdas reaalisuudentaju. Niin hieno ajatus kuin kansalaispalkka äkkiseltään on, se kaatuu alkuunsa omaan mahdottomuuteensa. Sen lisäksi että se on järjestelmänä kallis, se on aiheuttaa sen ettei ihmisillä enää olisi sitäkään vähää motivaatiota tehdä työtä, varsinkaan matalapalkka-aloilla.