Tahtoisinkin kysyä teiltä hyvät lukijat, että kuinka monta kumppania/ sänkykumppania on liikaa? (ei siis pelkästään naisella, vaan myös miehillä)
Järkyttävää on, et mun eräs kaveri (nainen) on maannut n. 70 miehen kanssa! (yhden yön suhteina) n. 20 on ollut vakituisina suhteina... jotka ovat alkaneet yhden yön suhteista. (kaverini on 26v.) Suhteet ovat kestäneet viikoista n. 2 vuoteen.
Toisella ystävälläni on ollut 2 miestä, eikä yhtään yhden yön suhdetta.
Itselläni on ollut muutamia treffejä, mutta ensimmäinen (ja viimeinen) mies menossa, enkä ole koskaan harrastanut (enkä harrasta) yhdenyön suhteita.
"Seksi" palstalla eräs ns. "nymfomaani" kertoo kuinka suuri himo ja tarve hänellä on saada miestä koko ajan. 16 miestä kuulemma hoidellut jo tämän vuoden puolella!
60-luvun vapaan rakkauden aikana keksitty kondomi on aiheuttanut tilaisuuden harrastaa yhdenyön juttuja helposti ja vaivattomasti. Ilman kondomia varmasti yhden yön jutut loppuisivat, ja vain taudin kantajat kuolisivat siihen.. Tämä on vain minun mielipiteeni.
Järkyttävää on, et mun eräs kaveri (nainen) on maannut n. 70 miehen kanssa! (yhden yön suhteina) n. 20 on ollut vakituisina suhteina... jotka ovat alkaneet yhden yön suhteista. (kaverini on 26v.) Suhteet ovat kestäneet viikoista n. 2 vuoteen.
Toisella ystävälläni on ollut 2 miestä, eikä yhtään yhden yön suhdetta.
Itselläni on ollut muutamia treffejä, mutta ensimmäinen (ja viimeinen) mies menossa, enkä ole koskaan harrastanut (enkä harrasta) yhdenyön suhteita.
"Seksi" palstalla eräs ns. "nymfomaani" kertoo kuinka suuri himo ja tarve hänellä on saada miestä koko ajan. 16 miestä kuulemma hoidellut jo tämän vuoden puolella!
60-luvun vapaan rakkauden aikana keksitty kondomi on aiheuttanut tilaisuuden harrastaa yhdenyön juttuja helposti ja vaivattomasti. Ilman kondomia varmasti yhden yön jutut loppuisivat, ja vain taudin kantajat kuolisivat siihen.. Tämä on vain minun mielipiteeni.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Itselleni yksinkin yhden yön suhde on liikaa. Muut tuntuu ajattelevan toisin. Minulle seksi ei ole pelkästään seksiä, siihen tarvitaan tunnetta.
Kovastipa sinua tuntuu muiden seksikumppanien määrä kiinnostavan..
"ensimmäinen (ja viimeinen) mies menossa, enkä ole koskaan harrastanut (enkä harrasta) yhdenyön suhteita." Ja kun en minäkään ole saanut muita kokeilla, niin miksi muut saavat..?
"Ilman kondomia varmasti yhden yön jutut loppuisivat, ja vain taudin kantajat kuolisivat siihen.." Jee.. ja maailmanrauha saadaan sillä että tapetaan kaikki sotilaat..
Mistäköhän johtuu se, että aidsia esiintyy eniten sellaisissa maissa, joissa ei käytetä kondomia?
Siitä puhe, mistä puute?
Kirjoittanut: Olio, 5.2.2003 klo 09.29
Kovastipa sinua tuntuu muiden seksikumppanien määrä kiinnostavan..
"ensimmäinen (ja viimeinen) mies menossa, enkä ole koskaan harrastanut (enkä harrasta) yhdenyön suhteita." Ja kun en minäkään ole saanut muita kokeilla, niin miksi muut saavat..?
*Ei noin. Enemmänkin selkiytyy asia siitä, että yhden yön juttujen myötä ilotaloja, yms. bordelleja kannatetaan.
"Ilman kondomia varmasti yhden yön jutut loppuisivat, ja vain taudin kantajat kuolisivat siihen.." Jee.. ja maailmanrauha saadaan sillä että tapetaan kaikki sotilaat..
Mistäköhän johtuu se, että aidsia esiintyy eniten sellaisissa maissa, joissa ei käytetä kondomia?
*Holtittomuudesta. Olisivat ilman. Pakkoko sitä on luottaa jokaiseen tyyppiin. Tottakai kondomi suojaa aidsilta, mutta sitä enemmän holtittomuutta on....
Heh..
Kondomien vuoksi miehet käyvät ilotaloissa..? Kummatkohan olivat ensin, ilotalot vai kondomit?
Kondomit aiheuttavat mielestäsi holtittomuutta ja siellä, missä kondomeja ei niin paljoa käytetä ollaan muuten vaan holtittomia.. :D
Tuolla logiikalla voitaisiin lopettaa jäykkäkouristusrokotukset ja tauti lakkaisi olemasta (tai ainakin sen saisivat vain ne jotka ovat niin holtittomia, että astuvat ruosteisen naulan päälle ja sehän nyt on noin holtittomille ihan oikein..).
Mene vaan takaisin seksipalstalle etsimään lisää holtittomia joita voit päivitellä ja tuntea itsesi vieläkin enemmän täydelliseksi :)
Että kirjoituksen aloittanut tarkoitti lähinnä sitä, että kortsujen myötä seksiä harrastetaan vapaammin ja lähinnä se henkinen puoli kärsii..
Itselleni on ihan sama vaikka toiset naisivat silmät päästään, mutta se harmittaa että KAIKESTA on tullut niin pinnallista.
Mitä enemmän ollut seksikumppaneita, sen vähemmän näyttää sellaisilla ihmisillä olevan tajua suhteen (ja seksin) henkisyydestä.
Ei se ole pelkkä tekniikka-laji!
Ei ainakaan läheskään kaikille.
Osa ihmisistä pitää seksiä muunakin kuin itsekkäänä paineenpurkuna.
Ja muuten; AIDSin leviäminen maissa joissa ei ole kondoomeja, johtuu siitä että tautia ei siellä edes tunneta, vaikka yli puolella kylän väestöstä se olisikin!
Ei ole koulutusta, ei internettiä, ei edes osata lukea vaikka kadun kulmassa kondomimainos olisikin.
Ja mistä niitä kondomejakaan siellä saisi, kun ei edes ruokaa?
Älkää siis verratko rikkaita maita köyhiin tässä asiassa, kiitos.
Heh...Veeralle... kondomia ei TODELLAKAAN keksitty 80-luvulla, vaan joskus hamaan aikaan ennen nappisotia, jolloin ensimmäisenä kondomina on käytetty lampaan suolta. Toiseksi, 80-luku ei todellakaan ollut mitään "vapaan rakkauden aikaa", vaan aikaa jolloin nostettin AIDS median kautta ihmisten tietoisuuteen. Se siitä vapaan rakkauden teoriasta, pikemminkin päinvastoin, 80-luvulla nousi solmittujen avioliittojen lukumäärä, nimenomaan ei vapaan rakkauden takia.
Mitä taas tulee kumppanien lukumäärään, se todellakin on jokaisen oma asia, oma asia on myös, kertooko siitä sitten muille vai ei. Selkeästi sitä ei kannata kertoa, moraalin, kateuden ja pelon takia. Vaikka jollakin olisi ollut 500 kumppania, se ei tarkoita että tyyppi olisi pätkääkään kiinnostunut Veeran tai kenenkään muun tuttunsa kumppaneista.
Ja Outi...se kuinka monta kumppania on ollut, ei todellakaan vaikuta siihen seksin "henkisyyteen" siinä vaiheessa kun sitä harrastetaan sen rakkaan ihmisen kanssa, ja osaltaan seksi todellakin ON tekniikkalaji.
Ja aids kyllä tunnetaan, vaikka ei tiedettäisi mikä se on ja mistä se tulee. Ihmiset voivat olla sivistymämttömiä, mutta se ei niissä afrikan kylissäkään tarkoita sitä, että he olisivat tyhmiä.
"60-luvun vapaan rakkauden aikana keksitty kondomi on aiheuttanut tilaisuuden harrastaa yhdenyön juttuja helposti ja vaivattomasti. Ilman kondomia varmasti yhden yön jutut loppuisivat, ja vain taudin kantajat kuolisivat siihen.. Tämä on vain minun mielipiteeni."
Kirjoittaja, nimim. Veera puhuu 60 luvusta. Oletkohan lukenut aivan oikein??
Ja jos olisit lukenut kirjoitukseni alempaa, olisit huomannut korjaukseni asiaan....
Etkö luule, että yhdenyön ilottelujen kieltäminen tai niistä kieltäytyminen pikemminkin lisäisi prostituoitujen palvelujen käyttämistä? Vähän enemmän voisi niitä simmujaan avata.
Entä, jos luulee toisen olevan se oikea, mutta kaikki osoittautuukin vain huijaukseksi? Vaikka olisi tuntenut pitkäänkin, voi kaikki päättyä siihen yhteen yöhön; pitäisikö mielestäsi siis olla naimisissa ja paperit allekirjoitettuina ennen kuin voisi kokeilla, kuinka ruumiin kielet toisiinsa sopivat?
Itse en henkilökohtaisesti voisi kuvitella edes rupeavani seurustelemaan kokeilematta ensin rakastelua toisen kanssa. Se kuuluu mielestäni täytenä osana minua ja häntä ja meidän suhdettamme, samalla tavoin kuin vaikkapa arvoista ja käsityksistä keskusteleminen.
Aidsin voi saada vaikka omalta aviomieheltä ja ikävä kyllä sen voi myös saada äidinmaidossa.
Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että mikään inhimillisesti ajateltava seksikumppanien määrä ei ole mielestäni liikaa, jos henkilö yhä iloitsee seksistä ja jaksaa löytää uutta.
Verratkaapa leikkimielisesti keskivertoparisuhdetta ja sinkkuelämää. Oletetaan, että keskivertopari harrastaa seksiä vaikkapa 2 kertaa viikossa. Tällä tahdilla seksikertoja tulisi vuodelle noin 96. Sitä ei pidetä mitenkään erityisenä. Jos sinkku taas harrastaa seksiä 96:n eri ihmisen kanssa vuodessa, pidetään häntä vähintäänkin epävakaana persoonana. Tarpeethan eivät meistä kuole, vaikka emme Sitä Oikeaa olisikaan löytäneet. Onko "meidän parillisten" siis millään tavalla oikeutettua tuomita kanssasisariamme ja veljiämme kuudesta, kahdestakymmenestä tai edes sadasta partnerista. Silti he eivät varmastikaan ole saaneet määrällisesti tai ainakaan laadullisesti niin tyydyttävää seksiä kuin me.
Kondomeiden käyttöä voi puolustaa monilla argumenteilla, joita en tässä viitsi eritellä - niin ilmeisiä ne ovat, enkä usko, että ratkaisu mihinkään olisi kondomeista luopuminen. Pikemminkin käyttöön rohkaisu. Seksi ei maailmasta panemalla lopu... Eikä ainakaan saarnaamalla.
Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia, jos harrastaa yhden yön juttuja tai ei. Ei ole minun juttuni!
Ihanne olisi, jos molemmilla olisi yhtä paljon aikaisempia kokemuksia. Silloin toinen ei tunne oloaan huonommaksi. (Kokemusta on... :( )
Voi jösses! Olihan taas fiksu kysymys. Siihen yksinkertainen vastaus, kukin taablaa tyylillään ja se heille sallittakoon. Jos joku tykkää höyrytä yhden yön suhteita niin kuka sinä olet häntä moralisoimaan? Pääasia, että ei huijaa ketään eikä hae omaa nautintoa toisen kustannuksella...ja että pitää huolen omasta ja kumppanin terveydestä. Seksihän on kivaa, saa kai siitä nauttia silloinkin kun ei ole vakituisessa suhteessa. Sitten kun itsestä tuntuu, että kumppaneita on liikaa niin on syytä hidastaa tahtia. JOKAISEN OMA ASIA!!! Älä kysele lapsellisia lapsi.
Nirvalla kenties alkanut omatunto sykkimään, ja huoran maine painamaan?
hyvä jos nuo yhden yön höyrypäät viitsisivät itsekin miettiä onko koko touhussa mitään järkeä.
Omasta mielestäni on kyse kaikesta muusta kuin seksistä jos ihmisen irtosuhteiden lukumäärä alkaa lähennellä esim. 200 henkilöä.
Vähän vedit turhan nopeita johtopäätöksiä, mutta ei kai voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu. Ihan vain tiedoksi sinulle, että minun suhteeni ovat olleet kaikki normaaleja seurustelusuhteita, lyhin 2 kk pisin tämä nykyiseni 1 v ja seksiä olen niissä kaikissa (5 kpl)harrastanut, tietääkseni se ei tee minusta huoraa eikä omallatunnollani ole syytä minua soimata. Älä yritä olla näppärämpi kuin oletkaan, Haha!
Sanopa sinä, että mitä se muille kuuluu, jos jollakulla on kumppaneita esim. 200 henkilöä? Ja miksi sen yhden yön höyrypään tarvitsisi miettiä yhtään mitään, jos ei itse koe sitä tarpeelliseksi. Koita ymmärtää, että meitä on moneen junaan ja kaikilla ihmisillä ei viiraa vaikka toimisivat jotenkin erilailla kuin sinä.
Eikös keskustelupalstat ole olemassa juuri siksi, että voitaisi pohtia erilaisia asioita?
Minusta ainakin on aina mielenkiintoista kuulla, että joku haluaa elää toisella tavalla kuin juuri MINÄ, enkä käsitä miksi siihen aina pitää jonkun tokaista lapsellisesti että "mitä se sulle kuuluu"? Kai sitä saa olla utelias?
Eihän kyse ollut siitä, että ei saisi pohtia miten muut elää. Tottakai, senkun pohdit niin paljon kuin sielus sietää, mutta moralisoida ei tarvii. Edellinen jolle vastasin, oliko se joku sonja vai mikä, niin kehotti omahyväisesti miettimään mikä on pielessä, jos on useita seksikumppaneita. Siksi sanoin, että se mitä joku tekee, ei kuulu kelleen muulle. Pohdiskelu on eri asia kuin arvosteleminen, Outi pien.
että henkilö, joka käyttää ihmisiä kertakäyttöhyödykkeinä vaikuttaa kovin epätoivoiselta. Siksi toivon, että he edes JOSKUS asettaisivat elämäntapansa kyseenalaiseksi.
oikein.
Lukisit vähän enemmän ajatuksella mitä toiset kirjoittavat. Ensimmäisessä vastauksessani nimenomaan kirjoitan: "Pääasia, että ei huijaa ketään eikä hae omaa nautintoa toisen kustannuksella" ja sitten sen jälkeen se ei tasan kuulu muille.
Mielestäni yhden yön suhteet ovat juuri niitä, joissa nimenomaan haetaan nautintoa toisen kustannuksella. On aivan yhdentekevää saako toinen mitään jos itse saa. Mikäli se olisi molemmista täyttä hurmaa niin miksi se silloin jätettäisiin yhden yön suhteeksi? Yleensä jos nami on hyvää sitä haluaa lisää ja ellei niin se jätetään pussiin.
Me ihmiset ollaan kuitenkin erilaisia. Eivät kaikki halua vakisuhdetta ja sitoumuksia. Jotkut eivät edes voi olla vakisuhteessa. Pitäisikö sitten kuitenkin elää selibaatissa? Onpa sinulla julma elämänkatsomus, jos niin ajattelet. En kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään mikä siinä on niin väärää, jos kaksi aikuista ihmistä, molemmat vapaasta tahdosta ja tietoisina siitä, että kyseessä on yhden yön suhde, tuottavat toisilleen ja itselleen nautintoa. Jos sinun omat tarpeesi ovat erilaiset niin mitä sekään muille sinänsä kuuluu, mutta ei muiden tarvitse olla sinun kaltaisiasi. Onko erilaisuuden hyväksyminen jotenkin vaikeaa?
varsin hyvin, että ihmiset ovat erilaisia. Sinkuille en kannata sen enempää selibaattia kuin 300 seksikumppaniakaan. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että selibaatissa eläminen on terveempää kuin lukuisat seksikumppanit.
Kaikeksi onneksi sinä et saa ylhäisessä tylsyydessäsi päättää toisten tekemisistä ja ihmiset saavat, sinkutkin, nauttia seksin iloista jokainen niin paljon kuin tahtoo ja irti lähtee!
väittänyt, että edes haluaisin päättää toisten tekemisistä? Kaikki saavat tehdä ihan kuten lystäävät, mutta pieni omien tekemisten kyseenalaistaminen silloin tällöin tekee terää. Sinkutkin saattaisivat huomata, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja seksi vain yksi osa siitä. Mitä kokonaisvaltaisempi ihmissuhde on sitä enemmän siitä saa irti..
Toiset saavat kokonaisvaltaisista suhteista jotain irti, toiset eivät. Uskoisit nyt jo, että ei ole olemassa mitään yleisiä totuuksia, joita voi soveltaa kaikkiin ihmisiin. Ei miehen ja naisen välinen rakkaussuhde ole se ainut autuaaksi tekevä eikä se todellakaan ole mikään varmasti onnelliseksi tekevä. Sun tekstistäs paistaa koko ajan läpi "vakituinen parisuhde tekee onnelliseksi" -asenne. Älä ole omien asenteidesi vanki vaan näe elämän monimuotoisuus. Toiset tykkää tytöistä ja toiset pojista ja joku tykkää olla yksin, mutta seksuaaliset tarpeet on jokaisella. Tuosta tulikin mieleeni, että sä et sitten varmaan hyväksy homouttakaan, koska se ei täytä sun onnellisuudelle asettamia kriteereitä ja sitä miten ihmissuhteesta saa enemmän irti.
sanonut jo monta kertaa, että minulle on aivan sama mitä muut tekee ja ajattelee. Kunhan vain ajattelee sitä mitä tekee. Valinnat, joita teemme tänään vaikuttaa siihen mitä voimme valita tulevaisuudessa.
En todellakaan ole omien asenteideni vanki. Olen vain huomannut, että aina kun kehotan joitain ajattelemaan sitä mitä tekee, se herättää valtaisan todistelun tarpeen omien lukuisten seksisuhteiden puolesta. Miksi? Eikö jo sana "kokonaisvaltainen suhde" kuullosta järjellä ajateltuna paremmalta kuin "irtosuhde"? MIKSI toiset eivät saa niistä kokonaisvaltaisista suhteista mitään irti?
Tunnen kaksi homoa, joista toinen on ystäväni. Eräs toinen miespuolinen ystäväni harrastaa irtosuhteita. Hänellä on ollut ainakin 300 naista. Hän ei ole suhteistaan erityisen ylpeä, joskaan ei niitä häpeäkään. Silti hän toivoisi löytävänsä naisen, jonka kanssa voisi jakaa elämänsä. Mitä vanhemmaksi hän tulee sitä epätodennäköisempää on, että löytää naista, joka olisi luotettava, uskollinen ja josta olisi miehelle henkistä vastusta. Tällaisia naisia on, mutta ovatko he sopivia tälle ystävälleni? Ei.
Siksi, että tunnen hyvin erilaisia ihmisiä, heidän mieltymyksiään, tarpeitaan, tekemisiään ym. tiedän, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olen nähnyt pari henkilökohtaista helvettiä, joka johtui ainoastaan siitä, että nuo ihmiset eivät ajatelleet ollenkaan sitä, että tämän päivän valinnoilla on vaikutusta tulevaan elämään.
Tämä elämä on niin lyhyt, että ei sitä pidä tuhlata ajattelemalla jokaista "siirtoaan". Jotenkin tuntuu, että aikuisella ihmisellä luulisi näkemyksien ja arvojen jo olevan niin syvällä omassa selkäytimessä, että ei toimisi omaa luontoaan vastaan. Mikä se nyt kelläkin se luonto on, toisella nunna toisella huora (leikkimielesesti kärjistääkseni).
Jotenkin olen lukevinani sinun kirjoituksestasi, että ajatteleminen on sama kuin tekemättä jättäminen. Meinaatko, että se mielikuvitusystäväsi, jolla on 300 kumppania, olisi jättänyt muutaman naisen väliin, jos olisi vähän ajatellut mitä tekee? Pitäisiköhän kaikkien, jotka jollakin tavalla aikovat ilahduttaa itseään tai jotakuta muuta niin miettiä etukäteen mitä on tekemässä.
Ihmettelit sitä miksi sinun kehoituksesi ajatella sitä mitä tekee, herättää valtaisan todistelun tarpeen omien lukuisten seksisuhteiden puolesta. Etkö itse tuntisi tarvetta puolustaa omia näkemyksiäsi, jos joku pikku elämäntapa moralisti tulisi kertomaan sinulle miten sinun tulee elää?
Oletko muuten ymmärtänyt sen ihan täysin, että minä perustan mielipiteeni sille olettamukselle, että kenenkään ei saa toimillaan vahingoittaa ketään. Jos sinun 300:n kumppanin ystäväsi on itseään ja niitä naisia satuttaen toiminut niin hänhän niittää nyt sitä mitä on kylvänyt...ja hänen ehkä olisi ollut syytäkin ajatella.
Tekee sitä mikä hyvältä tuntuu. Joku viisas on joskus sanonut, että kuolinvuoteellaan sitä katuu tekemättä jättämisiään ei tehtyjä asioita. Pitää kuitenkin aina vaan muistaa, että kaikki mitä teet palaa sinulle 10 kertaisena takaisin. Nämä kaksi ajatusta kun sisäistää niin jokaista tekoaan ei tarvitse ajatella vaan voi nauttia elämästä sitä eläen.
En tarkoittanut sitä, että ajatteleminen on samaa kuin tekemättä jättäminen. Aikuinen ihminen on HARKITSEVA. Lapset tekevät ensin ja miettivät sitten jos silloinkaan.
En ole koskaan kehottanut 300 kumppanin ystävääni (joka ei ole mielikuvitusta) jättämään väliin edes yhtä naista. Ne ovat hänen päätöksiään, ei minun. Mutta hän on itse samaa mieltä kanssani siitä, että hänen mahdollisuudet löytää OIKEA kumppani ovat olemattomat ja syynä siihen on hänen tähän asti eletty elämänsä. Hän on satuttanut itseään sillä eniten.
Minulla ei ole tarvetta puolustella näkemyksiäni kenellekään vaan ainoastaan kertoa niistä.
Ihminen katuu kuolinvuoteellaan juuri niitä asioita, jotka hän on tehnyt väärin, omasta, ei muiden mielestä. Minun mielestäni tekemätöntä ei voi edes katua. Jos jätän jotain tekemättä teen sen siksi, että koen sen paremmaksi.
Elämä on lyhyt, siksi se aika on käytettävä mahdollisimman hyvin. Jokaista päivää pitää elää kuin viimeistä. En ole kuullut kenenkään katuvan sitä, että on perustanut perheen, kasvattanut lapset, nähnyt heidän lapsensa. En sitä, että on joskus ollut vähän liiankin kiltti puolisolleen ja ollut tälle uskollinen. Mitä kylvää, sitä niittää.
Ajatelkaa mitä teette.
Minä kun olen kuullut, että eniten ihminen katuu tekemättä jättämisiään, kuin tekemisiään. Ja näinhän se on...siitä mitä on tehnyt, tietää seuraukset, mutta siitä mitä ei tullut tehneeksi, ei tiedä mikä olisi voinut olla toisin.
Ei sitä uskollista parisuhdetta varmaan tosiaankaan kadu kuolinvuoteellaan, vaikkei tuo niin onnellinen olisi ollutkaan.. Tehty on tehty, eikä tuota katumalla tekemättömäksi saa.
Sen sijaan kuolinvuoteellaan voi hyvinkin katua sitä ettei sinkkuna ollessaan tullut rakasteltua sen viehättävän ihmisen kanssa, johon oli tulisen ihastunut, koska tiesi ettei tämän kanssa perhettä tule perustamaan ja säästi itsensä sille ainoalle "oikealle". Olisihan se ollut yksi kokemus lisää muisteltavaksi kun loppu lähestyy..
jättäisin tekemättä mitään sellaista, jonka katson oikeaksi ja hyväksi? Vain kaikki itselleni väärät asiat jätän tekemättä. Ei sitä voi jälkeenpäin katua.
Esimerkki meni ihan ohi. En ikinä rakastele ihmisen kanssa, jota en rakasta. Kuitenkaan en liioin ole säästellyt itseäni sille ainoalle oikealle, koska sellaista ei ole.
Kuolinvuoteella en niinkään miettisi sitä mitä minä olen saanut vaan sitä mitä olen antanut muille. Perheelleni, ystävilleni ja tuttavilleni.
Olet varmasti hyvinkin huomionarvoinen henkilö, mutta en kommentissani puhunut Sinusta, vaan ihan yleisesti, yleistämättä. Yksilöitähän me kaikki olemme ja arvostettavissa sellaisina.
Hienoa, että sinulla on vahvoja periaatteita etkä halua ketään tuomita, kuten tämän viestiketjun aloittaja. Kuolinvuoteelle asti Sinulla taitaa olla vielä paljon elämää elettävänä..
En kommentoinut varsinaisesti kommenttiasi, vaan mainitsemaasi fraasia ;)
Suosittelen todellakin jättämään elämässä ne itsestä väärältä tuntuvat asiat tekemättä.
Onnea kevääseen :)
"Kuolinvuoteelle asti Sinulla taitaa olla vielä paljon elämää elettävänä"
TOIVOTTAVASTI!
Sun kannattais ihan totta koittaa asennekasvatusta. Sä et edes yritä ymmärtää muita näkemyksiä kuin omasi. Sun mielestä yhden yön suhteet on pahoja ja vahingollisia, no minunpa ja monien muiden mielestä ne eivät välttämättä sitä ole. Kaikki on kiinni siitä, että oivaltaa asian oikein. En jaksa sitä enää yrittää sinulle selventää, lue aiempia kannanottojani ja tutkiskele niitä sydämesi sopukoissa ja huomaat, että emme ole asiasta eri mieltä, minä vain ajattelen asiaa hieman laajemmin. Jospa sinä olet liian nuori ja 2000-lukulainen sisäistämään vapaan rakkauden ajatusta ja sitä miten se on yhä sovellettavissa tämän ajan henkeen mukautettuna.
3 irtosuhdetta ja 1 vakava seurustelu(jatkuu).
Sinunko mielestäsi vai sen, jolla niitä kumppaneita on ollut sinun mielestäsi liikaa?
Vastasin muuten vahingossa aiemmin että 80-luvun, mutta ei sitä kondomia keksitty 60-luvullakaan, vaan joskus oletettavasti vuosisadoilla 1600-1700.
Mutta takaisin, siis kenen mielestä liikaa? Jos ajattelen kahta naispuolista kaveriani, toisella on ollut seksikumppaneita reilusti yli 200, ei koskaan sukupuolitauteja ja toisella kaverillani kaksi pidempää suhdetta, sai ensimmäiseltä kumppaniltaan kondylooman ja toiselta herpeksen ja klamydian. Näistä kahdesta kaveristani sanoisin, että jälkimmäisellä oli kaikki kaksi liikaa. Vakituinen ja "hyveellinen" parisuhde ei siis todellakaan takaa taudittomuutta, ainoastaan se, että myös vakituisessa parisuhteessa käytetään sitä pahasti parjattua kondomia, kunnes molemmat on testattu.
Voi kun muut myös ajattelisivat samoin. Olen kuulemma aika hyvännäköinen mies ja kieltämättä ei ole ikinä ollut naisongelmiä. En ole ikinä harrastanut yhden illan juttuja ja en myöskään aio! Olen suhteessa ja suhteesta ei tule vittujakaan, kun tiedän, että muija on harrastanut niitä. Oksettaa vain koko ajan.
Minusta se on huoramaista ja alhaista on kyseessä mies tai nainen. Olen ehdottamasti samaa mieltä kanssasi. Kuolkaa kaikki säälittävät yhden illan juttujen harrastajat. Aiheutatte vain mielipahaa muille.
Tyttöystäväsi on mielestäsi säälittävä ja huoramainen, hän oksettaa sinua ja toivot hänen kuolevan!?!
Miksi ihmeessä olet hänen kanssaan???
Selvästikään et rakasta tai arvosta tyttöystävääsi yhtään. Armahda teitä molempia ja lopeta suhde. Aiheutatte vain mielipahaa toisillenne.
Mielestäni yhden illan suhteita harrastavat miehet ja naiset ovat huomionkipeitä, tai tuntevat ylisuurta tarvetta tulla hyväksytyksi ja hellityksi edes vähän aikaa. Jos hyppisin sängystä toiseen, en voisi kunnioittaa itseäni. Rakkaus ja seksi ovat yhdessä todella ihana ja aunutlaatuinen asia. Yhden illan suhteet ovat vain korviketta ja täytettä elämän tyhjyyteen.
Kerran minulla oli tyttöystävä, jolla oli ollut yli 500 eri miehen kanssa kokemuksia. Mahtava nainen muutenkin ja seksi uskomatonta! Tein silloin arvion, että tuhat on ehdoton yläraja, jonka hyväksyn. Sen jälkeen nainen on täysi huora.