SAK on aivan ehdottoman tärkeä, itsekään en täysin sisäistänyt tätä EVAn "hyväntekeväisyyden" verovapauden merkitystä, mutta SAK valvoo, eikä päästä porvaria ketkuilemaan.
--
SAK:n Huutola vastaa EVA:n lahjoituspuheisiin
Verotus takaa sosiaaliturvan
SAK:n hallituksen varapuheenjohtaja Matti Huutola pitää hyvin outoina Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n näkemystä, jonka mukaan osa hyvinvointipalveluista voitaisiin tuottaa lahjoitusvaroin.
HANNU HURME
EVA ajaa linjauksellaan sitä, että palveluja esimerkiksi lahjoituksin tarjoavat tahot (yritykset) korjaisivat luonnollisesti oman hyötynsä, sillä lahjoitukset olisivat verovähennyskelpoisia.
Huutola otti puheessaan SAK:n valtuuston kokouksessa viikonloppuna kantaa julkisuudessa olleisiin esityksiin siitä, että osa yhteiskunnan palveluista voitaisiin siirtää hyväntekeväisyyteen perustuvaksi sosiaaliseksi toiminnaksi, jotta verotusta voitaisiin keventää.
- Suomessa näyttää käynnistyneen veronalennusten huutokauppa. Myös media ja osa poliittisista puolueista näyttää kantavan syvää huolta hyvin toimeentulevien, marginaalisten, mutta vaikutusvaltaisten ryhmien osalta. Tästä hyvänä esimerkkinä on keskustelu perintöverosta ja jopa sen poistamisesta.
- EVA:sta esitetyt keinot kuulostavat oudoilta. Malli lienee haettu vanhoista tarinoista, tarkemmin sanottuna hölmöläisten peiton jatkamiskonstista: toiseen päähän peittoa ommellaan toisesta päästä leikattu pala. Kun lahjoitus tehdään verovähennyskelpoiseksi, niin hyvään asiaan laitettu raha leikkaantuu sitten pois yhteiskunnan tulopuolella, Huutola huomautti.
Verotus on oikeata
yhteiskuntavastuuta
Huutola pitää EVA:n näkemyksiä heijastumina uusoikeistolaisesta ajatusmallista, jonka mukaan sosiaalityö ja monet yhteiskunnan velvoitteet pitäisi hoitaa entistä enemmän vapaaehtoisin voimin, säätiöiden tai yritysten lahjarahojen turvin.
Huutola tarjoaa EVA:n esittämän sijaan jo olemassa olevaa, hyväksi koettua ja toimivaksi havaittua keinoa, jota käyttäen kukin voi kantaa kortensa yhteiseen kekoon. Tämä jokseenkin kaikkialla maapallolla käytössä olevaa keinoa kutsutaan verotukseksi.
- Sen avulla on hyvä hoitaa yhteiskuntavastuuta, Huutola muistutti.
Sosiaaliturvaa tarvitaan silloin, kun työtä ei ole tai kun sillä ei elä. Työn tarjoaminen sitä tarvitseville ja riittävä palkkaus vähentävät sosiaaliturvan tarvetta. Kun kerran lahjoituksiin on varaa, niin eikö nekin kannattaisi käyttää kestävämmällä tavalla, kysyy Matti Huutola.
EVA:ssa kannattaisi Huutolan mielestä miettiä lahjoitusten sijasta miten harmaan talouden porsaanreikiä tukittaisiin nykyistä tehokkaammin. Aiheen ajankohtaisuudesta saatiin viime viikolla taas esimerkki, kun tv:ssä kerrottiin tapauksesta, jossa puolalaisille rakennusmiehille todistettavasti on maksettu Suomessa viiden euron tuntipalkkaa.
Mikä tuottavuutta
jarruttaakaan?
Huutolan mukaan SAK:n valtuusto vastasi EVA:lle juuri oikein, kun se päätöslausumassaan korosti kokonaisverotuksen säätämistä sellaiselle tasolle, että julkiset palvelut turvataan ja niitä voidaan kehittää.
SAK:n kesän edustajakokouksessa valittu valtuusto kävi heti ensimmäisessä kokouksessaan vilkkaan keskustelun, jonka aihepiiriä valtuuston toinen varapuheenjohtaja Raimo Nieminen kuvasi ajankohtaiseksi, jopa yllättävän kattavaksi.
- Aluksi kokous oli tunnelmaltaan varsin harras, mutta kun se pääsi vauhtiin, niin ilme väkevöityi.
Huutolan lisäksi ajankohtaisiin kommentteihin yllytti valtuutetut puheenjohtaja Lauri Ihalainen, joka ryyditti tutun pitkää katsaustaan selkeällä vastauksella EK:n vastavalitun puheenjohtajan Antti Herlinin työmarkkinapolitiikasta esittämiin ajatuksiin. Ihalainen oudoksui Herlinin näkemyksiä solidaarisen palkkapolitiikan ja tuottavuuden suhteesta. Herlinin mukaan edellinen jarruttaa jälkimmäistä.
Ihalainen korosti nykyisten johtajille ja avainhenkilöille pääosin kohdistuvien superkannustimien olevan paljon suurempi jarru tuottavuudelle sen vuoksi, että se järjestelmä jättää palkitsematta todelliset tuloksen tekijät.
- Naisten ja miesten palkkaerojen keskimääräinen kaventuminen lisää eikä vähennä tuottavuutta, vakuutti Ihalainen.
Raimo Nieminen näki työnantajien käytöksen olleen tekijä, joka löytyy työtuomioistuimessa tuomittujenkin lakkojen takaa.
Herlinin tuomitsevat puheet lakoista olivat hänestä perusteettomia.
- Mehän olemme työntekijäpuolella olleet hyvinkin rauhallisia, väitti Nieminen, jonka mielestä vastapuolen toiminnassa on sen sijaan "pitkin matkaa" ollut nähtävissä ärhentelyn merkkejä.
Ay-liikkeen vastauksen sisältö tällaiselle ärhentelylle on Niemiselle selvä:
- Ei meitä mihinkään heikennyksiin mukaan saada. parannuksiin ainoastaan.
Työnantajan rikkeet
tulee sanktioida
Valtuusto otti myös päätöslausumassaan kantaa työantajien julkisuuteen tuomiin koventuneisiin asenteisiin työntekijöiden oikeuksiin ja kohteluun. Ne eivät ole omiaan ylläpitämään hyvää neuvotteluilmapiiriä. Vanhakantainen isäntävallan korostaminen ei myöskään sovellu nykyaikaiseen joustavaan toimintamalliin työpaikoilla. SAK:n valtuuston mielestä työnantajan lakien ja sopimusten vastaiset rikkeet tulee sanktioida.
- Verotus, pätkä- ja vuokratyöt, luottamusmiehen työskentelyedellytykset, komennustöiden verotus, yhteistoimintalain vaiheet, luetteli Nieminen valtuuston keskustelussa esille otettuja asioita.
Nieminen oli ensimmäistä kertaa valtuuston kokouksessa ja sanoi iloitsevansa erityisesti siitä, että SAK:n valtuusto on ihan oikeasti paikka, jossa se kuuluisa kentän tulee esiin.
Valmistautuminen kevään eduskuntavaaleihin tuli varapuheenjohtaja Niemisen mielestä kokouksessa esille juuri oikeasta näkökulmasta.
- SAK:n jäsenkunnalle tärkeät asiat ovat myös niitä poliittisia asioita, joihin suhtautuminen määräytyy yleisillä vaaleilla. SAK:n ei tietenkään pidä lähteä sanomaan ketä pitää äänestää. Riittää kun se korostaa sitä, että äänestäminen on tärkeätä, jotta ay-liikkeen äänellä on kantavuutta myös tulevaisuudessa.
--
SAK:n Huutola vastaa EVA:n lahjoituspuheisiin
Verotus takaa sosiaaliturvan
SAK:n hallituksen varapuheenjohtaja Matti Huutola pitää hyvin outoina Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n näkemystä, jonka mukaan osa hyvinvointipalveluista voitaisiin tuottaa lahjoitusvaroin.
HANNU HURME
EVA ajaa linjauksellaan sitä, että palveluja esimerkiksi lahjoituksin tarjoavat tahot (yritykset) korjaisivat luonnollisesti oman hyötynsä, sillä lahjoitukset olisivat verovähennyskelpoisia.
Huutola otti puheessaan SAK:n valtuuston kokouksessa viikonloppuna kantaa julkisuudessa olleisiin esityksiin siitä, että osa yhteiskunnan palveluista voitaisiin siirtää hyväntekeväisyyteen perustuvaksi sosiaaliseksi toiminnaksi, jotta verotusta voitaisiin keventää.
- Suomessa näyttää käynnistyneen veronalennusten huutokauppa. Myös media ja osa poliittisista puolueista näyttää kantavan syvää huolta hyvin toimeentulevien, marginaalisten, mutta vaikutusvaltaisten ryhmien osalta. Tästä hyvänä esimerkkinä on keskustelu perintöverosta ja jopa sen poistamisesta.
- EVA:sta esitetyt keinot kuulostavat oudoilta. Malli lienee haettu vanhoista tarinoista, tarkemmin sanottuna hölmöläisten peiton jatkamiskonstista: toiseen päähän peittoa ommellaan toisesta päästä leikattu pala. Kun lahjoitus tehdään verovähennyskelpoiseksi, niin hyvään asiaan laitettu raha leikkaantuu sitten pois yhteiskunnan tulopuolella, Huutola huomautti.
Verotus on oikeata
yhteiskuntavastuuta
Huutola pitää EVA:n näkemyksiä heijastumina uusoikeistolaisesta ajatusmallista, jonka mukaan sosiaalityö ja monet yhteiskunnan velvoitteet pitäisi hoitaa entistä enemmän vapaaehtoisin voimin, säätiöiden tai yritysten lahjarahojen turvin.
Huutola tarjoaa EVA:n esittämän sijaan jo olemassa olevaa, hyväksi koettua ja toimivaksi havaittua keinoa, jota käyttäen kukin voi kantaa kortensa yhteiseen kekoon. Tämä jokseenkin kaikkialla maapallolla käytössä olevaa keinoa kutsutaan verotukseksi.
- Sen avulla on hyvä hoitaa yhteiskuntavastuuta, Huutola muistutti.
Sosiaaliturvaa tarvitaan silloin, kun työtä ei ole tai kun sillä ei elä. Työn tarjoaminen sitä tarvitseville ja riittävä palkkaus vähentävät sosiaaliturvan tarvetta. Kun kerran lahjoituksiin on varaa, niin eikö nekin kannattaisi käyttää kestävämmällä tavalla, kysyy Matti Huutola.
EVA:ssa kannattaisi Huutolan mielestä miettiä lahjoitusten sijasta miten harmaan talouden porsaanreikiä tukittaisiin nykyistä tehokkaammin. Aiheen ajankohtaisuudesta saatiin viime viikolla taas esimerkki, kun tv:ssä kerrottiin tapauksesta, jossa puolalaisille rakennusmiehille todistettavasti on maksettu Suomessa viiden euron tuntipalkkaa.
Mikä tuottavuutta
jarruttaakaan?
Huutolan mukaan SAK:n valtuusto vastasi EVA:lle juuri oikein, kun se päätöslausumassaan korosti kokonaisverotuksen säätämistä sellaiselle tasolle, että julkiset palvelut turvataan ja niitä voidaan kehittää.
SAK:n kesän edustajakokouksessa valittu valtuusto kävi heti ensimmäisessä kokouksessaan vilkkaan keskustelun, jonka aihepiiriä valtuuston toinen varapuheenjohtaja Raimo Nieminen kuvasi ajankohtaiseksi, jopa yllättävän kattavaksi.
- Aluksi kokous oli tunnelmaltaan varsin harras, mutta kun se pääsi vauhtiin, niin ilme väkevöityi.
Huutolan lisäksi ajankohtaisiin kommentteihin yllytti valtuutetut puheenjohtaja Lauri Ihalainen, joka ryyditti tutun pitkää katsaustaan selkeällä vastauksella EK:n vastavalitun puheenjohtajan Antti Herlinin työmarkkinapolitiikasta esittämiin ajatuksiin. Ihalainen oudoksui Herlinin näkemyksiä solidaarisen palkkapolitiikan ja tuottavuuden suhteesta. Herlinin mukaan edellinen jarruttaa jälkimmäistä.
Ihalainen korosti nykyisten johtajille ja avainhenkilöille pääosin kohdistuvien superkannustimien olevan paljon suurempi jarru tuottavuudelle sen vuoksi, että se järjestelmä jättää palkitsematta todelliset tuloksen tekijät.
- Naisten ja miesten palkkaerojen keskimääräinen kaventuminen lisää eikä vähennä tuottavuutta, vakuutti Ihalainen.
Raimo Nieminen näki työnantajien käytöksen olleen tekijä, joka löytyy työtuomioistuimessa tuomittujenkin lakkojen takaa.
Herlinin tuomitsevat puheet lakoista olivat hänestä perusteettomia.
- Mehän olemme työntekijäpuolella olleet hyvinkin rauhallisia, väitti Nieminen, jonka mielestä vastapuolen toiminnassa on sen sijaan "pitkin matkaa" ollut nähtävissä ärhentelyn merkkejä.
Ay-liikkeen vastauksen sisältö tällaiselle ärhentelylle on Niemiselle selvä:
- Ei meitä mihinkään heikennyksiin mukaan saada. parannuksiin ainoastaan.
Työnantajan rikkeet
tulee sanktioida
Valtuusto otti myös päätöslausumassaan kantaa työantajien julkisuuteen tuomiin koventuneisiin asenteisiin työntekijöiden oikeuksiin ja kohteluun. Ne eivät ole omiaan ylläpitämään hyvää neuvotteluilmapiiriä. Vanhakantainen isäntävallan korostaminen ei myöskään sovellu nykyaikaiseen joustavaan toimintamalliin työpaikoilla. SAK:n valtuuston mielestä työnantajan lakien ja sopimusten vastaiset rikkeet tulee sanktioida.
- Verotus, pätkä- ja vuokratyöt, luottamusmiehen työskentelyedellytykset, komennustöiden verotus, yhteistoimintalain vaiheet, luetteli Nieminen valtuuston keskustelussa esille otettuja asioita.
Nieminen oli ensimmäistä kertaa valtuuston kokouksessa ja sanoi iloitsevansa erityisesti siitä, että SAK:n valtuusto on ihan oikeasti paikka, jossa se kuuluisa kentän tulee esiin.
Valmistautuminen kevään eduskuntavaaleihin tuli varapuheenjohtaja Niemisen mielestä kokouksessa esille juuri oikeasta näkökulmasta.
- SAK:n jäsenkunnalle tärkeät asiat ovat myös niitä poliittisia asioita, joihin suhtautuminen määräytyy yleisillä vaaleilla. SAK:n ei tietenkään pidä lähteä sanomaan ketä pitää äänestää. Riittää kun se korostaa sitä, että äänestäminen on tärkeätä, jotta ay-liikkeen äänellä on kantavuutta myös tulevaisuudessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan liian pitkä on juttusi luettavaksi. Mutta jos vastustat ay-liikettä ja sen prseidenttikampanjoita, olen samaa mieltä kanssasi. Ay-liike alkaa olla lopuillaan, kiitos!
AY-liike on ja pysyy ja jatkaa edunvalvontaansa myös politiikassa ja sille porvarit eivät mahda yhtään mitään.
joku uskoo Suomen menestyvän tulevaisuudessa?
Kateudella, muuttumattomuudella ja kaiken vastustamisella.
Onnea ja menestystä!
Muuten:
Lahjoitusasia on tässä käännetty ylösalaisin.
Tyypillistä eräälle kolmikirjaimiselle järjestölle.
Ei kai kukaan ehdota että sosiaaliturva rahoitettaisiin lahjoitusvaroin !
Mutta kai SAK:n mielestä on huono idea, että senkin vaatimaan tutkimukseen ja kehittämiseen käyttävät varat voisi lahjoittaa yliopistoille verottomasti?
Sosiaalidemkoraattista byrokratiaa osoittaa juuri tämä. Ensin verot, sitten virkamies päättä mihin tutkimukseen rahaa annetaan. Välissä hukkuu jo suuri osa rahasta.
Tämä ajatusmalli juuri vie meidät turmion tielle.
Kun sama on jo toteutett5u suurelta osin muussa hallinnossa, ei olennaiseen elintason nousuun ole varaa. Liikaa rahaa kuluu juuri tämän byrokraitan rattaisiin.
Liika byrokratia oli yksi suurimmista syistä luonnonrikkauksia omistaneen Neuvostoliiton romahtamiseen.
Kansainväliset kapitalistit ja keinottelijat pakottavat meidät alistumaan yhä ankarampiin työolosuhteisiin ja huonompiin palkkoihin. Meitä kilpailutetaan kehitysmaiden köyhälistön kanssa ja osamme tulee olemaan yhtä kurja, ellemme ole valmiita iskemään takaisin.
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
Ei kai kukaan nyt niin suurta onnettomuutta toivo.
Aina ja kaikkialla sosialismi on tonut vain köyhyyttä, korruptoita ja riistoa.
Vai missä olisi yksi myönteinen esimerkki?
Ai niin, unohdin väkivallan ja terrorin.
Vaikka meidän oma SAK ei annakkaan määräystä siitä ketä pitää äänestää niin kaikki kuitenkin tietävät että tavoitteenamme on sosialistinen Suomi ja ei-vasemmistolaisten syrjäyttäminen vallankäytöstä.
Lisäksi työnantajan ja porvarien asettaminen vastuuseen rikoksistaan työläisiä vastaan.
Me SAK:ssa uskomme vakaasti sosialistisen yhteiskuntaideologian tulosta Suomeen ja vallan siirtymiseen eduskunnalta työläisneuvostoille.
Eläköön SAK!
oikeassa olet, ay-liikkeen aika alkaa olla ohi, jo on tavallista duunaria tarpeeksi kusetettukin.