Sinkkuna olisit onnellisempi

10949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Luin tuon saman uutisen ja jäin aika paljon ihmettelemään tuloksia.

Sitä osaa että lapsettomat pariskunnat ovat onnellisempia kuin pariskunnat joilla on lapsia, en ihmettele; varsin loogiselta tuntuu, varsinkin kun tuossa näytettiin arvostettavan aika paljon rahallista turvaa. Lähes 5000 euroa ylimääräistä rahaa vuosittain käytettäväksi antaa mahdollisuuden hemmotella itseään aika paljon, tehdä itseä miellyttäviä asioita, joista niitä onnen ja tyytyväisyyden tunteita tulee.

Sen sijaan tulos siitä että sinkut olisivat lapsettomiakin pariskuntia onnellisempia tuntuu aika oudolta. Ensinnäkin heillehän jää rahaa vähemmän käytettäväkseen, koska pariskunnassa on kaksi maksajaa, ja suuren osan kuluista saa puoliksi.

Puhtaasti omien kokemusteni pohjalta sanoisin että olo onnellisessa, harmonisessa parisuhteessa on minulle monin verroin onnellisempaa kuin ne ajat kun olin sinkku.

Äänestä

Kaikenlaisia tutkimuksia sitä tehdäänkin joilla ei ole minkäänlaista päätä eikä häntää. Ehkä jotkut ovat onnellisempia yksin mutta en minä ainakaan.

Äänestä
  • Minäpä olen.

    Naiset tosin hakevat turvaa, haluavat lapsia, haluavat rakentaa koteja yms. Voisiko olla, että naiset ovat onnellisempia parisuhteessa? Vaikka he tosin sitten kyllä kuitenkin kitisevät aika lailla, kun lapset huutaa jaloissa ja arki on koittanut. Puolet avioliitoista päätyy eroon, eivätkä ne loputkaan kaikki ole hyviä. Ehkä naiset tykkäävät perheen illuusiosta (millaista se voisi olla), mutteivät kuitenkaan perhe-elämästä sinänsä (millaista se oikeasti on)?

    Äänestä

  • Disco Stu kirjoitti:

    Minäpä olen.

    Naiset tosin hakevat turvaa, haluavat lapsia, haluavat rakentaa koteja yms. Voisiko olla, että naiset ovat onnellisempia parisuhteessa? Vaikka he tosin sitten kyllä kuitenkin kitisevät aika lailla, kun lapset huutaa jaloissa ja arki on koittanut. Puolet avioliitoista päätyy eroon, eivätkä ne loputkaan kaikki ole hyviä. Ehkä naiset tykkäävät perheen illuusiosta (millaista se voisi olla), mutteivät kuitenkaan perhe-elämästä sinänsä (millaista se oikeasti on)?

    Naisille ei kelpaa mikään.

    Äänestä

  • asian ytimessä kirjoitti:

    Naisille ei kelpaa mikään.

    regressio? On todettu, että kun aikuinen ihminen siirtyy puheissaan tasolle "aina/ei koskaan/ei ikinä; kaikki/ei kukaan/ei mikään" jne, kyseessä on regressio. Hän taantuu.

    Tuollainen mustavalkoinen puhetapa on nimittäin ominaista lapsille. *Lapset* puhuvat tyyliin "Kukaan ei koskaan leiki mun kaa, aina kaikki kiusaa mua!". Aikuinen, normaalisti kehittynyt ihminen on oppinut näkemään elämässä harmaan sävyjä eikä normaalisti käytä tuollaisia sanoja. (Tosin esimerkiksi riidan aikana taantuminen on yleistä sellaisellekin aikuiselle, joka muuten ymmärtää ettei maailma ole mustavalkoinen. Kiukuspäissään itse kukin voi huutaa toiselle, että "sinä et KOSKAAN tee sitä tai tätä".)

    Eli jos maailmasi on niin mustavalkoinen, että mielestäsi naisille (=kaikille naisille) ei kelpaa mikään (= yhtään mikään) niin kannattaisi harkita onko väitteesi todellakin fakta vai onko kehityksesi jossain vaiheessa jäänyt kesken.

    t. nimimerkki "kyllästynyt aikaisiin aamuherätyksiin ja lapsellisiin kirjoituksiin ja kiukkuinen tähän aikaan kuukaudesta"

    Äänestä

  • kiribati kirjoitti:

    regressio? On todettu, että kun aikuinen ihminen siirtyy puheissaan tasolle "aina/ei koskaan/ei ikinä; kaikki/ei kukaan/ei mikään" jne, kyseessä on regressio. Hän taantuu.

    Tuollainen mustavalkoinen puhetapa on nimittäin ominaista lapsille. *Lapset* puhuvat tyyliin "Kukaan ei koskaan leiki mun kaa, aina kaikki kiusaa mua!". Aikuinen, normaalisti kehittynyt ihminen on oppinut näkemään elämässä harmaan sävyjä eikä normaalisti käytä tuollaisia sanoja. (Tosin esimerkiksi riidan aikana taantuminen on yleistä sellaisellekin aikuiselle, joka muuten ymmärtää ettei maailma ole mustavalkoinen. Kiukuspäissään itse kukin voi huutaa toiselle, että "sinä et KOSKAAN tee sitä tai tätä".)

    Eli jos maailmasi on niin mustavalkoinen, että mielestäsi naisille (=kaikille naisille) ei kelpaa mikään (= yhtään mikään) niin kannattaisi harkita onko väitteesi todellakin fakta vai onko kehityksesi jossain vaiheessa jäänyt kesken.

    t. nimimerkki "kyllästynyt aikaisiin aamuherätyksiin ja lapsellisiin kirjoituksiin ja kiukkuinen tähän aikaan kuukaudesta"

    Aikainen lintu nappaa madon! Sinulle ei kelpaa mikään.

    Äänestä

Suoraan sanoen minä olisin onnellisempi yksinäni ja vaikka köyhempänäkin.

Olisin ehkä vielä sitäkin onnellisempi jos olisin valinnut eri vaimon.

Sinkkuna sitä haaveili vakiintuneesta parisuhteesta, että kuinka sitten olisi maailma mallillaan. Nyt kun sitä on saanut kymmenisen vuotta maistella niin sinkkuaikojen "ei-onnellisuus" tuntuu enää nuoruuden turhalta kitinältä ja kovin lievältä.

Aivan kuin olisin ollut kakara joka olisi mankunut karkkihyllystö sitä suurinta ja kalleinta tikkaria ja sen saatuaan todennut että ei tämä niin herkkua ole kuin miltä näytti.

Lapsista ei ole kokemusta. Ovat jääneet saamatta. Ehkä siinä yksi syy onnettomuuteeni.

Rahaa kyllä on. Se hiukan lieventää onnettomuutta kun ei tarvitse sentään penneistä tapella ja voi hemmotella itseään turhanpäiväisellä romulla.

Äänestä
  • Jos kerran olet varma että olisit onnellisempi yksinäsi ja köyhempänä, tai eri naisen kanssa, miksi et yksinkertaisesti hae avioeroa?

    En ole koskaan ymmärtänyt miksi lapseton pariskunta pysyisi yhdessä jos elämä kerran on onnetonta.

    Lasten kanssa ymmärränkin, vaikka ei sekään kivaa ole että lasten takia joutuu uhrautumaan.

    Mutta sinun tapauksessasi en todellakaan!

    Äänestä

kuin onnettomassa parisuhteessa...

Äänestä
  • Suurin osa avioliitoista ei ole onnellisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiribati kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611285419078_uu.shtml

Kommentteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu