Mitä tarkalleen tarkoittaa jos sosiaaliviranomaiset tekevät äidin luona asuvan lapsen olosuhdeselvityksen,mitä kaikkea selvitykseen kuuluu.Lapsi on n.5vuotis
Lapsen olosuhde selvitys
Nimetön
201580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Liittyy lapsen huoltoon, asumiseen ja tapaamisoikeuteen. Onko menossa huoltajuuskiista, jolloin oikeus pyytää ko. selvitystä sosiaaliviranomaisilta.
Ts. Stt haastattelevat molemmat vanhemmat ja kuulevat lasta. Antavat lausuntonsa sitä pyytäneelle käräjäoikeudelle, siitä kumman vanhemman luona lapsen kasvu ja kehitys on tuettua ja lapsen edun mukaista.
Lapsi siis asuu äidillään.Viikonloppuna lapsen luonani ollessaan huomasin että lapsen käsivaressa mustelmia.Nyttemin lääkäriltä sain kuulla että hän on sosiaalivirann omaisille tehnyt tutukintapyynnön mustelmien johdosta.sanoi vielä että mahdollisesti viranomaiset käy lapsen ja äidin kotona vierailemassa myös.Mustelmat siis tulleet äidillään ollessa.
Tuo on jo aivan eri kaliiperin tutkimus kuin mistä huoltajuusriidoissa on kyse (lastenvalvojan lausunto kumman vanhemman luona lapsen parempi elää ... elleivät he itse osaa sitä sopia).
Toivon että katsot "nyt" Ajankohtaista Kakkosta missä asiaa huostaanotoista ... se ei nimittäin välttämättä tuossa tilanteessa ole kaukana.
Sinuna olisin huomenna yhteydessä lastenvalvojaan, ja ehdotat tapaamista missä lähihuoltajuus vaihdetaan äidiltä sinulle -- perustelut vaatimuksellesi ovat NIIN ilmeiset.
Ellet katso olevasi soveltuva lähivanhempi ... niin varaudu siihen että lapsesi sijoitetaan ...
tuosta vain?
Ollaksemme rehellisiä, noin yksinkertaista se ei ole, huh huh, onneksi.
Mustelmien mahdollinen ja todennäköisin syntymistapahtuma tutkitaan, ennenkuin hutkitaan.
Jos täällä ap. kysymykseen perustuen johtopäätös olisi M36:n vastauksen mukainen, emme yksikään saisi hoitaa omia lapsia itse?
Resurssit ei riittäisi näet. Ja voin vakuuttaa, että lapsille tulee mustelmia jokaisen perheessä. Jopa lastensuojeluyksiköissä!
Ihmiset ovat yksilöllisiä myös mustelmien syntymisen suhteen. Toiselle hipaisu riittää ja toiselle kovakaan kolhu ei jätä jälkeä.
Maltti on valttia, etenkin "neuvoja" antaessa.
No, pulinat pois ja telkun ääreen. :))
Lukaisepa tämä alkuperäisen kirjoittajan tekstistä otettu sitaatti uudelleen.
"... Nyttemin lääkäriltä sain kuulla että hän on sosiaalivirann omaisille tehnyt tutukintapyynnön mustelmien johdosta.sanoi vielä että mahdollisesti viranomaiset käy lapsen ja äidin kotona vierailemassa myös..."
lääkäri tai kuka hyvänsä sos.-ja terv.alan viranomainen on velvollinen ilmoittamaan lastensuojeluun, huomiotaherättävät pahoinpitely yms. jäljet.
Pötyä, että muutamasta mustelmasta ilmoitetaan. Tokihan lapsikin osaa puhua, mutta on lojaali molempia vanhempia kohtaan. Yleensä vast.otolla lapsi ei kerro vanhemistaan mitään.
Tekstisi "Lapsi siis asuu äidillään.Viikonloppuna lapsen luonani ollessaan huomasin että lapsen käsivaressa mustelmia" tokihan sinuakin pitää jututtaa!
mustelmasta ei tutkintapyyntöä tehdä.
Tokihan terv.-ja sos.viranomainen on velvollinen tekemään lastensuojeluun ilmoituksen jos esille tulee normaalista poikkeavaa. Muutamasta mustelmasta ei hälyä tehdä.
Tekstisi: "Viikonloppuna lapsen luonani ollessaan huomasin että lapsen käsivaressa mustelmia" tokihan sinuakin pitää jututtaa. Ei se mitääön todista, että lapsi asuu äidillään. Pitää kyetä näyttämään toteen.
Tottakai oma lapsenikin on ruvella milloin mistäkin, rymytessään pihalla ... joo'o.
On käytetty välillä TK:ssa paikattavanakin ... aivan normaalia.
TÄSSÄ TAPAUKSESSA sitten:
Jos hoitava lääkäri (kuka todellakin on enemmän asiantuntija asiassa kuin minä tai sinä) on katsonut aiheelliseksi puuttua asiaan niinkin rankasti kuin ottaa lastensuojeluun yhteyttä ... niin tilanne on HYVIN vakava.
Mielestäni jos joku "pomppasi" on suhtautumisesi asiaan. Mutta kantansa kullakin...
olla totta!
Lastensuojelu ei kaappaa kenenkään lapsia, noin vain. Huostaanotto tehdään, jos lapsi on vaarallinen itselleen tai muille, tai lapsen terveys ja turvallisuus on uhattuna.
Lastenvalvoja ja lastensuojelu on kaksi eriasiaa! Jos asia lastensuojelussa ei lastenvalvoja sitä miksikään voi muuttaa.
Vaikka asiassa olisikin perää, niin se ensin tutkitaan. Ei huoltajuutta noin vain muutella.
Aivan yhtä ruusuista kuvaa minulle ei ole mediasta muodostunut lastensuojelun objektiivisuudesta, tai "kyvyttömyydystä" tehdä mielivaltaisiakin huostaanottoja. Voin olla väärässä, ja luojan kiitos ei ole kokemusta.
Noh, aina roiskuu kun rapataan. Ja varmasti jää myös huostaanottoja tekemättä tilanteissa missä olisi pitänyt. Jälkiviisaus tunnetusti helppo laji.
Aivan kuten oikaisit, lastenvalvoja ei huoltajuutta miksikään muuta ... hän vahvistaa vanhempien sopimuksen tai/ja auttaa sen synnyssä. Tarkoitin sanoa ap. kysyjälle (heikosti muotoiltu, myönnän), että voisi olla etukäteen lastenvalvojaan yhteydessä ja selvittää itselleen ja valvojalle tilanteen ... JA olisiko sittenkin niin että isä olisi parempi lähihuoltaja lapselle kuin äiti JA mitä asialle lastenvalvjan mielestä voisi tehdä.
Kun tuo viranomaispuoli selvitetty suuntaan tai toiseen, minusta edelleen etävanhemman oikeus ja velvollisuus on ottaa asia puheeksi vähintään lähivanhemman kanssa ... ja miksi ei yhdessä lastenvalvojan kanssa.
Niin, ja voi sitä ristiinnaulitsemisen määrää jos a.p. kirjoittajan kohde olisikin ollut ex-mies.
Älä mene asioiden edelle ja ala neuvomaan asiosta, joista et tiedä muuta kuin jonkun tuntemattoman lähettämän muutaman rivin viestin. Lastensuojelu varmasti ottaa selvää asioista ja vasta sitten päätetään mitä tehdään riippuen siitä, mistä mustelmat tulleet. toki asiaan pitää puuttua, mutta ei ketään saa tuomita ennen tutkimuksia, mistä mustelmat johtuu.
Hauska huomio sinulta: "Älä mene asioiden edelle ja ala neuvomaan asiosta, joista et tiedä muuta kuin jonkun tuntemattoman lähettämän muutaman rivin viestin."
Eiköhän jokseenkin kaikki kommentit ja neuvot, lohdutuksen sanat, empatia, ja esim. "pettäjän tuomitseminen" perustu JUURI yhden ihmisen tänne laittamaan viestiinsä, mikä ei koskaan ole objektiivinen kuvaus tilanteesta ja taustoista. Sellaisena ne kuitenkin otetaan jokseenkin poikkeuksetta.
Sinä päivänä kun antamaasi neuvoa "noudattavat" muutkin palstan keskusteluissa, voin aloittaa itsekin.
Pysyn kannassani, JOS ap. kirjoittajan kuvaus totuudenmukainen.
Meillä kävi eron aikana perheasiaintoimiston sossut "tarkastamassa" kodin, vaikka lasten asumisesta olimme yhtämieltä. Tutkivat ison omakotitalon ja totesivat mm. että lasten kerrossängyt ovat huonot, huone liian pieni, ihmettelivät miksi äiti nukkuu avioliiton aikaisessa pärisängyssä hiukan suuremmassa huoneessa ja käyttäytyivät muutenkin huonosti. Lausunnossaan totesivat, että lapset olivat sossujen vierailulla pidättyväisiä, mutta isän luona rennompia, vaikka olivat käynnin aikana ulkona... Koko homma meni uusiksi, koska missään vaiheessa ei ollut tarkoitus, että lapset muuttaisivat isän yksiöön, jossa joutuisivat nukkumaan osa isän vieressä osa sohvalla. Saatiin aika kasvatusneuvolaan ja asia tutkittiin uudelleen ja päästiin itse asiaan eli siihen missä, milloin ja kuinka usein isä tapaa lapsiaan.
Nyt erosta on kahdeksan vuotta ja lapset asuvat edelleen äidin kanssa ja tapaavat isää kun tahtovat... tosin sossusta tuli kesällä vaatimus osallistua eroterapiaan, jossa luomme uutta suhdetta lasten edun nimissä. Tämä siksi, että oli juuri keksitty sellainen palvelu.
Tämä viesti vain siksi, että kannattaa olla hereillä kun omia ja perheen asioita käsitellään. Sossussa on yllättävän paljon käsittämättömiä "ammattilaisia" töissä.
Mikä helkutan eroteprapia?? Meille on turha sellaista ehdottaa. Ollaan omien ja lasten edun nimissä kolme vuotta sitten erottu,suhde jos sitä voi siksi kutsua on jäässä eli ei ole suhdetta,hoidetaan asiat silleen että ei oltais mitenkään tekemisissä toistemme kanssa. Jos joku sossu tulis ehdottamaa eroterapiaa tekisin jo rikosilmoituksen yksityiselämään puuttumisesta. Mulla on elämä muualla kuin eks akan kanssa. Se on lapsillekkin paras. Ja eks akalle.
Suosittelen että tässä tapauksessa kumpikin vanhempi käyttäytyy kuin aikuinen tai edes toinen eikä heittele lokaa toisen niskaan. Tällaisissa tappeluissa ei ole voittajaa on vain kärsijä ja voin taata että se on lapsi ei toinen puoliso!
Koittakaa nyt vielä saada lapsesta tasapainoinen tuollaisten syyttelyjen ja lääkärissä juoksuttamisten jälkeen!
Oletetaan että alkuperäisen huoli on aito, lääkäri menetellyt oikein (lapsen vammoista VOI päätellä miten ne syntyneet ja ovatko sellaiset mitä lapsi tai venhempi kertoo/valehtelee) JA lastensuojelu puuttuu asiaan.
JOS asia on näin, niin TOTTAKAI silloin asiaan puututtava vaikka sitten käräjillä tai lastensuojelun toimesta ... KOSKA lapsi siinä tilanteessa kärsisi enemmän ellei asiaan tartuta kuin että siihen puututaan.
Jos taas kyse perättömästä ilmiannosta, aiheettomasta epäilystä, tai todellakin lapsen vetämisestä mukaan vanhempien riitelyyn ... niin tottahan se trauamatisoi lasta ja on vastuutonta toimintaa vanhemmilta tai vanhemmalta.
Toivotaan että asia tutkittaan ja osalliset saavat apua ... etenkin lapsi, jonka pahoinpitelyä nyt epäillään (jälleen, ketjun aloittajan kertomaan mukaan).
Vammat/mustelmat ei nyt todella suuria ole.Tarkkaan kun katsoi niin silmiään siristäen saattoi juuri ne mustelmaksi todeta.Lapsi ei itse tiedä/kerro mistä ne ovat tulleet.Itsekkin yllätyin suuresti kun lääkäri jälkenpäin kertoi että hän ilmoituksen lasten suojeluun tehnyt......
Voi olla että jo vuosi sitten myös asiakseni lasta käytin lääkärissä,koska lapsella minulle tullessaan oli suuri patti päässä.Eikä lapsen äiti lasta luovuttaessaan minulle mitään paukamasta maininnut.Lapsi muutenkin on vastahakoinen ja "pelokas"äidilleen palaamaan.Sanonut minulle lukemattomia kertoja ettei halua äidille ja haluaa asua isällä.
Mietin vain että josko nyt kun useampi "kolhu"on tullut esille niin lääkärit ym muut asiaan puuttuvat.
Älkää hyvät ihmiset enää enenpää pelotelko huostaanotoilla ynnä muilla asioilla,muutenkin riittävästi ahdistaa mitä tässä tapahtuu....
Epämiellyttävää että alkaa itsekkin itsestään syitä etsiä,josko olisi itsellä jossain leikeissä tai liian kovaa käsivarteen tarttumisesta tms.Lapsen puolia olen pitänyt erosta asti ja itsekkin jo useaan otteeseen soitellut lastenvalvojille erilaisista ongelmista.Jospa nyt viimein alkaisivat sosiaali viranomaisetkin uskoa että jotain voi olla vialla.Että isäkin rakastaa ja huolehtii lapsestaan
lapsestaan
... niin, jos mustelmat ovat aiheutuneet lapsen ruummillisesta kurittamisesta, tai muuten kuin vahingossa vanhemman aiheuttamina, kyse on pahoinpitelystä. Toivotaan ettei asianlaita ole niin tapauksessanne... mutta onneksi asia tutkitaan.
Lastensuojelu tekee omaa työtänsä nyt, turha sitä spekuloidan enempää. Heidän lausuntonsa tulee aikanaan.
Jos tahdot ryhtyä ajamaan huoltajuuden muutamista niin että sinusta tulee lähihuoltaja .. se taas prosessi minkä sinun alitettava .. JOS katsot olevasi sopivampi lähihuoltaja, JA olet vilpittömästi sitä mieltä että se olisi myös lapsesi etu. Hienointa olisi, että te vanhemmat yhdessä päädytte samaan ratkaisuun, oli se sitten mikä hyvänsä.
Että lapsi on lojaali vanhemmilleen. Entäpä jos lapsi sanoo myös äidilleen että ei halua mennä isänsä luokse? Lapsi pelkää muutoksia ja pelkkä lapsen edestakaisin riepottelu voi aiheuttaa pelkoa. Tässä tapauksessa näyttää siltä että lapsi tunnistaa vanhempien kireät välit. Lapsi pelkää myös toisen vanhemman menettämistä ja vielä jos hän joutuu kuulemaan toisesta vanhemmasta ikäviä asioita, totta kai pelko kasvaa hänellä. Silloin hän odottaa jotakin pysyvää. Teidän olisi rauhoitettava tilanne.Tuollaisella menolla voi käydä niin ettei teistä kummastakaan ole lapsen vanhemmaksi joten annan todella teille ajattelemisen aihetta!
kun lapsi menee isälle ja äiti alkaa soitella perään pari kolme kertaa päivässä ja tenttaa lapselta mitä on tehnyt isän kanssa ja kritisoi kaikkea mitä on tehty, koska lapsellahan ei saisi olla kivaa isän kanssa, ... totta hitossa lapsi alkaa pelätä isän luo menemistä kun se saa äidin sekaisin. isän täytyisi olla vahva ja pitää lapsen puolia, vaatia että lapsi saa olla isänsä luona rauhassa. niin minä olisin toivonut.