Naiseni on idealisti.
Hän syyllistää minua, koska en aio tehdä mitään itämeren hyväksi.
Hän syyllistää minua, koska omistan auton, vaikka autoa ei saa omistaa.
Hän syyllistää minua, koska voisin ottaa vastaan sukulaiseni tarjoamaa työn, vaikka hänen mielestään vain kusipäinen ihminen voisi ottaa työtä vastaan sukulaiselta, sillä tällöin ihminen tekee omalla toiminnallaan tyhjäksi koulutusinstituution.
Hän syyllistää minua, koska haluan välillä nauttia elämästä, enkä uhrata kaikkea omaisuuttani ympäristön hyväksi.
Nyt ovat hyvät neuvot tarpeen, rakastan naistani, mutta rajansa kaikella...
Hän syyllistää minua, koska en aio tehdä mitään itämeren hyväksi.
Hän syyllistää minua, koska omistan auton, vaikka autoa ei saa omistaa.
Hän syyllistää minua, koska voisin ottaa vastaan sukulaiseni tarjoamaa työn, vaikka hänen mielestään vain kusipäinen ihminen voisi ottaa työtä vastaan sukulaiselta, sillä tällöin ihminen tekee omalla toiminnallaan tyhjäksi koulutusinstituution.
Hän syyllistää minua, koska haluan välillä nauttia elämästä, enkä uhrata kaikkea omaisuuttani ympäristön hyväksi.
Nyt ovat hyvät neuvot tarpeen, rakastan naistani, mutta rajansa kaikella...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuollainen syyllistävyys, nimittäin. Ilmeisesti hän itse on täydellinen ihminen, vaikkei täydellistä ihmistä voi olla.
"hänen mielestään vain kusipäinen ihminen voisi ottaa työtä vastaan sukulaiselta, sillä tällöin ihminen tekee omalla toiminnallaan tyhjäksi koulutusinstituution."
Ja mitenkäs se nyt koulutusinstituution tyhjäksi tekee? Työntekijä on veronmaksaja ja veronmaksajathan ylläpitävät koulutusinstituutiota. Kai se nyt on parempi omalle henkiselle hyvinvoinnille, omalle taloudelliselle turvallisuudelle ja koko maalle kollekstiivisesti olla töissä, kuin "kirota pahaa maailmaa" sängynpohjalta kotona ja nostaa tukia (jotka muuten ovat poissa esim. luonnonsuojelulta ja koulutusinstituutiolta)? Idealistit ovat usein kovin lyhytnäköisiä, koska eivät osaa tarkastella asioita kuin yhdestä suppeasta näkökulmasta.
"Nyt ovat hyvät neuvot tarpeen, rakastan naistani, mutta rajansa kaikella... "
Jos hän ymmärtämisen ja hyväksynnän (niitä hänen tulisi sinulle osoittaa, vaikka olisikin kanssasi eri mieltä) sijaan vaan syyllistää sinua, vaikuttaa tosiaan siltä, että hän on hurahtanut idealismiinsa, eikä juurikaan sinun mielipiteitäsi ja henk. koht. päätöksiäsi kunnioita.
Sinä kunnioitat hänen valintojaan, mutta hän ei sinun. Sinä kunnioitat häntä, mutta hän ei sinua. Ainakin itselläni tulisi jo raja vastaan.
Ei prinsessaa tarvitse totella. Sano suoraan, mitä mieltä itse omista asioistasi olet ja että se on sinun päätöksesi. Jos ei kelpaa, voi tytteli sitten lähteä halaamaan puita tms.
...kannabispiippunsa pois. Jos mahdollista pistä hänet normaali tehdastyöhön ja kuuntele hänen poruaan kun hän oikeasti joutuu tekemään töitä :)
Ei hän polttele sellaisia rikollisuutta tukevia sauhuja.
Eipä edes toimi kettutyttöasialla.
Ympäristöaktivisti kylläkin.
Ja jollekin muulle vielä korjaus:
"Vain kusipäinen ihminen ottaa vastaan työtä sukulaiseltaan, sillä tuolloin hän vie työpaikan pätevämmiltä hakijoilta ja tekee siten omalla toiminnallaan koulutusinstituution tyhjäksi. On moraalisesti väärin ottaa työtä vastaan nepotismin perusteella" oli hänen koko argumenttinsa.
Varmaan kaikki perheyritykset ja maatilat ovat mustalla listalla? Niissähän jopa tapahtuu sukupolvenvaihdoksia. Huhh huhh, Varmaan naisesi keksii paljon muitakin syitä, miksi minkä tahansa hänelle mahdollisen työpaikan ottaminen on väärin.
Ilmeisesti työpaikasta kieltäytyminen ja muiden siivellä eläminen ei ole hänen mielestään moraalisesti väärin? Hänen mielestään on kuitenkin moraalisesti oikein elää rahoilla (tuilla), jotka on tuotettu keinoilla, jotka sotivat hänen idealismiaan vastaan?
se tekee sitä. se peittää sen ettei ole itse saanut elämässään mitään aikaiseksi ja siksi sillä on katsos nyt "aatteita."?
Ole ylpeä siitä mitä olet, ja jos hän lytistää sinua niin ei taida rakastaa. Sinä pidät sentään huolta itsestäsi ja ansaitset elannon itsellesi. Siinä ei ole mitään pahaa.
Noinhan se ikinä mitään tekemätön vetelys nousee yhdessä yössä muita paremmaksi ihmiseksi: keksii olevansa idealisti ja vastustavansa jotakuinkin kaikkea, mikä liittyy mihinkään. Ei tarvitse edes eritellä mitä vastustaa, kun hommaa kirppikseltä maiharin ja sanoo vastustavansa "kaikkee tätä paskaa, jossa kaikki niinku tiedostamattomat on niinku mukana."
Kyllä ne on ihan muut ihmiset, jotka ympäristön eteen jotain todella tekevät.
Mikseivät nämä kettutytöt lue itseään insinööriksi ja hakeudu tehtäviin joissa voi suunitella Esim. luontoa vähän haittaavia polttoaineita tai jotain muuta vastaavaa.
Eipä nuo kettutytöt tiedä kuinka hyvin Suomessa asiat saastuttamisen suhteen. Meillä on maailman suurimilla hyötysuhteilla toimivia voimaloita. Ja Esim. jossain paperitehtaissa käytetään lähes kaikki materiaali hyödyksi. Kaikki muutetaan sähköksi. Toisin on esim. jenkeissä, Venäjällä, Kiinassa. Siellä voimaloiden lauhdevedet ohjataan mereen ja jos taas tarvitaan lämpöä niin sitä taas tehdään erikseen.
Yltiöpäinen idealismi laitetaan nuoruuden piikkiin. Iän kartuessa idealismi YLEENSÄ asettuu järkeviin uomiin.
Koita kompromissia: Lahjoita Itämeren suojelulle vaikka 10-20 eur kuussa.
Harrasta kimppakyytiä, saat pitää autosi mutta olet yhteisvastuullinen.
JA luulisi sukulaisenkin tarjoaman työn voittavat ekologisuudessaan tyhjäntoimittajan duunin: Yksilön työpanos bruttokansantuotteemme lisäämiseen on aina arvokas vrt korvauksilla elämiseen (ei tarkoitettu työttömien arvosteluksi kuitenkaan)
Jos ei kompromissit naisellesi käy, mieti kaksi kertaa kelpaako sinun olla tuollaisessa suhteessa. Parisuhteessa on kuitenkin pakko tehdä välimallin ratkaisuja.
Sano hänelle, että kunnioitat hänen mielipiteitään ja arvojaan, mutta sinulla on toisenlaiset arvot ja hänen tulee kunnioittaa niitä. Tästähän suhteessa on kyse: kumpikin kunnioittaa toisiaan, vaikka ei oltaisi aina samaa mieltä kaikesta. Naisesi on lähtenyt avoimeen hyökkäykseen sinun elämäntyyliäsi kohtaan, vaikka on ihan ok nauttia elämästä eikä skitsota turhasta. Ja hän ampuu melko raskaalla tykistöllä. Jos ei muu auta, niin sano lähteväsi suhteesta, jos tahti ei muutu.
Ärsyttäviä nämä ihmiset, jotka vastustavat kaikkea ja yrittävät saada meidät normaalit työssäkäyvät ihmiset tuntemaan huonommuutta heitä kohtaan.
Siinäkin yksi kaupunkilainen pösilö, joka suotta autollaan haluaa tärvellä ilmatilaa!
Tyttöystäväsi on järkevä ihminen, sellaisia pitäisi olla kaikki, niin maapallo vielä pelastuisi.
Sinä haluat syödä etukäteen syntymättömien lastesikin eväät. Kuten ikävä kyllä valtaosa ihmisistä!
Idealismi, niin kuin sitä kutsut ei katso ikää. Olen täsmälleen samaa mieltä, ellen jyrkempikin nyt kuin 30 vuotta sitten!
Terv. Nimim. Kerskakuluttajat joutaisi tervata ja kieritellä tynnyrissä mäkeen
Sellaiseen asiaan kuin luonnon kantokykyyn. Luonto kykenee kestämään aika paljon enemmän saasteita kuin 5 milj. ihmistä tuottaa.
Muutenkin.
Esim. kaikki vegetaristit ja vegaanit tuhoavat luontoa koko ajan. Isoilla rekoilla energiaa kuluttaen ajetaan marketteihin näille pelkästään porkkainota mussuttaville pupujusseille mielettömiä määriä kasviksia vailla juuri energiasisältöä. Erittäin epäekologista.
Kun yksi normaali linja-auto kuitenkin saastuttaa yhtä paljon kuin 40 kpl VW Golfeja, on parempi poistaa koko bussiliikenne. Kävely voisi olla ekologinen liikumismuoto, mutta valitettavasti sekin kuluttaa paljon energiaa, jonka tuottamainen taas vaatii paljon energiaa ja saastuttaa. Paras on olla vaan kotona.
bigbrothersien tuijottelijoita. Tietämättömyytenne on sankka kuin sakein sumu, eikä siihen mikään auta!
Jos joskus otatte lehden käteenne,varmasti kiireesti ohitatte kaikki ympäristöuutiset, mistä täydellinen tietämättömyytenne puhuu.
Kun olet niin viisas.
Ikävä kyllä tämäkään maailman pelastaja ei osaa sanoa mitään konkreettista, vaan tyytyy soittamaan suutansa.
Sademmetsiä kaadetaan tälläkin hetkellä viljelystilaksi heidän rakkaiden rehujensa tieltä. Rehut korjataan kehitysmaissa ja sitten lennätetään tänne suomeen jotta joku kettutyttö saisi märehtiä niitä hyvällä omallatunnolla.
Jos vielä useampi ostaisi reilunkaupan tavaroita täällä suomessakin niin se vasta tuhoaisikin maailmaa nopeasti.
Aivan niin. Kyllä suuta autoaan ja ollaan kovasti kuikuissaan, mutta sitten kun pitäisi keskustella tosiasioista, onkin hiljaista. Ei löydykään konkreettista ymmärrystä energia-ja ympäristöasioista ja vielä vähemmän maailmantaloudesta. Kiukuttelu perustuukin tunteisiin ja kaveripiirin hyväksyntään.
Jos sinulla olisi vähääkään maatalouden tuntemusta, ymmärtäisit että sillä alalla mikä kuluu yhden lehmän ruokintaan, eläisi, jos sillä viljeltäisiin vaikkapa papuja ja porkkanoita iso joukko kasvissyöjiä. Kasvimassan hyöty pienenee aina suhteessa kun on "välikäsi" joka sen syö.
Jos haluat suojella sademetsiä, syö ainoastaan kotimaista lihaa! Älä osta eksoottisista puulajeista valmistettuja tuotteita!
vierittäisin. Itse en ole kasvissyöjä, mutta ruokani koostuu pitkälti lähiseudulla tuotetuista luomujuureksista ja perunoista, kotimaisista viljoista ja maitotuotteista. Lihaa ostan ainoastaan kotimaista ja pyrin suosimaan järvikaloja.
Marjat ja sienet kerään metsästä. Kuljen kaikki lyhyemmät matkat (jopa 10 km päivässä jalan). Auto minulla on vain sen takia, ettei syrjäseudulla kulje busseja.
En harrasta harkitsematonta tavaroiden ostelua, kierätän kamoja.
Pystyttekös samaan?
Sellainen tarkennus, että autoni on seisontavakuutuksessa itäsuomessa.
Minulla on hoidettavana vanha mummo 60 kilometrin päässä kotikaupungissani. Sinne menee yksi bussiyhteys päivässä.
Kyllä tällaiset systeemit on helpompi hoitaa omalla autolla...
Vai onko sinun idealismisi niin vahva, että ajat bussilla mummoa hoitamaa ja kipaiset viet hänelle ja itsellesi bussilla viikon ruuat...
Minä syön vain kanaa ja kalaa, en nautaa tai possua. Kanan jätän luultavasti pois myös jossakin vaiheessa.
Muuten harrastan noita samoja juttuja kuin sinä.
Matkustan kouluun lähijunalla, muuten painelen jalkaisin tai pyörällä.
Auton omistan, mutta ajan sillä vain kesäisin itäsuomessa.
En ole ostanut uusia vaatteita vuosikausiin.
Mutta tämä ei riitä tyttöystävälleni.
Hän haluaa, että autot korvataan hevosilla ja ihmiset, jotka matkustelevat huvikseen ovat pahoja ihmisiä, koska lentokoneet saastuttavat niin paljon. He eivät ajattele tulevaisuuden ihmisiä.