Tämä kysymys on suunnattu pääasiassa 20-25 vuotiaille naisille:
Onko tosiaan niin, että mikäli mies kirjoittaa pitkiä maileja ja vastaa sinun maileihisi "nopeasti" (tyyliin samana päivänä), on se jollain tavalla huono asia, tyyliin antaa epätoivoisen vaikutelman??? Näin minulle väitti kivenkovaa eräs tuttu. Minusta se tuntuu vähän nurinkuriselta kun eikös pointti ole osoittaa kiinnostuksensa. Luulisi, että mikäli kovin paljon odottaa omien vastaustensa kanssa, voi toinen helposti unohtaa (etenkin jos hän on saanut paljon vastauksia muiltakin)...
Itse pidän tuollaista tarkoitukselle odottamista ja odotuttamista lähinnä lapsellisena. Jos toinen tosiaan sen perusteella alkaa pitämään epätoivoisena tms. niin aika köyhää!
No mutta kertokaapa omat mielipiteenne!
Onko tosiaan niin, että mikäli mies kirjoittaa pitkiä maileja ja vastaa sinun maileihisi "nopeasti" (tyyliin samana päivänä), on se jollain tavalla huono asia, tyyliin antaa epätoivoisen vaikutelman??? Näin minulle väitti kivenkovaa eräs tuttu. Minusta se tuntuu vähän nurinkuriselta kun eikös pointti ole osoittaa kiinnostuksensa. Luulisi, että mikäli kovin paljon odottaa omien vastaustensa kanssa, voi toinen helposti unohtaa (etenkin jos hän on saanut paljon vastauksia muiltakin)...
Itse pidän tuollaista tarkoitukselle odottamista ja odotuttamista lähinnä lapsellisena. Jos toinen tosiaan sen perusteella alkaa pitämään epätoivoisena tms. niin aika köyhää!
No mutta kertokaapa omat mielipiteenne!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos mies osoittaa kovin olevansa kiinnostunut, niin ainakin minulla lopahtaa kiinnostus heti. Minä haluan vaikean nakin. En tykkää yhtään siitä, että mies on liian innostunut. Siinä ei ole sitä haastetta.
Parempi olisi, kun mies ei olisi ollenkaan kiinnostunut, sitten ehkä minäkin syttyisin. Niinhän sitä sanotaan, mitä et voi saada, sitä haluat.
Ehkä tässä oli jotain suuntaa, ehkä ei. Mutta jos mies näyttää kiinnostuksensa, tämä tyttö ainakin häippäisee kuin tuhka tuuleen.
No ton nyt oli pakko olla provo. Viimeinen lause oli ihan paras ;)
Mutta näinhän naiset toimii. Ei vastaväitteitä.
kuumana minuun? En aio ikinä vastata yhteenkään deitti-ilmoitukseesi ja tämäkin viesti on ensimmäinen ja jäänee viimeiseksi, jonka sinulle kirjoitan. En ole kiinnostunut sinusta. Sytyitkö? Tai ihan sama, evvk. Parempi, ettet edes vastaa.
että näin toimii suomalaiset naiset.
Ettei sitten yleistetä taas liikaa...
Mulla ei edes ole ilmoitusta missään. Kiinnostuitko? Tätä miestä et kuitenkaan saa.
Soomi neito anta heti yoseura kun minä kiinnostua. Te olla huonogeeni!
Hienosti käännetty koko juttu päälaelleen. Tykkään =D
jos saisit aina heti samantien viestin edellisen jälkeen niin saattaisko mennä suhde piippuun...
Naisilla on muutakin elämää kuin lukea viestejä jatkuvasti ja olla vastaamassa niihin, vaikka ilmoituksen on laittanut. Liian tungettelevaa on aina heti saman tien vastata. Kuulostaa liian epätoivoiselta ja lopetan vastaamisen.
Maltillisempien kanssa jatkan kirjoittelua. Ja naisillehan näitä vastauksia todella tulee paljon, joten hätäilemällä ei kunnollista synny. Miehen valinta on harkinnan arvoinen juttu, etenkin jos sitä joutuu loppuikänsä katsomaan.
vaikuttaa lähesiriippuvalta, mustasukkaiselta tai mielenterveysongelmaiselta. Jos ei arvosta naisen elämää ja ajankäyttöä ei ole syytä edes tavata.
Jos mies on läheisriippuvainen, mustasukkainen tai mielenterveysongelmainen, salaa hän ongelmansa vastaamalla vasta myöhemmin. Toki myös kunnon narsisti antaa naisen purra huultaan ja täristen odottaa miehen vastausta. Ainoastaan terveet ihmiset vastaavat aikaisin. Tietysti läheisriippuvaiset, mustasukkaiset, mielenterveysongelmaiset ja narsisti ovat saaneet tämän selville ja hekin vastaavat aikaisemmin. Normaalit ihmiset ovat taas siirtyneet vastaamaan myöhemmin, mutta kaikki mielenterveysongelmaiset saivat sen selville ja kertoivat kaikille mustasukkaisille, läheisriippuvaisille ja narsisteille. Nyt kaikki vastaavat taas myöhemmin, mutta osa hulluista ja terveistä vastaa kuitenkin edelleen aikaisemmin.
Ja jos itse vastaan viestiin, voin vastata vaikka heti, jos satun sen huomaamaan ja minulla sattuu olemaan aikaa vastata. Muuten vastaan kun minulla on aikaa. On typeriä pikkutyttöjen leikkejä miettiä, milloin "voi" vastata ja milloin ei vielä ihan... hohhoijaa. Teennäistä pelleilyä. Ja vielä vetää jotain tulkintoja ihmisen terveydentilasta tai persoonasta pelkästään viestin lähetysajankohdan mukaan... huohhhh... voi yksinkertaisuutta.
vastata, mutta näyttäähän se roskapostilta jos joka toinen viesti on joku hiton jyrkiboy.
jo ihan näistä teksteistäkin, joten ei ole vaaraa että kukaan edes vastaa sinulle. Taidat olla se ääliö joka pommittaa naisia viesteillään ilman ainuttakaan vastausta!!! Ja haukkuu päälle kun ei jostain syystä kiinnosta. Naiset ei ole tyhmiä. Kyllä varttihullun erottaa netissäkin.
Olihan siinä jotain tottakin: en nimittäin ole ikinä saanut postia nettideittailijoilta. En tosin ole ikinä liittynyt ainoallekaan treffipalstalle enkä lähettänyt kellekään ainoatakaan viestiä. Ei kannata vetää niitä päätelmiä noin hätäisesti ja olemattomin perusten. Kuten huomasit, sinäkin olit väärässä. Jos olen hullu tai hulluksi tulossa, on se kyllä teidän syytänne.
esimerkiksi on niin hiljanen viikko töissä että ehtisin vaikka chattaileen koko päivän? No mitäs se taas kertoo musta?? Ei mitään koska mulla ei nyt satu olemaan mitään muuta tekemistä. Mun mielestä ainakaan johtopäätöksiä ei kannata mennä tekemään. Mun mielestä on typerää hukata aikaakin, jos toinen kiinnostaa, miksei sitä voi näyttää..ja vielä parempi, sanoa suoraan? Mä olen suora ihminen, kaikki ei ole. Mä en halua liian vaikeaakaan palaa. kyllä miehen pitää olla aktiivinen. ;) koska sain juuri eilen treffikutsun!
En tuosta nettideittailusta tiedä (ihan "perinteisestä" vaan), mutta samaa kaavaa nyt sovellan. En voi sietää miehiä, jotka odottavat tarkoituksella parikin päivää (tai pidempäänkin) ja antavat vasta sitten kuulua itsestään. Minusta se on typerää, teennäistä, itsekästä ja epäkohteliasta. Lisäksi nuo parikin päivää saattaa olla kriittiset: saatan siinä ajassa jo unohtaa tyypin, tuijotan vain kännykkää hämmentyneenä "kukas tuo mies nyt sitten olikaan?".
On totta, että ei välttämättä ole hyväksi olla "liian kiinnostunut", mutta toisaalta rautaa on taottava silloin kun rauta on kuumaa, ja jos ei pidä tarpeeksi tiukasti yhteyttä, niin joku toinen mies varmasti pitää. Tai paremminkin parikymmentä muuta miestä.
Kokemuksen pohjalta sanoisin, että homma on parempi viedä pikavauhtia eteenpäin ja livenä nähtävä silloin kun on näkemisen aika, eli mielellään parin viikon sisällä. Vitkastelu ei hyödytä mitään. Joku toinen vaan pääsee nappaamaan hedelmän puusta.
Parempi se nyt on vaikka vastailla nopeasti kuin alkaa venkslaamaan, että milloin sen mailin voi lähettää. Eikä se minusta ole edes yhtään epätoivoiselta vaikuttavaa. Ihmiset yleensä vastaa silloin kuin maileja pääsee lukemaan. Ja jos on jostain kiinnostunut niin tottakai sitä nyt voi mennä ne mailit lukemaan useammin.
Minä vastailen sekä nopeasti että viiveellä. Kalastuksestahan on kyse. Toiset käy tärppiin pienellä nytkytyksellä, toisia pitää väsyttää. Yleensä sen aika nopeasti tällainen useita kaatoja saanut uros havaitsee.
Jotten vaikuttaisi ylpeältä, niin en kerro moneenko vuoteeseen olen päätynyt taktiikallani. Mutta kolminumeroiset kaadot ovat juuri alkaneet.
Ehkä hyvään flaksiini vaikuttaa se, että en varsinaisesti ole puuttessa. Vaimo ei pihtaa. Toinen seikka on varallisuuteni joka sallii kakkosasunnon pidon toisella paikkakunnalla. Se on mun harrastus. Harrastan sinkkuna oloa ja sinkkusuhteita.
että jossakin vaiheessa huomaat mitä teet!
Nyt en ymmärrä mitä tarkoitat. Kirjoitus oli looginen ja vaikutti rehelliseltä. Anteeksi mutta mitä pitäisi huomata? Minusta kirjoittaja oli huomioinut jo oleellisen. Tuloksistakin voi päätellä, että hän tietää mistä puhuu.
kaikista kirpakimmin purevat satiaiset mukaan harrastuksiisi.