Mitä mieltä olette eduskunnan käsiteltäväksi jätetystä keinohedelmöityslaista, jossa yksinhuoltajalta tai lesbopareilta kiellettäisiin hedelmöityshoidot...?
Keinohedelmöityslaista...?
*TahtooTietää*
19523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
OK.
Ei ainakaan lesbopareille tuommoisia oikeuksia saa antaa.
naisen vartaloa, elämää ja itsemääräämisoikeutta, mm. työntämällä nokkansa abortti- ja lisääntymisasioihin. Jokainen askel naiselle kohti suurempaa vapautta päättää elämästään on keskinkertaiselle miehelle uhkakuva. Suuret miehet eivät päätään vaivaa moisilla asioilla.
vain aito KUSIPÄÄ.
Jos minulle olisi aikoinaan kertonut äiti, että sinun isäsi oli spermapankista haettu hiutale, olisin hajonnut psyykeeltäni. Olen joskus pohtinut tätä asiaa, että miten tällaiset spermapankista alkunsa saaneet ihmiset kokevat asian? Onkohan kukaan tutkinut sitä? Ihmiset ajattelevat vain, että he haluavat lapsen. Mutta ajattelevatko he, miltä siitä spermapankkilapsesta tuntuu?
Ensin kauhistellaan sitä kuinka syntyvyys on laskussa Suomessa ja sitten harkitaan kieltää lasta haluavilta oikeus lapseen.
Jos lesbopareille myönnetään oikeus omaan lapseen, on se myönnettävä myös homopareille, ihan vaan tasapuolisuuden ja tasa-arvon vuoksi.
Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan lapseen, ei se, että hän on yksinhuoltaja, lesbo tai homo, tee hänestä huonoa vanhempaa.
"Jokaisella ihmisellä on oikeus omaan lapseen, ei se, että hän on yksinhuoltaja, lesbo tai homo, tee hänestä huonoa vanhempaa."
SAIRASTA PASKAA.
Mieti vähän lasta muiden kiusauksen kohteena, jos kotona on 2 "äitiä" tai 2 "isää"!!!
minkä vuoksi sinua kiusattiin koulussa? Pahasti onkin kiusattu viestien "asiallisesta" tasosta päätellen. Mikäli taas on kyseessä perinnöllinen vamma, kainosti toivon, ette itse lisäänny.
Mun mielestä ainaki erittäin asiallista!
Mietipä sinä, miten jokaisen vanhemman asenteet vaikuttaa niihin lapsen asenteisiin.
Jos jokaiselle lapselle opetettaisiin kotona erilaisuuden hyväksymistä, opetettaisiin ennakkoluulottomuutta, niin olisi kuule paljo parempi paikka se koulu.
Myös vanhemmat voisivat ottaa opikseen. Ei erilaisuus ole mikään rikos, pikemminkin rikkaus. Miksi jokaisen pitäisi olla samanlainen?
Olipa kotona sitten kaksi äitiä tai isää, niin pääasiahan on se, että lapsi voi hyvin, hänestä huolehditaan ja häntä rakastetaan. Ei sillä ole mitään merkitystä kuka hänet on kasvattanut.
Uskallan jopa epäillä, että lesboparit ja homoparit voisivat jopa olla parempi lastenkasvattajia kuin heteroparit. Heillä ainakin on käytöstavat ym. tallella, toisin kuin meillä suvaitsemattomilla heteroilla!
on vaihtoehto heterosuhteessa, joissa ei luonnonmenetelmällä lapsia saada. En vastusta homo- tai lesboparien lapsia, mutta keinohedelmöitystä tällaisiin suhteisiin vastustan.
käärittyä PASKAA.
Totuus on se, minkä sanoin edellisessä kommentissani ja sen vuoksi viattomia lapsia on suojeltava joutumasta homo- ja lesboparien kynsiin ja sitä kautta muiden kiusattaviksi.
Jotain koruajatuksia voi viljellä, mutta arjen totuus on toisenlainen.
höpöhöpö!
Spermapankit keinosiementäjien haltuun. Voivat sitten samalla käydä siementämässä kylän lehmät, yksinäiset naiset ja lesbot. Vaikka kaks lesboäitiä paksuksi perheeseen yhtäaikaa!
Spermapankit keinosiementäjien haltuun. Voivat sitten samalla käydä siementämässä kylän lehmät, yksinäiset naiset ja lesbot. Vaikka kaks lesboäitiä paksuksi perheeseen yhtäaikaa!
Minusta keinohedelmöitys voidaan kieltää kokonaan. Etenkin jos ei pysty edes yrittämään perinteisillä menetelmillä. Lapsentekoon kuuluu luonnollisesti se yksi toimitus ja jos sitä ei ilkeä tehä tai ei viiti miestä hommata, niin eipä sitä lastakaan sillon tarvi. Adoption sallisin kaikille. Turvallista kasvuympäristöä kaipaavia lapsia riittää.
Eikö miehellekin tasa-arvon nimissä kuuluisi sitten oikeus biologiseen lapseen ilman naiskontaktia?
Kärjistäen voisi sanoa, että jos miehellä olisi sellainen vamma, että häneltä ei tule spermaa, hänellä ei olisi oikeutta mennä hoidattamaan vaivaansa, jollei hänellä olisi vaimoa. Ei tunnu oikeudenmukaiselta sekään.
Minusta on surullista, että yksinäinen nainen ei saa hedelmöityshoitoa sitä tarvitessaan. Eli ilman miestä hänellä ei ole oikeutta hoidattaa "vammaansa". Eli parempi vaikka naapurin juoppo ukko ja avioliitto paperilla. Sitäkö tässä haetaan?
Hiutale: Meistä kukaan ei ole itse vastuussa siitä, mistä on syntynyt tai alkunsa saanut. Toisille se selviää, toisille taas ei, joskus on parempi jopa ettei tiedä. Paras ystäväni sai tietää että hänen isovanhempansa eivät olekaan hänen oikeat isovanhempansa, vaan hän on mummonsa jo edesmenneiden siskon ja veljen keskinäinen vahinko, jonka mummo oli sittemmin ottanut hoitoonsa, ainoa avioliitossa elävä kun oli. Tieto oli tottakai järkyttävä ystävälleni, mutta eihän asialle mitään voi.
miks ei muka sais olla neitsyt? jos kerran ite haluut niin kovasti tehdä sitä, niin siitä vaan. ei kaikkien tarvii haluta! Hölmö oot!
Mielestäni keinohedelmöitys on ikään kuin sairaudenhoitoa silloin kun lapsen tekeminen ei onnistu normaalikeinoin.
Ainakaan yksinäisille naisille keinohedelmöitys pitäisi kriminalisoida olkoot syyt mitkä tahansa. Elämä on täynnä valintoja ja nykyään naiset opiskelevat ja luovat uraa ja sitten huomaavatkin 30-40 vuotiaana, että ei ole miestä eikä lasta tai sitten halutaan lapsi ilman miestä ja se ei ole normaalia. Miten yksinäiset miehet, entä jos he haluavat myös lapsen. Ja kyllä se lapsella pitäisi ensisijaisesti olla oikeus kumpaakin vanhempaansa.
Lesbopareille voisin ehkä hyväksyäkin keinohedelmöityksen . Heillä kun ei olisi muuten mahd. saada normaalisti lasta parisuhteessa.