Kiusaamista esiintyy vain yhdessä vallasta kamppailemisen kanssa. Kiusaaminen on ase oman vallan kasvattamiseksi, koska se tekee toisista kykenemättömiä vaikuttamaan olosuhteisiin. Kiusaaminen on siten tapa tuhota toisten vaikutusvalta, jolloin he eivät voi haastaa kiusaajaa. Siten hallitseva osapuoli voi oikeuttaa asemaansa väittämällä, että kun muilla ei ole valtaa, he ovat tyytyväisiä asemaansa eivätkä käytä oletettavasti omaamiaan mahdollisuuksia. Tai psykopaattien sanoin: Kiusattu ansaitsee tulla kiusatuksi, koska hänessä jotakin vikaa.
Tästä voidaan päätellä, että siellä missä on kiusaamista on aina systemaattista epätasa-arvoa ja alistamista, joille yksilöillä ei ole vaihtoehtoa, eivätkä yksilöt pysty toimimaan rakentavasti ja rauhanomaisesti toistensa kanssa. Silloin kun yhteiskunta on perustavasti epätasa-arvoinen, vallitsee siellä päällekkäinen hierarkia, paitsi kiusaajien ja kiusattujen välillä, myös kiusaajien ja muun yhteiskunnan välillä.
Kiusaaminen on rooli, joka väkivallalla synnyttää alistetun roolin toisissa ja jonka tarkoitus on psykopaattisesti kuviteltujen uhkien tuhoaminen. Näin kiusaaja voi olla hallinnassa toisten suhteen, kun hän ei omaa elämäänsä pysty hallitsemaan. Kiusaaja yrittää näin olla ainoa joka tekee päätöksiä ja ainoa joka vaikuttaa ympäristöön.
Epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa on aina muita enemmän mahdollisuuksia omaava taho. Valta edellyttää mahdollisuuksia ja se jakautuu mahdollisuuksien mukaan. Valtataistelu perustuu mahdollisuuksien poisottamiseen syrjimällä, kiusaamalla, juoruamalla, antamalla potkut, yhteisöstä erottamisella, uhkailulla, kiristämisellä tai murhilla. Kaiken valtataistelun tarkoitus on ottaa pois vastapuolen mahdollisuudet vaikuttaa. Yhteisöjen luonne ja toiminta nimittäin perustuvat vain näkyviin, toteutettuihin ja elettyihin näkökulmiin, eikä näkymättömiä näkökulmia koskaan huomioida vallankäytössä. Vain itseään edustavien tahojen näkökulma, jotka saavat tuoda panoksensa "eetteriin", pääsee mukaan synteesiin. Alistetut ihmiset eivät pysty vaikuttamaan vallitsevaan diktatuuriin, epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan, rasistiseen yhteisöön tai psykopaattiseen kiusaajaan, vaikka haluaisivatkin.
Yhteisön toimintaa kuvaa neljä käsiteparia, joista tämä kirjoitus liittyy pariin ominaisuuksien arvostaminen - suoritusten arvostaminen. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa arvostetaan hyviä suorituksia kun taas epätasa-arvoisessa arvostetaan statusta ja perinteitä. Epätasa-arvoisia yhteisöjä ovat kaikki ne instituutiot, joissa jaetaan valtaa: poliittinen järjestelmä, rasistiset yhteisöt, hierarkiat jne. Tasa-arvo toisaalta edellyttää sitä että vallanhaltijat asettuvat kritiikin kohteeksi.
Tästä voidaan päätellä, että siellä missä on kiusaamista on aina systemaattista epätasa-arvoa ja alistamista, joille yksilöillä ei ole vaihtoehtoa, eivätkä yksilöt pysty toimimaan rakentavasti ja rauhanomaisesti toistensa kanssa. Silloin kun yhteiskunta on perustavasti epätasa-arvoinen, vallitsee siellä päällekkäinen hierarkia, paitsi kiusaajien ja kiusattujen välillä, myös kiusaajien ja muun yhteiskunnan välillä.
Kiusaaminen on rooli, joka väkivallalla synnyttää alistetun roolin toisissa ja jonka tarkoitus on psykopaattisesti kuviteltujen uhkien tuhoaminen. Näin kiusaaja voi olla hallinnassa toisten suhteen, kun hän ei omaa elämäänsä pysty hallitsemaan. Kiusaaja yrittää näin olla ainoa joka tekee päätöksiä ja ainoa joka vaikuttaa ympäristöön.
Epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa on aina muita enemmän mahdollisuuksia omaava taho. Valta edellyttää mahdollisuuksia ja se jakautuu mahdollisuuksien mukaan. Valtataistelu perustuu mahdollisuuksien poisottamiseen syrjimällä, kiusaamalla, juoruamalla, antamalla potkut, yhteisöstä erottamisella, uhkailulla, kiristämisellä tai murhilla. Kaiken valtataistelun tarkoitus on ottaa pois vastapuolen mahdollisuudet vaikuttaa. Yhteisöjen luonne ja toiminta nimittäin perustuvat vain näkyviin, toteutettuihin ja elettyihin näkökulmiin, eikä näkymättömiä näkökulmia koskaan huomioida vallankäytössä. Vain itseään edustavien tahojen näkökulma, jotka saavat tuoda panoksensa "eetteriin", pääsee mukaan synteesiin. Alistetut ihmiset eivät pysty vaikuttamaan vallitsevaan diktatuuriin, epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan, rasistiseen yhteisöön tai psykopaattiseen kiusaajaan, vaikka haluaisivatkin.
Yhteisön toimintaa kuvaa neljä käsiteparia, joista tämä kirjoitus liittyy pariin ominaisuuksien arvostaminen - suoritusten arvostaminen. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa arvostetaan hyviä suorituksia kun taas epätasa-arvoisessa arvostetaan statusta ja perinteitä. Epätasa-arvoisia yhteisöjä ovat kaikki ne instituutiot, joissa jaetaan valtaa: poliittinen järjestelmä, rasistiset yhteisöt, hierarkiat jne. Tasa-arvo toisaalta edellyttää sitä että vallanhaltijat asettuvat kritiikin kohteeksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sulta tulee jatkuvasti tuollaista hölynpölyä. Itsestäsi se kuulostaa niin oikealta ja todelta.
Jotkut kiusaajat käyttäytyvät samoin aivan kaikkea kohtaan, esim. eläimiä. Miten tuo "teoriasi" toteutuu vaikkapa ihmisessä, joka rääkkää omia lemmikkihiiriään tai sellaisessa joka repii kärpäsiltä siivet. Heti ensimmäinen lauseeesi on idioottimainen: "Kiusaamista esiintyy vain yhdessä vallasta kamppailemisen kanssa." Entä se joka lemmikkiään kiusaa? Onko silloin valtapelistä kysymys? Aika huonosti on senkin ihmisen asiat, joka kampaailee vallasta kärpäsen tai jonkun muun ötökän kanssa.
Ja vaikka leikitkin jotain tiedemiestä, niin et sitä ole. Se läpimurto tulikin sun päähäs'(ruskeepäähäs').
Katselin tuota profiiliasi ja siellä luki näin:
"Yritän saada opiskelupaikan yliopistosta sosiologian alalta, jonka teen ensi kesäkuussa viidennen kerran seitsemän vuoden aikana."
Tarkoittaako tuo lause, että teet sosiologian alan jo viidennen kerran, kuka sen on hajoittanut tai kumonnut?
Vai rakennatko sen yliopiston uudestaan taas ja aivan yksin?
Hanki elämä.
ilkeäkielinen ;(
Jos ei ole hyvää sanottavana niin voisi jättää
sanomatta ..
v-ttu oot tosi äyppö!
Liittyykö tähän teoreettiseen läpimurtoon kassatyttöjen pahoinpitely?
Mihin tämä liittyikään?
Tuo ruskis kirjoitteli täällä kesällä, kun se oli painanut jotain kassatyttöä turpaan, kun se katsoi häntä väärällä tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015883439
"Suutuin ja löin oikealla avokämmenellä puhelimen päin tuotehyllyä."
"kun se oli painanut jotain kassatyttöä turpaan, kun se katsoi häntä väärällä tavalla."
Ristiriitaista eikö?
Siinä on enemmänkin tuosta alla, kyllä se on ihan lyönyt sitä.
Olitko paikalla näkemässä tämän?
Miten voit olla varma onko tuo kirjoitus edes totta.
Naurettavan naivistista selittelyä, joka korostavasti ilmentää kirjoittajan huonoa itsetuntoa. Hänellä ei ole mitään yhteyttä ympäröivään maailmaan ja itkee tällä keskustelupalstalla omaa surkeuttaan kuten avuton lapsi pudotettuaan jäätelön.
Teemun ratkaisu tähän ongelmaan on estää kaikkien jäätelöiden putoaminen maailmassa. Hän ei yritä korjata kiusaus tilanteita vaan kannattaa pohjois-Korean tyylistä ihanne valtiota, jossa kaikki sallitaa, kunhan se vastaa auktoriteetin mieltymystä. Haluat luoda maailman, jossa annat vapauden vangitsemalla kaikkien muiden vapaan tahdon?
Kyllä Teemu, puhuin jäätelöstä vertauskuvallisesti. Joten älä huoli, kyllä se tötterö vielä sinulla kädessä pysyy. Ja voithan aina löydä myyjää jos olosi siitä helpottuu.
Koita ymmärtää olet pelkkä vitsi, olet aina ollut vitsi ja tulet aina olemaan pelkkä vitsi. Kukaan ei ymmärrä tai arvosta eivätkä he halua kuulla mielipiteitäsi. Ihmiset ympärilläsi nauravat sinulle ja kuulisitpa mitä sinusta puhutaan selän takana. Kukaan ei jaksa kuunnella tuota teoreettista hölötystä, sillä joskus sinunkin pitäisi tehdä oikeasti jotain. Emme jaksa kuunnella valitustasi.
Tee meille kaikille palvelus ja hankkiudu hoitoon tai muuta pois.
T. Naapuri
Tuliko hyvä mieli, kun sait polkea toista?
Suosittelen käymään läpi omaa arvomaailmaasi.
Apua on tarjolla jos sitä osaat pyytää.
Mieti ensin mitä kirjoitit.
Näköjään meitä on niin moneen junaan. Säälin siitä heitä kun he eivät sitä itse tajua. Kiusaajat kuriin ja silleen. Hyvyys ja rehellisyys voittaa aina.Yksi vaihtoehto on antaa kiusaajille potkut. Näköjään tännekkin palstalle on muutama kiusaaja eksynyt.
Olen puhunut autoilijoista ja ohikulkijoista, että he yrittävät tuijottaa ja hyökätä. Tässä on oikeastaan vain kysymyksessä suomalainen tapa. Se tapa on määräily ja määräiltynä oleminen. Kaikki suomalaiset ovat suomalaisia, joten heillä kaikilla on myös tapana käyttäytyä samoin. Tästä tavasta sen verran, että suomalainen yrittää viestittää toisille, että miten heidän pitäisi käyttäytyä, ja kaikki myös tottelevat. Vaihtoehto on kivulias ja hankala, koska joka ikinen tavallinen suomalainen osoittaa mieltä, kiusaa ja käyttäytyy vihamielisesti ja pikkumaisesti sellaista kohtaan, joka ei käyttäydy normien mukaan. Kaikki ovat kanssakäymisissä toistensa kanssa, huolimatta tuttuudesta tai läheisyydestä, noudattaen määräilykoodia, jossa kummaltakin edellytetään suomalaista käyttäytymistä. Kiusaaminen seuraa eriävästä käyttäytymisestä. Ja tähän liittyy myös puhumani itseilmaisun puute: Ei ehkä niin että suomalaiset ovat tottuneet käyttäytymään varsinaisesti kylmällä ja kurinalaisella tottelevaisuudella auktoriteettejä kohtaan, vaan mieluummin että suomalaiset kontrolloivat yhteisön koko voimin yksilöiden tyyliä ja asennetta, johon ei saa kuulua mitään yksilöllistä. Tällaista on suomalaisuus: autoritaarista ja suvaitsematonta.
Mutta kuulkaa vain, minä en ala sellaiseen. Inhoan ihmisten merkityksellisiä katseita, joilta ei pääse tässä maassa rauhaan ja yksilöllisyyden vastustamista ja poissaoloa, enkä aio huomioida teidän eleitänne. Silloin kun asioin ihmisten kanssa, tulen ilmaisemaan oman tahtoni suoraan ja taipumattomasti, ja aion kyseenalaistaa kaiken, mikä ei minun mielestäni ole järkevää.
sen teoriasi romukoppaan?
Sanot nyt näin: "Kiusaaminen seuraa eriävästä käyttäytymisestä."
Eikö se liitykään enää valtataisteluun?
Mutta ei tuo sun uusi teoriasikaan pidä paikkaansa. Joskus joku alkaa kiusaamaan tuntematonta ihmistä, josta hänellä ei ole mitään tietoa, eikä ennakkokäsitystäkään. Ei siis voi tietää, onko käytös eriävää.
Sanot, että muut ovat suvaitsemattomia, mutta etköhän itsekin kuulosta sellaiselta:
" enkä aio huomioida teidän eleitänne. Silloin kun asioin ihmisten kanssa, tulen ilmaisemaan oman tahtoni suoraan ja taipumattomasti, ja aion kyseenalaistaa kaiken, mikä ei minun mielestäni ole järkevää."
Lopeta jo se jaskan puhuminen, kuten aiemmin kehoitin.
Tehdään yhdessä päätös, että emme vastaa enää Teemun viesteihin. Näin emme loukkaa häntä tai epäile hänen teoriaansa. Teemu saa elää omassa maailmassaan ilman häiriöitä ja tuntee sitten itsensä tärkeäksi.
Ketkä me?
Teemun varjot kulkevat perässä minne hän meneekin.
Hankkikaa jo elämä.
voisi hakea jotain ammattilaiselta. On pojua kiusattu ...miksiköhän?:)
Minusta Teemulla on hyviä ajatuksia, joskin kaikkea en allekirjoita. Valtapelissä tarvitaan rooleja.Johtajan ja johdettavan rooleja. Niitä ei muodostu, jos niitä ei oteta.
En tiedä niin suomalaisista. Itse olin Englannissa töissä ja kun palasin Suomeen, minusta oli helpotus kulkea ison organisaation käytävillä ikäänkuin näkymättömänä, niinkuin Suomessa on tapana.Taidan olla suomalainen sielultanikin.
Englannissa on vähemmän tilaa, siellä ihmisten tulee kommunikoida osoittaakseen etteivät ole vihamielisissä aikeissa, *o'right,maid?, see u later,how'r u* etc. aina kun näki jonkun vieraan.
Minusta suomalaisilla on oma reviirinsä, ehkä vähän suurempi kuin muilla.Ei muuta. Se ei vielä ole valtapeliä.