Sosiaalipummit mitä ne on?

Onko ne niitä, jotka nostaa työttömyyskorvauksia ilman työntekoa? Eikä haluakaan tehdä sen rahan eteen mitään? Ja saavat välillä karenssin tästä syystä.

Vaiko ne firmat jotka pitää karenssin uhalla heille töihin tulleita työtömiä? Eikä minkään asteen aikomustakaan tarjota työnsä hyvin tekevälle vaikkapa määräaikaista sopimusta kunnon palkalla, jonka maksaa itse firma eikä KELA.

Onko niin, että vain toinen osapuoli on kokonaan syyllinen tilanteeseen? Ja toinen puhdas pulmunen? Vai onko kenties vika kokonaan KELA:n ? Vai kenen?
10599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"tarjoavat" tahot esim. Romotke Rovaniemen seudulla
on yksi tällainen sosiaalipummi johon TE-keskus syytää
satoja tuhansia euroja vuodessa niissä harjoitettavaan
tyhjän nysväämiseen ja aikuisten ihmisten kiusaamiseen!!!!!

Täyttääpä tällaiset puljut ihmisten hyväksikäytön tunnusmerkitkin
aika selkeesti mutta kovin harvassa on
ne ihmiset jotka uskaltaa tästäkin asiasta sanoa tässä
yhteiskunnassa, mutta minäpä uskallan.
On tarjottu minullekin moisia nysväämiskursseja
mutta eipä juurikaan ole ollut aihetta enää tarjoilla kun
heti ensimmäisiä tarjotessa haukuin moiset kurssit ja
niitä järjestävän tahon todella perusteellisesti. Kyllä meni
virkailijat hämilleen, eivät varmaankaan olleet koskaan
aikaisemmin joutuneet vastaavanlaiseen tilanteeseen.

No, senhän minä tiesinkin tietysti etukäteen että
karenssia saattaa alkaa pukkaamaan mutta en voi kertoa
tästä tämän enempää ettei tästä pystyisi tunnistamaan
kuka tässä kirjoittelee, on tämä sellainen DDR tämä
yhteiskunta nykyään. Mutta sanokoon muut mitä
tykkää näistä pajatouhuista,
minusta valtion veromarkkojen syytäminen näihin hömppä- ja
kansantanhukursseihin pitää lopettaa mitä pikimmin.
Mutta jos joku haluaa itse vapaaehtoisesti osallistua
näissä pajoissa harjoitettavaan työskentelyyn esim.
huonekalujen nikkarointiin, ei minulla sellaista vastaan
mitään ole, mutta työmarkkinatuen menettämisen
uhalla näitä edellämainittuja asioita ei pidä tarjoilla!!!!!

Äänestä
  • Kyllä työtön tietää olevansa työtön ilman työvoimatoimistoakin ja kaiken maailman orjalaitoksia.
    Osaa toimia aktiivisesti myös itsenäisesti ilman näitä pakkotyölaitoksia eli työpajoja ilman todellista palkkaa.
    Tarjolla pitää olla vain oikeaa työtä oikealla palkalla.
    Yrityksillekin ei pidä tarjota lyhyisiin työsuhteisiin tukirahoja olenkaan.
    Ja jos tuetaan niin vaikka näin esim. yritys voi saada tukea palkkaamiseen kun on ensin pitänyt työntekijää töissä 12kk täydellä palkalla.
    Tukea ei myönnetä alle 12kk työsuhteisiin.
    Työvoimatoimistot työttömän velvollisuuksien kyttääjänä ja oikeuksien sortajana virkailijoille annetun vallan myötä pitää lopettaa.
    Mennä kohti omatoimisuutta jotta saadaan tänne Suomeen terveitä työpaikkoja ja jostain on lähdettävä liikkeelle.

    Siksi:

    http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen

    Äänestä

  • Pakolla ei saada koskaan mitään hyvää aikaan.
    On hienoa, että on vielä ihmisiä, jotka uskaltaltavat noustaa valtaapitäviä vastaa.
    Toiminta on räikeää ja ihmisarvoa loukkaavaa.
    Moni työtön työttömyyden pitkittyessä alistuu ja
    pää painuksissa talsii aamuisin sinne "siperiaan".
    Ei näin - nämä "hullujen" pajat leimaa ihmisiä.
    Kohta varmaankin ikäääntyneet työttömät pistetään kunnalliskotiin -ei hoitajiksi, vaan saman pöydän ääreen askartelemaan!

    Äänestä

Mikä on sun mielestä kunnon palkka? Minkälainen koulutus sulla on ja onko työkokemusta?

Äänestä
  • On sellainen, jonka maksaa työnantaja eikä veronmaksajat. Sinänsä nämä, jotka vaativat ihmisiä korvauksen eteen töihin, ovat tyhmiä. He eivät tajua, että työnantaja saa ammattitaitoista työvoimaa, joka on työnantajalle paljon halvempaa kuin he itse ja varsinkaan sitä, että he maksvat veroissaaan työnantajalle siitä, että joku tekee työtä. Siis aika hölmöä valittaa, ettei halua maksaa korvauksista veroistaan, mutta kuitenkin haluaa sen saman rahan antaa työnantajalle - tämä tyyli lisää työttömyyttä ja veronmaksajien rahoilla työntekoa entisestään.

    Äänestä

  • palkka kirjoitti:

    On sellainen, jonka maksaa työnantaja eikä veronmaksajat. Sinänsä nämä, jotka vaativat ihmisiä korvauksen eteen töihin, ovat tyhmiä. He eivät tajua, että työnantaja saa ammattitaitoista työvoimaa, joka on työnantajalle paljon halvempaa kuin he itse ja varsinkaan sitä, että he maksvat veroissaaan työnantajalle siitä, että joku tekee työtä. Siis aika hölmöä valittaa, ettei halua maksaa korvauksista veroistaan, mutta kuitenkin haluaa sen saman rahan antaa työnantajalle - tämä tyyli lisää työttömyyttä ja veronmaksajien rahoilla työntekoa entisestään.

    Selittynee sillä, että suomalaiset eivät ole koskaan olleet kansana siitä terävimmästä päästä. Hölmöläisten hommoo tämä "työllisyyspolitiikaksikin" kutsuttu ruljanssi, jossa poltetaan enemmän verovaroja, kuin saadaan sillä luoduista muutamista työpaikoista.

    Se parin vuoden takainen juttu työministeriön palkkaamista, satojatuhansia euroja maksaneista headhuntereista, jotka etsivät työttömille työpaikkoja, oli kyllä kaiken huippu. Jotta yhteiskunta olisi saanut takaisin tähän idioottimaisuuteen upotetut varat, jokaisen headhunterin välittämän työpaikan palkan olisi pitänyt olla about 5000-6000 euroa. Ei hyvä jumala, millaisilla aivoilla tämän maan päättäjät on varustettu ja tottakai kukaan ei tuollaista tuhlausta pahakseen laittanut, kun se työttömyys on vain ja ainoastaan työttömien syytä... Harjoitetulla talouspolitiikallahan ei ole mitään osaa eikä arpaa nykytilanteeseen, eihän???

    Äänestä

  • ja porvarilla juhlat kirjoitti:

    Selittynee sillä, että suomalaiset eivät ole koskaan olleet kansana siitä terävimmästä päästä. Hölmöläisten hommoo tämä "työllisyyspolitiikaksikin" kutsuttu ruljanssi, jossa poltetaan enemmän verovaroja, kuin saadaan sillä luoduista muutamista työpaikoista.

    Se parin vuoden takainen juttu työministeriön palkkaamista, satojatuhansia euroja maksaneista headhuntereista, jotka etsivät työttömille työpaikkoja, oli kyllä kaiken huippu. Jotta yhteiskunta olisi saanut takaisin tähän idioottimaisuuteen upotetut varat, jokaisen headhunterin välittämän työpaikan palkan olisi pitänyt olla about 5000-6000 euroa. Ei hyvä jumala, millaisilla aivoilla tämän maan päättäjät on varustettu ja tottakai kukaan ei tuollaista tuhlausta pahakseen laittanut, kun se työttömyys on vain ja ainoastaan työttömien syytä... Harjoitetulla talouspolitiikallahan ei ole mitään osaa eikä arpaa nykytilanteeseen, eihän???

    kun väitetään, että työttömille on töitä, kun kerran paikkojakin on auki. Miten kukaan niin tyhmä, joka ei tajua työnkiertoa tai sitä, että paikkoja tulee auki jatkuvasti uusia ja ne täyttyvät kun yksi monista valitaan, voi yleensä saada töitä yhtään mistään? Siis totaalisen idiootti, joka ei tuota tajua.

    Äänestä

Kun kunta luistelee sosiaalisista velvoitteistaan eli "säästää" niin laiminlyönneistä maksavat tavalliset ihmiset, silloin voidaan sanoa että kunta on niiden pummi ja elätti, jotka joutuvat tekemään kunnalle kuuluvat työt vapaaehtoistyönä.

Espoossa oli ruokajono pidentynyt 500% kun kunnalla oli sosiaaliturvan maksaminen vinksin vonksin, niin ruoka-apua tarjoavan yhdistyksen johtajaa haastateltiin, niin hän tuskastuneena sanoi, ettei vapaaehtoistyöntekijöitä enää huvita tulla töihin kun se työ on ilmaista työtä kunnalle eikä ihmisten auttamista.

Äänestä
  • Sä sanot että tavalliset ihmiset maksavat kun kunta luistelee. Sä tarkoitat siis työssä olevia?

    Äänestä

Rikkaat on pahimpia sosiaalipummeja suomessa!!!

---rikkaille maanomistajille maksetaan sosiaalitukena maataloustukea... eikä ole mitään pieniä rahoja, niin kuin on esim kela-korvaukset....

---rikkaille kiinteistö- ja vuokrakeinottelijoille maksetaan valtion varoista (-vuokralaisten kautta-) asumistukea....
Vuokramarkkinoilla ei ole kilpailua, rahaa tulee suoraan valtilta... siis se on sosiaalitukea rikkaille...
------------kapitalisti itse ei noudatta markknatalouden sääntöjä, ei kilpaile, vaan heittäytyy köyhäksi...ottaa vastaan sosiaalitukea!
--EI OLE MORAALIA:::
------------kapitalisti haluaa vain kilpailuttaa työttömän ja työntekijän ,,,,,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työtönpaskaläjä kirjoitti:

Onko ne niitä, jotka nostaa työttömyyskorvauksia ilman työntekoa? Eikä haluakaan tehdä sen rahan eteen mitään? Ja saavat välillä karenssin tästä syystä.

Vaiko ne firmat jotka pitää karenssin uhalla heille töihin tulleita työtömiä? Eikä minkään asteen aikomustakaan tarjota työnsä hyvin tekevälle vaikkapa määräaikaista sopimusta kunnon palkalla, jonka maksaa itse firma eikä KELA.

Onko niin, että vain toinen osapuoli on kokonaan syyllinen tilanteeseen? Ja toinen puhdas pulmunen? Vai onko kenties vika kokonaan KELA:n ? Vai kenen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu