Nyt sitten tuli ihan omasta lähipiiristä esimerkki sille, mitä tälläkin palstalla on ihan viime aikoinakin puhuttu. Eli kaverini on seurustellut erään naisen kanssa kohta viisi vuotta ja olivat suunnittelemassa kihloja. Nainen on kotoisin eräältä toiselta paikkakunnalta, joten kaverini on ollut onnellisen tietämätön siitä tosiseikasta, että kyseinen nainen tunnettiin aikanaan ko. paikkakunnalla ns. yleisenä panopuuna. Kuulemma ei paikkakunnalta löytynyt kovinkaan montaa viriilissä iässä olevaa miestä, joka ei häntä olisi käynyt kokeilemassa. No, kuten sanottu, kaverini eli onnellisessa tietämättömyydessä kunnes sitten tämän naisen maine alkoi kuulua häneen korviinsa usealtakin eri suunnalta. Veikkaanpa, että kun ihmiset kuulivat heidän suunnittelevan kihloja, halusivat ihmiset ikäänkuin varoittaa kaveriani siitä, millaisen naisen on itselleen ottamassa. No, kaverihan ns. hajosi asiaan ihan totaalisesti ja tuli siihen tulokseen, että vaikka edelleenkin rakastaa ko. naista, ei hän pystyisi hänen kanssaan enää olemaan yhdessä. Ajatus hänestä miesten yleisen pilkan ja käytön kohteena oli sietämätön. Seuraus: nainen sai lähteä.
No, tämä nyt oli vain yksi tilanne mutta totta ja vahvistaa sen seikan, että vaikka te nuoret (miksei vanhemmatkin) naiset kuinka todistelisitte oikeuttanne yhden illan juttuihinne, niin edelleenkin tosiasia on se, että naisen maine on suurimalle osalle miehistä todella tärkeä ja herkkä asia, jota ei ihan helpolla paineta villaisella. Eli sanotaan näin: tehkää ihan mitä huvittaa, minä en ainakaan teitä ala siitä moralisoimaan MUTTA tietäkää riskit älkääkä sitten joskus itkekö elämän julmuutta jos käy niin kuin tuossa ylläolevassa tilanteessa.
[Kohta varmaan alkaa kaamea jäkätys siitä, miten naurettavasti kaverini teki jne jne. Mutta siitä ei tässä tarinassa ollutkaan kyse.]
No, tämä nyt oli vain yksi tilanne mutta totta ja vahvistaa sen seikan, että vaikka te nuoret (miksei vanhemmatkin) naiset kuinka todistelisitte oikeuttanne yhden illan juttuihinne, niin edelleenkin tosiasia on se, että naisen maine on suurimalle osalle miehistä todella tärkeä ja herkkä asia, jota ei ihan helpolla paineta villaisella. Eli sanotaan näin: tehkää ihan mitä huvittaa, minä en ainakaan teitä ala siitä moralisoimaan MUTTA tietäkää riskit älkääkä sitten joskus itkekö elämän julmuutta jos käy niin kuin tuossa ylläolevassa tilanteessa.
[Kohta varmaan alkaa kaamea jäkätys siitä, miten naurettavasti kaverini teki jne jne. Mutta siitä ei tässä tarinassa ollutkaan kyse.]
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olet oikeassa siinä, että käytännössä miehet yhä haluavat sen madonnan vaimokseen, mutta mutta... ns. tasa-arvo on tullut jäädäkseen, ja naisetkin katsovat olevansa oikeutettuja seksiin jos eivät syystä tai toisesta elä parisuhteessa. Ymmärrän kyllä että mies ei pidä siitä, että nainen on ollut aivan kauhea kyläluuta, mutta taas mutta..voisiko mies ajatella niitä syitä jotka ovat kenties ajaneet naisen/tytön nuoresta pitäen liian monen miehen sänkyyn? Joskus tilanne on esim. ollut se, että tyttö kokee että seksi on ainoa keino saada hyväksyntää pojilta. Rakkaudenjanoa? Luulee että se johtaisi suhteeseen. Iän karttuessa itsetuntemus ja itsetunto sitten lisääntyvät, mutta menneisyyttään ei saa pois pyyhityksi.
En ala ottamaan kantaa siihen, onko tuollainen käytös tyhmyyttä, säälittävää, vai joidenkin kohdalla jopa vain fyysistä halua. Pahempiakin asioita on olemassa, kuten rikollinen/huumausaine tausta. Valehteleminen ja petollisuus parisuhteessa jne. Ikävä kyllä tuntuu siltä, että miehinen itsetunto hyväksyy paljon mieluummin valehtelevan ja manipuloivan (jokainen tuntee tällaisia naisia..) naisen, kuin sellaisen joka on muuten rehellinen ja hyväluonteinen, mutta on ollut "liian" monen miehen kanssa : (
Mikä sitten on liian monta? Ja missä tilanteessa nainen saa "antautua" seksiin? Itse en tunnustaudu mitenkään vajaaälyiseksi tai edes sosiaalisesti lahjattomaksi, mutta kyllä minullekin on jonkun kerran käynyt niin, että vakavasti parisuhdetta etsiessäni olen tavannut fiksun tuntuisen miehen, päätynyt sänkyyn(en välttämättä eka treffeillä) ja sen jälkeen mies on sitten joko ottanut jalat alleen tai halunnut jatkaa suhdetta vain seksin merkeissä. Onko todellakin sitten niin, että vielä nykyaikanakin naisen pitää tukahduttaa fyysiset tarpeensa niin pitkäksi aikaa kunnes on "seurusteltu" kuukausikaupalla, tai jopa menty vihille ??! Eikä tarvitse sanoa että sauvat on keksitty, koska jokainen kai kaipaa oikean ihmisen läheisyyttä!? Kysyn vaan kuinka moni 20-30v mies tänä päivänä suostuu siihen että seurustellaan ilman seksiä esim. 3 kuukautta? Kyllä siinä käy niin että tuo mies hakee sen seksinsä sitten muualta.. Parisuhdemarkkinat ovat sellaiset, että miehet lentävät kukasta kukkaan, mutta odottavat naiselta siveyttä. Eivät sitoudu kovin helposti. Naiselle on käytännössä aika vaikeaa pysytellä esim. 30v asti siveänä ja odotella sen oikean vihdoin saapuvan. Siinä jää sitten vaille sekä sitä seksiä että parisuhdetta, jos tuo oikea ei löydykään. Vai pitääkö ruveta suhteeseen sellaisen miehen kanssa jota ei tunne oikeaksi, vain siksi että seksin harrastaminen olisi hyväksyttävää !? Näinhän ennen vanhaam tehtiin - mentiin kiireen vilkkaa naimisiin vain sen takia että päästään hommiin. Tämä tapahtui suhteen alkuhuumassa, kun oltiin päättömästi ihastuneita kenties sellaiseen ihmiseen jonka kanssa parisuhde ja arkielämä ei sitten sujukaan. Tämä nähdään vanhempiemme ja isovanhempiemme pitkistä mutta usein rakkaudettomista avioliitoista, jotka ovat joskus olleet jopa täynnä riitoja, väkivaltaa, alkoholismia ja avion ulkopuolisia suhteita : (
Jokaisella on omat moraalikäsityksensä, ja oikeus valita kumppaninsa sen mukaisesti. Aito, vakaa ja toisen kunnioitukseen perustuva parisuhde perustuu rehellisyydelle, ja siinä tapauksessa että jommalla kummalla on lukuisia seksisuhteita takana, tulisi siitä suhteen alussa toiselle kertoa. Mikäli suhde ei tätä kestä, on parempi erota.
"Eikä tarvitse sanoa että sauvat on keksitty, koska jokainen kai kaipaa oikean ihmisen läheisyyttä!? Kysyn vaan kuinka moni 20-30v mies tänä päivänä suostuu siihen että seurustellaan ilman seksiä esim. 3 kuukautta? Kyllä siinä käy niin että tuo mies hakee sen seksinsä sitten muualta.. "
- Sanonpa kuitenkin että sauvat on keksitty, ja nykyään niitä on jo useammankin mallisia. En muista kundeista tiedä, mutta itse olen ollut kohtalaisen pitkän ajan ilman seksiä, joten en näkisi muutamaa kuukautta ongelmallisena. Jos jotkut miehet hakevat sen seksinsä muualta, niin ovatko ne sitten hyviä miehiä?
"Naiselle on käytännössä aika vaikeaa pysytellä esim. 30v asti siveänä ja odotella sen oikean vihdoin saapuvan."
- Miten se on naiselle niin vaikeaa?
"Jokaisella on omat moraalikäsityksensä, ja oikeus valita kumppaninsa sen mukaisesti. Aito, vakaa ja toisen kunnioitukseen perustuva parisuhde perustuu rehellisyydelle, ja siinä tapauksessa että jommalla kummalla on lukuisia seksisuhteita takana, tulisi siitä suhteen alussa toiselle kertoa."
- Ehdottomasti samaa mieltä.
"Mikäli suhde ei tätä kestä, on parempi erota."
- Tai vielä parempi, ettei rynnättäisi niin nopeasti suhteesta toiseen, vain erotakseen?
Eli mitä tästä voidaan taas todeta..?? Naisella on siis moraalinen vastuu. No, mua ei kyllä kiinnosta sellainen pätkääkään. Jos mies ei mua sen takia huoli, että mulla on ollut pari hoitoa liikaa, niin sitten se ei oo oikea mies mulle. Parempi vaan että ahdasmieliset tosikot karsiintuu pois. Toi sun kirjoitus haiskahtaa hiukan sille, että "älä vaan akka valita jos mies ei sua huoli". Siis huoli?!!! Ihan kuin suurin osa naisista ottaisi kenet vaan kunhan saa suhteen. Hei halojaa.. Mietipä nyt vähän.. Ja kyllä voin sanoa että ei jokin sauva vastaa toisen ihmisen läheisyyttä, niin se vaan on. Tuskin kukaan muuten "hyppää suhteesta suhteeseen" ihan huvin vuoksi, vaan osoittaakseen miespoloille kevytkenkäisyytensä. Mistä sitä voi suhteen alussa tietää, että onnistuuko se vai ei..? "Tai vielä parempi, ettei rynnättäisi niin nopeasti suhteesta toiseen, vain erotakseen?", siis tunnetko oikeasti jonkun terveen ihmisen joka tekis noin??
Mielestäni naisella ja miehellä on moraalinen vastuu. Miksi vain toisella olisi?
"Toi sun kirjoitus haiskahtaa hiukan sille, että "älä vaan akka valita jos mies ei sua huoli". Siis huoli?!!! Ihan kuin suurin osa naisista ottaisi kenet vaan kunhan saa suhteen. Hei halojaa.. Mietipä nyt vähän.. "
- Ei ollut tarkoitus sellaista kuvaa antaa, että et saisi valittaa jos ei joku huoli sinua. Okei, mietitääs....hmmm...jep...kyllä mun täytyy todeta, että näyttäisi se aika yleistä olevan, että otetaan nyt edes joku, jotta voidaan sitten elellä siinä autuaaksi tekevässä suhteessa(tm).
"Mistä sitä voi suhteen alussa tietää, että onnistuuko se vai ei..?"
- Aivan totta. Eihän sitä yleensä voikaan tietää. Tarkoitin, että tietyt perusasiat tulee selville käsittääkseni suhteellisen nopealla aikataululla, toivoisin ainakin. Joten olisi hyvä kartoittaa ne perusasiat ennenkuin tekee siitä suhteesta sen vakavempaa... En nyt ehkä osannut ihan selittää.
Tuntuu kummalta, että aina miehiä syytetään huora/madonna ajattelusta. Eihän suurin osa miehistä tarkoita sitä, ettei naisella saisi seksikumppaneita olla ollut. Sehän on ihan normaalia, että seurustellaan ja siihen kuuluu tärkeänä osana seksi. Kun ikää tulee, niin rupeaahan noita seksikumppaneitakin kasaantumaan, jos sitä oikeata tai melkein oikeata (lue. pitkä seurustelusuhde)ei ole löytynyt.
Se mikä miehiä ärsyttää on satunnaiset seksikumppanit naisella. Siitä nainen saa huonon maineen. Tällaisten naisten maine myös leviää. Miksikä joku mies ei 'helppoa' suosittelisi kaverilleenkin, solidaarisia kun ollaan. On vittumaista kuulla kavereilta pikkuhiljaa, kuinka ne kaikki on vuorollaan käyny panemassa tyttöystävääsi. Seurustelukumppaneista ei tällaisia asioita kerrota tai jos joku kertookin, niin ne kuitataan jätetyn miehen katkeruuden piikkiin. On myös ihan järkevää välttää ns. helppoja nakkeja tyttöystävänä. Nainen joka ei voisi kuvitellakkaan harrastavansa satunnaista seksiä ventovieraan kanssa on paljon turvallisempi kumppani, kuin vastakohtansa. Ei tarvii ihan heti pelätä, että firman pikkujouluissa olisi heti pettämässä, kun jo lähtökohtaisesti vaatii tunnepuolen olevan kunnossa seksiä harrastaakseen.
No joo. Useimmat peilaavat noita juttuja omia ajatuksia
ja kokemuksiaan vasten.
Ihmisen joka ei itse irtosuhteita harrasta voi olla vaikea
ymmärtää miten joku pystyy tai miksi edes haluaa lähteä
baarista panemaan tuntemattoman ihmisen kanssa ja vaihtaa
kumppaniaan vähän väliä. Vastaavasti se irtosuhteita harrastava
voi pitää tiukkapipona sellaista joka ei halua harrastaa
seksiä muuten kuin vakavassa suhteessa.
Helpompihan se on vähätellä toisten arvoja ja mielipiteitä
kuin tarkastella omien valintojensa järkevyyttä.
on sellainen, jolla on kokemuksia, jopa pilvin pimein. Hyvällä naisella ei niitä ole. How come?
Olen samaa mieltä. Suurin osa miehistä pystyy olemaan vaikka vuoden ilman seksiä, nainen ei. Kokemusta on. Ilmeisesti nainen ei tunne itseään viehättäväksi ilman tasaisin väliajoin saatua vierasta lihaa. Vai miten on? Naiset?
Valitettava fakta nyt vaan sattuu olemaan että jokaisen miehen nainen on nussinut reippaasti enemmän muita miehiä, mitä antaa oman miehensä parisuhteessa ymmärtää. Olen jo luovuttanut naissukupuolen suhteen tässä suhteessa.
Valitettavasti naiset ovat ottaneet "tasa-arvon" asiakseen tässä asiassa väärällä tavalla. Miksi naisten pitäisi käyttäytyä kuten mulkuimmat miehet? Ei voi ymmärtää. Kaveri sai omalta naiseltaan klamydian. Ei kuulemma ollut kuin kolme aikaisempaa suhdetta... No, sitten kun taudin ilmestyttyä alettiin tiuskaamaan selvisikin, että naisella oli ollut sinkkuaikana melkein joka viikonloppu uusi äijä baarista kierrossa.
Eikä tämä tarina ole ainoa lajiaan.
Ovatko naiset siis tyhmiä? Tai kyvyttömiä suhteeseen miehen kanssa, jolla -uskovat olevan- vähemmän entisiä kumppaneita kuin itsellään?
Todellisuudessa suurin osa, elleivät kaikki, miehistä valehtevat seksikumppaneittensa määrän. Syy on yksinkertainen: NAISET odottavat miesten panneen muita naisia. Nussimaton mies on puolikas mies.
...olen kanssasi ihan samaa mieltä että pitäis vähän miettiä mitä tekee.
Itse olen sanonut jo kauan omille sinkku kavereille että äläpä avaa jalkoja heti ekana iltana niin saattaapa mies jopa soittaa uudestaan.
itse en ottaisi ainakaan helppoa tapausta rinnalleni. mutta kuukausia ennen kuin rakastelemaan;( kiitos ei. mutta meitä on monenlaisia ihmisiä, jokainen elää omalla tavallaan. hyvä niin. maailma olisi tylsä jos kaikki olisi harmaita ja monotonisia sopuleita.
Mistä tiedät itkikö hän vai etsi heti uuden miehen? Kiinnostiko todellisuudessa v:n vertaa, jos joku maailman miehistä ei asenteensa takia voi ottaa häneltä pimppaa jatkossakin.
päätös!
Naisella on samanlainen oikeus seksiin kuin miehilläkin. Miehet ovat vaan naista orjuuttaakseen pakottaneet naisen siveelliseen muottiin. Ajat muuttuvat ja menneisyys on meneisyyttä.
Ja sitäpaitsi aika ämmä mieheksi, kun uskoo juoruja.
Voi luoja sentäs! Mitähän tämä kukanherkkä kaveri on mahtanut puuhailla aiemman elämänsä aikana? Odottanut tiiviisti sitä oikeaa? Mennyt naimisiin jokaiseen seksikumppaninsa kanssa? Me "uskolliset neitsyet" siis istumme, virkkaamme ja odottelemme maailmalta realisoituvaa prinssiä - jota ei ehkä koskaan tule. Jokainen kai periaatteessa, ja käytännössäkin, arvostaa ja haluaa arvostaa uskollisuutta. Mutta tämäkö on tosiaan "rikki menneen" miehen käsitys nykynaisen todellisuudesta? Parempaa onnea ent. kihlatulle. Huh huh.
" Naisella on samanlainen oikeus seksiin kuin miehilläkin. "
Ja miehellä on edellenkin oikeus valita kumppaninsa sellaisilla kriteereillä, mitkä hän henkilökohtaisesti katsoo soveliaaksi.
Jos niihin kriteereihin kuuluu vaikkapa vaatimus siitä, että nainen ei ole antanut jokaiselle vastaantulijalle, niin sitten kuuluu.
tuo sanonta antaa "jokaiselle vastaantulijalle". En nimittäin oikein usko, että kukaan (paitsi ehkä seksiaddiktit) antaa kaikille, jotka tulee kinuamaan. Minusta tuollainen on aika mustavalkoista ajattelua, että joko on kunnon ihminen ja sekstailee vaan suhteessa, tai sitten että on huora ja antaa kaikille. Myös harmaan sävyjä on olemassa jossain siellä välissä. On olemassa paljonkin ihmisiä, jotka toisinaan ovat suhteessa ja toisinaan eivät, ja valikoivat kumppaninsa niin suhteessa kuin sen ulkopuolellakin.
" Minusta tuollainen on aika mustavalkoista ajattelua, että joko on kunnon ihminen ja sekstailee vaan suhteessa, tai sitten että on huora ja antaa kaikille. Myös harmaan sävyjä on olemassa jossain siellä välissä. "
No shit? Alkuperäinen kirjoittaja toi esille selvästi, että tämä nainen oli ollut helppo ja "antanut kaikille". Eihän sitä nyt kirjaimellisesti tarvitse ottaa että se olisi ainanut _ihan_ _jokaiselle_ vaan että olipa vain antanut niin monelle että se meni tämän kaverin hyväksyttävän rajan yli.
Jokaisella on tietenkin oma raja. Joku voi seurustella pornotähden kanssa, jollekin siveyden sipulille yksikin yhden illan juttu on liikaa. Mitä usamman yhden illan jutun kerää, sitä useamman rajan ylitse menee. Niin miehet kuin naisetkin.
Suurin osa hyväksynee kumppaniltaan suunnilleen yhtä paljon kuin itseltäänkin, mutta jos mennään kertaluokkaeroihin niin sitten alkaa hirvittämään.
kyllä ihan oikeestikaan pidä kumppanini valinnan kriteerinä sitä kuinka monen henkilön kanssa hän on sekstaillut. Ei varmaan kiinnosta, mutta kerroinpahan silti.
että naisilta tämä sama, tasa-arvoinen oikeus ja mahdollisuus pyritään milloin minkin nimissä kieltämään. Kun puhutaan huonoista naisista, puhutaanko huonoista miehistä? Kun vaikkapa sana "huora" voi olla jopa jonkilainen yleisnimi naiselle, missä viipyy samanpainoinen "lempinimi" miehelle - ja MIKSI viipyy?
Totta kai mies valitsee kumppaninsa, niin nainenkin tekee. Outoa vain on, ettei miehen mainetta tai edes syvempää kuvaa hänestä tahraa se, että hänellä on/on ollut kokemuksia, vaikka muille jakaa. Kokematon mies on nössö, peräkammarin poika, luuseri, kokematon nainen suloinen hyvä tyttö, rakastamaan kykenevä nainen, tulevien lasten ainoa oikea äiti jne.
Onkohan nyt ihan näin mustavalkoista, ainakaan enää? Tai onko pakko olla.
Kaikki etsivät loppujen lopuksi läheisyyttä ja rakkautta, veikkaisin, niin miehet kuin naisetkin. Outo juttu, mutta tarvitsemme toisiamme, ihmiset, miehet ja naiset. Jos vähän sitä toleranssia, puolin ja toisin...
vaan niin paljon tyhmempiä tässä asiassa että ottavat sen kaikkia panneen miehen, pakkohan sen on hyvä olla kun muillekin on kelvannut, asiallinen vähemmän kokenut taas ei kiinnosta kun sille pitää opettaa seksin taidotkin samalla kun itse makaa hiljaa selällään, ristiriitaista mutta itseppä sen teette.!
Seksikumppanien määrällä ei ole niinkään väliä ainakaan minulle, mutta jos jutut liikkuu naisesta ja vieraat ihmiset paukuttaa selkään baarin kusilaarilla et jätkä saa tänään pillua niin tuskinpa monikaan sellaista hyvällä katsoo vaikka miten tasa-arvoon uskoisi. Luulisin monen naisenkin karttavan pelimiehen maineista, toivottavasti ainakin vaikka luulen olevani väärässä.
Naiset itse tekevät nussivista miehistä tavoiteltavia. Oma vikanne.
aika samalla tavalla vaikka kihloihin saakka ei päästykään, mutta ihastuin ja olisin ehkä edennytkin asiassa, mutta vaivasi se että tiedän useamman kaverin ja puolitutun nussineen sitä naista. Miten paljon on vielä niitä kavereita kenestä en tiedä, niitä varmasti löytyy, ainakin sain kuulla asiasta täysin vierailta kun esim. baareissa käytiin, ei sellaista ketään jaksa tyttöystävästään kuunnella.
Muutenkin tuntuu että nuo "tasa-arvon nimessä nussivat" naiset on aika tunteettomia yleensäkään suhteisiin, jos pystyy hyppimään eri sänkyissä tuosta vaan niin tuskin se seurustelukaan otetaan vastaan suurella sydämellä.
Ja sitäpaitsi ei kukaan halua kaikkien käyttämää miestäkään.
Kyllähän asia on niin että mies joka nussii kaikkea liikkuvaa on naisten piireissä tavoiteltu. Ihan kaveripiirin otannalla voin sanoa näin. Se joka porukasta nussii kaikkia on suosituin seurustelukumppaniksi.
En ottaisi itsekään mitään jokapojan jakorasiaa. Onneksi noita mukavia, kilttejä, tunteita ja rakkautta kunnioittavia naisia vielä löytyy, jotka ei harrasta mitään yhdenillanjuttuja.
Nainen leimataan sen perusteella, mitä hän on joskus ollut? Eiköhän meillä kaikilla ole ollut omalla tavallamme levottomat vuotemme? Miten ihmeessä nainen, joka on joskus ollut epävarma, vaikka sitten "jakorasia", olisi samanlainen loppuikänsä? Me kaikki muutumme, opimme ja kasvamme.
Mitäpä jos kaverisi luottaisi omaan arvostelukykyynsäö, omiin tunteisiinsa? Ellei hän sitä tee, onko hän ehkä hyvän naisen arvoinenkaan?
Kukaan ei tietenkään voi mennä kenestäkään takuuseen.
Elämä on lyhyt. Uskallusta ja hyvää jatkoa ystävällesi ja hänen rakastetulleen.
Jokainen helppo nainen, jonka kanssa olen seurustellut, on paljastunut epäluotettavaksi.
"Mitäpä jos kaverisi luottaisi omaan arvostelukykyynsäö, omiin tunteisiinsa?"
Ehkäpä hän luottaakin? Minä ainakin luotan siihen enkä kyllä ota jakorasiaa, ellei se sitten tosiaan ole tuplasti parempi pakkaus mitä voisin realistisesti kuvitella saavani.
"Elämä on lyhyt."
Siksi sitä ei voikaan tuhlata jakorasioihin, sillä maailmassa on myös kunnollisia naisia. Jos eläisimme ikuisesti, muutaman vuoden suhde tuollaiseen ei haittaisi mitään. Sensijaan minä lähestyn kolmeakymppiä, enkä tässä vaiheessa tahdo enää hukata vuottakaan epäsopivaan naiseen.
sinua on useampi nainen jo ehtinyt pettämään, niin suosittelisin harrastamaan myös pientä itsestutkiskelua. Hyvässä suhteessa harvempi pettää. Enkä tällä puheenvuorolla mitenkään halua puolustella pettämistä.
Minä olen luullut, että jos suhde ei tyydytä, erotaan, ei petetä.
Kummastakin tiesin etukäteen kyllä kevytkenkäisen suhtautumisen yhden illan juttuihin. Tämmöisen naisen ratkaisu parisuhteen ongelmiin on se toisen syli, jopa ero hoidetaan niin että annetaan pillua jollekin muulle. Ymmärrettävistä syistä järkiero muuttuu sotkuiseksi kun tuollainen huoraus paljastuu.
Enää en tee sitä virhettä että ottaisin kevytkenkäisen naisen.
"Minä olen luullut, että jos suhde ei tyydytä, erotaan, ei petetä. "
Täsmälleen. Tässä menee miehen ja naisen ero. Nainen nussii salaa, kunnes löytää paremman, mies jättää naisen ja nussii vasta sitten. Jos sittenkään.
ei miehelleni, ei minulle. Olen kahden pienen lapsen onnellinen äiti. Ei tulisi mieleenikään pettää miestäni, enkä tosiaankaan usko, että hänelläkään siihen on tarvetta. Meillä oli naimisiin mennessämme omat kokemuksemme, totta kai, aika laajatkin, ja meitä jopa varoiteltiin toisistamme. Ihän syyttä. En luultavasti olisi edes mennyt naimisiin ihmisen kanssa, jolle en olisi kelvannut itsenäni, ja ei hänkään olisi minua halunnut. Voi siis käydä hyvinkin.
,että miehelle nainen näyttää olevan useille miehille omistettava esine:"pelimiehille" yhdeksi yöksi tavoiteltava yön timantti, jonka arvo mitataan lähinnä ulkoisin seikoin ja "kunnon miehille" pidempiaikainen käyttöesine, jonka arvon määrittää maine eli se, kuinka paljon käyttöesinettä on käytetty.
Voisiko noista asenteista vähän hellittää...
Itse taas en halua rakastani jakaa entisten koulukiusaajien ja välinpitämättömien kusimulkkujen kanssa. En halua muita ihmisiä rikkomaan maailmaani tai naiseni kunniaa joka on myös minun kunniaani.
Minun nahkani ei kestä että minusta tai rakkaastani tehdään pilkkaa(jos siis syytä on), en halua että naiseni on niin tyhmä että jakaa itseään hetken mielijohteesta sellaisille ihmisille, joille ei merkitse mitään muuta kuin huoran reikää.
En halua maailmaani niitä muita ihmisiä rakkaani menneisyydestä, jos niitä on paljon niin ne takuulla koskettavat minuakin jollain lailla myöhemmin.
Kyse ei ole asenteista. Miehet arvostavat naisessa tietyn tasoista koskemattomuutta. Yllätykset ovat perseestä.
Mikäli eräiden kolmekymppisten naisten miehet tietäisivät, mitä nämä tekivät vuoden piiip DBTL:n aikaan kolmen satunnaisen sällin kanssa kaverinsa kämpillä, eukot lentäisivät pihalle. Oli poskihoitoa, nielemistä ryhmäseksiä, ryhmäseksiä...
Ainiin. Ja näistäkin toinen nainen sanoi toiselle, että tämä on sitten viimeinen kerta. Niin varmaan. Ja aamulla oli taas kulli suussa.
Olet varmaankin aivan oikeassa, että pienellä paikkakunnalla nainen, joka antaa lähes jokaiselle saa panopuun leiman. Samoin saa leiman itseensä myös nainen, joka makaa useiden samaan kaveriporukkaan kuuluvien miesten kanssa. Mutta sen sijaan, jos nainen harrastaa yhdenillan juttuja esim. pääkaupunkiseudulla, niin enpä ole itse ainakaan koskaan edes sattunut törmäämään näihin ns. hoitoihin myöhemmin.
pääkaupunkiseudulla. Voitte jatkaa paneskeluanne rauhassa :)
Melkoinen pääsiäisämmä on kyllä tuo ap:n kuvailema kekkuli jos noin on juoruja kuunnellut ja vielä uskonut. Taitaa olla joku perähikiän asukki. Nimittäin AINA löytyy pahantahtoisia ihmisiä, jotka haluavat pilata toisten onnen vaikka sitten perättömiä juttuja sepittämällä tai totuuksia värittämällä. Kateellisia ja ilkeitä ihmisiä on harmillisen paljon.
Saahan jokaisella olla kriteerinsä kumppanin valinnalle, mutta tuokaan ap:n kertoma juttu ei tarkoita sitä, että se pätisi läheskään kaikkiin miehiin.
Henkilökohtaisesti minä kannatan sitä, että jo suhteen alussa kerrottaisiin edes suunnilleen entiset sitoumukset (kihlat, avioliitot, lapset yms.) ettei sitten tarvitsisi parkua puolin tai toisinkaan. Mutta jos tuollainen menneisyyden juttu on NIIN tärkeä, niin tuollaisesta asiasta kannattaa varmaan kysäistä ihan itse, ellei toinen osapuoli kerro oma-aloitteisesti.
Ok, nainen on siis harrastanut seksiä vieraiden miesten kanssa viisi vuotta sitten? Siis, mitä hemmettiä? Äijä jättää rakkaansa TUON TAKIA?!?Ja kai nainen on ollut uskollinen koko seurustelun ajan?
Kukaan meistä ei voi menneisyydelleen mitään. Olen itse harrastanut 19-20-vuotiaana aika paljon yhden illan juttuja. Nyt olen 26. Tässä välin kerkesin elää viisi vuotta uskollisena parisuhteessa joka ei valitettavasti johtanut mihinkään. Olenko joidenkin miesten mielesytä vielä 40-50-vuotiaanakin menneisyyteni "tahraama"? Hemmetinhemmetin hemmetti. No, mua ei onneksi kiinnosta.
Kuten viisas tätini aina sanoo: aivan hyvän elämän voi elää ilman parisuhdetta ja lapsiakin.
Toivottavasti kaverisi ex-nainen löytää miehen, jolle uskaltaa olla rehellinen. Varmasti kamala pettymys naiselle. Hui kamala.
on ollut sutinaa sinne sun tänne aikoinaan täällä pienellä paikkakunnalla ja avomieheni tietää sen, ja parin hänen kaverinsakin kanssa on tullut sähellettyä ja tietää senkin myös...mutta eipä ole ongelmaa siitä ja yhdessä ollaan ja vauveli tuhisee tuossa vieressä. Että jos on itsetunto kohdallaan miehellä, niin paskaako sitä menneitä miettimään!
onneksi on miehelläsi itsetunto kohdallaan. Tai sitten hänellä nimenomaan ei ollut kohdallaan ja sinut tavatessaan luuli ettei ehkä koskaan pysty saamaan parempaa kuin entisten kavereidensakin panemaa votakkaa...
Mutta joka tapauksessa hyvää jatkoa teille, oli vain pakko ilmaista mielipiteeni!