Minne talvisota 2. hävisi?

pistä uutta !

Olis kuule mukava tietää, mitä ne paljastukset
oikein koskivat? Uusko ylikangas meillä täällä
turisee ?

Luin eilen viimeisen viestisi avauksestasi,yritin ihan asiallista kommenttia aiheeseen. No,se tietysti otti hetken aikaa...
Kun lähetin viestin,huomasin että avaus oli poistettu. Olen sen verran töppönen (vasemman jalan),etten nyt oivalla syytä poistoon? Oletan tietysti,ettet tehnyt sitä itse.

En ole sensuurin kannattaja (vrt. Kansan Äänen lehtipainon tuhoaminen lapualais-aikana). En tiedä,oliko poistoon mahdollisesti syynä palstan säännöt,en noita ole sen tarkemmin tutkinut. Aika ronskistihan täällä on saanut sanoa.

Aiemmin tuolla ylhäällä luki,tämän palstan sheriffi on Finlandia. Meidän television reunassa ei lue enää,muualta en ole etsinytkään.
Jos valvoja on ja olkoon se kuka tahansa,niin ainakin hän on antanut jutun rönsytä. Sanoa on saanut ja se on hyvä.

Mitä tuohon vitutukseen tulee,elä piästä piälle.
Eikä ne paljastuksetkaan niin järisyttäviä olleet,kas kun Neuvostoliittokin myönsi 1988 aloittaneensa talvisodan. Sinä kirjoitit siitä palstalle ja televisiostakin tuli ohjelma talvisodasta. Siinä ohjelmassa USA:n presidentti meni vuonna 1939 paljastamaan yllätyksesi meille,hän kertoi Kansainliiton puhujanpöntöstä koko maailmalle Neuvostoliiton aloittaneen sodan. Ymmärrän,jos mokoma etukäteen juoruaminen vituttaa.Totta kai olisit halunut kertoa asian ensin itse. Minusta on oikein mukavaa,että halusit valita paljastuskanavaksesi juuri tämän kommunistien palstan.
Pyytetön ja Isänmaallinen suurteko,nimittäin USA:n medioissa olisit tullut miljonääriksi. Sinusta olisi tehty elokuva ja sen pohjalta kirja. Jay Leno -showssa sinulle olisi tarjottu kaksi minuuttia Nokian mainosten välillä.
Kolmen valtakunnallisen uutiskanavan ankkureista ainakin yksi olisi valinnut paljastuksen viiden uutisten loppuhömpäksi. Ja mikä parasta,osan kotimatkaa olisit voinut mahdollisesti tehdä kaltaisessasi kiiltävässä ja pystyssä seurassa. Nimittäin Dolly Parton on tulossa konsertoimaan Göteborgiin.Kolmesti aina mukavampi.

Ymmärrät kai Kalluseni sen,etten todellakaan ajattele kirjoittamallani tavalla. Tämä on pelkkä testi Finlandialle. Menevätkö henkilökohtaisuudet läpi,kuten heitot ainoalle omalla nimellään kirjoittavalle,Aapolle? Voiko roiskia Turbon tavalla.
Palstalle tullessani ymmärsin säännöksi; Yksi keskustelu/yksi nimimerkki. Wäinä-keskustelun kävin pääasiassa yksin,mutta Wäinän nimellä.Kiitos kuitenkin muille Wäinille,se oli hauskaa. Viikko sitten lipsahti vahingossa Karjala-keskutelussa,johon otit osaa,kaksi samalle.Vahinko. Jos meillä on sheriffi,eikö olisi fiksumpaa raksia pois tuplat ja triplat,sen jälkeen minun puolestani sinua saa tukistaa ihan mielin määrin.Että tuossa järjestyksessä.

Viikko tai pari sitten kirjoitin paskanjauhamisesta maailmantappiin. Tulevat vaalit ne saattavat herätellä intohimoja,jonkinlainen aiheitten rajaaminen onkin paikallaan. Yrittäjä tulppana Taipaleenjoella,äänestä yrittäjää -tyyppiset jutut eivät kenties nivelly palstan otsikkoon.Olkoonkin,että ne on tehty hyvässä uskossa päivän hintaan.Mannisen Papalle terveisiä.

Oikeastaan vetelen tässä aamukänniä.Ihan oikeasti.Se selittää monisanaisuuden,muuteha mie paremmikkii oon semmone pulkkine. Pulkkiset män jonos hevovittuu,ku yks män ni kaik män.Ja sittehä se män kaik,meiltkii män ja jäi kaik,jäi Viipurii kolme kuukauve vuokrat maksamat.

Liikuskelen tuolla kalastussivuilla,kuten olen huomannut sinun huomanneen. Siellä toinen tai kolmas jutun poisto merkitsee sivuston käyttökieltoa. Eikö ole järkyttävä ajatus,että ihmiset saavat kalastussivuilla itsensä banniin? Oikeastaan ei,omistamisestahan he puhuvat,eivät kalastamisesta. Eihän täälläkään puhuta otsikosta,vaan Stalinista ja Kuusisesta.Ja omistamisesta.

Ellen olisi alussa mainitsemaani mieltä,vaatisin rajaa. Oivallinen tilaisuus vaatia rajaa olisi nyt,kun avarakatsanto painiskelee itse luomansa synnintunnon kanssa ja Kallenkin viesti on poistettu. Sääntöjä korostavilla miehillä ei mene kovin hyvin.Pelimies ei ole oikeastaan pelimies,ellei hän pärjää itse luomillaan säännöillä.Pornaisten baarin säännöt eivät ole yleismaailmalliset.

Mutta se siitä.Tarkoitukseni on sanoa,käydyn keskustelun mukaan mielestäni mikään ei olisi edellyttänut avauksen poistoa. Siis keskustelun.Enhän niitä kaikkia väliheittoja muista,tuskin ne nyt kuitenkaan olivat syy poistolle?

Kalle,sinut on valittu tämän palstan Staliniksi kaksinkertaisella äänimäärällä minuun verraten.
Nyt kun sinun sanomisesi on poistettu,oikeuteesi sanoa on kajottu,palstan sheriffin toimesta edustamasi asia on laitettu kiikkulaudalle,typerä henkilöönkäypä arvostelu Aapon suhteen on kaiketi tullut tiensä päähän ja sinä sodit Talvisodan montuissa.Miten suhtaudumme sinuun? Me suhtaudumme sinuun kuten normaaliin ihmiseen,kukin aiemmista keskustelijoista jatkaa keskustelua kanssasi uudesti avaamallasi otsikolla. Taikka sitten eivät. Ennen vuotta 1939 Suomen tiestä voidaan keskustella kansainvälisesti sovituilla käsittellä,
de Jure ja de facto. De facto tarkoittaa tosiasiallisesti,tuona aikana Suomi,de facto,tosiasiallisesti sitoutui Saksaan.De jure,oikeudellisesti,Ryti teki sopimuksensa.Se sama USA:n presidentti,joka Kansainyhteisön kokouksen puhujanpöhtössä osoitti Neuvostoliiton hyökkääjäksi Talvisodassa,julisti Suomelle sodan Saksan liittolaisena. Itsenäisyyspäinä näemme televisiosta Tuntemattoman,siinä jätkiä Karjalan korvessa mietityttää eniten Uruguain jukistama sota; Mimmottiin niil mahtaa ol kokartit?

Minuakin harnittaa. Minua ja sinua parempi historiatuntija otti osaa aloittamaasi keskusteluun.Tapasi mukaan vastasit sinne,missä aita oli matalin.Lyhyimpiin. Pidit omaa kanttia,etkä välittänyt siitä,että kysymyksiisi oli samassa aloittamassasi keskustelussa vastattu jo monesti. Osoitit minullekin kysymyksen,joka oli perusteltu jo aiemmin.

Tämä vakipaskan pukkaaminen käy jo työstä. Kun palstalle vaivaantuu joku ihan oikeasti tietävä,miksi emme heitä kuuntelisi? Talvisota-avauksessasi et kuunnellut asiantuntijaa,siellähän oli kannanotto,joka kumosi omasi de facto. Vaan mitäpä teet,ilmoitat ihan kaikille ihmisille,että sinua vituttaa. Ilmoitat,että sinua vituttaa se,että sinun asiaasi on puututtu. Ilmoitat,että sinun tapaasi keskustella ei hyväksytä ihmisten kanssakäymisen perusteeksi. Tässä tapauksessa hyväksyjä oli Finlandia. Oltaisiin ikäänkuin hiekkalaatikolla,minun lelu,sinun lelu. Kun aikaihmiset ovat hiekkalaatikoilla,kyse ei ole leluista,se on kuulemma vakavampaa.
Jos hiekkalaatikolla ei ole heikointa,se haetaan.
Politiikkaa kai tässä puhutaan kommunistien palstalla?

Puhuin aamukännistä.Tässä kohtaa lujasti nousussa.
Tiedät,tajunnanvirtaa.

Tuosta vitutuksesta? Miten teillä avarakatsannon kanssa saattaa nuo vitutukset osua aina samaan aikaan?
Kaamoshulluus napapiirillä selittää osan suomalaisesta kaamoshulluudesta,miten se selittäisi hämäläisen ja itä-uusmaalaisen hulluuden?

Haluaisin päästä niiden ihmisien joukkoon,jotka tietävät ensin.
Reipas rähjääjämme avarakatsanto viritti jutun viinan hinnasta,Pornaisten Baarissakin on käyty.
Ajattelin, ja moitinkin itäuusmaalaista narsistia Aku Ankan lukemisesta ja Tex Wller -filosofiasta.
Tilaan tottakai työväenlehdet,tilaan myös paikkakunnan porvarillisen päälehden,Etelä-Suomen sanomat,Aamulehden jne,mitä niitä nyt on. Luen Hesarin päivittäin,seuraan tekstiviestejä,selaan nettiä.
Jostakin syystä näyttää siltä,että avarakatsanto Pornaisten baareineen,avauksineen viinan hinnasta olisi ollut ikäänkuin aikaansa edellä.
Asiasta vastaava ministerikään ei osannut ehdottaa ratkaisuja avarakatsannon lailla.

Avarakatsanto on todella avarakatsanto.Ja Kalle, ja antipunikki.
Kallesta on sanottu,Kalle on lutunen,se on subjektiivinen näkemys. Kallea on luonnehdittu objektiiviseksikin,Kalle on valittu Staliniksi.

Meiltä meni hukkaan kevättalvella nimimerkki Otto...., Pidinkin Otto M:a parempana trollina,typeryyttäni kirjoitin iskemisestä inhasti itään. Kerttu Nuorteva oli desantti,jota kuulusteli Otto M.,Kertun väitettiin ottaneen Otosta,kuulustekijasta,ikäänkuin niskat.
Tuuppa Otukka takaisin,tällä palstalla on ihan varmasti sijaa.