kirjoittaa Leena Lepistö Iltalehdessä. Sokerin suurkuluttajilla on vakava riski sairastua vaaralliseen haimasyöpään. Ruotsalaisessa Karoliinisessa instituutissa tehdyn tutkimuksen mukaan limsat, mehut ja kahvissa käytetty sokeri ovat kolme pahinta tapaa lisätä syöpäriskiä.
"Kyseessä on luultavasti yksi vaarallisimmista syövän muodoista. Sairastuneilla on hyvin huonot ennusteet. Haimasyöpää onn vaikea hoitaa ja usein se havaitaan liian myöhään. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää oppia ehkäisemään sitä", toteaa tutkija Susanna Larsson.
Tutkimukseen osallistui lähes 80 000 tervettä naista ja miestä. Ryhmän seuranta alkoi vuonna 1997, jolloin tiedusteltiin heidän ruokailutottumuksiaan. Kesäkuussa 2005 ryhmän tilanne kartoitettiin. Syöpärekisterin mukaan 131 ihmisellä oli havaittu haimasyöpä.
"Kyseessä on luultavasti yksi vaarallisimmista syövän muodoista. Sairastuneilla on hyvin huonot ennusteet. Haimasyöpää onn vaikea hoitaa ja usein se havaitaan liian myöhään. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää oppia ehkäisemään sitä", toteaa tutkija Susanna Larsson.
Tutkimukseen osallistui lähes 80 000 tervettä naista ja miestä. Ryhmän seuranta alkoi vuonna 1997, jolloin tiedusteltiin heidän ruokailutottumuksiaan. Kesäkuussa 2005 ryhmän tilanne kartoitettiin. Syöpärekisterin mukaan 131 ihmisellä oli havaittu haimasyöpä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ovatko vhh:laiset sokerin suurkuluttajia..? ;)
sokeria, mutta monet niistä, jotka paasaavat monipuolisen syömisen puolesta, ovat sokerin suurkuluttajia kun pitää kaikkea syödä monipuolisesti myös epäterveellistä sokeria. Hiilihydraatitkin elimistö muuttaa sokeriksi.
ja keuhkosyöpää. Jos et halua syöpää, et polta tupakkaa. Me terveellisesti syöjät, emme harrasta tupakointia. Mites Kiril?
tämän palstan mukaisesti syömme vähähiilihydraattisesti ja ravinteikkaasti välttäen hiilihydraatteja ja sokereita. Itse en polta, mutta muista en osaa sanoa.
lopetit tupakanpolton? Onnea!
polttavani? Taas tuo valehtelu ja vääristely alkaa. Syön pullia pellillisen ja nyt poltan. Nimimerkki Tepi täällä muuten levitteli näitä juttuja. Hän väitti minun olevan ihramahainen läski ja juoppo.
"Vähähiilihydraattiset dieetit
Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan."
Siksi toisekseen, news flash sinulle: se, ettei noudata vhh:ta ei tee ihmisestä sokerin suurkuluttajaa.
ole ihramaha? Vai oletko ns. päärynämallinen, jolloin ylipaino painottuu lanteille? Sehän on kyllä terveellisempää...
skäri kirjoittaa totuutena, että Kiril on itse kirjoittanut syövänsä pellillisen pullia, olevansa tupakoiva ihramaha. Näinhän sinä toimit. Itse panet alulle väitteitä ja sitten myöhemmin laitat sanat suuhuni. Häpeäisit edes.
Olet lopettanut vai? Oliko vaikeaa?
hakkaamasta vaimoasi/miestäsi?
hakannut ketään, miten sinun tupakointisi?
ja nenä sen kuin pitenee, Kirka. Minulle riittää se, että Sinä tiedät, että puhun totta. Ja varmaan monelle muullekin täällä, joka on seuraillut kirjoituksiasi jo pitkään.
Siinä yksi naula lisää sokerin haitallisuuteen. Syöpävaara lienee kuitenkin vain rikka rokassa kaikkeen muuhun haittaan verrattuna, mitä sokeri aiheuttaa.
Mitähän pitäisi tehdä, että elintarviketeollisuus tekisi vähemmän makeita jukurtteja yms? Niin eihän siinä muuta tarvita kuin, että kuluttajat jättävät sokeriset tuotteet hyllyyn, mutta millä keinolla kuluttajat saadaan valistuneiksi? Kirilillä ja kumppaneilla riittää vielä paljon sarkaa kynnettäväksi.
kun tuo elintaviketeollisuus tunkee sokeria joka paikkaan. Makkaroistakin ja valmisruoista löytyy sokeria, glukoosia, siirappia, vaahterasiirappia, maissitärkkelystä jne.
Ei siinä meikäläisten voimat riitä. Kyllä Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan adjutantteineen ja ravitsumusterapeutteineen pitäisi tulla mukaan valistamaan sokerin vaaroista samalla innolla kuin se on toteutti "rasvahysterian" ja alensi voin kulutuksen viidennekseen aikaisemmasta.
Kun kansa on ensin opetettu syömään mm. makeita jogurtteja ja välipalamössöjä niin sitten keksitään "terveellisesti keventää" niitä ja samalla makeutetaan ne keinotekoisesti aspartaamilla ym. yhtä makeiksi kuin ennenkin. Ja kansahan syö kevyesti ja terveellisesti välipaloja, että vireys säilyy..
http://www.verkkouutiset.fi/tulosta.php?id=100396
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1076322
ihan hauska pätkä. :)
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=20403&highlight=&sid=c72ac296ff3da7f822b58029fc3b1ad2
Taas tehdään "uutinen" asiasta joka ei muuta kuin lisää tuskaa. Voi voi! Ei kai se nyt ole kenellekään epäselvää, että mitään ruoka-ainetta ei voi syödä määrättömästi ilman haitta-vaikutuksia. Ruoka-aineita voidaan syyttää ja vaikka sitten kansanterveyslaitosta jos mieli tekee, mutta kyllä se syypää siihen omaan lihomiseen löytyy jostakin lähempää.
Se, että on tuhlannut vuosia lihavana ja yhtäkkiä saanut terveytensä jollekin tolalle, ei anna mitään oikeutusta opettaa kohtuullisuuden arvoista, koska niihin tarvittavat sisäänrakennetut mekanismit puuttuvat. Alkoholisti ei voi koskaan antaa vinkkejä kohtuukäytöstä, eikä syömishäiriöinen ja aikoinaan itsensä muodottomaksi lihottanut myöskään ole millään lailla ekspertti kohtuuden puolestapuhujana, koska se holtti on niin tuoreella pohjalla.
ja vielä kokemuksen kautta vhh ruokavalioon niin sinulle selviäisi, että tällä ruokavaliolla on mahdollisuus vaikuttaa pysyvästi niihin mekanismeihin jotka aiheuttavat ylensyömistä.
Kun runsashiilihydraattisella ruokavaliolla nälkä ei pysynyt poissa kuin pari tuntia ja sokerin vaikutus lisäsi syömistä entisestään niin nykyisin kylläisyyden tunne tulee nopeammin ja helpommin sekä nälkä pysyy poissa pitkään. Ei yksinkertaisesti pysty syömään liikaa. Samoin hiilihydraattien ja sokerien aiheuttama väsymys on poissa sekä makeanhimo.
sorrut taas niputtamaan ihmiset vain kahteen leiriin: teihin vhh:laisiin ja ylensyöjiin.
Ymmärrän, että taustallasi on vaikea käsittää, että isolla osalla ihmisiä ei ole ongelmaa syömisen kanssa, mutta voisit edes yrittää.
jos jo yli 60% suomalaisista miehistä on ylipainoisia. No myönnetään, että jäähän siihen iso osa ihmisiä, joilla ei ole ongelmia syömisen kanssa. Mutta nuo lihavuusluvut ovat jatkuvasti kasvaneet.
Myös osa normaalipainoisista on sellaisia, jotka syövät huonosti, mutta eivät liho silti.
eivät ole lihavia.
joskus vaikka voitaisiin keskustella olettamatta että kaikki muut ruudun tällä puolen eivät ole sokerin suurkuluttajia, 10 palaa paahtoleipää päivässä syöviä ylilihavia diabeetikkoja?
Niistä ylipainoisista ihmisistä, jotka minä tunnen (peräti 3 henkilöä) ei kukaan ole makean perään, vaan kaikki ovat erityisesti rasvaisen ruoan ystäviä. Enkä nyt väitä mitään! ..eli ei nyt mitään johtopäätelmiä, kiitos.
Mutta esimerkiksi minä, joka uskallan syödä leipää ja perunaa, olen tullut jotenkin allergiseksi sokerille.
En ole koskaan ollut mikään hillitön sokerihiiri (en ole varmaan koskaan kyennyt syömään kokonaista munkkia), mutta nyt oikein harmittaa. Toissaviikolla söin kaksi DaCapo-konvehtia ja tuli kamalan paha olo. Täytyy varmaan alkaa suosia ihan tummaa tai sokeritonta suklaata...
Iltalehti kertoo myös Susanin paljastukset. Eikö se nainen tajua, että nolaa ennenkaikkea itsensä. Mutta noin asia sisällöltään molemmat jutut kuuluvat samaan kastiin.