Täällä usein parjataan työvoimatoimistoa ja sen virkailijoita. Olen itse ollut asiakkaana kyseisessä laitoksessa usein, sekä pidempiä että lyhyempiä aikoja, mutta olen aina saanut ihan hyvää palvelua sekä peruspalvelussa että toimialakohtaisessa palvelussa.
Ei mulle mitään työtä tietenkään ole tarjottu, mutta en niín ole koskaan ajatellutkaan. Työkkärin virka on tänäpäivänä kaiketi sen byrokratian pyöritys, mitä työttömyyteen liittyy, eli pidetään silmällä sitä kuka on oikeutettu etuuksiin ja kuka ei. Pakkohan sekin on jonkun hoitaa, koska huijareita on liikenteessä.
Usein täällä syytetään suoraan virkailijoita. Eivätkö he kuitenkin vain toimi lain puitteissa, vai oikeastiko on olemassa sooloilua virkailijoiden puolelta, hoidetaan asioita huolimattomasti jne.?
Oma taktiikka on olla hieman varuillaan ja hoitaa kaikki työttömyysajan velvoitteet pikkutarkasti, kaiken varalta. Toimimalla itse täsmällisesti ja asiallisesti minulla ei ole ollut mitään ongelmaa.
Ehkä on tuuri käynyt...?!!
Ei mulle mitään työtä tietenkään ole tarjottu, mutta en niín ole koskaan ajatellutkaan. Työkkärin virka on tänäpäivänä kaiketi sen byrokratian pyöritys, mitä työttömyyteen liittyy, eli pidetään silmällä sitä kuka on oikeutettu etuuksiin ja kuka ei. Pakkohan sekin on jonkun hoitaa, koska huijareita on liikenteessä.
Usein täällä syytetään suoraan virkailijoita. Eivätkö he kuitenkin vain toimi lain puitteissa, vai oikeastiko on olemassa sooloilua virkailijoiden puolelta, hoidetaan asioita huolimattomasti jne.?
Oma taktiikka on olla hieman varuillaan ja hoitaa kaikki työttömyysajan velvoitteet pikkutarkasti, kaiken varalta. Toimimalla itse täsmällisesti ja asiallisesti minulla ei ole ollut mitään ongelmaa.
Ehkä on tuuri käynyt...?!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysehän on ehdonalaisvalvonnasta eikä mistään työnvälityksestä. Nykyään meininki on paskanpuhumista puolin ja toisin. Toinen väittää hakeneensa töitä ja toinen väittää niitä välittävänsä.
Kyllä työmarkkinatuen suuruinen kansalaispalkka olisi reilu peli. Sen rahan saisi automaattisesti tilille ja loppujen rahojen ansainta olisi omalla vastuulla. Ei olisi enää ehdonalaisvalvontaa eikä kannustinloukkuja. Kansalaiset pakotettaisiin ottamaan vastuun itsensä elättämisestä ja turhia virastoja voisi lakkauttaa.
Mietihän kuinka moni jäisi sille työttömyystuen suuruiselle kansalaispalkalle jos sen saisi jokainen. Osa nykyisistä työttömistä saattaisi päästä töihin kun nyt työssä olevat jättäytyisivät kansalaispalkalle. Mutta nettotulot eivät parantuisi, vaan köyhyys lisääntyisi.
Ainoa oikea tapa on sallia suomalaisten synnyttää lisää työpaikkoja, jolloin työttömät pääsevät työhön ja saavat kunnon palkan työstään. Sehän onnistuu poistamalla rangaistukset työttömyysturvalaista.
Silloin ei enää tarvittaisi nykyistä työnvälistäkään, vaan riittäisi että olisi valtakunnallinen tietokanta työpaikoista ja yksi virkailija toimistoa kohden osoittamassa työpaikan työttömälle, joita olisi vain muutama kuntaa kohden.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Jostakin syystä tätä vain vastustetaan ankarasti työttömien taholta varsinkin. Liekö syynä pelko työhön joutumisesta oikealla palkalla. Demarit taas vastustavat sitä sen vuoksi kun pelkäävät köyhien määrän vähenemistä ja äänestäjien loppumista.
"Jostakin syystä tätä vain vastustetaan ankarasti työttömien taholta "
Onko sinulla esittää jotain konkreettista tämän väitteen tueksi?
Kun täällä ollutta addressia on ollut allekirjoittamassa parisen kymmentä ihmistä, niin epäilen että palstalla pyörii paljolti muita kuin työttömiä. Myös Ahkeran Porvarin satiirin vainoaminen johtuu siitä.
Sinun mielestä on okei, että joku päättää puolestasi mitä opiskelet, mille kurssille menet, mihin menet itsesi mahdollisesti nolaamaan, hakien työtä paikasta jossa ei ammattitaitosi todellakaan päde.
Onnistuneet karenssit,kurssipakotukset ja työosoitukset kilauttavat virkailijalle palkanlisän.Ja viroissa istuu pitkäaikaistyötömiäkin työllistettynä-ilman ammattikoulutusta! Niinettä ammattitaitoa ei ko.tstosta välttämättä löydy.
Joku vuosi sitten sain toiselta paikkakunnalta postia, työkkärin virkailijalta joka on käynyt rinnakkaisluokkaa peruskoulussa..emme siis edes kavereita ja yhteyksien pitäjiä, mutta tämäpä oli ronkkinut jostain tietoni ja lähentyi postikortilla...ajan kuluksi siis etitään tuttujen tietoja...
Täsmälleen samat kokemukset!
Soitto puolen vuoden välein ei paljoa rasita.
Itse hankituista pätkätöistä ilmoitus työkkäriin ja kassan lappuuntyössä merkinnän lisäksi sinne kopio tuloista.
Harmiton (ja hyödytön) byrokratian haara!
kun alistut työttömyyteen.
Silloin kun yrität hakeutua työelämään ja yrität määrätietoisesti käyttää hyväksesi työvoimatoimiston kautta saatavia palveluita tai tukimuotoja, niin viimeistään silloin huomaat ettei kyse ole harmittomasta byrokratian haarasta vaan vallankäytöstä.
Silloin kun työvoimatoimisto saa määrätä mitä työtön tekee ja työtön kiltisti tottelee (osallistuu väliaikaisesti päivähoitoon tai palkattoman työn tekemiseen ja sen jälkee työttömyys taas jatkuu), niin eihän silloin mitään ongelmia ole.
En ole alistunut työttömyyteen vaan se on ollut oma valintani!
Pätkätyöt olen hankkinut itse ja kahdesti ehdotuksestani on toistaiseksi sopimus muutettu määräaikaiseksi.
Minulle ei ole tarjottu mitään tukimuotoja!
Työvoimatoimisto ei ole määrännyt muuta kuin puhelinsoiton puolen vuoden välein.
Kerran meni pitkäksi, oma vika.
Oletan etten ehkä edusta tyypillisintä työkkärin asiakasta mutta kuten sanoin, henkilökohtaisella tasolla minulla ei ole moittimista.
Sen sijaan kyseenalaistan koko järjestelmän tarkoituksenmukaisuuden nykyisessä muodossaan!
voidaan siis olettaa ettei ketään ole tapettu kun sinua ei ole kukaan tappanut. Kuitenkin ihmisiä tapetaan - nytkin uutisissa on juttua lämpölasin läpi perheen asuntoon tunkeutuneesta veitsen heiluttajasta.
Ole onnellinen, että et ole kohdannut epäasiallista käyttäytymistä tai kohtelua työvoimatoimistossa, mutta sinun onnekkuus ei todellakaan tarkoita sitä ettei sellaista tapahtuisi.
makunsa kullakin mut se mikä vituttaa on yleensä puolen tunnin odotus ja tunnin ajantuhlaus huoneessa..uusisi sen ajan samantien tiskillä säästyisi aikaa niille jotka todella haluaa mokoman puljun palveluja.
adressin tarkoitus on saada työttömille heidän oikeutensa mitkä laki määrittelee.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Tiedoksi työttömille:
Paperi jossa lukee työvoimapoliittinen lausunto voi olla vain tiedote koska heillä ei ole tiedotteille muuta lomakepohjaa.
Kannatta tarkistaa virkailijalta mikä se on ja sitäkään ei kannata heti uskoa vaan tarkistaa useammalta kuin yhdeltä virkailijalta.
Sitten tässä työvoimapoliittisessa lausunnossa joka siis on vain tiedote voidaan olla sanomatta yhtään mitään ja ottamatta kantaa yhtään mihinkään ja joka sisältää vain virkailijan omia toteamuksia jotka eivät edes liity asiaan.
Eikös kuulostakin helpolta.
Nyt kyllä ymmärrän miksi virkailijan pitää olla niin korkeasti koulutettu koska peruskoulupohjalla tuohon ei pystytä.
Kyllä työttömällä on helppoa.
Siksi siis:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
"Paperi jossa lukee työvoimapoliittinen lausunto voi olla vain tiedote koska heillä ei ole tiedotteille muuta lomakepohjaa. "
Voitko ystävällisesti valistaa minulle, mitä yllä mainittu tarkoittaa, jotten taas maanantaiaamuna työpaikallani työkkärissä tee samaa virhettä.
Nimimerkki " kohta työtön, kun pekkapp pääsee valtaan"
mitä siinä lukee.
Uskon selityksen johtuvan siitä , jos se olisi työvoimapoliittinen lausunto saattaisi kyseessä olla virkavirhe.
"Nimimerkki " kohta työtön, kun pekkapp pääsee valtaan""
Minä vain vaadin oikeuteni kunnioittamista ja virkailijan tekemään työnsä ja ottamaan vastuun tekemistään päätöksistä josta saavat palkkaa.
Ja mieti sinäkin ensikerralla työpaikkallasi kun teet päätöksiä toisen ihmisen elämästä mitä kirjoittelet siihen lausuntoon/tiedotteeseen työttömälle koska sehän saattaa kysyä "mitä tämä tarkoittaa".
Ja jos joku kysyy sitten miksi kannattaa vastata muuta kuin siksi.
Loppujen lopuksi se työtön siellä tiskin takana on sinun oikea työnantajasi.
Tämän adressin tarkoituksena on myös lopettaa virkailijan asenne ettei kannata tehdä mitään ettei tule virkavirhettä.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen