mietteitä tulevasta iranin sodasta

...........mutta sitten kun jenkit hyökkää Iraniin niin tulevatpahan kärsimään päättäväisen vihollisen edessä kovat tappiot.........ja mustamaalaamaan itsensä kun joutuvat käyttämään ydinasetta

...Let's nuke 'em so that they will understand how dangerous nukes are in wrong hands!

Brilliant!

niin piti käydä Irakissakin vaan nyt on mennyt jo kohta 3 1/2 vuotta ja Irak oli täysin retuperällä saarron takia.

Erittäin hyvä ja asiantunteva kommentti jota oli kiva lukee.Mukava huomata että suomesta sittenkin löytyy järkeviä ja asioihin perehtyneitä ihmisiä eikä pelkkiä vasemmistokiihkoilijoita kuten näyttää suurin osa tällekin palstalle kirjottavista olla.huomaa että olet ottanut asioista selvää ja omat ajatukset menee kyllä aika lailla yksiin näkemykses kanssa.Ja haluaisin vielä lisätä sen että näyttää siltä että iran tekee kaikkensa jotta saisi israelin ja usan provosoitua tekemään rajotetun täsmäiskun jota voisi sitten käyttää propagandassaan hyväkseen ja mitä enemmän siviiliuhreja niin sitä enemmän palvelisi iranin johdon intressejä...

Ensinnäkin on epätodennäköistä tällä hetkellä, että yhdysvallat aloittaisi maahyökkäyksen iraniin, jonka tarkoitus olisi syrjäyttää nykyinen hallinto ja sitä kautta tuhota iranin ydinohjelmat. Yksinkertainen selitys siihen miksi sotatoimiin ei ryhdytä on se, että yhdysvalloilla ei ole varaa siihen. Vaikka yhdysvallat pystyisikin voittamaan iranin puolustusvoimat, niin se ei tarkoittaisi sitä, että he voittaisivat kansan puolelleen, kuten ollaan nähty irakissa.

Se on varmaa, että jos yhdysvallat päättäisi hyökätä iraniin, niin sotatoimet eivät olisi ohi 3 viikossa niin kuin irakissa. Iranilla on toimivat puolustusvoimat ja sotilasjohto on lojaali hallinnolle, sekä kansa on valmis puolustamaan kotimaataan. Kuten iranin ja irakin sodassa 80 luvulla, kun Sadattuhannet ihmiset olivat valmiita puolustamaan ja kuolemaan kotimaansa puolesta, monen vuoden ajan. Yhdysvallat kohtaisivat täysin erillaisen vihollisen iranissa. Iranin kansa on paljon yhtenäisempi, kuin irakin. Iranissa ei ole ollut samanlaista kurdien kansanmurhaa, eikä kansa ole jakautunut yhtä vaikeasti sunneihin ja shiioihin, eli kansa olisi valmis puolustamaan yhdessä maataan. Iranin armeija on erillainen, kun saddamin armeija oli. Ensinnäkin kalustoa on enemmän ja se on uudempaa ja ehkä tärkeimpänä erona on se, että Iranin armeija on rakennettu niin, että vaikka yhteydet katkeasivat ylimpään sodanjohtoon, niin yksiköt on valtuutettu toimimaan autonomisesti, toisin kuin saddamin armeijassa.

Yhdysvalloilla on ollut vaikeuksia saada värvätyksi uusia sotilaita irakiin ja monien palveluksessa olevien sotilaiden palvelusaikoja on pidennetty. Joukkoja ei saataisi mitenkään tarvittavaa määrää Iranin sotaan vapaaehtoisarmeijalla, eli jos hyökkäys aloitettaisiin, niin olisi todennäköistä, että yhdysvalloissa otettaisiin käyttöön yleinen asevelvollisuus, kuten vietnamissa. Enkä usko että kansa olisi edes valmis taistelemaan kolmatta sotaa, ainakaan pakotettuina. Rintamasota vaiheessa mies tappiot olisivat aivan toista luokkaa mitä afganistanissa tai irakissa oli, ja mitä enemmän arkkuja lähetettäisiin yhdysvaltoihin, niin sitä vähemmän kansa tukisi sotaa. Tappiot olisivat tuhansia, ellei kymmeniäkin tuhansia.

On olemassa riski, että yhdysvallat ei pystyisikään miehittämään irania, vaan rintamat pysähtyisivät. Se olisi katastrofi yhdysvalloille. Iranin maasto on täysin erillainen mitä irakin on, jo yksistään valtio on pinta-alaltaan yli 3 kertaa suurempi ja ihmisiä on lähes 3 kertaa enemmän. Vaikka yhdysvallat saisivatkin miehitettyä maan ja lyötyä iranin puolustusvoimat, niin sota ei todellakaan loppuisi siihen. Iranista tulisi aivan oma käsitteensä sissisodassa. Siinä olisi sekoitettuna Irakin urbaania kaupunki sotaa, ja afganistanin kissa hiiri leikkiä vuoristossa. Enkä usko että Iranin kansa ottaisi yhdysvaltoja vapauttajina vastaan. Kansa ei halua sotaa, ihmiset haluaa rauhaa,työtä ja ruokaa. Eikä kansaa voiteta omalle puolelle pommittamalla heidän talonsa, tappamalla heidän lapsia, äitejä, isiä, poikia ja tyttäriä.

Öljy nousisi todella merkittäväksi tekiäksi, ja se olisi yksi ase millä iran voisi voitaa sodan. Iranin avain voittoon olisi ainoastaan pitkittää sotaa mahdollisimman kauan ja häiritä öljyn toimituksia, sekä yrittää saada toisia arabivaltioita sulkemaan öljyhanat, Esim libyaa. Jos öljyn hinta olisi yli puolivuotta tähtitieteellisen korkealla, niin sillä alkaisi olla jo vaikutusta maailmantalouteen, ja yli vuoden kestävä öljyn hinnan nousu saattaisi jo antaa oireita maailmanlaajuisesta lamasta, kun investoinnit hiipuisivat. Kuljetusten hintojen nousut jouduttaisiin ottamaan tuotteiden hinnoista takaisin, joka nostaisi yleistä hintatasoa ja lopulta johtaisi lamaan. Yhdysvaltojen sota saisi kovaa kansainvälistä kritiikkiä ja useat valtiot painostaisivat tulitaukoon ja vetäytymiseen. Vetäytymisellä voisi olla tuhoisat seuraamukset. Se osoittaisi kaikille maailman valtioille, että yhdysvaltojen armeija ei ole voittamaton ja saattaisi johtaa Yhdysvaltojen vaikutusvallan romahtamiseen.

Mitä kansainvälisiä seuraamuksia sotatoimista voisi olla? Sota tuskin jäisi yhdysvaltojen ja iranin väliseksi selkkaukseksi. Sotaan todennäköisesti liittyisi heti alussa Israel, Syyria, Libanonin Hizbollah ja Palestiinalaiset ja riski, että sota leviäsi koko lähi-itää koskevaksi suursodaksi olisi suuri. Kenen puolelle Libya ja algeria asettuisi? Hyökkäisikö turkki pohjois irakiin, hiljentämään kurdi nationalistit? Riskejä on paljon. Sota voisi myös levitä maailman öljyvaltioihin. On mahdollista, että yhdysvallat varmistaisi venezuelan öljyt syrjäyttämällä sen vasemmisto presidentin, mikä taas voisi johtaa veriseen sisällisotaan. Ja jos yhdysvaltojen armeija olisi täysin kiinni Lähi-idässä, niin se antaisi Kiinalle ja Pohjois-korealle mahdollisuudet hyökätä Taiwaniin ja Etelä-koreaan, koska yhdysvallat eivät pystyisi auttamaan. Riskejä on monia.

Diplomaattinen ratkaisu olis kaikkien etujen mukaista. Ja pientä toivoa siihen on, nyt kun venäjä ilmoitti lähtevänsä tukemaan iranin vastaisia pakotteita. Yhdysvaltojen kannattaisi harkita myös suoria neuvotteluja iranin kanssa, joista se on toistuvasti kieltäytynyt. Laajamittaisiin sotatoimiin ryhtyminen tietäisi mahdollisesti vuosikymmenen pituista sotaa ja kymmeniä ellei satojatuhansia kuolleita, se ei olisi kenenkään edun mukaista. Toivottavasti Washingtonissa pelataan kortit hyvin ja ihmiset oppisivat pikkuhiljaa, että sota ei kannata.