Harvoinpa näkee täällä gallerioissa naisten kuvia ilman meikin meikkiä selkeällä kuvalla läheltä otettuna. Uskonpa, että suurinosa naisista paljastuisi niidenki meikkikerrosten ja heikkolaatusten hämyisten tai käsiteltyjen kuvien takaa aivan erilaisiksi. Miehiä on loppujenlopuksi helppo huijata halvoin keinoin.
Missä täysin luonnolliset
kaunokaiset.
72379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi haluat naisen ihan ilman meikkiä ja laittamattomana?
Itse ainakin pidän huolitelluista ihmisistä, enkä koskaan haluaisi ihan sängystä noussutta miestä seurakseni!
Kyllä se on vähän kohteliaisuutta ja itse en tunne edes heränneeni ennenkuin olen siistiytynyt
Minä haluaisin juuri sängystä nousseen naisen, tai vielä mielummin sellaisen, joka ei ole vielä edes noussut :) En voisi kuvitella eläväni naisen kanssa, joka on täydessä sotamaaluksessa 24/7/365.
Ei meikitön nainen ole sama kuin suoraan sängystä noussut laittautumaton. Vähän vedit suoria johtopäätöksiä. Itse en käytä juurikaan meikkejä, vain hieman huulipunaa. Olen kuitenkin tukka kammattuna, iho ja vaatteet puhtaina ja raikkaina jne. En koskaan ole voinut kuvitellakaan vetäväni naamaani jotain ruskettavaa pakkelikerrosta. Kun aloin aikoinaan mennä töihin ilman silmämeikkejä, naispuolinen työkaverini huomautti, että kyllä pitäisi työpaikalle tulla meikattuna. Tuossa alemmissa vastauksissa syytellään miehiä siitä, että naisten muka on pakko meikata. Ihan yhtä lailla me naiset vaikutamme siihen, että toisista tuntuu siltä. Mikä ihmeen ongelma se on, jos mies katselee muita naisia??? Samalla tavalla naisetkin katselee miehiä. Tunnustan itsekin :)Ehkä tässä meikkiasiassa kuin miesten katsoessa muita naisia pitäisi funtsia, onko itsellä itsetunto kohdallaan. Se sanelee omaa käytöstä aika pitkälle.
Omaavat pikkuprinsessat ylimeikkaa ja ovat hutsun näköisiä.. ei kunnon miehiä kiinnosta meikeillä pelleilevät hutsahtava akat.. BB:N sari on hyvä esimerkki hutsahtavan näköisestä akasta keltaisine hampaineen hyi vittu ja tupakkaakin imee kun korsteeni.
BB-sarin makeup (mitä kuvista nähnyt) on kyllä sieltä "sotamaalaus"-ääripäästä eikä näytä kenelläkään hyvältä, paitsi ehkä KISS-orkesterin jäsenellä. Toinen esimerkki on Anna-Nicole Smith, ei tuntisi samaksi jos ei olisi päälle piirrettyä naamaa. Kyllä tuokaltaisen "huijauksen" ymmärtää mieskin :)
Mikä se luonnollinen kaunotar nykyaikana oikeastaan on? Nude on meikkityyli jolla nainen näyttää mahdollisemman luonnonkauniilta, siinä sitä ironiaa :)
Deittikuvassaan tahtoo tietysti näyttää hyvältä, siinähän ollaan markkinoimassa itseä. Uskallanpa yleistää että mieskin tahtoo.
MUTTA ei meikkikään ihmeitä tee, kyllä nätin naisen tunnistaa myös meikin alta.
Minusta lähinnä tuntuu että paksu meikkikerros on sosiaalinen naamio, jonka alla voi olla hyvin epävarma nainen.
Mistä kukin tykkää, itse tiedän ainakin monta miestä jotka eivät pidä "luonnollisuudesta". Ja miksi sitten monet miehet katselevat ennemmin vastaan tulevia meikattuja, hiuksensa laittaneita ja aikaa ja vaivaa nähneitä naisia? Vaikka kuinka hokevat pitävänsä luonnollisuudesta. Ja kuka nyt oikesati pitää vaaleista lyhyistä ripsistä, täysin kalpeasta ja värittömästä naamasta jne.? Suomalaiset naiset nyt vain ovat värittömiä jos eivät meikkaa. Tai ehkä ei saisi yleistää, mutta suuri osa.
Kauneuden korostunut palvonta kaikkialla johtaa tähän.
Kukaan ei halua/uskalla olla oma luonnollinen itsensä.
Meikkiteollisuus puhuu naiset ympäri ja tekee heistä epävarmoja ilman näitä luonnottomia naamioitaan.
Lukekaapa näitäkin keskusteluja ja poiketkaa chatteihin.
Aina etsitään kaunista naista, verrataan ihannenaisia julkisuuden henkilöihin, joilla vasta rahaa palaakin meikkeihin ja kampaajille, joillakin jopa plastiikkakirurgeillekkin.Ah niin luonnollisia kaunottaria!
Näinollen, aika ronski saa olla, että luomuneitona liikut kauneudenpalvonnan täyttämässä maailmassa.
Luonnollisuus kunniaan=meikkiteollisuus yms.fixausjutut konkurssiin.