Armeijan vai siviilipalveluksen käynyt?

matkaajamies

Sellaista kyselisin naisilta, että onko teille väliä, onko mies käynyt armeijan vai siviilipalveluksen? Onko sillä nykyaikana teille väliä? Jos kuulette treffin-ilmoituspalstalla, että mies on käynyt siviilipalveluksen, niin miten suhtaudutte? Rehellisiä vastauksia toivoisin...

44

3321

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ???..

      Tuommosella nyt ei pitäisi olla mitään merkitystä..

      Tosin täytyy tunnustaa että se armeijan käynyt KUULOSTAA miehekkäämmältä. Hänellä on sellaisia ominaisuuksia joita minä miehessä arvostan, isänmaallisuutta ja velvollisuudentuntoa.. Ei kuulu mihinkään hihhuli-uskonlahkoihin eikä pelkää tehdä paskojakaan asioita. Ns. tekee mitä miehen pitää tehdä.

      Muttamutta kuten on miljoona kertaa todettu, ihmiset on erilaisia.. Toinen tykkää tuosta ja toinen tuosta. Arvaisin että tällä kyssärillä saat kolmenlaisia vastauksia porukalta.
      1. Arvostaa enemmän armeijan käyneitä
      2. Arvostaa enemmän sivareita
      3. Aivan sama onko vai ei ole käynyt

      Että silleen..

      • Kylteri

        > Arvaisin että tällä kyssärillä saat kolmenlaisia
        > vastauksia porukalta.
        > 1. Arvostaa enemmän armeijan käyneitä
        > 2. Arvostaa enemmän sivareita
        > 3. Aivan sama onko vai ei ole käynyt

        Onko sitten jotain muitakin vaihtoehtoja?


      • Yeah..
        Kylteri kirjoitti:

        > Arvaisin että tällä kyssärillä saat kolmenlaisia
        > vastauksia porukalta.
        > 1. Arvostaa enemmän armeijan käyneitä
        > 2. Arvostaa enemmän sivareita
        > 3. Aivan sama onko vai ei ole käynyt

        Onko sitten jotain muitakin vaihtoehtoja?

        Tarkoitin että vastaukset hajaantuu noihin varmasti joten turha oikeestaan on edes kysellä. Pitää kysyä suoraan kyseiseltä henkilöltä, vain siten saa tietää onko sillä merkitystä


      • Sniperi
        Kylteri kirjoitti:

        > Arvaisin että tällä kyssärillä saat kolmenlaisia
        > vastauksia porukalta.
        > 1. Arvostaa enemmän armeijan käyneitä
        > 2. Arvostaa enemmän sivareita
        > 3. Aivan sama onko vai ei ole käynyt

        Onko sitten jotain muitakin vaihtoehtoja?

        4. Totaalikieltäytyjä.
        5. Vapautettu palveluksesta joko rauhan aikana tai kokonaan.
        6. Aseeton palvelus (homo)


      • Lisää
        Sniperi kirjoitti:

        4. Totaalikieltäytyjä.
        5. Vapautettu palveluksesta joko rauhan aikana tai kokonaan.
        6. Aseeton palvelus (homo)

        7. Uskonnon vuoksi vapautettu


      • Ylpeä sivari

        Hmm.. kuulostaako?

        Mies, joka menee inttiin vain koska se on tapa ja yhteiskunta velvoittaa. Mies, joka ei uskalla sanoa eriävää mielipidettä ja seisoa sen takana lopun elämäänsä. Mies, joka ei tiedä mitä tahtoo ja millaiseen vakaumukseen uskoo.

        Isänmaallisuus ei kuulu globaaliin maailmaan. Suomen itsenäisyyden puolesta kiihkoilevat jaksavat jankuttaa siitä miten on jouduttu luovuttamaan maata venäjälle, mutta kuka sen maan omisti 5000v sitten? Miksi pitää tehdä keinotekoisia raja-aitoja, joiden vuoksi pitää vielä tapellakin? Eikö Mies kykene puhumaan ja sopimaan asioita? Miten ihmiset pystyvät ostamaan ja myymään asuntoja/autoja/maita keskenäänkin, miksei tätä voitaisiin tehdä maailman laajuisesti? Onko meillä riittävästi itsehallintoa? Onko Espanjassa riittävästi itsehallintoalueita? Onko itsenäisiä maita riittävästi? Pitäisikö maapallo jakaa etnisen taustan tai muun jaottelun perusteella tasan eri väestöjen itsehallintoalueiksi? Kuka ansaitsee päiväntasaajan, ketkä joutuvat kärvistelemään täällä pohjoisessa? Moniko armeijan käynyt mies on ikinä edes miettinyt minkä helkkarin puolesta he ovat lupautuneet taistelemaan? Älkääkä edes väittäkö, että lähimmäisten takia.. ette te itse päätä mihin te taistelemaan joutuisitte, siitä päättää isommat herrat, jotka eivät todellakaan siihen paskaiseen hommaan lähtisi, he hoitavat politikoinnin ja pelastavat itsensä.

        Ja miettikääpä varsin sellaista skenaariota, että Suomi julistaisi sodan Ruotsille, koska sattuivat loukkaamaan meidän ilmatilaa, eivätkä suostuneet julkiseen anteeksipyyntöön. Ruotsi nauraisi vain paskaisesti, eikä ottaisi tuota tosissaan. Kaikki armeijan käyneet miehet määrättäisiin hyökkäykseen ruotsiin ja kun Suomalaiset pääsisivät ilman vastarintaa Ruotsin puolelle, siellä ihmiset jatkaisivat elämäänsä kuten tähänkin asti. Moniko Tosi Mies alkaisi tappamaan näitä siviileitä, koska heitä on niin käsketty? Tälle puolustussodankäynnille on muuten oma nimensäkin ja voitte arvata kumpi osapuoli tuossa joutuisi maailman silmätikuksi.


      • 2394820
        Ylpeä sivari kirjoitti:

        Hmm.. kuulostaako?

        Mies, joka menee inttiin vain koska se on tapa ja yhteiskunta velvoittaa. Mies, joka ei uskalla sanoa eriävää mielipidettä ja seisoa sen takana lopun elämäänsä. Mies, joka ei tiedä mitä tahtoo ja millaiseen vakaumukseen uskoo.

        Isänmaallisuus ei kuulu globaaliin maailmaan. Suomen itsenäisyyden puolesta kiihkoilevat jaksavat jankuttaa siitä miten on jouduttu luovuttamaan maata venäjälle, mutta kuka sen maan omisti 5000v sitten? Miksi pitää tehdä keinotekoisia raja-aitoja, joiden vuoksi pitää vielä tapellakin? Eikö Mies kykene puhumaan ja sopimaan asioita? Miten ihmiset pystyvät ostamaan ja myymään asuntoja/autoja/maita keskenäänkin, miksei tätä voitaisiin tehdä maailman laajuisesti? Onko meillä riittävästi itsehallintoa? Onko Espanjassa riittävästi itsehallintoalueita? Onko itsenäisiä maita riittävästi? Pitäisikö maapallo jakaa etnisen taustan tai muun jaottelun perusteella tasan eri väestöjen itsehallintoalueiksi? Kuka ansaitsee päiväntasaajan, ketkä joutuvat kärvistelemään täällä pohjoisessa? Moniko armeijan käynyt mies on ikinä edes miettinyt minkä helkkarin puolesta he ovat lupautuneet taistelemaan? Älkääkä edes väittäkö, että lähimmäisten takia.. ette te itse päätä mihin te taistelemaan joutuisitte, siitä päättää isommat herrat, jotka eivät todellakaan siihen paskaiseen hommaan lähtisi, he hoitavat politikoinnin ja pelastavat itsensä.

        Ja miettikääpä varsin sellaista skenaariota, että Suomi julistaisi sodan Ruotsille, koska sattuivat loukkaamaan meidän ilmatilaa, eivätkä suostuneet julkiseen anteeksipyyntöön. Ruotsi nauraisi vain paskaisesti, eikä ottaisi tuota tosissaan. Kaikki armeijan käyneet miehet määrättäisiin hyökkäykseen ruotsiin ja kun Suomalaiset pääsisivät ilman vastarintaa Ruotsin puolelle, siellä ihmiset jatkaisivat elämäänsä kuten tähänkin asti. Moniko Tosi Mies alkaisi tappamaan näitä siviileitä, koska heitä on niin käsketty? Tälle puolustussodankäynnille on muuten oma nimensäkin ja voitte arvata kumpi osapuoli tuossa joutuisi maailman silmätikuksi.

        Näen isänmaalisuuden/nationalismin semmoisena asiana että Suomenmaa on oma pieni ryhmänsä joka omaa omat ainutlaatuisen kulttuurin, tavat, kielet yms. Haluan puolustaa tätä omaa ryhmääni ja sen itsehallintaoikeutta kaikilla keinoilla. Haluan että tässä maassa Suomalaiset päättävät Suomalaisten asioista. Nyt en viittaa mitenkään maahanmuuttoon.

        Nyt siihen skenaarioon josta puhuit:

        -Suomi julistaisi sodan Ruotsille, koska sattuivat loukkaamaan meidän ilmatilaa, eivätkä suostuneet julkiseen anteeksipyyntöön
        Venäjä nyt on tuolla rajanpinnassa vähänväliä käynyt testaamassa mitä tapahtuu. Julkista anteeksipyyntöä nyt ei aina ole saatu ja silti sotaa ei ole. Aika kärjistynyt tilanne pitäisi olla että sota syttyisi tuommoisesta.

        -Kaikki armeijan käyneet miehet määrättäisiin hyökkäykseen ruotsiin ja kun Suomalaiset pääsisivät ilman vastarintaa Ruotsin puolelle, siellä ihmiset jatkaisivat elämäänsä kuten tähänkin asti.
        Varmaan ensimmäinen aste olisi puhua asiat läpi ja jos ei onnaa niin kaikki Suomeen pyrkivät sotakoneet ammuttaisiin alas, liikkeelle panoa ei noin pienistä asioista laitettaisi kehille. Ruotsillakin on ammattiarmeija niin kyllä hekin pystyisivät hanttiin laittamaan jotakin aikoja. Suomi ei kykene kalustollisesti suureen hyökkäykseen kun ei omaa mekanisoituneenjalkaväen tavoin taistelupanssarivaunuja ja rynnäkköpanssarivaunuja tarpeeksi näinsanottuun hyökkäyssodankäyntiin.

        -Moniko Tosi Mies alkaisi tappamaan näitä siviileitä, koska heitä on niin käsketty?
        Ei vissiin kukaan. Tottakai yksittäistapauksia tulee mutta upseeristossa ei käskyä annettaisi alaspäin. Suomalaista sotilasta velvoittavat sotilassäännökset (jotka löytyvät jopa ihan ruohonjuuritasolla sotilaankäsikirjasta) kieltävät rikokset siviileitä kohtaan.

        Puolustusvoimien lakkauttamista voidaan harkita siinävaiheessa kun Venäjä luopuu aseista. Olisi silkkaa hulluutta tulla miehitetyksi vain saavuttaaksemme marttyyri-maineen. Kulttuurimme katoaisi kuin Saamelaiset joka myöskin on erittäin surullista.


    • vanhanaikainen?

      Minä en ole edes koskaan ajautunut siviilipalvelusmiesten seuraan. Sillä on minulle ikävä kaiku. Sotilasarvolla nyt ei sitten ole juuri väliä, tai sitä ei ainakaan kannata tuijottaa liian tiukasti.

      Toki reservin vänrikki kuulostaa jo ihan kivalta...

      Opiskeluaikainen kämppikseni oli raapustanut vessamme seinään seuraavan ikimuistoisen lausahduksen:

      Sivari on sankari, tosimies on totaali.

      Minun arvoni ovat varsin päinvastaiset. Jaksoin jopa katsoa vänrikin kanssa panssarivaunudokkaria hetkisen.

    • N25+

      Ihan sama mulle. Uskon ja luotan siihen, että jokainen tietää nuo asiat parhaiten tykönään. Itse en ole armeijaa käynyt, enkä itsekään menisi armeijaan vaan siksi, että joku könsikäs sitä haluaisi/vaatisi.

      Sotilasarvoista en ole koskaan tajunnut mitään, kun ei ole juurikaan kiinnostanut.
      Eli sama se, kunhan mies ymmärtää arvostaa sotaveteraaneja.

    • Maaret.

      tottakai on väliä ei siviilipalveluksen käyneet ole MIEHIÄ ollenkaan,vaan NEITEJÄ.

      • Helvetin sivarit

        Niinpä, ajatella nyt. Aikuinen MIES hoitamassa lapsia. Miehenhän kuuluu vain urahdella lapsille tai huutaa ja antaa niille selkään jos ovat olleet tuhmia. Mies voi ehkä vielä ajaa pojan kiekkotreeneihin ja huutaa kaukalon laidalta "Tapa se!", mutta se on jo aivan rajoilla.

        Tai vielä pahempaa, hoitaa vanhuksia jossakin vanhainkodissa. Alentua ruokkimaan ja pesemään höperöitä vanhuksia jotka saattavat säikähtäessään laskea alleen. Iljettävää, eikö? Eihän tosimies tuollaista kestäisi, tosimieshän ei ikinä huolehdi kenestäkään.

        Tosimies kykkii päivän metsässä odotellen lounasta, kusaisee lounaan jälkeen alikessun kenkään, hekottelee siitä kaverille, pamauttaa seuraavassa ampumaharjoituksessa kahden tuhannen arvosta veroeuroja panssaritorjuntaaseina pahviseen levyyn ja käy sitten runkulla.


      • cicero51

        Nii ja armeijan käyneet naiset miehiä tai lesboja.


    • on totaali

      Minulle on merkitystä, sotilasta en huolisi.

      Vain asetta käteensä ottamaton mies kelpaa, ja omista lapsistanikin kasvatan aseista kieltäytyjiä.

      Ja en ole koskaan kunnioittanut/avustanut sotaveteraaneja, koska he ovat tappaneet ihmisiä, mikä on täysin anteeksi antamatonta ja brutaalia.

      Jos täällä sota syttyisi, muuttaisin pois. (On minulla kielitaitoa/asunto ulkomailla) Ainoa järkevä teko se olisi. Sotikoon muut, jos niin idiootteja ovat.

      Aina, laiha sopu on parempi kuin lihava riita.

      • yritä

        provo ei saa olla noin ilmiselvä!


    • välisvissi

      Tottakai on väliä.
      Jos ei armeijassa ole ollut niin eihän se ole mies vaan poika.
      En ymmärrä ollenkaan näitä polvihousupoikia.
      Jos on upseeri tai aliupseeri niin aina parempi.
      Se osoittaa että miehessä on ainesta viedä perhettään eteenpäin.

      • Sivari-93

        Eräs armeijan käynyt mies asensi pommin vaimonsa
        autoon penkin alle! Vastuullista toimintaa?

        Ja nimenomaan armeijassa saanut oppinsa räjähteistä!

        Väitän että jos perheessä sivari tai sotilas sekoaa ni sotilas tekee rumempaa jälkeä...


      • Väittäjä
        Sivari-93 kirjoitti:

        Eräs armeijan käynyt mies asensi pommin vaimonsa
        autoon penkin alle! Vastuullista toimintaa?

        Ja nimenomaan armeijassa saanut oppinsa räjähteistä!

        Väitän että jos perheessä sivari tai sotilas sekoaa ni sotilas tekee rumempaa jälkeä...

        Väitän, että jos perhettä vastaan hyökätään, sotilas puolustaa perhettään ansiokkaammin.


    • Nainen minäkin

      En missään tapauksessa edes seurustelisi miehen kanssa, joka ei olisi armeijaa käynyt. Sen jättämättä käyminen kertoo niin paljon! Eli silloin miehessä on jotain vikaa oltava, joko on henkisesti tai ruumiillisesti liian heikko yksilö.
      Intin selvittää nykyisin puolessa vuodessa ja jos ei edes sitä kestä, niin voi hellanlettas sentään. Saunan taakse... Tai sitten eturintamalle tai sivaripalvelukseen YK-joukkojen miinaharavoiksi :)

      • BARE

        Mun puolesta kaikki isän maa intoilijat vois keksiä elämäänsä oikeaa sisältöä. Ja saavuttaa niitä asioita mistä niin jauhavat. Jos on niin tärkeää olla vastuuntuntoinen ja tehdä jotain hyödyllistä niin tekisitte tekin myös.

        Luulen että jokainen joka oikesti paahtaa omia tavotteitansa 100% jättää armeijan käymättä vapatuksen tai sivarin myötä. Se että juoksee jonkun idiootin käskyjen mukaan 6-12kk jossain, ei kerro ihmisestä mitään. Se kertoo mitä ihminen oikeasti ajattelee, saavuttaa tai tekee.

        Itse käyn sivaria parhaillani. Voin myöntää että ainakin koulutuskeskuksessa oli paljon aika selkärangatonta sakkia, jotka oli valinnu koko homman lähinnä sen takia koska eivät jaksaneet mennä armeijjaan (liikaa urheilua, komentelua tai jotain...). En itse arvosta sitä sakkia kyllä yhtään. Mutta oli sielä oikeasti ihan järki syistä ton jutun valinneitakin ja helvetin suoraselkästä sakkia, jotka tarvitsivat illat vapaaksi syystä tai toisesta. Monet opiskeli iltasin, teki gradua, urheili päivittäin, hoitivat jotain bisnestään...


    • DorkaM

      Mielestäni ihmiset, jotka tekevät tästä kynnyskysymyksen puoleen tai toiseen ovat vähintäänkin epäilyttäviä.

    • parempi

      Mutta ei se parinvalintaan vaikuta sen kummemmin.

    • kunhan

      päässä on muutakin kun sahajauhoa.
      Jokaisen oma henkilökohtainen valinta. Mikä minä olen sen suhteen arvostelemaan ketään, kun ei ole valtio taholleni heittänyt mitään yhtä pakollista.
      -Nainen 36v

    • Nainen.

      Minulle henkilökohtaisesti asialla ei ole mitään merkitystä.

      On väärin, että syrjitään tuon perusteella, mutta minkäs mahdat. Kaksi tuttavaani ei ole kyennyt mennä armeijaan ruumiillisen vian vuoksi.

    • tunnen useita

      sivareita, niin voin kyllä sanoa että vellihousuista kaukana...! ja millä oikeudella etenkin naiset arvostelee sivareita?? vois muuttua ääni kellossa kun pitäs itte lähtee rämpimään metsikköön...! :D oma ukkoni on käynyt armeijan, tosin tuumi että se oli sellasta isojen poikien leikkiä... eli ei siellä mitään miehiä ainakaan enää tehdä! ja isäni 52v jaksaa vieläkin naureskella miten itse aikanaan intissä kaverinsa kanssa sulkivat vittumaisen alikessun komeroon että raukka alkoi lopulta itkeä... varmasti oli oikein kyseiselle tyypille (alikessuthan on maailman mulkuimpia ihmisiä) mutta silti tuollainen toimintako on joidenkin mielestä sitä miehekkyyttä ja isänmaallisuutta...? turhan ruusuiset kuvitelmat armeijan pojista joillakin... ei se mitään niin ylvästä touhua ole kuin luulette.

      • Justus Maximus

        Ja oma kuvasi inttipojista ja varsinkin alikessuista on tietysti mitä todenmukaisin, olethan muutaman tunnin isäsi ja ukkosi muisteloita kuunnellut.


    • laaja maku

      Ennemmin kysyisin, miksi mies on suorittanut asevelvollisuutensa siten miten on, eli asepalveluksena tai siviilipalveluksena. Jos miehellä/pojalla on siis ollut sen verran selkärankaa, että on valinnut sen, mihin haluaa, mihin uskoo sopivansa ja minkä uskoo olevan parempi vaihtoehto (...maailman kannalta...), niin hienoa! Toisaalta ymmärrän, ettei 18-vuotiaalla pojalla välttämättä ole pokkaa sanoa upseeri-isälleen tai inttiä hehkuttaneille kavereilleen, että hei tämä poika menee sivariin. Tai ettei kehtaa sanoa hippiperheelleen, että niin haluaisin RUKiin. Kyllä sitä valintoja ehtii tehdä myöhemminkin.

      Enemmän siis katsoisin, ettei mies ole äärioikeistolainen fasisti, jonka mielestä mies ei v**** ole mies, jos se ei ole käynyt armeijaa, eikä myöskään löysä rääpijä, joka meni sivariin, koska ei jaksanut tehdä mitään eikä ollut kiinnostunut mistään (stereotyyppiset esimerkit ovat ihania).

      Totaalit on toinen juttu. Vapautuksen saaneet nyt on saaneet vapautuksen, luultavasti hyvällä syyllä, eikä siinä mitään. Mutta eihän näistä kysyttykään.

      Miesten asevelvollisuus on vähän monipiippuinen juttu. Armeija voi tehdä joillekin hyvää, joillekin huonoa, riippuen missä vaiheessa sinne menee ja millaisten ihmisten joukkoon siellä joutuu. Joku joutuu keskeyttämäänkin, eikä edes omaa syytään.

      Jos muuten mies ilmoittaa treffipalstalla asevelvollisuuksistaan, niin lähinnä miettisin, miksi mies haluaa korostaa ko. asiaa. Tai että vaikuttaako se siihen, millaisen naisen hän haluaa. Onhan se tietysti hyvä tapa karsia pois sellaiset hakijat, jotka kuitenkin myöhemmin jättäytyisivät kelkasta.

    • anyway...

      Sama se onko mies käynyt sivarin vai armeijan. Kyllähän se kertoo ajatusmaailmasta kumman valitsee. Mutta ei se miehen luontoa muuta huonompaan tai parempaan suuntaan, miten sitten ikinä valitseekaan. =)

      Jos mennään ääripäihin, niin "sotahullut" ja "ruohonpurijat" on sitten asia erikseen. Liika kiihko johonkin, esim. ylenpalttinen isänmaallisuus saa karvat pystyyn.

    • ...

      Tuossa tapauksessa skippaisin ilmoituksen se enempää miettimättä. Kyllähän se jotain miehestä kertoo jos ei ole armeijaan viitsinyt/halunnut jne. mennä!!

      • mielestäsi?!

        Jos mies hylkää armeijan sen vuoksi, että ei kannata aseellista toimintaa, niin so what? Armeijasta on tullut instituutio, johon pitää sokeasti uskoa ja luottaa sen järjellisyyteen ja oikeellisuuteen vaan isänmaallisuuden vuoksi. häh


      • Al-d
        mielestäsi?! kirjoitti:

        Jos mies hylkää armeijan sen vuoksi, että ei kannata aseellista toimintaa, niin so what? Armeijasta on tullut instituutio, johon pitää sokeasti uskoa ja luottaa sen järjellisyyteen ja oikeellisuuteen vaan isänmaallisuuden vuoksi. häh

        Totta, samaa mieltä! Armeija on Suomessa samanlainen instituutio kuin esim. Ev.lut. kirkko! Kirkkoon kuulutaan asioita paljon pohtimatta, ja armeijaan mennään samasta syystä. Näin tehdään, koska se on tapa, osa kulttuuria ja perinnettä. Samasta syystä Suomen pojat käyvät armeijan kuin esim. Saudi-Arabian nainen käyttää huivia.

        Itse olen mies, ja olen valinnut sivarin, ja olen myös kirkosta eronnut ateisti. Minusta tarkoitusperät ratkaisevat. Se on mies, joka ajattelee omilla aivoillaan, ja tekee ratkaisunsa sen mukaan, ja on rehellinen itselleen. Jos mies päättää mennä armeijaan, koska itse kokee sen järkeväksi ja mielekkääksi ratkaisuksi, niin hyvä sitten. Mutta jos mies valitsee sivarin, koska ei halua tarttua aseisiin tms, on se minusta aivan yhtä kunnioitettavaa.

        Eikä sivaria voi syyttää laiskuudesta tai nyhvöydestä, sillä palvelus sivarissa voi olla myös ruumiillisesti/henkisesti rankkaa. Itse en ole vielä palvelustani suorittanut, ja aion hakea lykkäystä opiskelua varten.

        Se on osoitus selkärankaisuudesta, että tekee päätöksensä itse, eikä muiden painostuksen tai kulttuurin ja perinteet vuoksi.


      • Flutteri
        Al-d kirjoitti:

        Totta, samaa mieltä! Armeija on Suomessa samanlainen instituutio kuin esim. Ev.lut. kirkko! Kirkkoon kuulutaan asioita paljon pohtimatta, ja armeijaan mennään samasta syystä. Näin tehdään, koska se on tapa, osa kulttuuria ja perinnettä. Samasta syystä Suomen pojat käyvät armeijan kuin esim. Saudi-Arabian nainen käyttää huivia.

        Itse olen mies, ja olen valinnut sivarin, ja olen myös kirkosta eronnut ateisti. Minusta tarkoitusperät ratkaisevat. Se on mies, joka ajattelee omilla aivoillaan, ja tekee ratkaisunsa sen mukaan, ja on rehellinen itselleen. Jos mies päättää mennä armeijaan, koska itse kokee sen järkeväksi ja mielekkääksi ratkaisuksi, niin hyvä sitten. Mutta jos mies valitsee sivarin, koska ei halua tarttua aseisiin tms, on se minusta aivan yhtä kunnioitettavaa.

        Eikä sivaria voi syyttää laiskuudesta tai nyhvöydestä, sillä palvelus sivarissa voi olla myös ruumiillisesti/henkisesti rankkaa. Itse en ole vielä palvelustani suorittanut, ja aion hakea lykkäystä opiskelua varten.

        Se on osoitus selkärankaisuudesta, että tekee päätöksensä itse, eikä muiden painostuksen tai kulttuurin ja perinteet vuoksi.

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä!

        Kiva, että joku (Al-d) osaa ajatella omilla aivoillaan..:)

        Kirjotin tuon sua edellisen viestin ja halusinkin vähän taustatukea..heh


    • ehdottomasti

      plussaa!!!

    • ei tot

      Mikäs mies se sellainen on, joka ei inttiä olisi käynyt. Sota jos syttyisi kuka tätä maapalasta puolustaisi sivarit vai totaalit? ei jumalaut ja vielä lisää kasvatetaan totaaleja jos kapina syttyy niin mihin te totaalit menette ruotsiinko???. Sinne vaan ja jätetään tosimiehet tappelemaan..

      • Rasputiina

        Tosimies käy armeijan Venäjällä!!!!

        Venäjän armeija tekee pojasta miehen!!!

        Kesäksi miehitetään Suomi!!!!


      • Venäjän armeija=
        Rasputiina kirjoitti:

        Tosimies käy armeijan Venäjällä!!!!

        Venäjän armeija tekee pojasta miehen!!!

        Kesäksi miehitetään Suomi!!!!

        keskitysleiri. Senkus hyökkäätte Suomeen...

        Rasputiina vaan turhaan rassailee mieltään..


      • Justus Maximus

        Itse en ainakaan keksi yhtään syytä, miksi Ruotsin valtio ottaisi sodan sattuessa vaivoikseen tuhansia suomalaisia pakolaisia. Tätä sietää miettiä: miksi kukaan vastaanottaisi suomalaisia pakolaisia, emmehän mekään Suomeen ole vastaanottaneet kuin muutaman hassun pakolaisen.

        Lisäksi ne ihmiset, jotka sanovat lähtevänsä sodan syttyessä ulkomaille pakoon, ovat aivan pihalla siitä miten sota oikein syttyy. Tositilanteessa nämä henkilöt olisivat sodan puhkeamisestakin autuaan tietämättömiä ja äkkäisivät yrittää pakoa vasta sitten, kun rajat olisivat jo kiinni. Käpykaartilaisen kohtalo ei ole mitään kaunista katseltavaa.


      • Intti on jees

        Jokaisella on vapaa valita mitä tehdä. Menet armeijaan tai et sit mee. Antaa muitten tehdä omat valinnat ja keskittykää ite omiin asioihin.


    • sfbshs

      Minä kiinnostun enemmän siviilipalveluksen käyneistä, vaikuttavat ystävällisiltä eivätkä ole sotahulluja. :)

      • TheOne

        Eli et tiedä asepalveluksesta hevon helvettiäkään tuon naurettavan ja perustelemattoman kommenttisi pohjalta.. X)


    • fmin

      Nuorempana asialla oli merkitystä, kysyin uusilta tuttavuuksilta jopa, onko intti suoritettu. Näin elämää kokeneempana ei enää tuskin ole väliä asialla, tärkeintä on millainen mies muuten on. Kieltämättä hieman on ennakkoluulon tynkää sivarin suorittanutta kohtaan, mutta se voi sikäli olla jopa plussaa, että ihan mielelläni tutustuisin sivari-ihmiseen. Sellaiseen kun en ole livenä törmännyt (tietoisesti siis of course)

    • ja rasiaa riittää

      Mä olen sivari, laiha ja hintelä. Onneksi mulla on eräs valttikortti housuissa.
      tse asiassa elämä on mukavaa, vaikken rikas olekaan.
      Pienimunaiset machot jaksavat vittuilla, kateuttaan. :D

    • 20+12

      Tässä taas ei tiedä, että pitäskö itkeä vai nauraa.. ite olen sivari, eikä mulla mitään armeijaa vastaan oo, kävin vaan koulut eka enkä sitten 24v enää pokka riittäny mennä 19v pompoteltavaks. muuten olisin varmaan käynyt armeijan. no joka tapauksessa tää, että pitää kysellä, että onko se paha tai hyvä asia on ihan helvetin naurettavaa. jos jonku ajatusmaailma on armeijaa vastaan, niin ethän sää halua olla lähelläkään sellasta muijaa, joka vaatii mieheltä sitä, että armeija on käytynä. ja tosiaan, vaikkei edelleenkään mulla ole mitään armeijaa vastaan, niin naiset, jotka pitävät sivareita neiteinä, ovat mun silmissä erittäin vastenmielisiä otuksia joista pysyttelen kaukana. tää on vaan niin hölmöä kysellä täällä, että onko huono asia.

    • 17+18

      Ei mitään väliä. Toivon, että miehelläni olisi tarpeeksi pokkaa olla totaalikieltäytyjä. Nykyinen järjestelmä on miehiä syrjivä. Tällaista järjestelmää ei pitäisi olla länsimaisessa sivistysvaltiossa enää tänä päivänä.

    • KaruTotuus

      Miehet pehmenee ja naiset kovenee,semmosta se on nykyään. Tässä maailmassa on vaan pakko olla välillä kova jos ei halua aina jäädä toisten jalkoihin. Nyky miehen malli alkaa näyttään siltä että naisetkin kävelee päältä,selityksiä kyllä löytyy aina... Sivarista tulee väistämättä mieleen hissukka rimpula. Armeijassa moni saa sitä selkärankaa,tosin ei kaikki mutta suurin osa kuitenki. Ja kuka nyt tuommosta selkärangatonta nahjusta jaksaa katella... No toinen samanlainen varmaanki. :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9097
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7784
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5408
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2292
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2069
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1698
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1646
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1381
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      434
      1310
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1186
    Aihe