Siis yritys ei lähtenyt käyntiin kuten piti. Rahaa ei ole riittänyt eikä tulojakaan niin paljon ollut, että olisi YEL:iä maksanut. Yrityksen alumperin perustin, kun verottaja katsoi yrittäjäksi sivutoimien takia. Mihinkään liittoon en kuulu. Puolison tulot ylittävät kelan rajat reippaasti, joten tiedän, että korvauksia en saa.
Tietääkö kukaan vastausta muutamaan kysymykseen:
pitääkö tässä tapauksessa tehdä selvitystä toimikunnalle, kun tietääkseni en ole oikeutettu mihinkään rahoihin?
Onko mahdollista päästä määräajan päästä tukitöihin tai harjoitteluun? työkokemusta on vähän ja koulutusta paljon, joten tämä taitaa olla ainoa väylä takaisin työelämään. Yrittäjyyttä voin harkita myöhemmin uudelleen, mutta eri liikeidealla ja tarvitsen rahaa, lainoja en ota ennenkuin on muutakin pääomaa.
Tietääkö kukaan vastausta muutamaan kysymykseen:
pitääkö tässä tapauksessa tehdä selvitystä toimikunnalle, kun tietääkseni en ole oikeutettu mihinkään rahoihin?
Onko mahdollista päästä määräajan päästä tukitöihin tai harjoitteluun? työkokemusta on vähän ja koulutusta paljon, joten tämä taitaa olla ainoa väylä takaisin työelämään. Yrittäjyyttä voin harkita myöhemmin uudelleen, mutta eri liikeidealla ja tarvitsen rahaa, lainoja en ota ennenkuin on muutakin pääomaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onneksi olkoon, olet luonut sen HALLITUKSEN niin KIPEÄSTI kaipaaman ns. "uuden" työpaikan.
Kuten havaitsit, "uusi" ei tarkoita samaa kuin "lisää" töitä, eikö totta.
Yhdessä asiassa olet HALLITUSTA auttanut:
OLET TYÖLLINEN ja sillä siisti. Ja pysyvästi poissa kortistoista. Siispä tilastoksekuksen uusi luku kuuluu: 178 999 työtöntä. Tämän ne laulavat medioissaan julki pikimmiten.
Korvauksille ei ole asiaa, eikä hallutusta enää kiinnosta julkisvaroin SINUN työllistämisesi, onhan HALLITUS jo päässyt tavoitteeseensa.
SINUN ON KILPAILTAVA ITSELLESI SITÄ TYÖTÄ.
se nyt vaan on ainut vaihtohte ja pysyy sellaisena, niin kauan kun äänestät TYÖNANTAJAA eli saneeraaja Sauli Niinistöä ja kavereitaan edeskuntaan.
hep !
että olet työssä käyvä tilasto.Joudut etsimään töitä ilman minkäänlaisia korvauksia. Grattis. Tähän maamme panostaa ja alkaa pikku hiljaa päässeen tavoitteeseen, kas kun joka päivä syntyy uusi yrittäjä.
>>>kas kun joka päivä syntyy uusi yrittäjä.
Hiukan tiedän systeemistä, vaan kyselet hiukan epäselvästi, joten arvailen vain, mihin pyrit.
Olet ollut yrittäjä. Yrityksen lopettamisesta ei seuraa mitään sanktioita työkkärin taholta. Mutta yrityksen täytyy olla täysin lopetettu, ennen kuin työttömäksi työnhakijaksi hyväksytään.
Siis yritys täytyy olla poistettu kaupparekisteristä ja verottajalle täytyy tehdä lopettamisilmotus. Vasta näiden jälkeen on mahdollista päästä työttömän kirjoihin, sitä ennen olet yrittäjä siitä riippumatta, mikä on muuten yrityksen tila.
Siis lopettamisilmoitukset kuntoon, jos et ole asiaa hoitanut.
Joudut toimittamaan työkkäriin kopiot lopettamisilmoituksista. Sen kummallisempaa selvitystä ei tarvitse tehdä. Työkkäristä taidat saada automaattisesti selvityspyynnön työvoimatoimikuntaa varten, mutta se on vain sitä varten, että tulee selväksi se, että yritys on lopetettu.
Ikävä puoli tässä on se, etteivät kaikki työkkärit välttämättä kerro selkeästi, mitä tahtovat, jolloin yritystoiminnan lopettamisilmoitukset saattavat jäädä toimittamatta. Työkkäri ei niitä itse hanki, vaikka voisi niin tehdä ilman kustannuksia, kun taas työttömälle ainakin kaupparekisteriin tehtävä ilmoitus maksaa.
Koska et ole maksanut YEL:liä ja oletettavasti et ole kuulunut palkansaajakassaankaan (palkansaajakassaan kuuluva voi yrittää 18 kk:n ajan ilman päivärahaoikeuden menetystä), niin sinulla olisi oikeus vain työmarkkinatukeen.
Koska ilmoitat, että puolisosi tulot ovat niin hyvät, ettei Kelan maksamaa työmarkkinatukea kerry, niin et ole oikeutettu työttömyystukiin.
...Onko mahdollista päästä määräajan päästä tukitöihin tai harjoitteluun? työkokemusta on vähän ja koulutusta paljon, joten tämä taitaa olla ainoa väylä takaisin työelämään...
Tukitöihin ja työharjoitteluun sinulla on mahdollisuus heti, kun yritystoimintasi on virallisesti lopetettu. Pääsetkö sellaisiin, riippuu työkkäristä.
...lainoja en ota ennenkuin on muutakin pääomaa...
Fiksusti ajateltu. Moni työtön lähtee yllytettynä yrittäjäksi, ottaa lainoja ja palaa sitten velat niskassa takaisin työttömäksi...
"Työkkäri ei niitä itse hanki, vaikka voisi niin tehdä ilman kustannuksia, kun taas työttömälle ainakin kaupparekisteriin tehtävä ilmoitus maksaa. "
Viime vuonna ei maksanut mitään ja ilmoitus kaikkiin rekistireihin tehdään vielä samalla kaavakkeella vaikka verotoimistossa(esim.Y6).
Sillä samalla kaavakkeella aloittaa myös uudestaan yritystoiminnan.
Ja jos ei verotettavaa omaisuutta yrityksellä niin tosi simppeliä hommaa.'
Työkkärin byrokratia on kyllä turhaa.
siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Ilmeisesti minulla hiukan vanhentunutta tietoa.
Tietojen korjaustus ja uudelleen kaupparekisteriin ilmoittautuminen maksaa kyllä.
Lopetus ei.
Itselläni oli toiminimi ja eikä yritysomaisuutta joten lopetus oli helppo.
Täytin vain y6-lomaakkeen verotoimistossa.
ja vahvistukset(verotoimisto/kaupparekisteristä) tulivat postissa kotiin kesto 2-3viikkoa.
Työkkäriin seuraavana päivänä.
Työkkärissä yrittivät kiukutella ensin hieman yrityksen omaisuudesta mutta olin valmistautunut siihen ja minulla oli verotodistukset valmiina 2-edellisvuodelta ja kirjanpito myös.
Omavastuuajan(7pv) jälkeen sain työmarkkinatukea.
Ekan rahan saanti kesti n.kuukausi.
Ei työkkärille pitäisi kuulua yritysomaisuus yrityksen lopettamisen jälkeen (siis lopetusilmoitukset tehty). Vain maksaja on siitä kiinnostunut, koska ainakin Kela jaksottaa realisointitulon.
Perustelivatko mitenkään, miksi olivat kiinnostuneita yritysomaisuudesta? Epäilivät ehkä, että et ole oikeasti lopettanut yritystoimintaa?
Maanviljelijät kyllä joutuvat luopumaan pelloistaan tai tekemään niistä kesantosopimuksen tms. ennen kuin pääsevät työttömiksi. Mutta heillä on asia tietysti eri, koska jos peltomaata on enemmän kuin omaan käyttöön tarkoitettuun porkkanamaahan, niin aina pellot voi ottaa uuteen käyttöön.
mutta ei se ensimmäinen kerta ole kun viranomainen pyytää paperia jota ei loppujen lopuksi oikeastaan tarvita.
Uskon syynä olevan ammattitaidottomuus ja pompotus/kyykytys joka on jäänne virastoissa ja yleensäkin valtion/kuntien laitoksissa.
Esim.
Olemattoman tuen takia pitää käydä kaksi päätäntä laitosta läpi. Huvittavaa.
Kelan mielestä:
Maksajaa sitoo työkkärin työvoimapoliittinen lausunto.
Työkkärin mielestä:
Päätöksen tekee maksaja esim.Kela.
Eli toinen joutaa poistaa turhana byrokraattisena laitoksena ja koska työkkärin päätöksistä ei voi valittaa niin näistä kannattaa lopettaa työvoimatoimisto.
Työtön tietää olevansa työtön ilman työvoimatoimistoakin.
Työn puolesta.
siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
...Maksajaa sitoo työkkärin työvoimapoliittinen lausunto.
Työkkärin mielestä:
Päätöksen tekee maksaja...
Olen työskennellyt alalla ja ollut aina sitä mieltä, että työttömyyteen liittyvät monimutkaisuudet on tehty tarkoituksella.
Olen kiinnittänyt samaan huomiota, että työkkärin on helppo kiertää vastuu työttömän rahattomaksi tekemisestä, kun ilmoittaa, ettei työkkäri mitään maksa, vaan se on maksaja (kela/kassa). Maksaja taas voi vedota siihen, että heitä sitoo työkkärin lausunnot, he eivät hylkää mitään, vaan työkkäri hylkää.
Toinen juttu on sitten valitusmenettely. Kun saat työkkäristä hylkäävän lausunnon, sinä et voi tehdä pitkään aikaan mitään, koska työkkärin lausunnosta ei voi suoraan valittaa, vaan vasta sitten, kun on saanut maksajan päätöksen, mikä voi kestää. Tosin työkkärin lausunnosta voi tehdä oikaisuvaatimuksen lausunnon antajalle, mutta sitähän ei missään mainita.
Työttömiä koskevat ratkaisuthan tehdään linjaa työkkäri/työvoimatoimikunta/maksaja.
Valitukset menevät sitten aikanaan työttömyysturvalautakuntaan ja sieltä vakuutusoikeuteen.
Varsin vinkeää on se, että työttömyysturvalautakunta käsittelee vain ja ainoastaan työttömien valituksia. Niinpä on helppo luoda linja, jossa ei noudateta yleisiä oikeudellisia ratkaisuperiaatteita. Sama homma jatkuu sitten vakuutusoikeudessa - sehän käsittelee lautakuntakäsittelyjen jälkeiset jatkovalitukset.
Miksi ihmeessä työttömien valitukset eivät voi mennä yleisten oikeusistuimien käsiteltäviksi (hallinto-oikeudet). Jos näin olisi, niin sitten olisi varmasti vaikeampaa ratkaista työttömien valitukset soveltamalla erilaisia periaatteita kuin mitä tehdään muiden valittajien valitusten kanssa.
Kieroa, eikö totta???
ja työvoimatoimikunnan päätökset ovat yleensä yhden henkilön tekimiä todellisuudessa koska esim. n.10:sen henkilöä ei pysty tekemään 61 lausuntoa 1h5min. eli minuutti per päätös vaikka olisi kuinka koulutettu.
Siksi byrokratia pitää purkaa että työn teosta saa kannattavaa.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
...työvoimatoimikunnan päätökset ovat yleensä yhden henkilön tekimiä...
Näinhän se taitaa toimia käytännössä. Harvoin taitavat työvoimatoimikunnan jäsenet syventyä syvällisemmin ratkaistavaan asiaan ja esittelijän esittämä ratkaisu nuijitaan lopulliseksi läpihuutojuttuna. Sama homma taitaa toimia myös työttömyysturvalautakunnan ja vakuutusoikeuden jaoistoissa. Kaikissa niissä taitaa homma olla yhtä nopeasti ohi.