Jos laman jälkeen olisi tehty kaikki indeksikorotukset, olisi nyt perustyöttömyysturva lähes 700 €/kk brutto nykyisen 500 bruttoeuron sijasta.
Eli apupuoluelaisten niinistösiiven ehdotus 450 euron perustulosta ei olisi mikään parannus, vaan itse asiassa heikennys siihen, millä pitäisi tulla toimeen.
Toimeentulotuen normi olisi välittömästi korotettava vähintään 500 euroon kuussa, jotta kaikkein köyhimpien toimeentuloon saataisiin jonkinlaista korjausta.
Oikea ja aito demokraatti korottaisi perusturvan 750 euroon kuusssa, mikä on EU:n köyhyysraja.
Kumma kyllä, meillä aina vain riittää näitä todellisuudesta vieraantuneita oikeistopellejä, jotka jaksavat vastoin kaikkea todistusaineistoa, että köyhät vain haluavat viettää aikaa perusturvan varassa. Sattumaa vain lienee, että pehmoisia puhuvat ovat poikkeuksetta itse hyväosaisia ainakin taloudellisesti...
Eli apupuoluelaisten niinistösiiven ehdotus 450 euron perustulosta ei olisi mikään parannus, vaan itse asiassa heikennys siihen, millä pitäisi tulla toimeen.
Toimeentulotuen normi olisi välittömästi korotettava vähintään 500 euroon kuussa, jotta kaikkein köyhimpien toimeentuloon saataisiin jonkinlaista korjausta.
Oikea ja aito demokraatti korottaisi perusturvan 750 euroon kuusssa, mikä on EU:n köyhyysraja.
Kumma kyllä, meillä aina vain riittää näitä todellisuudesta vieraantuneita oikeistopellejä, jotka jaksavat vastoin kaikkea todistusaineistoa, että köyhät vain haluavat viettää aikaa perusturvan varassa. Sattumaa vain lienee, että pehmoisia puhuvat ovat poikkeuksetta itse hyväosaisia ainakin taloudellisesti...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Meillä on eduskunnassa 200 todellisesta elämästä vieraantunutta henkilöä, olkoon puolueen nimi mikä tahansa.
olisi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nykyinen jos tähän astiset tiedot perustulosta pitää paikkansa.
Päiväraha/työmarkkinatuen käteen jäävä osuus tällä hetkellä 404,20e/kk(21,5pv) puhtaana käteen ja esityksessä 450e/kk eli parannus 45,80e.
Itse saan lasten takia enemmän(käteen 549,20e/kk), mutta jos vielä turha byrokratia työn tekemisen tieltä poistuu on ehdotus hyvä.
Niin luopuisin mielelläni 99e nykyisestä eurosta jos turha byrokratia puretaan ja saadaan työtä tukeva systeemi tilalle.
Kahden vaalikauden siirtymä aika tekee minusta ehdotuksen vaaliporkkanaksi.
Sen takia pitää itse yrittää purkaa turha byrokratia että pääsee tekemään edes vähän töitä.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Vihreissä todetaan ihan avoimesti, että perustulolla ei saa tulla toimeen.
Byrokratiankaan vähentämisestä ei suinkaan ole kyse, koska joudut joka duunitunnista toimittamaan erillisen selvityksen.
Se, että päiväraha nimellisesti paranee, peittelee kuitenkin sitä tosiseikkaa, että 50 euron korotuksen sijasta siihen pitäisi tulla vähintään 150 nettoeuron, ja mieluummin 300 euron korotus kuussa.
Kun sitten samaan aikaan muut tuet, kuten asumistuki ja toimeentulotuki ajetaan alas tai niiden ehtoja kiristetään, on lopputulos pahasti pakkasen puolella köyhän kannalta.
Kyseessä onkin "fortumilainen" hämäystemppu, jossa kansalle annetaan korotusta, vaikka pitäisi antaa moninkertainen korotus. (Liliushan perui korotuksen, mutta jätti laskematta nykyistä ylihintaa.)
nettopalkkojakaan moni saa, niin miksi sitten perustulon pitäisi olla sitä luokkaa.
Olisiko niin, että sinun ei pitäisi vaatia surkeata perusturvaa, jos kerran maksat paskoja palkkoja.
Tietysti, jos pelkäät sitä, että matalapalkkaorjat ovat entistä harvemmassa, jos sosiaaliturva on edes kohtalainen, olet varmaankin oikeassa.
Mutta oikeastaan sinun kannattaisi kysyä, miksi sinun pitää saada maksaa niin surkeita palkkoja?
selvitys työtunneista vain verotuksen lisäksi tarvitaan jos saa asuntotukea(asuntotuessa raja oliko se 300e muutos) tai toimeentulotukea.
Mutta soviteltu päiväraha jää pois ja noihin edellä mainittuihin tulot vaikuttavat supistasvasti jo muutenkin.
Ehdottomasti mentäisiin parempaan suuntaan nykykyisestä jäljestelmästä.
Tietysti olisi parempi jos nämä kolme(päiväraha, asuntotuki ja toimeentulotuki) yhdistyisi yhdeksi tueksi eli yhden kassan malli.
Minun käsittäkseni perustulo rinnalle jäi vielä asuntotuki, toimeentulotuki, ansiosidonnainen ja lapsilisät.
Itse työn tekeminen kuitenkin helpottuisi huomattavasti ja joka kuukausi saisi kuitenkin tuon 450e.
Kusetushan/vaaliporkkana tuo varmasti on koska liian hyvää ollakseen totta.
Työkkärin tekemä työttömän työn estäminen kuitenkin loppuisi ja se riittää aika pitkälle.
Työn puolesta:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto.
Tyhjäntoimittajia ja idealisteja ... ei muuta...
kansanedustajat kun korottivat palkkojaan olikohan se 10% tai sinnepäin ja perustelivat sitä indeksi vai yleisen hintatason nousulla kansanomaisesti eipä sama päde köyhille.ei tainnut nousta työmarkkinatuki edes prosentilla.
on tämä suomi yksi helvetti jos olet köyhä/työtön.
peruselintarvikkeistakin saa maksaa ihan homona,10 vuotta sitten ei tullut mieleenkään juosta tarjousten perässä nyt saa laskea onko varaa ostaa tarjoustuotteita:p
Muistaakseni eläkkeet nousivat runsaan prosentin. Työttömyyskorvaukset ovat yleensä nousseet noin puolet siitä prosenttimäärästä kuin mitä eläkkeet nousevat.
Kun palkat ovat nousseet samanaikaisesti vähintään 6 prosenttia ja hinnat nousevat vähintään palkkatason nousua vastaavalla prosentilla (vuokra ainakin minulla enemmän), niin voi vähän tästä kuvitella, miten on käynyt eläkkeiden ja työttömyyskorvausten ostovoiman.
Tätä menoa on jatkunut monen vuoden ajan. Omakohtaisesti olen huomannut, että tulin paremmin toimeen pari kolme vuotta sitten kuin mitä nyt tulen. Vaan eipä se ihme, jos ostovoimasta on kadonnut 10-20 prosenttia. Se on paljon se.
Kuinkahan kauan tämä työttömien ja pieneläkeläisten kurjistaminen jatkuu? Siihen astiko, kunnes suurin osa on kuollut nälkään tai ainakin puutteen synnyttämiin sairauksiin?
Ja kansanedustajat vain nostavat omia palkkioitaan. Sehän on jo päätetty, että ensi vuoden alkupuolella nousee taas. Olikohan se 200 vai 300 euroa per nuppi. Jotain tuollaista joka tapauksessa.
Siis jokainen nuppi äänestämään ja päättäjät uusiksi. Jos näin kävisi, ehkä seuraavat hiukan ajattelisivat muutakin kuin omien palkkioiden ja muiden etuuksien nostamista, kun konkretisoituisi se, että voi menettää rahakkaan pestinsä.
Äänestetään siis pienpuolueita ja mieluummin sellaisia,jotka eivät ole nyt päättäjinä. Kun eläkeläisiä ja työttömiä taitaa olla lähes pari miljoonaa, niin sillähän saisi aikaa vaikka vallankumouksen.
Vinkiksi äänestyskäyttäytymiselle: orjatyölakia vastaan äänestivät ryhmänä perussuomalaiset sekä vasemmistoliittolaiset ja Kallista lukuunottamatta kristilliset.
niin kauan kuin me se sallitaan.
Äänestämällä muutos tulee tapahtumaan tosi hitaasti tai/jos olenkaan sen on jo nähty vuosien saatossa koska demokratia ei toimi.
Painostamalla päättäjiä muutoksen saa aikaan huomattavasti nopeammin.
Mutta siihen tarvitaan silloin enemmän kuin yksi ihminen.
Siksi kantansa ilmi tuominen on erittäin tärkeää nykyaikana ja jos ääni tulee joukosta on se heidän otettava silloin huomioon.
Muutokset työvoimahallinnon puolella riippuu painostajien määrästä.
Työn puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen