Kertokaas nyt muutkin naiset

Kun tuossa ollaan keskusteltu siitä, että onko oikein jos puoliso on työssä "eroottisella alalla" joka menee ns. huvin puolelle. mutta kumman suosisitte mielummin, että puolisonne olisi lääketieteellinen gynekologi vai eroottinen strippari(vaikka hunks, jota kaikki naiset ihannoivat)??perustelkaa vastauksenne?
6946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minä valitsisin mieluimmin sen jota rakastan.

Äänestä
  • Suosin sitä jota rakastan siksi että rakastan.
    Suosittuni on tällä hetkellä työtön.
    Eipä tuo vaikuta tunteisiini.

    Äänestä

Ottaisin ehdottomasti gynekologin. Se ei muuten ole millään muotoa eroottisen alan ammatti.

Tietysti ottaisi varmaan sen, jota rakastaa, mutta minä ainakin tiedän mikä miehessä on ehdoton turn-off ja tiedän etten sellaiseen mieheen tahallani tutustuisi saati vahingossakaan rakastuisi.

Gynekologimies on pitkän koulutuksen käynyt, siis sivistynyt. Hänestä on hyötyä kun ilmaantuu ongelmia, siis kätevä. Hän saattaa jopa tienata ihan mukavasti. Mitä vikaa?

Tämä nyt on sama kuin kysyisi että ottaisitko iljettävän limanuljaskan joka lisäksi myy itseään vai vaikkapa... no, vaikkapa korvalääkärin.

P.S.Hunksit on ihan kamalan näköisiä.

Äänestä
  • "P.S.Hunksit on ihan kamalan näköisiä."

    Olin täysin varma, että jonkun naisen on pakko tarttua aloittajan sivulauseeseen ja haukkua Hunksit. Mikä ihmeen tarve teillä naisilla on haukkua miehiä aina kun siihen on pienikin sauma? Jos aloittaja olisi ollut mies ja käyttänyt esimerkkinä Lamourettes-ryhmää, kenelläkään miehellä tuskin olisi ollut tarvetta huutaa viestin lopussa, että AI NIIN NE LAMOURETTESIT ON MUUTEN SIT IHAN *ELVETIN RUMIA!!!!!!!

    Äänestä

  • Naistenvihaaja kirjoitti:

    "P.S.Hunksit on ihan kamalan näköisiä."

    Olin täysin varma, että jonkun naisen on pakko tarttua aloittajan sivulauseeseen ja haukkua Hunksit. Mikä ihmeen tarve teillä naisilla on haukkua miehiä aina kun siihen on pienikin sauma? Jos aloittaja olisi ollut mies ja käyttänyt esimerkkinä Lamourettes-ryhmää, kenelläkään miehellä tuskin olisi ollut tarvetta huutaa viestin lopussa, että AI NIIN NE LAMOURETTESIT ON MUUTEN SIT IHAN *ELVETIN RUMIA!!!!!!!

    hihihi thihiii

    Äänestä

  • Naistenvihaaja kirjoitti:

    "P.S.Hunksit on ihan kamalan näköisiä."

    Olin täysin varma, että jonkun naisen on pakko tarttua aloittajan sivulauseeseen ja haukkua Hunksit. Mikä ihmeen tarve teillä naisilla on haukkua miehiä aina kun siihen on pienikin sauma? Jos aloittaja olisi ollut mies ja käyttänyt esimerkkinä Lamourettes-ryhmää, kenelläkään miehellä tuskin olisi ollut tarvetta huutaa viestin lopussa, että AI NIIN NE LAMOURETTESIT ON MUUTEN SIT IHAN *ELVETIN RUMIA!!!!!!!

    Ettet vaan itse olis tuon ko. ryhmän jäsen tai muuten "samaan kategoriaan" kuuluva?

    En voi mennä sanomaan lamourettes-tyttöjä rumiksi, mutta Tuskinpa alkaisin kenenkään heidän kanssaan vakavaan suhteeseen... toki hankala mennä sanomaan kun en tyttöjä tunne, mutta stereotypiat on stereotypioita.

    Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.... ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dianah80 kirjoitti:

Kun tuossa ollaan keskusteltu siitä, että onko oikein jos puoliso on työssä "eroottisella alalla" joka menee ns. huvin puolelle. mutta kumman suosisitte mielummin, että puolisonne olisi lääketieteellinen gynekologi vai eroottinen strippari(vaikka hunks, jota kaikki naiset ihannoivat)??perustelkaa vastauksenne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu