jotka menevät poppareiksi/iskelmätähdiksi ovat hyvin maskuliinisia.
Kaikkihan ne ovat eri tavalla pervoja.
Miehistä feminiinisyys näkyy ulospäin useammin kuin maskuliinisuus naisista.
Miesviihdyttäjissä tuskin lienee yhtäkään normaalia henkilöä.
Suuret nimet ovat 'pilvessä' tai speedissä tai muissa huumeissa ja heistä toimittajat ketovat aina vaan valheita ja ahh miten ihania he ovatkaan. Pohjasakkaa, toki heillä on mammonaa: linna lähes joka maanosassa!
AJATELKAA VÄHÄN, millaisista bisnesmiehistä ja -naisista todellisuudessa on kysymys.
Kaikkihan ne ovat eri tavalla pervoja.
Miehistä feminiinisyys näkyy ulospäin useammin kuin maskuliinisuus naisista.
Miesviihdyttäjissä tuskin lienee yhtäkään normaalia henkilöä.
Suuret nimet ovat 'pilvessä' tai speedissä tai muissa huumeissa ja heistä toimittajat ketovat aina vaan valheita ja ahh miten ihania he ovatkaan. Pohjasakkaa, toki heillä on mammonaa: linna lähes joka maanosassa!
AJATELKAA VÄHÄN, millaisista bisnesmiehistä ja -naisista todellisuudessa on kysymys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
voisimpa esittää kysymyksen: "hällä vitun väliä??" so what? who cares?
siis omatpa on niitten asiat...
mun hieno ja omalaatuinen näkemykseni asiasta.
ja jos joskus itse pääsen lähellekään samaa tasoa, niin voisimpa sanoa, että en oo moista kummempi =P
Olis mageeta lukea se.
Maskuliinisuus naisessa on hieno asia. Nainen, joka pystyy mieltämään itsensä fyysiseksi, miehiseksi henkilöksi on henkisesti todella vahva.
Meikkaavathan miehetkin, kyllähän aivan jokaisesta miespuolisesta henkilöstä voi löytää feminiinisyyttä. Miksi naisten sitten pitäisi olla takamustaan keikuttavia keimailioita?