Omaisuus pitäisi jakaa, sillä olemme eronneet. Olimme naimisissa parikymmentä vuotta. Harmittaa, jos kaikki omaisuus menee tasan, sillä olen saanut avioliiton aikana kohtalaisen perinnön ja lisäksi olen koko avioliiton ajan tienannut 1/3 osan enemmän kuin puolisoni. Kerroin puolisolleni, että haluaisin perintöosuuteni itselle ja sen jälkeen voisimme jakaa kaiken muun tasan. Voiko tätä jakoa kohtuullistaa, jos puoliso ei suostu siihen?
Osituksen kohtuullistaminen
Onnistuuko
101531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kohtuullistamisen voitte tehdä sopien, yleensä niin. Ei taida onnistua tapauksessanne, silloin ainoa keino on hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa, hän voi kohtuullistaa jos katsoo aiheellisesksi
On mahdotonta sanoa netissä kenenkään miten tuossa käy, veikkaukseni on ettei kohtuullisteta ... mutta "vuan voep ollakkii".
Huono puoli on, että joka tapauksessa pesänjakaja ottaa palkkionsa pesän varoista ennen kuin tekee jaon ... vaikkei kohtuullistusta tulisikaan. Pian puhutaan useista tuhansista euroista...
Päätät sitten suuntaan tai toiseen, minusta kannattaa poiketa lakimiehen puheilla.
Kyllä varmaan siitä voit lähteä, ettei 20 vuotta kestäneen liiton ositusta kohtuullisteta. Tuollainen 1/3 isommat tulot ei ole mikään syy kohtuullistamiseen. En usko, että perintökään on.
Hyvä neuvo on yrittää sopia asia niin pitkälle kuin pystyt puolisosi kanssa. Jos puolisosi on nainen hän ei kohtuullistamiseen suostu. Mies suostuu.
päin eli minä maksanut pienestä palkasta kaiken päivittäisen ja omaisuutta ei nimelläni, tämän hän on varsin tehnyt. Lisäksi erossa mies yrittää vielä viedä kaiken vedoten jos mihinkin. Se siitä oikeudenmukaisuudesta
Tässä tapauksessa mies ei suostu tähän kohtuullistamiseen paremmin tienanneen naisen pyynnöstä.
... mutta älä suostu. Jos tarvitset apua toisen "suostutteluun" ja asian selvittämiseen, ole yhteydessä lakimieheen.
.. sopimaan ei voi pakottaa. Pesänjakaja voi kohtuullistaa tai olla kohtuulistamatta vaikkeivat puolisot pystyisikään sopimaan.
Poikkeuksetta se osapuoli joka on tuonut talouteen vähemmän rahaa ja tehnyt yhteisen talouden eteen vähemmän on korppikotkana ajamassa harakkaa pois raadolta, eli suomeksi sanottuna vaatimassa suurempaa osuutta kuin hänelle kuuluukaan. Mutta ahneella on p....nen loppu, se on nähty ennenkin.
tarkoittaa????
Kyllä mun mielestä maailmanmeno näyttää siltä että ahneus kannattaa aina ja kaikkialla...
Olen tietävinäni semmoisen asian,että perintöön ei ole olemassa puolisolla avio-oikeutta. Mutta ota ihmeessä selvää,sillä exanoppini kun erosi ja hän oli saanut perinnön naimisissa ollessaan ,avioehtoa ei ollut,niin puolisollaan ei silti ollut oikeutta perintöön. Tosin onhan asiat voinut muuttua,mutta mitään ei täällä maailmassa saa jos jää vain ihmettelemään. Eron ollessa kyseessä kaikki mahdollinen pitää vaan ottaa selville itse.