Minä en piiritä naisia

koska haen juurikin alotteellista naista. Sellaista joka ottaa ennen vanhaan vain miehelle kuuluneen roolin suhteessa. Näitä kahta roolia haluaisin vaihdeltavan. Minusta ei ole perinteiseen aktiivinen mies/passiivinen nainen-suhteeseen.

liittyy naisen aktiivisuuteen? Nyt oli naisen luonteesta kysymys, ei siitä missä vaiheessa olen valmis sitoutumaan. Käsittääkseni "pallo nilkassa"-vertauskuvaa käytetään miesten sitoutumishaluttomuudesta.

En nyt ymmärtänyt, miten mua voi ruveta ahdistamaan aktiivinen nainen, jos sellaisen haluan. Vai tarkottaako sulle aktiivinen nainen määräilevää ja dominoivaa naista? Mulle ne on ihan eri asioita.

Hyvä Timo sulla oikea miehen asenne!

ap haluaa että naiset jahtaa sitä???????? whuahahahaaa!!!!

Ap,ei se noin toimi kuule eikä se homma noin kuulu olla tai mennä eli mitä sä haluat.
mitä sä oikein luulet itsestäsi?

Mies valloittaa ja jahtaa naisen,noin se on ollut AINA ja tulee olemaan! ei kukaan nainen tykkää jahtaa miestä ei varsinkaan jos ei saa VASTAKAIKUA!
Homma loppuu siihen sitten! ja se on ihan oikein et sä alunperinkään oikeasti niistä naisista kiinostunut ollutkaan,haluat vain pönkittää sun EGOA tekee sulle hyvää jos nainen jahtaa sua esim. viestittää soittaa,mutta sitten ihmettelet kun naisesta ei kuulu mitään jos et vastaa viimeistään sama päivä takaisin vaan odotat 2 tai 6 päivää?

kun naisesta ei kuulu mitään niin sun itsetunto on taas nollassa eix? ;))

asiaaaa kirjoitti:

Hyvä Timo sulla oikea miehen asenne!

ap haluaa että naiset jahtaa sitä???????? whuahahahaaa!!!!

Ap,ei se noin toimi kuule eikä se homma noin kuulu olla tai mennä eli mitä sä haluat.
mitä sä oikein luulet itsestäsi?

Mies valloittaa ja jahtaa naisen,noin se on ollut AINA ja tulee olemaan! ei kukaan nainen tykkää jahtaa miestä ei varsinkaan jos ei saa VASTAKAIKUA!
Homma loppuu siihen sitten! ja se on ihan oikein et sä alunperinkään oikeasti niistä naisista kiinostunut ollutkaan,haluat vain pönkittää sun EGOA tekee sulle hyvää jos nainen jahtaa sua esim. viestittää soittaa,mutta sitten ihmettelet kun naisesta ei kuulu mitään jos et vastaa viimeistään sama päivä takaisin vaan odotat 2 tai 6 päivää?

kun naisesta ei kuulu mitään niin sun itsetunto on taas nollassa eix? ;))

Lue lisää

oikeassa. Ap.itse asiassa kirjoittaakin täysin totuudenvastaisesti.Hän on itse juuri se naisia häiriköivä näiden piirittäjä kun ei saa naisilta vastakaikua.Tämä on selvä tapaus.

Mikäs helvetin voitto se nyt on?
Eikö se ole kahden ihmisen projekti eikä mikään sun henk.koht.saavutus. Ihme logiikkaa. Kypsyys on tosi korkealla.

asiaaaa kirjoitti:

Hyvä Timo sulla oikea miehen asenne!

ap haluaa että naiset jahtaa sitä???????? whuahahahaaa!!!!

Ap,ei se noin toimi kuule eikä se homma noin kuulu olla tai mennä eli mitä sä haluat.
mitä sä oikein luulet itsestäsi?

Mies valloittaa ja jahtaa naisen,noin se on ollut AINA ja tulee olemaan! ei kukaan nainen tykkää jahtaa miestä ei varsinkaan jos ei saa VASTAKAIKUA!
Homma loppuu siihen sitten! ja se on ihan oikein et sä alunperinkään oikeasti niistä naisista kiinostunut ollutkaan,haluat vain pönkittää sun EGOA tekee sulle hyvää jos nainen jahtaa sua esim. viestittää soittaa,mutta sitten ihmettelet kun naisesta ei kuulu mitään jos et vastaa viimeistään sama päivä takaisin vaan odotat 2 tai 6 päivää?

kun naisesta ei kuulu mitään niin sun itsetunto on taas nollassa eix? ;))

Lue lisää

"mitä sä oikein luulet itsestäsi?"

En luule, vaan tiedän olevani tavoiteltu ja haluttu mies, koska olen muunmuassa hyväkäytöksinen, mukava ja empaattinen. Monikin nainen on ollut ihastunut muhun, mutta juttu on kaatunut naisen turhauttavaan saamattomuuteen. Todelliset naiset erottuvat prinsessoista siinä, ovatko he aloitteellisia vai passiivisia. Tämä käytös jatkuu erittäin todennäköisesti myös seksin puolella ja suhteessa yleensäkin, eli mies on aktiivinen ja nainen passiivinen omaan napaansa tuijottaja.

"haluat vain pönkittää sun EGOA tekee sulle hyvää jos nainen jahtaa sua esim. viestittää soittaa,mutta sitten ihmettelet kun naisesta ei kuulu mitään jos et vastaa viimeistään sama päivä takaisin vaan odotat 2 tai 6 päivää?"

Miksi miehiltä aktiivisuutta vaativassa naisessa ei ole mitään ihmeellistä, mutta naisilta aktiivisuutta vaativa mies on narsistinen egonsa pönkittäjä?

"kun naisesta ei kuulu mitään niin sun itsetunto on taas nollassa eix? ;))"

Yleensä olen vain turhautunut, kun lupaavasti alkanut juttu kaatui jälleen naisen saamattomuuteen.

oman tiensä kulkija kirjoitti:

"mitä sä oikein luulet itsestäsi?"

En luule, vaan tiedän olevani tavoiteltu ja haluttu mies, koska olen muunmuassa hyväkäytöksinen, mukava ja empaattinen. Monikin nainen on ollut ihastunut muhun, mutta juttu on kaatunut naisen turhauttavaan saamattomuuteen. Todelliset naiset erottuvat prinsessoista siinä, ovatko he aloitteellisia vai passiivisia. Tämä käytös jatkuu erittäin todennäköisesti myös seksin puolella ja suhteessa yleensäkin, eli mies on aktiivinen ja nainen passiivinen omaan napaansa tuijottaja.

"haluat vain pönkittää sun EGOA tekee sulle hyvää jos nainen jahtaa sua esim. viestittää soittaa,mutta sitten ihmettelet kun naisesta ei kuulu mitään jos et vastaa viimeistään sama päivä takaisin vaan odotat 2 tai 6 päivää?"

Miksi miehiltä aktiivisuutta vaativassa naisessa ei ole mitään ihmeellistä, mutta naisilta aktiivisuutta vaativa mies on narsistinen egonsa pönkittäjä?

"kun naisesta ei kuulu mitään niin sun itsetunto on taas nollassa eix? ;))"

Yleensä olen vain turhautunut, kun lupaavasti alkanut juttu kaatui jälleen naisen saamattomuuteen.

Lue lisää

ehket olekaan niin mahtava kuin luulet ja naisten mielenkiinto sinua kohtaan hiipuu, eivätkä siksi ole aloitteellisia? Melko itserakkaalta ainakin kuulostat. Itserakkaus ja itsevarmuus kun ovat kaksi eri asiaa...

Emmanuele kirjoitti:

Mikäs helvetin voitto se nyt on?
Eikö se ole kahden ihmisen projekti eikä mikään sun henk.koht.saavutus. Ihme logiikkaa. Kypsyys on tosi korkealla.

Ei sellaista kukaan halua, jonka tietää koska tahansa saavansa.

m-li kirjoitti:

Ei sellaista kukaan halua, jonka tietää koska tahansa saavansa.

sitten sä vaan olet kypsymätön kakara.

siis nainen on aktiivinen silloin, jos tietää miehen olevan hänestä kiinnostunut oikeista syistä.

kuvan naisista:

"nainen on aktiivinen yhteydenotoissaan silloin, kun hän on kiinnostunut miehestä ja etenkin, jos hän tietää miehenkin olevan kiinnostunut hänestä.

Huh! Läheskään kaikki naiset eivät ole aktiivisia. Päinvastoin juuri se, että nainen on kiinnostunut miehestä aiheuttaa sen, ettei nainen ota yhteyttä, koska hän haluaa miehen olevan valloittaja. Monesti on niin, että mitä enemmän naisella on tunteita miestä kohtaan, sitä passiivisemmaksi hän muuttuu.

"Jotkut naiset voivat toki olla epävarmoja itsestään ja eivät siksi ole aktiivisia vastaamaan miehen aloitteisiin, vaan pelaavat pelejä."

.. ja näiden epävarmojen naisten lisäksi myös terveellä tavalla itsevarmat ja itserakkaat naiset ovat passiivisia ja pelaavat pelejään. Naisen aktiivisuus on sen verran harvinaista, että kyllä siihen passiivisten naisten kategoriaan menee suurin osa sekä epävarmoista, itsevarmoista, että itserakkaista naisista.

oman tiensä kulkija kirjoitti:

kuvan naisista:

"nainen on aktiivinen yhteydenotoissaan silloin, kun hän on kiinnostunut miehestä ja etenkin, jos hän tietää miehenkin olevan kiinnostunut hänestä.

Huh! Läheskään kaikki naiset eivät ole aktiivisia. Päinvastoin juuri se, että nainen on kiinnostunut miehestä aiheuttaa sen, ettei nainen ota yhteyttä, koska hän haluaa miehen olevan valloittaja. Monesti on niin, että mitä enemmän naisella on tunteita miestä kohtaan, sitä passiivisemmaksi hän muuttuu.

"Jotkut naiset voivat toki olla epävarmoja itsestään ja eivät siksi ole aktiivisia vastaamaan miehen aloitteisiin, vaan pelaavat pelejä."

.. ja näiden epävarmojen naisten lisäksi myös terveellä tavalla itsevarmat ja itserakkaat naiset ovat passiivisia ja pelaavat pelejään. Naisen aktiivisuus on sen verran harvinaista, että kyllä siihen passiivisten naisten kategoriaan menee suurin osa sekä epävarmoista, itsevarmoista, että itserakkaista naisista.

Lue lisää

sen minkä haluavat. Miksi itsevarma nainen pelaisi pelejä, jos kerran tietää, että mies on kiinnostunut hänestä ja jos hän itsekin on kiinnostunut miehestä? Ei käy kuule järkeen tuo. Vai odotatko, että nainen juoksisi perässäsi, eikö sinulle normaali aktiivisuus riitä? Ego-ongelma?

Et ole tainut olla kunnolla kiinnostunut naisehdokkaistasi tai sitten olet ollut aktiivinen vääristä syistä (kuten esim. halunut pelkkää seksiä naiselta).

naiset ottavat kirjoitti:

sen minkä haluavat. Miksi itsevarma nainen pelaisi pelejä, jos kerran tietää, että mies on kiinnostunut hänestä ja jos hän itsekin on kiinnostunut miehestä? Ei käy kuule järkeen tuo. Vai odotatko, että nainen juoksisi perässäsi, eikö sinulle normaali aktiivisuus riitä? Ego-ongelma?

Et ole tainut olla kunnolla kiinnostunut naisehdokkaistasi tai sitten olet ollut aktiivinen vääristä syistä (kuten esim. halunut pelkkää seksiä naiselta).

Lue lisää

Te naiset olette vätyksiä.

ketunvittu kirjoitti:

Te naiset olette vätyksiä.

oot vätys.

naiset ottavat kirjoitti:

sen minkä haluavat. Miksi itsevarma nainen pelaisi pelejä, jos kerran tietää, että mies on kiinnostunut hänestä ja jos hän itsekin on kiinnostunut miehestä? Ei käy kuule järkeen tuo. Vai odotatko, että nainen juoksisi perässäsi, eikö sinulle normaali aktiivisuus riitä? Ego-ongelma?

Et ole tainut olla kunnolla kiinnostunut naisehdokkaistasi tai sitten olet ollut aktiivinen vääristä syistä (kuten esim. halunut pelkkää seksiä naiselta).

Lue lisää

ole ollut. Mua ei kiinnosta seksi naisen kanssa yhtään, kuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen. Naisen ei tartte jahdata mua, mut minkä takia naiset ärähtää vihaisena heti, jos mies vähänkin vihjailee jotain siihen suuntaan? Edelleen siis naisilla on yksinoikeus odottaa miehen piirittävän heitä? Mut heti jos mies odottaa, että nainen tekisi kaikkensa, jotta hän tuntisi itsensä tavoitelluksi ja halutuksi, se ei käy ei sitten millään? Perustelkaa nyt naiset tätä vähän, kun en millään tajua, miksi jotkut teistä ovat noin epätasa-arvoisia? Ja nyt en halua kuulla viisastelevia kommentteja siitä, että tasa-arvo tarkoittaa vain miehen ja naisen yhteiskunnallista tasapäisyyttä, eikä se liity ihmissuhteisiin mitenkään (eli mies on edelleen luolamies ja nainen prinsenssa).

Tekin naisvastaajat, jotka olette aktiivisia tai ette pidä aktiivista naista ihmeellisenä, vastailette mulle myönteisesti, mut ilmeisesti jokin alkukantainen tarve teilläkin on kirjoittaa samaan viestiin jotain negatiivista: mulla on ego-ongelma, olen itserakas, huomionkipeä, pelimies, jne... onko naisen passiivisuus niin syvällä naisen mielessä, että aktiivistenkin naisten täytyy varovaisen nyökyttelyn lisäksi vihjailla miehen olevan väärillä urilla?

Oman tiensä kulkija kirjoitti:

ole ollut. Mua ei kiinnosta seksi naisen kanssa yhtään, kuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen. Naisen ei tartte jahdata mua, mut minkä takia naiset ärähtää vihaisena heti, jos mies vähänkin vihjailee jotain siihen suuntaan? Edelleen siis naisilla on yksinoikeus odottaa miehen piirittävän heitä? Mut heti jos mies odottaa, että nainen tekisi kaikkensa, jotta hän tuntisi itsensä tavoitelluksi ja halutuksi, se ei käy ei sitten millään? Perustelkaa nyt naiset tätä vähän, kun en millään tajua, miksi jotkut teistä ovat noin epätasa-arvoisia? Ja nyt en halua kuulla viisastelevia kommentteja siitä, että tasa-arvo tarkoittaa vain miehen ja naisen yhteiskunnallista tasapäisyyttä, eikä se liity ihmissuhteisiin mitenkään (eli mies on edelleen luolamies ja nainen prinsenssa).

Tekin naisvastaajat, jotka olette aktiivisia tai ette pidä aktiivista naista ihmeellisenä, vastailette mulle myönteisesti, mut ilmeisesti jokin alkukantainen tarve teilläkin on kirjoittaa samaan viestiin jotain negatiivista: mulla on ego-ongelma, olen itserakas, huomionkipeä, pelimies, jne... onko naisen passiivisuus niin syvällä naisen mielessä, että aktiivistenkin naisten täytyy varovaisen nyökyttelyn lisäksi vihjailla miehen olevan väärillä urilla?

Lue lisää

Tämä on sellainen kysymys, johon ei naisilta ihan heti saakaan mitään tyhjentävää vastausta. Tuntuu melkein, että kyseessä on joku naisten kollektiivinen sanaton sopimus, "tästä ei puhuta".

Ymmärtäähän sen tietty niin, että kyse voi olla jostain vuosisatojen, jossei tuhansien, aikana syntyneestä saavutetusta edusta, josta ei haluttaisi tinkiä sitten millään. Helpottaahan se naisten miesmarkkinoita, muttei todellakaan toisinpäin.

Itse olen käsittänyt tasa-arvon koskemaan lähinnä samapalkkaisuutta, työmarkkinoita yms.

En todellakaan osaa mieltää tasa-arvoa olevan ihmissuhteissa. Haluaisin että olisi, mutta itseasiassa se tuntuukin olevan naiset, jotka eivät halua. Vaikka he jälleen kerran muuta sanovat, on sanomisen ja toiminnan välillä "naisellinen" ristiriita :)

Joten tasa-arvo ihmissuhteissa romukoppaan, röyhkeä asenne päälle ja ei kun kyrpää huoraan.

Oman tiensä kulkija kirjoitti:

ole ollut. Mua ei kiinnosta seksi naisen kanssa yhtään, kuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen. Naisen ei tartte jahdata mua, mut minkä takia naiset ärähtää vihaisena heti, jos mies vähänkin vihjailee jotain siihen suuntaan? Edelleen siis naisilla on yksinoikeus odottaa miehen piirittävän heitä? Mut heti jos mies odottaa, että nainen tekisi kaikkensa, jotta hän tuntisi itsensä tavoitelluksi ja halutuksi, se ei käy ei sitten millään? Perustelkaa nyt naiset tätä vähän, kun en millään tajua, miksi jotkut teistä ovat noin epätasa-arvoisia? Ja nyt en halua kuulla viisastelevia kommentteja siitä, että tasa-arvo tarkoittaa vain miehen ja naisen yhteiskunnallista tasapäisyyttä, eikä se liity ihmissuhteisiin mitenkään (eli mies on edelleen luolamies ja nainen prinsenssa).

Tekin naisvastaajat, jotka olette aktiivisia tai ette pidä aktiivista naista ihmeellisenä, vastailette mulle myönteisesti, mut ilmeisesti jokin alkukantainen tarve teilläkin on kirjoittaa samaan viestiin jotain negatiivista: mulla on ego-ongelma, olen itserakas, huomionkipeä, pelimies, jne... onko naisen passiivisuus niin syvällä naisen mielessä, että aktiivistenkin naisten täytyy varovaisen nyökyttelyn lisäksi vihjailla miehen olevan väärillä urilla?

Lue lisää

on biologiset perusteet, jotka ovat olleet vallalla aikojen alusta asti. Sen tähden on hieman vaikeata yhtäkkiä ajatellakin, että mies on se, jota pitäisi piirittää.

Naisen lisääntymiskyky on rajoittuneempi kuin miehellä, miehellähän spermaa riittää. Naisen tulee olla valikoivampi, valita jyvät akanoista. Ja nainen tietää, että mies voi olla liikkeellä pelkästään seksi mielessä, nainen puolestaan hakeutuu yleensä parisuhdetta kohti.

Ei siis ole ihmekään, että nainen on valitsija ja voidakseen valita hyvän miehen itselleen, hän pistää miehen eräänlaiseen testiin, jossa haastaa miestä näyttämään mikä tämä on miehiään. Ihan järkevää toimintaa naiselta kerrassaan.

näillä kosiskeluasioilla kirjoitti:

on biologiset perusteet, jotka ovat olleet vallalla aikojen alusta asti. Sen tähden on hieman vaikeata yhtäkkiä ajatellakin, että mies on se, jota pitäisi piirittää.

Naisen lisääntymiskyky on rajoittuneempi kuin miehellä, miehellähän spermaa riittää. Naisen tulee olla valikoivampi, valita jyvät akanoista. Ja nainen tietää, että mies voi olla liikkeellä pelkästään seksi mielessä, nainen puolestaan hakeutuu yleensä parisuhdetta kohti.

Ei siis ole ihmekään, että nainen on valitsija ja voidakseen valita hyvän miehen itselleen, hän pistää miehen eräänlaiseen testiin, jossa haastaa miestä näyttämään mikä tämä on miehiään. Ihan järkevää toimintaa naiselta kerrassaan.

Lue lisää

ole mistään itserakkaudesta ja prinsessatouhuista, vaan vaistotason toiminnasta, joka perustuu ihmisen biologiaan. Älkää taistelko hyvät herrat biologiaa vastaan ja vääntäkö tästä asiasta jotakin mitä se ei ole.

kyse ei kirjoitti:

ole mistään itserakkaudesta ja prinsessatouhuista, vaan vaistotason toiminnasta, joka perustuu ihmisen biologiaan. Älkää taistelko hyvät herrat biologiaa vastaan ja vääntäkö tästä asiasta jotakin mitä se ei ole.

Lue lisää

Olet myös nainen. Kuuletko kuinka norsunluutornit jo kolisevat?

biologia ei selitä ihmistä kirjoitti:

Olet myös nainen. Kuuletko kuinka norsunluutornit jo kolisevat?

ja melko suurelta osin ihmistä. Kaikki vaisto- ja viettitoiminnot ovat biologispohjaisia. Monesti ihminen luulee, että korkeammat aivotoiminnot - joita eläimillä ei ole - kuten tietoisuus, on hänen toimiensa motiivina, kun itseasiassa ne vanhemmat aivojen osat, jotka vastaavat elossasäilymisestä ja lisääntymisestä käyttävät korkeampia aivotoimintoja "hyväkseen" saavuttaakseen haluamansa.

Ihminen on eläin, mutta ei ainoastaan eläin. Ei kuitenkaan tule unohtaa tuota eläimellistä puolta. Esim. mainonta käyttää tätä tietoa erittäin hedelmällisesti hyödykseen.

kyse ei kirjoitti:

ole mistään itserakkaudesta ja prinsessatouhuista, vaan vaistotason toiminnasta, joka perustuu ihmisen biologiaan. Älkää taistelko hyvät herrat biologiaa vastaan ja vääntäkö tästä asiasta jotakin mitä se ei ole.

Lue lisää

Arvoituksellisuutta peliin hyvä mies. Naiset tykkää ottaa selvää sinusta jos et heti paljasta kaikkea itsestäsi. Eli näin ollen ovat aktiivisia sinun suhteesi. Ensivaikutelma on tärkein ja sillä vain herätät naisen mielenkiinnon sinua kohtaan.
Peliähän tämäkin on juu...

korkeintaan 25-vuotias, siinä ainakin yksi kriteeri näin alkuun. :) Aktiiviset naiset ei välttämättä ymmärrä, kuinka paljon heidän naisellisuuttaan arvostetaan. Naisellisuus ei mulle ole yhtä kuin passiivisuus, vaan aktiivisuus.

että juuri se on ongelma kaverisikin kohdalla, kun siitä sais sen sylikoiran, joka tanssis kenen pillin mukaan hyvänsä.

Kyllä ne paukut loppuu kaverillas kesken kaiken, eikä se älyä pyrkiä riittävästi pukille. Jauhaa vaan jotain akkamaista jorinaa.

väliaika kirjoitti:

että juuri se on ongelma kaverisikin kohdalla, kun siitä sais sen sylikoiran, joka tanssis kenen pillin mukaan hyvänsä.

Kyllä ne paukut loppuu kaverillas kesken kaiken, eikä se älyä pyrkiä riittävästi pukille. Jauhaa vaan jotain akkamaista jorinaa.

Lue lisää

se haluais vaan pussailla niitten kans :-) Oon mä sille yrittäny tolkuttaa et ihmisiä ne on naisetkin mut ei se tunnu auttavan yhtikäs mitään, pillu on edelleen jalustalla / korokkeella ja jokainen akka jonka se haluais vähintään metrin sitä itteä korkeammalla muutenkin. Sit kun joki siitä oikeesti lämpenee niin se ei oo tarpeeks hyvän näköinen, mitä vittua se oikein haluaa, mä en kässää.

Juttujen typeryydestä ei ole kiinni, koska olen syvällinen ja fiksu mies. Pari kertaa on filosofiksi myös sanoneet (kerhon opettaja sanoi kun olin lapsi, seurakuntani pappi yläasteella ja muutama ikäiseni nykyisin). Osaan kuitenkin vaihdella puheenaiheita tilanteen mukaan, esim. viikonloppuna kannattaa pysytellä yksinkertaisissa ja härskeissä huumorijutuissa, kun kaikki on kännissä.

"se et se alkaa aina hiillostaan ihan vitusti heti alkuun (sä muuten väitit et sitä naiset haluaa, mä väitän et fiksut tapaukset se karkottaa samantien), pistää viestiä päivittäin, lässyttää kaiken maailman romantiikka-lässy-paskaa yms. muuta shittiä eikä jumalauta yleensä edes pane niitä (mä kyl epäilen et sekin vois mättää, se ei vittu vaan tajua et naisiakin vois panettaa)."

Minä en ole väittänyt mitään tollasta. En laita tollasia viestejä, kun ei mua kerran seksikään kiinnosta ennenkuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen ja silloinkin ehtona on se, että nainen on sen arvoinen, ts. tarpeeksi kiinnostava. Ihmisen oppii tuntemaan kunnolla vasta pidemmällä aikavälillä. Mun on siis vähän vaikea kirjoittaa mitään typeriä lässytyksiä naiselle muuten kuin huumorilla.

Oman tiensä kulkija kirjoitti:

Juttujen typeryydestä ei ole kiinni, koska olen syvällinen ja fiksu mies. Pari kertaa on filosofiksi myös sanoneet (kerhon opettaja sanoi kun olin lapsi, seurakuntani pappi yläasteella ja muutama ikäiseni nykyisin). Osaan kuitenkin vaihdella puheenaiheita tilanteen mukaan, esim. viikonloppuna kannattaa pysytellä yksinkertaisissa ja härskeissä huumorijutuissa, kun kaikki on kännissä.

"se et se alkaa aina hiillostaan ihan vitusti heti alkuun (sä muuten väitit et sitä naiset haluaa, mä väitän et fiksut tapaukset se karkottaa samantien), pistää viestiä päivittäin, lässyttää kaiken maailman romantiikka-lässy-paskaa yms. muuta shittiä eikä jumalauta yleensä edes pane niitä (mä kyl epäilen et sekin vois mättää, se ei vittu vaan tajua et naisiakin vois panettaa)."

Minä en ole väittänyt mitään tollasta. En laita tollasia viestejä, kun ei mua kerran seksikään kiinnosta ennenkuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen ja silloinkin ehtona on se, että nainen on sen arvoinen, ts. tarpeeksi kiinnostava. Ihmisen oppii tuntemaan kunnolla vasta pidemmällä aikavälillä. Mun on siis vähän vaikea kirjoittaa mitään typeriä lässytyksiä naiselle muuten kuin huumorilla.

Lue lisää

Mitä enemmän luen näitä sinun "olen syvällinen, mukava, fiksu jne" -mies juttuja, sitä vastenmielisemmäksi käyt. Siis ihan paperillakin, voin vain kuvitella minkälainen tapaus olet luonnossa. Ihminen voi olla hyvinkin älykäs omasta mielestään, mutta ei se sosiaalisia taitoja (jota voidaan myös yhden sortin älykkyydeksi sanoa) paranna. Olet todella täydellisen fiksu ja filmaattinen -omasta mielestäsi. Ja kuvittelet olevasi sitä myös muiden mielestä. En tiedä, pitäisikö sinua sääliä vai tyytyisikö vain nauramaan.

Elikoiden koulutuksen kanssa paljon puljanneena sanon hyvin usein ihmisille, että kun jokin homma ei toimi, vika on 99 %:sti peilissä. Ei siis vastapuolessa, tässä tapauksessa ihmisessä. Mutta toisaalta olet varmaan todella onnellinen ja tyytyväinen elämääsi, kun saat päivät pitkät paistatella omassa erinomaisuudessasi. Vaatimattomuus kaunistaa.

Oi yrmio on niin "älykäs"..

m-li kirjoitti:

Mitä enemmän luen näitä sinun "olen syvällinen, mukava, fiksu jne" -mies juttuja, sitä vastenmielisemmäksi käyt. Siis ihan paperillakin, voin vain kuvitella minkälainen tapaus olet luonnossa. Ihminen voi olla hyvinkin älykäs omasta mielestään, mutta ei se sosiaalisia taitoja (jota voidaan myös yhden sortin älykkyydeksi sanoa) paranna. Olet todella täydellisen fiksu ja filmaattinen -omasta mielestäsi. Ja kuvittelet olevasi sitä myös muiden mielestä. En tiedä, pitäisikö sinua sääliä vai tyytyisikö vain nauramaan.

Elikoiden koulutuksen kanssa paljon puljanneena sanon hyvin usein ihmisille, että kun jokin homma ei toimi, vika on 99 %:sti peilissä. Ei siis vastapuolessa, tässä tapauksessa ihmisessä. Mutta toisaalta olet varmaan todella onnellinen ja tyytyväinen elämääsi, kun saat päivät pitkät paistatella omassa erinomaisuudessasi. Vaatimattomuus kaunistaa.

Lue lisää

... ärsyttää suunnattomasti seuraava kommentti, jonka kirjoitin:

"Mua ei kiinnosta seksi naisen kanssa yhtään, kuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen ja silloinkin ehtona on se, että nainen on sen arvoinen, ts. tarpeeksi kiinnostava."

Voin kuvitella, kuinka monella naislukijalla kiehui yli, kun luki tuon kommenttini. :)

Jos joku mies hiemankin vihjaa, että naisen täytyy ensin tehdä kokonaisvaltainen vaikutus mieheen, ennenkuin seksi kiinnostaa, naisten raivo on jotain aivan suunnatonta. Naiset kihisevät mielessään: "Minä olen nainen ja miesten kuuluu kiinnostua minusta heti, kun vähänkin säärtä vilautan!"

Naiset eivät sitä tietenkään koskaan myönnä, mutta heidän koko egonsa ja seksuaalinen identiteettinsä rakentuu yksipuolisesti miehiltä saadulle huomiolle ja ihailulle. Naisten seksuaalisuus perustuu siis suoraan sanottuna oman navan ympärille ja mies onkin heille vertauskuvallisesti pelkkä "oheislaite", joka kuuluu liittää naiseen. Saattaa kuulostaa hassulta vertaukselta, mutta on täyttä totta. Pieniä esimerkkejä elävästä elämästä, joka todistaa väitteeni oikeiksi:

Ilman miestä oleva nainen on normaali ja kokonainen. Hän ei vain ole vielä löytänyt miestä, joka olisi tarpeeksi tasokas.

Ilman naista oleva mies on jotenkin vajaa, häneltä puuttuu jotain olennaista, jotain, mikä elämässä on tärkeintä.

Itseään runsaastikin kehuva nainen on normaali, eikä mitenkään itserakas. Onhan naisella oikeus rakastaa itseään.

Itseään vuolaasti kehuva mies on itserakas idiootti, joka ei osaa arvostaa naisia ja hyväksikäyttää heitä niin paljon kuin mahdollista.

Nämä on rankkoja totuuksia naisille ja aika harvoin naiset osaa näihin mitään kommentoida, kiertelevät ja kaartelevat vain ja yrittävät siirtää keskustelun painopistettä sinne, missä ei olla niin heikoilla. Esim. tasa-arvosta puhuttaessa naiset alkavat heti jaarittelemaan ja leikkimään luokanopettajaa, että "Tiesitkös, että sana tasa-arvo tarkoittaa vain miesten ja naisten yhteiskunnallista tasavertaisuutta, ei mitään muuta?"

Jos parisuhde voitaisiin jakaa kahteen osaan miehen ja naisen kesken, niin moni nainen jakaisi sen mielessään varmasti niin, että nainen on vähintään 70 prosenttia parisuhteesta ja mies loput 30. Se on vaan mun mielestä niin selvästi nähtävissä joka toisesta pariskunnasta, sekä nuorista, että vanhoista. Se on aina nainen, joka saa enemmän huomiota ja kehuja. Ehkä luonto tarkoittikin sen näin, mutta siinä tapauksessa olen vain luonnon järjestyksestä poikkeava. :)

m-li kirjoitti:

Mitä enemmän luen näitä sinun "olen syvällinen, mukava, fiksu jne" -mies juttuja, sitä vastenmielisemmäksi käyt. Siis ihan paperillakin, voin vain kuvitella minkälainen tapaus olet luonnossa. Ihminen voi olla hyvinkin älykäs omasta mielestään, mutta ei se sosiaalisia taitoja (jota voidaan myös yhden sortin älykkyydeksi sanoa) paranna. Olet todella täydellisen fiksu ja filmaattinen -omasta mielestäsi. Ja kuvittelet olevasi sitä myös muiden mielestä. En tiedä, pitäisikö sinua sääliä vai tyytyisikö vain nauramaan.

Elikoiden koulutuksen kanssa paljon puljanneena sanon hyvin usein ihmisille, että kun jokin homma ei toimi, vika on 99 %:sti peilissä. Ei siis vastapuolessa, tässä tapauksessa ihmisessä. Mutta toisaalta olet varmaan todella onnellinen ja tyytyväinen elämääsi, kun saat päivät pitkät paistatella omassa erinomaisuudessasi. Vaatimattomuus kaunistaa.

Lue lisää

"Mitä enemmän luen näitä sinun "olen syvällinen, mukava, fiksu jne" -mies juttuja, sitä vastenmielisemmäksi käyt --- En tiedä, pitäisikö sinua sääliä vai tyytyisikö vain nauramaan."

Juuri tätä tarkoitin, todistit juuri sen, mistä kirjoitin: nainen saa sanoa olevansa haluttu ja tavoiteltu, mutta jos mies sanoo itsestään samaa hän on, kuten nyt lainaan suoraan sinulta:

- vastenmielinen
- itsestään liikoja luuleva
- säälittävä tai naurettava, tässä kohdassa saa valita ihan itse mieleisensä ;)
- omassa erinomaisuudessaan paistatteleva

Ovatko naiset katkeria miehille vai mistä tämä kaikki raivo saa alkunsa? Onko vastaus sittenkin siinä, että naiset ovatkin niitä kaikkein itserakkaimpia? Onko niin, että miesten itserakkaus näkyy ja kuuluu kauas ja siten myös tällaisia miehiä vältellään, mutta naisten itserakkaus on hyvin hiljaista ja pinnan alla olevaa ja siten naiset saavat olla itserakkaita kaikessa rauhassa ilman, että kukaan heitä siitä kritisoi?

Jos naisten vastauksia tähän ei kuulu, totean hiljaisuuden myöntymisen merkiksi...

Oman tiensä kulkija kirjoitti:

... ärsyttää suunnattomasti seuraava kommentti, jonka kirjoitin:

"Mua ei kiinnosta seksi naisen kanssa yhtään, kuin vasta pidemmän tuntemisen jälkeen ja silloinkin ehtona on se, että nainen on sen arvoinen, ts. tarpeeksi kiinnostava."

Voin kuvitella, kuinka monella naislukijalla kiehui yli, kun luki tuon kommenttini. :)

Jos joku mies hiemankin vihjaa, että naisen täytyy ensin tehdä kokonaisvaltainen vaikutus mieheen, ennenkuin seksi kiinnostaa, naisten raivo on jotain aivan suunnatonta. Naiset kihisevät mielessään: "Minä olen nainen ja miesten kuuluu kiinnostua minusta heti, kun vähänkin säärtä vilautan!"

Naiset eivät sitä tietenkään koskaan myönnä, mutta heidän koko egonsa ja seksuaalinen identiteettinsä rakentuu yksipuolisesti miehiltä saadulle huomiolle ja ihailulle. Naisten seksuaalisuus perustuu siis suoraan sanottuna oman navan ympärille ja mies onkin heille vertauskuvallisesti pelkkä "oheislaite", joka kuuluu liittää naiseen. Saattaa kuulostaa hassulta vertaukselta, mutta on täyttä totta. Pieniä esimerkkejä elävästä elämästä, joka todistaa väitteeni oikeiksi:

Ilman miestä oleva nainen on normaali ja kokonainen. Hän ei vain ole vielä löytänyt miestä, joka olisi tarpeeksi tasokas.

Ilman naista oleva mies on jotenkin vajaa, häneltä puuttuu jotain olennaista, jotain, mikä elämässä on tärkeintä.

Itseään runsaastikin kehuva nainen on normaali, eikä mitenkään itserakas. Onhan naisella oikeus rakastaa itseään.

Itseään vuolaasti kehuva mies on itserakas idiootti, joka ei osaa arvostaa naisia ja hyväksikäyttää heitä niin paljon kuin mahdollista.

Nämä on rankkoja totuuksia naisille ja aika harvoin naiset osaa näihin mitään kommentoida, kiertelevät ja kaartelevat vain ja yrittävät siirtää keskustelun painopistettä sinne, missä ei olla niin heikoilla. Esim. tasa-arvosta puhuttaessa naiset alkavat heti jaarittelemaan ja leikkimään luokanopettajaa, että "Tiesitkös, että sana tasa-arvo tarkoittaa vain miesten ja naisten yhteiskunnallista tasavertaisuutta, ei mitään muuta?"

Jos parisuhde voitaisiin jakaa kahteen osaan miehen ja naisen kesken, niin moni nainen jakaisi sen mielessään varmasti niin, että nainen on vähintään 70 prosenttia parisuhteesta ja mies loput 30. Se on vaan mun mielestä niin selvästi nähtävissä joka toisesta pariskunnasta, sekä nuorista, että vanhoista. Se on aina nainen, joka saa enemmän huomiota ja kehuja. Ehkä luonto tarkoittikin sen näin, mutta siinä tapauksessa olen vain luonnon järjestyksestä poikkeava. :)

Lue lisää

mikä herätti positiivisia tunteita sinua kohtaan kun luin teksiäsi oli juuri tuo, että haluat ensin tuntea naista paremmin ennen kuin tunnet halua seksiin hänen kanssaan.

Samoin tuo on toisinpäin, että nainen haluaisi parisuhteen olevan 70% naista ja 30% miestä. Kuka nainen haluaisi tuollaista? Kaikki naisethan valittavat, mikäli suhde on tuollainen. Mielestäni kummankin tulee antaa 100% itsestään parisuhteeseen ja molemmat ovat yhtä tärkeitä henkilöitä parisuhteessa.

Ei ihme, että sinulla on vaikeuksia naisten suhteen, kun käsität naiset täysin väärin. Sinulla on pirun negatiivinen ajattelutapa naisista, vääristynyt totta tosiaan. Tai sitten kiinnostut vain idiooteista...

Oman tiensä kulkija kirjoitti:

"Mitä enemmän luen näitä sinun "olen syvällinen, mukava, fiksu jne" -mies juttuja, sitä vastenmielisemmäksi käyt --- En tiedä, pitäisikö sinua sääliä vai tyytyisikö vain nauramaan."

Juuri tätä tarkoitin, todistit juuri sen, mistä kirjoitin: nainen saa sanoa olevansa haluttu ja tavoiteltu, mutta jos mies sanoo itsestään samaa hän on, kuten nyt lainaan suoraan sinulta:

- vastenmielinen
- itsestään liikoja luuleva
- säälittävä tai naurettava, tässä kohdassa saa valita ihan itse mieleisensä ;)
- omassa erinomaisuudessaan paistatteleva

Ovatko naiset katkeria miehille vai mistä tämä kaikki raivo saa alkunsa? Onko vastaus sittenkin siinä, että naiset ovatkin niitä kaikkein itserakkaimpia? Onko niin, että miesten itserakkaus näkyy ja kuuluu kauas ja siten myös tällaisia miehiä vältellään, mutta naisten itserakkaus on hyvin hiljaista ja pinnan alla olevaa ja siten naiset saavat olla itserakkaita kaikessa rauhassa ilman, että kukaan heitä siitä kritisoi?

Jos naisten vastauksia tähän ei kuulu, totean hiljaisuuden myöntymisen merkiksi...

Lue lisää

niin itserakkaus näyttää ja kuulostaa aivan samanlaiselta. Ei siis ole sukupuolisidonnainen asia.

Suurin osa jengistä on suoraan sanottuna perseestä. s24:n porukka etunenässä :)