Mieti TARKASTI kantaa

sitä saa, mitä tilaa.
Ruotsin "Rumsfeltti" ei sentään kehdannut mainostaa itseään ennen vaaleja työväenpääministeriksi.

on jo käytössä monessa liitossa korkeampi maksu kuin tuo 11€/kk - ei siis mitään uutta..
AY-maksun verovähennyksestä voisi ihan hyvin luopua - vaikutus on pieni mutta merkitys suuri..

Sauli "työväen asialla" Niinistö pääministeriksi ja Ruotsi ottaa kohta mallia Suomesta. Eiköhän työssäkäyvän ihmisen oikeuksia ole potkittu maan rakoon ihan tarpeeksi. Toisaalta hyvä puoli olisi loimaan kassaan kuuluville opetus kassan ja liiton erosta.

" huimia korotuksia työttömyyskassojen jäsenmaksuihin ja työttömyysturvan heikentämistä. Nykyinen keskimäärin noin 11 euron kuukausimaksu nousee yli kolminkertaiseksi,"

Vaikuttaa siltä että jos työttömyysturvan nauttija osallistuu entistä enemmän turvan rahoittamiseen, niin joku toinen taho rahoittaa sitä vähemmän.

Jos tämän seurauksena työnantajan maksut pienenevät, niin sen seurauksena uusien työntekijöiden palkkaus helpottuu. HYVÄ!

"Ammatillisille keskusjärjestöille myönnettiin alle viikko lausuntojen laatimiseen. Niitä ei ole kuultu uudistuksen valmistelussa. "

Lain säädäntä kuuluu eduskunnalle, ei korporatiivisille järjestöille. HYVÄ!

"Ay-liikkeessä pelätään, että kassamaksujen moninkertaistaminen panee monen palkansaajan harkitsemaan eroamista ammattiliitosta."

Pelkäävät helpon rahan menetystä, heidän olisikin aika palata ydinasioihin. HYVÄ!

" Uudistus todennäköisesti horjuttaisi vakavasti myös joidenkin kassojen taloutta. Hallituksen suunnitelman mukaan kassamaksusta tulee sitä suurempi, mitä korkeampi on kassan piirissä olevien toimialojen työttömyys. "

Jos muut maksavat entiseen tapaan, niin rahoitushan paranee kun maksut suurenevat, en ymmärrä mitä tuolla tarkoitetaan. EPÄSELVÄ!



"Reinfeldtin kabinetti esittää työttömyysturvan heikentämistä ja ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden lopettamista."

Työttömyysturvan heikennys on ymmärrettävä silloin kun luodaan myös mahdollisuus työllistyä. LIIAN VÄHÄN KOKONAISTIETOA!

"Miljoonia palkansaajia rankaisevilla uudistuksilla hallitus kerää rahaa suurituloisia suosivien veronalennusten rahoittamiseen"

Jäsenmaksut ovat vapaaehtoisia, ei tuossa ketään rangaista pakolla, tietääkseni veronalennukset koskevat kaikkia. Ja se joka haluaa suurituloiseksi, saa yhden kannustuksen lisää. HYVÄ!

Ei kai ainakaan kokoomus ole kopioimassa mitään Ruotsin (tai esimerkiksi Tanskan) malleja suoraan meille, kannattaisi lukea pj Kataisin kommentteja
mediasta - vai mistä tällaisia viitteitä olet saanut ?

Kokoomus ei mielestäni kannata esimerkiksi irtisanomissuojan lieventämistä (viite ao. Verkkouutisten artikkeliin).

Kokoomus on perinteisesti ollut veronalennuksien kannalla, niin ei tainnut olla esimerkiksi SDP viime vaalien alla - mutta hyvin tuntuivat maistuvan kuluvan eduskuntakauden aikana.

Muuten Ruotsissa ollaan oikeilla jäljillä - tarkoitusperänä on ennemminkin nostaa työllisyyttä kuin alentaa työttömyyttä.

Kannattaa lukea Verkkouutisista (lähde: www.verkkouutiset.fi) seuraava artikkeli:

Katainen: Tanskan malli ei sovi sellaisenaan

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=100918

Kokonaan toinen issue, mutta...

Sitä vastoin ihmettelin suuresti sitä, että SAK olisi kannattamassa yksilöllisten, vapaaehtoisten eläkevakuutusten verovähennysedun poistoa. Nämä vapaaehtoiset eläkkeethän usein nimenomaan tukevat erityisesti pienempiä eläkkeitä saavia, etenkin esimerkiksi naisia - joiden eläke on saattanut ns. pätkätöiden ja äitiyden takia jäädä/ jäämässä pieneksi.


P.S. Ja mitä tuohon mainittuun Ruotsin 11 euron jäsenmaksuun tulee, niin ainakin itse maksan lähes kolminkertaisesti jo nyt. En ainakaan ole kuullut ensimmäistäkään kommenttia, että siihen tai esimerkiksi verovähennyskelpoisuuteen oltaisiin puuttumassa. Jos olen väärässä, joku voisi laittaa jotain faktaa.

P.P.S. Viime presidentinvaalien aikaan käytiin mielenkiintoinen keskustelu jossain tv väittelyssä: Niinistö valtionvarainministerinä olleessaan oli ilmeisesti esittänyt nostoa peruspäivärahaan. Taisi olla SAK ? joka sitä vastusti. Jos joku muistaa faktat paremmin, niin voisi tuoda ne pöydälle. Tästä on keskusteltu ainakin toisen iltapäivälehden keskustelupalstalla työreformikeskustelun yhteydessä.

pitää jotain tehdä myös Suomessa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole - jos veroja alennetaan, lisätään joustoja, luovutaan solidaarisesta palkkapolitiikasta jne, niin työllisyysaste nousee. Jos taas mennään vasemmiston politiikalla, niin työnantajien työllistämismahdollisuudet pienenevät.

Suomessa on vuosikausia ollut jatkuvasti porvarillinen enemmistö. Jos täällä olisi toimittu Ruotsin mallin mukaan, demarit olisivat olleet oppositiossa kauemmin kuin mitä minä olen elänyt. Jos vaihteeksi saataisiin kansan enemmistön mukainen hallitus, niin sekin olisi mukavaa.

Kun vertailet työttömyysturvan rahoitusta Suomen ja Ruotsin välillä, oletko tehnyt työntekijän maksuosuudesta kokonaisvertailua, jossa on mukana palkasta perittävä työttömyysvakuutusmaksu?

Ruotsin työttömyysturva on tällä hetkellä parempi kuin Suomessa. Heikennyksillä Ruotsi lähestyy Suomea, mutta ei mene huonommaksi. Miksi meidän pitäisi apinoida Ruotsia, jos ne kerran apinoivat meitä?

Lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Jos ammattijärjestöt eivät pysty muodostamaan kantaansa viikossa, ei tarvitse vaivautua lainkaan.

Ruotsissakin veronalennuksia aiotaan kaiketi kohdistaa pienituloisia suosivasti. Mutta kai se on niin väärin, jos ihmisille annetaan paremmat mahdollisuudet itse huolehtia toimeentulostaan. Demareiden mielestä raha vissiin on pilaantunutta, jos sen saa jostain muualta kuin tulonsiirroista.

pitäisi ehdottomasti tutkailla Ruotsin mallia ja ehkä toteuttaa se soveltuvin osin. Nykyisellään ay-liikkeitten aika alkaa olla ohi, jotain olisi tehtävä, eikä ainoastaan presssan vaalikampanjoita rahoittaa.