mitä ihmettä te syötte???

trolli pois hus hus!

trolliwannabe kirjoitti:

trolli pois hus hus!

Kysyttiin että mitä syöt ja minä vastasin. Mutta minähän liikunki ja tapana käydä lenkillä, ei tarvii pelätä hiilareita :)

Atrian pikapizza on tehty vehnästä ?! Aloittelijana olen utelias tietämään, uskaltaako sitä syödä, ilman että tarvitsisi miettiä hiilareita. ja sitten tämä alkuviestin metukka ?? onko tehty vehnästä (jos metukkaa saa syödä, ostan sitä oitis )

Sulatejuustoviipaleita en olekaan tullut ajatelleeksi. Niissä taitaa olla makroravinteiden E%:t melko kohdallaan.

Eikö vhh poistakaan makeanhimoa?

skäribo kirjoitti:

Eikö vhh poistakaan makeanhimoa?

80% suklaa ei järin makeaa ole...

Helekutti kirjoitti:

80% suklaa ei järin makeaa ole...

sitten syödään?

skäribo kirjoitti:

sitten syödään?

HYVÄÄ? ;)

SE ON kirjoitti:

HYVÄÄ? ;)

Kiril on väärässä. Myös vhh:lla olevien tekee mieli joskus napostella jotain, jopa jotain makeaa.

skäribo kirjoitti:

Kiril on väärässä. Myös vhh:lla olevien tekee mieli joskus napostella jotain, jopa jotain makeaa.

ei minun tee mieli napostella jotain jopa makeaa. Suklaatakin olen syönyt tasan yhden kerran tänä vuonna, kun eräillä päivällisillä jälkiruokana oli kahvi ja vieressä lautasella puutikku, jonka päässä suklaapallo ja emäntä kertoi, että se suklaa tulee laittaa kavin joukkoon sulamaan.

skäribo kirjoitti:

sitten syödään?

Tumma suklaa on tosiaan hyvän makuista. Ravintoaineiltaan sitä voi verrata ruisleipään, myös niitä kaivattuja kuituja on mukavasti ja natriumia murto-osa ruisleipään verrattuna.

Finelin tumma suklaa näyttää olevan tuhdisti sokeroitua: rasvaa 31 g, hiilarit 53 g. Kunnon tummissa suklaissa sokeria on huomattavasti vähemmän.

Kunnon tummalla suklaalla tarkoitan prosenttimerkinnällä varustettuja suklaita, ei mitään "taloussuklaata". Tavallisista ruokakaupoista löytää ainakin 70 % -versiota, josta on hyvä aloittaa.

hk_ kirjoitti:

Tumma suklaa on tosiaan hyvän makuista. Ravintoaineiltaan sitä voi verrata ruisleipään, myös niitä kaivattuja kuituja on mukavasti ja natriumia murto-osa ruisleipään verrattuna.

Finelin tumma suklaa näyttää olevan tuhdisti sokeroitua: rasvaa 31 g, hiilarit 53 g. Kunnon tummissa suklaissa sokeria on huomattavasti vähemmän.

Kunnon tummalla suklaalla tarkoitan prosenttimerkinnällä varustettuja suklaita, ei mitään "taloussuklaata". Tavallisista ruokakaupoista löytää ainakin 70 % -versiota, josta on hyvä aloittaa.

Lue lisää

on kaakao ja sitä voi nauttia kerman kanssa, mikä sopiikin hyvin vähäviilihydraattiseen ruokavalioon. En kyllä suosittelisi suklaasta mitään edes 70%:n versioita. Jos haluaa tehdä vähähiilihydraattista suklaata niin ei siihen tarvita kuin kookosrasvaa ja kaakaota.

Kiril kirjoitti:

ei minun tee mieli napostella jotain jopa makeaa. Suklaatakin olen syönyt tasan yhden kerran tänä vuonna, kun eräillä päivällisillä jälkiruokana oli kahvi ja vieressä lautasella puutikku, jonka päässä suklaapallo ja emäntä kertoi, että se suklaa tulee laittaa kavin joukkoon sulamaan.

Lue lisää

ainakin 47 kertaa väittänyt, että VHH:lla kellekään ei tule halua napostella tai syödä makeaa.

skäribo kirjoitti:

ainakin 47 kertaa väittänyt, että VHH:lla kellekään ei tule halua napostella tai syödä makeaa.

kaikkien saaristolaiskalastajien unelmavaimo taas vauhdissa vääristelemässä asioita. Olen kertonut, että minulla ei ole, eikä ole tullut tarvetta napostella mitään makeaa. Muista vhh ruokavaliolla olijoista en tiedä.

skäribo kirjoitti:

Eikö vhh poistakaan makeanhimoa?

Ei suklaa ole makeaa, joten ei sitä syödä mihinkään hiilarihimoisen makeanhimoon.

skäribo kirjoitti:

Kiril on väärässä. Myös vhh:lla olevien tekee mieli joskus napostella jotain, jopa jotain makeaa.

onko se siis makeanhimoa tai napostelua?

Kiril kirjoitti:

kaikkien saaristolaiskalastajien unelmavaimo taas vauhdissa vääristelemässä asioita. Olen kertonut, että minulla ei ole, eikä ole tullut tarvetta napostella mitään makeaa. Muista vhh ruokavaliolla olijoista en tiedä.

Lue lisää

Eilen kirjoitit näin: "Vhh ruokavaliolla
Kirjoittanut: Kiril 13.12.2006 klo 15.51


ei ole tarvetta välipaloihin. Syö kolme monipuolista, terveellistä ja ravinteikasta ateriaa päivässä ilman sokereita ja turhia hiilihydraatteja niin ei tarvits miettiä välipaloja."

makeanhimo on? kirjoitti:

Ei suklaa ole makeaa, joten ei sitä syödä mihinkään hiilarihimoisen makeanhimoon.

miksi sitten suklaa on kaupassa makeishyllyssä? Ja miksi se luokitellaan kaikkialla makeisten joukkoon? Miksi täytekakkuun laitetaan suklaata, eikä esim. valkosipulia?

skäribo kirjoitti:

miksi sitten suklaa on kaupassa makeishyllyssä? Ja miksi se luokitellaan kaikkialla makeisten joukkoon? Miksi täytekakkuun laitetaan suklaata, eikä esim. valkosipulia?

Niin tuntuu kyllä omituiselta ainakin tumma suklaa voisi olla vaikka mausteiden seassa.
Kun olimme muutama vuosi sitten valloissa niin siskoni joutuu sokeriarvojensa vuoksi juomaan sokeritonta mehua.
Emme löytäneet sitä mistään vaikka mehuja oli pilvin pimein metreittäin.
Kysyimme sitten eräältä myyjältä asiaa. Ensin luulimme ettei meitä ymmäretty joten sanoimme asian hitaammin.
Myyjä nosteli hämmästyneenä olkiaan ja ohjasi meidät maustehyllylle ja siellähän oli peräti kahta lajia sokeritonta juomaa. omenasta ja luumusta. Valkosipulikakku voisi olla mielenkiintoinen. Olenhan porkkanankakkua syönyt ja hyvää oli.

skäribo kirjoitti:

miksi sitten suklaa on kaupassa makeishyllyssä? Ja miksi se luokitellaan kaikkialla makeisten joukkoon? Miksi täytekakkuun laitetaan suklaata, eikä esim. valkosipulia?

että mulla on tainnukin olla koko elämäni ajan makeanhimon sijasta suklaanhimo. Sillekin voi siis tulla riippuvaiseksi.
Rasva-aterian jällkeen jälkiruuaksi aina jotain suklaista niin kyllä tulee täyteläinen olo.

Ja kaakao on hyvä, että siitä saa kuitenkin rasvaa mutta ei suolaa.

rappi kirjoitti:

Niin tuntuu kyllä omituiselta ainakin tumma suklaa voisi olla vaikka mausteiden seassa.
Kun olimme muutama vuosi sitten valloissa niin siskoni joutuu sokeriarvojensa vuoksi juomaan sokeritonta mehua.
Emme löytäneet sitä mistään vaikka mehuja oli pilvin pimein metreittäin.
Kysyimme sitten eräältä myyjältä asiaa. Ensin luulimme ettei meitä ymmäretty joten sanoimme asian hitaammin.
Myyjä nosteli hämmästyneenä olkiaan ja ohjasi meidät maustehyllylle ja siellähän oli peräti kahta lajia sokeritonta juomaa. omenasta ja luumusta. Valkosipulikakku voisi olla mielenkiintoinen. Olenhan porkkanankakkua syönyt ja hyvää oli.

Lue lisää

on niitä harvoja kakkuja, joita suostun syömään jos tarjotaan. Onneksi harvoin niin tehdään. :)

menhir kirjoitti:

että mulla on tainnukin olla koko elämäni ajan makeanhimon sijasta suklaanhimo. Sillekin voi siis tulla riippuvaiseksi.
Rasva-aterian jällkeen jälkiruuaksi aina jotain suklaista niin kyllä tulee täyteläinen olo.

Ja kaakao on hyvä, että siitä saa kuitenkin rasvaa mutta ei suolaa.

Lue lisää

mutta musta suklaa on makeaa. Myös se tummista tummin. Ehkä se on sitten makuasia. Mä taas tykkään salmiakista. Ja makeahan siinäkin sen suolan alla maistuu.

skäribo kirjoitti:

mutta musta suklaa on makeaa. Myös se tummista tummin. Ehkä se on sitten makuasia. Mä taas tykkään salmiakista. Ja makeahan siinäkin sen suolan alla maistuu.

myös silloin kun syö pelkkää kaakaojauhetta vaikka kermavaahtona tai kaakaona. Ja silloin ei ole edes mitään ylimääräistä makeutusainetta.

Pitäisi varmaan tehdä itse sitä suklaata kun tuntuu kaupan sokerittomat maistuvan vielä liian makeilta. Eli luultavasti sekoitetaan keskenään kookosrasvaa ja kaakaojauhetta? Ja jotain pähkinöitä sekaan...

skäribo kirjoitti:

miksi sitten suklaa on kaupassa makeishyllyssä? Ja miksi se luokitellaan kaikkialla makeisten joukkoon? Miksi täytekakkuun laitetaan suklaata, eikä esim. valkosipulia?

Luulisi jopa sinun tietävän mitä eroa on "suklaalla" ja suklaalla, mutta etpä tunnu edes perusasioita vielä tietävän.
Teinikö olit?

Oikea tumma suklaa on muuten leivonta hyllyssä, ei makeishyllyssä. Joten en edelleenkään ymmärrä makeanhimoasi.

Jos osaat lukea (mitä epäilen) niin lue niiden "suklaittesi" sisältämät ainekset, niissä lukee ensimmäisenä SOKERI ei KAAKAO.

menhir kirjoitti:

myös silloin kun syö pelkkää kaakaojauhetta vaikka kermavaahtona tai kaakaona. Ja silloin ei ole edes mitään ylimääräistä makeutusainetta.

Pitäisi varmaan tehdä itse sitä suklaata kun tuntuu kaupan sokerittomat maistuvan vielä liian makeilta. Eli luultavasti sekoitetaan keskenään kookosrasvaa ja kaakaojauhetta? Ja jotain pähkinöitä sekaan...

Lue lisää

Ei mulla ole tuollaista himoa, en sittenkään taida tietää mistä puhut. :(

pööööh kirjoitti:

Luulisi jopa sinun tietävän mitä eroa on "suklaalla" ja suklaalla, mutta etpä tunnu edes perusasioita vielä tietävän.
Teinikö olit?

Oikea tumma suklaa on muuten leivonta hyllyssä, ei makeishyllyssä. Joten en edelleenkään ymmärrä makeanhimoasi.

Jos osaat lukea (mitä epäilen) niin lue niiden "suklaittesi" sisältämät ainekset, niissä lukee ensimmäisenä SOKERI ei KAAKAO.

Lue lisää

meidänkin kaupassa on näköjään Taloussuklaa, tummat suklaat ja kaakao leivontahyllyssä. Sokerien, siirappien ja hillojen seassa.

Pakko myöntää, että olen suklaa-asioissa vähän huono, sillä en allergian vuoksi ole oikeastaan koskaan voinut syödä suklaata. Ehkä siksi en siitä välitäkään.

Sen verran olen kuitenkin suklaita maistanut, että kehtaan väittää, että ne kaikki ovat makeita. Supertumma suklaa (se 70%) ei toki ole niin makeaa kuin maitosuklaa. Lisäksi maitosuklaa sulaa suussa nopeammin. Muuta eroa en niissä ole huomannut. Kokemuksen puutetta varmaan.

skäribo kirjoitti:

miksi sitten suklaa on kaupassa makeishyllyssä? Ja miksi se luokitellaan kaikkialla makeisten joukkoon? Miksi täytekakkuun laitetaan suklaata, eikä esim. valkosipulia?

Tumma suklaa maistuu kaakaolle ja ainakaan minun mielestäni kaakao ei ole makeata vaan kitkerää. Sulla on ihme taipumus alkaa vängätä asiasta kuin asiasta. Mitä se meille kuuluu, miten ravintoaineet luokitellaan kaupan hyllyille.

Oletko maistanut koskaan aitoa tummaa suklaata? Sitä ei voi edes syösä kuin pari palaa juuri makeudettomuuden takia. Tummaa suklaata harrastetaan karppien joukossa, koska se sisältää runsaasti antioksidantteja eikä se nosta verensokeria. Aito tumma suklaa ei sisällä sokeria nimeksikään, joten se ei ole myöskään makeaa.