Kärkijakelu

niillä ei ole jakajia? Jatkuvatihan lehdessä on ilmoitus että lehdenjakajia tarvitaan...
Maksavat niin huonoa palkkaa niin kuka hullu niitä jaksaa jakaa.
Ne varmaan pomot itte nyt käyvät nakkomassa kerrostalojen rappujen eteen pinoja että joku niitä siitä ilmaseksi pudottelis laatikoihin??

Vähän epäilyttää.

Jätit muuten huomioimatta sen, että suurin osa jakelijoista on koululaisia ja opiskelijoita, jotka ovat päivät kouluissaan ja jakavat lehdet sitten illalla vasta.

Jos on ollut todella pitkä päivä. Esim 18 asti koulua, mikä ei esim. kauppiksessa ole mitenkään ihmeellinen asia, niin ei se ole mikään ihme, että lehtien jako myöhästyy.

Esimerkki:

Koulu loppuu klo 18.

Pyöräilet/kävelet kotiin täysin toiselta puolen kaupunkia klo 18-19.

Heti kotiin päästyäsi aloitat lehtien niputtamisen. Sitä ennen sun pitää kantaa Kärkijakelun kerrostalon aulaan jättämät lehtipinot omaan kotiisi kolmanteen kerrokseen. Hissiä talossasi ei tietenkään ole. Jako-alueellasi on muutama sata taloutta. Jaettavanasi on tänään Uuden Rovaniemen lisäksi vaikkapa juuri se Pääsky, Roi-pressi (=ns. painavat lehdet) ja viisi kevyempää lehteä eli yhteensä 8 eri lehteä, jotka menevät 400 eri talouteen. Tämä tekee 3200 lehteä, jotka pitää niputtaa pieniin sieviin nippuihin.
Lehtien ylöskantaminen ja niputus kestää kaksi tuntia 19-21.

Kannat lehdet alakertaan, asettelet ne pyöräsi kantotelineisiin (taakse vasemmalle, oikealle, satulan taakse) ja aloitat ensimmäisen kierroksen. Et kai kuvitellut, että reippaat 3000 lehteä voisi kuljettaa yhdellä kertaa? Osa lehdistä menee myös reppuusi. Tosin nyt et voi enää ajaa pyörää, koska kuorma on liian raskas.
Ensimmäinen rundi 21-22.30

On pimeää, liukasta, kylmää. Inhoksesi joudut liikkumaan vieraiden talojen rappukäytävissä ja todistamaan ovien takana tapahtuvia perheriitoja.
Joskus joku humalainen tulee aukomaan päätään mainosten roskaavuudesta. Joskus joku on kiusallaan kaatanut pihalle jättämän pyöräsi, sillä aikaa kun olet rapussa kierroksella ja lehdet ovat levinneet pitkin pihaa.

Tyhjän kuorman kanssa pyöräilet takaisin kotiin ja haet toisen kuorman.
Toinen rundi 22.30-0.00 !!!

Myös omakotitalojen liukkailla pihamailla kulkeminen on haaste sinänsä. Kukaan ei enää tähän aikaan pidä pihavaloja päällä, joten lennät kerran jos toisenkin persuuksillesi. Koirat haukkuvat ja ihmiset pälyilevät sinua vihaisesti verhojen raosta.

Saavut kotiisi rättiväsyneenä keskellä yötä.
Kukaan ei välitä siitä, että onko 15-16-vuotiaan
nuoren sopivaa työskennellä tämmösinä kellon aikoina?! Varsinkin naispuolinen henkilö joutuu koko ajan varomaan ja PELKÄÄMÄÄN.

Itse koin lehdenjakajan "urani" aikana monta läheltä piti -tilannetta. Minua on kerran tartuttu kipeästi ranteeseen, on uhkailtu, on tultu ehdottelemaan kaikkea epäsopivaa, on lähdetty seuraamaan jne. Kännykkää pidin aina mukana, mutta ei siitäkään tositilanteissa ollut paljoa hyötyä.

Antaisitko sinä oman lapsesi tehdä tällaista työtä?

Itse, nyt kun olen "vanhempi ja viisaampi" en enää moiseen hommaan ryhtyisi.

Ex-jakaja kirjoitti:

Jätit muuten huomioimatta sen, että suurin osa jakelijoista on koululaisia ja opiskelijoita, jotka ovat päivät kouluissaan ja jakavat lehdet sitten illalla vasta.

Jos on ollut todella pitkä päivä. Esim 18 asti koulua, mikä ei esim. kauppiksessa ole mitenkään ihmeellinen asia, niin ei se ole mikään ihme, että lehtien jako myöhästyy.

Esimerkki:

Koulu loppuu klo 18.

Pyöräilet/kävelet kotiin täysin toiselta puolen kaupunkia klo 18-19.

Heti kotiin päästyäsi aloitat lehtien niputtamisen. Sitä ennen sun pitää kantaa Kärkijakelun kerrostalon aulaan jättämät lehtipinot omaan kotiisi kolmanteen kerrokseen. Hissiä talossasi ei tietenkään ole. Jako-alueellasi on muutama sata taloutta. Jaettavanasi on tänään Uuden Rovaniemen lisäksi vaikkapa juuri se Pääsky, Roi-pressi (=ns. painavat lehdet) ja viisi kevyempää lehteä eli yhteensä 8 eri lehteä, jotka menevät 400 eri talouteen. Tämä tekee 3200 lehteä, jotka pitää niputtaa pieniin sieviin nippuihin.
Lehtien ylöskantaminen ja niputus kestää kaksi tuntia 19-21.

Kannat lehdet alakertaan, asettelet ne pyöräsi kantotelineisiin (taakse vasemmalle, oikealle, satulan taakse) ja aloitat ensimmäisen kierroksen. Et kai kuvitellut, että reippaat 3000 lehteä voisi kuljettaa yhdellä kertaa? Osa lehdistä menee myös reppuusi. Tosin nyt et voi enää ajaa pyörää, koska kuorma on liian raskas.
Ensimmäinen rundi 21-22.30

On pimeää, liukasta, kylmää. Inhoksesi joudut liikkumaan vieraiden talojen rappukäytävissä ja todistamaan ovien takana tapahtuvia perheriitoja.
Joskus joku humalainen tulee aukomaan päätään mainosten roskaavuudesta. Joskus joku on kiusallaan kaatanut pihalle jättämän pyöräsi, sillä aikaa kun olet rapussa kierroksella ja lehdet ovat levinneet pitkin pihaa.

Tyhjän kuorman kanssa pyöräilet takaisin kotiin ja haet toisen kuorman.
Toinen rundi 22.30-0.00 !!!

Myös omakotitalojen liukkailla pihamailla kulkeminen on haaste sinänsä. Kukaan ei enää tähän aikaan pidä pihavaloja päällä, joten lennät kerran jos toisenkin persuuksillesi. Koirat haukkuvat ja ihmiset pälyilevät sinua vihaisesti verhojen raosta.

Saavut kotiisi rättiväsyneenä keskellä yötä.
Kukaan ei välitä siitä, että onko 15-16-vuotiaan
nuoren sopivaa työskennellä tämmösinä kellon aikoina?! Varsinkin naispuolinen henkilö joutuu koko ajan varomaan ja PELKÄÄMÄÄN.

Itse koin lehdenjakajan "urani" aikana monta läheltä piti -tilannetta. Minua on kerran tartuttu kipeästi ranteeseen, on uhkailtu, on tultu ehdottelemaan kaikkea epäsopivaa, on lähdetty seuraamaan jne. Kännykkää pidin aina mukana, mutta ei siitäkään tositilanteissa ollut paljoa hyötyä.

Antaisitko sinä oman lapsesi tehdä tällaista työtä?

Itse, nyt kun olen "vanhempi ja viisaampi" en enää moiseen hommaan ryhtyisi.

Lue lisää

jokatapauksessa lehdet on jaettava luukkuun sopimuksen mukaan - pitää alkaa ilmeisesti ilmoitella lehtien mainostajille että eivät enää osta lehdistä mainostilaa koska niiden ilmestymispäivistä päättää kärkijakelu, ei lehdet, eiköhän lehdetkin sitten kehitä muun tavan jakaa tuotteensa kunnolla asiakkaille; huono tai olematon palvelu on huonoa ja olematonta palvelua, ei sitä saa selittelemällä
hyväksi ja vaatimalla että asiakas tyytyy huonon tai olemattoman palvelun ehtoihin

Ex-jakaja kirjoitti:

Jätit muuten huomioimatta sen, että suurin osa jakelijoista on koululaisia ja opiskelijoita, jotka ovat päivät kouluissaan ja jakavat lehdet sitten illalla vasta.

Jos on ollut todella pitkä päivä. Esim 18 asti koulua, mikä ei esim. kauppiksessa ole mitenkään ihmeellinen asia, niin ei se ole mikään ihme, että lehtien jako myöhästyy.

Esimerkki:

Koulu loppuu klo 18.

Pyöräilet/kävelet kotiin täysin toiselta puolen kaupunkia klo 18-19.

Heti kotiin päästyäsi aloitat lehtien niputtamisen. Sitä ennen sun pitää kantaa Kärkijakelun kerrostalon aulaan jättämät lehtipinot omaan kotiisi kolmanteen kerrokseen. Hissiä talossasi ei tietenkään ole. Jako-alueellasi on muutama sata taloutta. Jaettavanasi on tänään Uuden Rovaniemen lisäksi vaikkapa juuri se Pääsky, Roi-pressi (=ns. painavat lehdet) ja viisi kevyempää lehteä eli yhteensä 8 eri lehteä, jotka menevät 400 eri talouteen. Tämä tekee 3200 lehteä, jotka pitää niputtaa pieniin sieviin nippuihin.
Lehtien ylöskantaminen ja niputus kestää kaksi tuntia 19-21.

Kannat lehdet alakertaan, asettelet ne pyöräsi kantotelineisiin (taakse vasemmalle, oikealle, satulan taakse) ja aloitat ensimmäisen kierroksen. Et kai kuvitellut, että reippaat 3000 lehteä voisi kuljettaa yhdellä kertaa? Osa lehdistä menee myös reppuusi. Tosin nyt et voi enää ajaa pyörää, koska kuorma on liian raskas.
Ensimmäinen rundi 21-22.30

On pimeää, liukasta, kylmää. Inhoksesi joudut liikkumaan vieraiden talojen rappukäytävissä ja todistamaan ovien takana tapahtuvia perheriitoja.
Joskus joku humalainen tulee aukomaan päätään mainosten roskaavuudesta. Joskus joku on kiusallaan kaatanut pihalle jättämän pyöräsi, sillä aikaa kun olet rapussa kierroksella ja lehdet ovat levinneet pitkin pihaa.

Tyhjän kuorman kanssa pyöräilet takaisin kotiin ja haet toisen kuorman.
Toinen rundi 22.30-0.00 !!!

Myös omakotitalojen liukkailla pihamailla kulkeminen on haaste sinänsä. Kukaan ei enää tähän aikaan pidä pihavaloja päällä, joten lennät kerran jos toisenkin persuuksillesi. Koirat haukkuvat ja ihmiset pälyilevät sinua vihaisesti verhojen raosta.

Saavut kotiisi rättiväsyneenä keskellä yötä.
Kukaan ei välitä siitä, että onko 15-16-vuotiaan
nuoren sopivaa työskennellä tämmösinä kellon aikoina?! Varsinkin naispuolinen henkilö joutuu koko ajan varomaan ja PELKÄÄMÄÄN.

Itse koin lehdenjakajan "urani" aikana monta läheltä piti -tilannetta. Minua on kerran tartuttu kipeästi ranteeseen, on uhkailtu, on tultu ehdottelemaan kaikkea epäsopivaa, on lähdetty seuraamaan jne. Kännykkää pidin aina mukana, mutta ei siitäkään tositilanteissa ollut paljoa hyötyä.

Antaisitko sinä oman lapsesi tehdä tällaista työtä?

Itse, nyt kun olen "vanhempi ja viisaampi" en enää moiseen hommaan ryhtyisi.

Lue lisää

lehteä jos ei halua

itse asuessani rovaniemellä vielä yritin usemmankin kerran tehdä reklamaatiota siihen kärkijakelun ilmoittamaan puhelinnumeroon. vastaajaan sai jättää tietonsa, kuten useimmiten tein to-aamuna kun keskiviikon lehteä ei ollut tullut.. ei niillä viesteillä vain ollut merkitystä, ei sitä lehteä tullut edes torstaina! mielestäni jos joku valittaa jääneensä ilman lehteä hänelle pitäisi setoimittaa, kuten vaikka lapin kansa tekee.

pakko jakaa kirjoitti:

lehteä jos ei halua

Jos satut asumaan sellaisessa talossa, jossa lehdenjakaja kokee itsensä uhatuksi, niin voit olla varma, että jos et ehdi lehteäsi päiväsaikaan saamaan, niin löydät omasi siististä pinkasta oman rappusi aulasta.
Kenenkään ei tarvitse sietää väkivaltaa.
Piste.

Ex-jakaja kirjoitti:

Jos satut asumaan sellaisessa talossa, jossa lehdenjakaja kokee itsensä uhatuksi, niin voit olla varma, että jos et ehdi lehteäsi päiväsaikaan saamaan, niin löydät omasi siististä pinkasta oman rappusi aulasta.
Kenenkään ei tarvitse sietää väkivaltaa.
Piste.

Lue lisää

Pinot aulaan ja jakaja vaihtoon. Näinhän se menee. Eipä ihme, että olet EX-jakaja. Piste

töitä edes tekee?

Ei kukaan täysjärkinen!


Se firma ei edes maksa jakajalle oikeaa palkkaa!!

Herranjumala jakaja jakaa kuukauden saa palkaksi satasen.

Tai ei sitäkään.

Hullu se on joka jakajaksi ryhtyy ja firma on perseestä.

siinä firmassa kirjoitti:

töitä edes tekee?

Ei kukaan täysjärkinen!


Se firma ei edes maksa jakajalle oikeaa palkkaa!!

Herranjumala jakaja jakaa kuukauden saa palkaksi satasen.

Tai ei sitäkään.

Hullu se on joka jakajaksi ryhtyy ja firma on perseestä.

Lue lisää

LUONNE mitataankin. Koululaisille ihan hyvä tilaisuus hankkia omaa rahaa, helpossa se ei kuitenkaan tule olemaan.

qqqqq* kirjoitti:

LUONNE mitataankin. Koululaisille ihan hyvä tilaisuus hankkia omaa rahaa, helpossa se ei kuitenkaan tule olemaan.

On varmaankin muitakin hieman inhimillisempiä tapoja ansaita sitä saatanan rahaa ku raahata 100kilosia laukkuja ympäri kerrostaloja,itte en alkas enkä suosittele kelleen muullekkaan,hyväksikäyttävät tyhmiä nuoria,hankkisivat aaseja kantaan niitä risasia reppuja,vittu eivät ees maksa mitä lupaavat,vitun siat!

Ulkomaalaisethan noita nökyy edelleen jakelevan

Joskus ne tulee myöhemmi, joskua aikaisemmin, ei kai niillä ole aikatauluja Minä ainakin olea aivan tyytyväinen vaikka se ilmaislehti tulisi vasta seuravana päivänä! Kiitos jakelijat, teette halpaa, mutta arvokasta duunia. Ensikerralla tarjoan kaffeet kun satun kuulemaan postiluukun äänen?

Eihän se ketään kiinnosta jos homma sujuu kuten sen kuuluukin. Kärkijakelulle maksetaan siitä että ne toimittavat painokset postiluukkuun/-laatikkoon sovitusti. Ei siis ole raportoinnin arvoista jos Hillapolulla luetaan roipressiä ajallaan. Reklamaatio tehdään sitten kun palvelu ei pelaa.

Ei se mainosten jakelu mitään hyväntekeväisyystyötä ole. Vastikkeena on raha. Eikä se lehti toisaalta mainostajalle ole ilmainen. Mun mainoseurot menee hukkaan jos mainostan sunnuntain tapahtumaa lauantain paikallislehdessä joka jaetaan maanantaita vasten yöllä. Sama juttu jos lehteä ei jaeta ollenkaan.

Turhaan kiihdytte jakajien puolesta jos ihmiset tekee reklamaatioita jakamattomien lehtien osalta. Reklamaatiot on tehtävä jotta paikalliset lehdet ja niiden mainostajat tietävät ettei Kärkijakelun palvelu pelaa. Kuka maksaa turhasta?

PS: En pilkuttanut.

Hönö mainostaja kirjoitti:

Eihän se ketään kiinnosta jos homma sujuu kuten sen kuuluukin. Kärkijakelulle maksetaan siitä että ne toimittavat painokset postiluukkuun/-laatikkoon sovitusti. Ei siis ole raportoinnin arvoista jos Hillapolulla luetaan roipressiä ajallaan. Reklamaatio tehdään sitten kun palvelu ei pelaa.

Ei se mainosten jakelu mitään hyväntekeväisyystyötä ole. Vastikkeena on raha. Eikä se lehti toisaalta mainostajalle ole ilmainen. Mun mainoseurot menee hukkaan jos mainostan sunnuntain tapahtumaa lauantain paikallislehdessä joka jaetaan maanantaita vasten yöllä. Sama juttu jos lehteä ei jaeta ollenkaan.

Turhaan kiihdytte jakajien puolesta jos ihmiset tekee reklamaatioita jakamattomien lehtien osalta. Reklamaatiot on tehtävä jotta paikalliset lehdet ja niiden mainostajat tietävät ettei Kärkijakelun palvelu pelaa. Kuka maksaa turhasta?

PS: En pilkuttanut.

Lue lisää

Vai vielä turhaan kiihdyt? Eihän ketään todellakaan kiinnosta hyvin tehty työ eikä etenkään antaa kiitosta kenellekään. Tämä palsta on yhtä häijyyden riemujuhlaa ja kilpailua siitä, kuka ilkeimmin vastaa toiselle oli asia mikä tahansa.
Tarkoitukseni ei ollut kiihtyä, vaan tuoda esille se, että rehellisiä ja tunnollisia lehdenjakajia on aivan oikeasti olemassa. Asiallinen reklamaatio tehdään Kärkijakeluun, ei tänne.

emmmiina kirjoitti:

Vai vielä turhaan kiihdyt? Eihän ketään todellakaan kiinnosta hyvin tehty työ eikä etenkään antaa kiitosta kenellekään. Tämä palsta on yhtä häijyyden riemujuhlaa ja kilpailua siitä, kuka ilkeimmin vastaa toiselle oli asia mikä tahansa.
Tarkoitukseni ei ollut kiihtyä, vaan tuoda esille se, että rehellisiä ja tunnollisia lehdenjakajia on aivan oikeasti olemassa. Asiallinen reklamaatio tehdään Kärkijakeluun, ei tänne.

Lue lisää

"Asiallinen reklamaatio tehdään Kärkijakeluun, ei tänne."

En ole ihan samaa mieltä kanssasi. Asian saattaminen julkiseen keskusteluun, esim. lehden palstalla/verkon keskustelupalstalla, tuo asian yleiseen tietoisuuteen. Näin asian hautaaminen ei ole mahdollista.

Odotatko kiitosta siitä, että teet työtä, josta saat palkkaa? Päivystänkö jatkossa luukulla, jotta pääsen kiittämään sinua suorituksesta, joka sinun kuuluukin tehdä? Olethan itse ryhtynyt vapaaehtoisesti mainoksia korvausta vastaan jakamaan.

Kyllä mielestäni edellinen "mainostaja" ihan asiasta tuohtuu, jos ostettu palvelu jää suorittamatta. Hänhän on maksanut tyhjästä. Omalta osaltani jäi pari tapahtumaa kokematta, kun en niistä tietoa saanut. Sillä ei ilmeisesti ole merkitystä, koska en kuluttajana mainoksista maksa. Tapahtuman järjestäjältä jäi toki muutama euro saamatta. Ei kai silläkään ole merkitystä, koska välillä mainoksia/lehtiä voi jättää jakamatta. Työ palkkaa vastaan, ilman erityisiä kiitoksia, on toki kohtuutonta.

Itse isi kirjoitti:

"Asiallinen reklamaatio tehdään Kärkijakeluun, ei tänne."

En ole ihan samaa mieltä kanssasi. Asian saattaminen julkiseen keskusteluun, esim. lehden palstalla/verkon keskustelupalstalla, tuo asian yleiseen tietoisuuteen. Näin asian hautaaminen ei ole mahdollista.

Odotatko kiitosta siitä, että teet työtä, josta saat palkkaa? Päivystänkö jatkossa luukulla, jotta pääsen kiittämään sinua suorituksesta, joka sinun kuuluukin tehdä? Olethan itse ryhtynyt vapaaehtoisesti mainoksia korvausta vastaan jakamaan.

Kyllä mielestäni edellinen "mainostaja" ihan asiasta tuohtuu, jos ostettu palvelu jää suorittamatta. Hänhän on maksanut tyhjästä. Omalta osaltani jäi pari tapahtumaa kokematta, kun en niistä tietoa saanut. Sillä ei ilmeisesti ole merkitystä, koska en kuluttajana mainoksista maksa. Tapahtuman järjestäjältä jäi toki muutama euro saamatta. Ei kai silläkään ole merkitystä, koska välillä mainoksia/lehtiä voi jättää jakamatta. Työ palkkaa vastaan, ilman erityisiä kiitoksia, on toki kohtuutonta.

Lue lisää

Niin sepä se jos haluaa että tapahtumaan tulee porukkaa maksavaa sellaista kannattaa panostaa myös siihen MISSÄ mainostat. Lapin Kansaan vaan mainos vaikka maksaakin enemmän, se lehti kuitenkin jaetaan lähes poikkeuksetta samaan aikaan. Lisäksi Lapin Kansassa on päivystys että jos se lehti ei ole tullut aamulla laatikkoon niin soittaa päivystykseen niin saa lehden aika äkkiä.

Kuka hullu jättää Rovaniemi-lehden varaan oman tiedonsaannin uutisoinnissa!!! KÄrkijakelu on erittäin epäluotettava työnantaja sekä lupausten pitäjä yrittäjien puolella. Laittaisivat vaan kaikki mainoksetkin sellasten jakajien käsiin että ne tulee ajoissa perille.

köyhät kirjoitti:

Niin sepä se jos haluaa että tapahtumaan tulee porukkaa maksavaa sellaista kannattaa panostaa myös siihen MISSÄ mainostat. Lapin Kansaan vaan mainos vaikka maksaakin enemmän, se lehti kuitenkin jaetaan lähes poikkeuksetta samaan aikaan. Lisäksi Lapin Kansassa on päivystys että jos se lehti ei ole tullut aamulla laatikkoon niin soittaa päivystykseen niin saa lehden aika äkkiä.

Kuka hullu jättää Rovaniemi-lehden varaan oman tiedonsaannin uutisoinnissa!!! KÄrkijakelu on erittäin epäluotettava työnantaja sekä lupausten pitäjä yrittäjien puolella. Laittaisivat vaan kaikki mainoksetkin sellasten jakajien käsiin että ne tulee ajoissa perille.

Lue lisää

Ilmaislehdissä mainostaa myös yritykset jotka haluavat saavuttaa sellaisen asiakaskunnan kellä ei ole esim. varaa / kiinnostusta tilata lehteä. Ja se porukka on tällaisessa opiskelijakaupungissa varmasti melko laaja, joten en yhtään ihmettele että ilmaislehtien mainospaikat menevät kaupaksi!

Itse isi kirjoitti:

"Asiallinen reklamaatio tehdään Kärkijakeluun, ei tänne."

En ole ihan samaa mieltä kanssasi. Asian saattaminen julkiseen keskusteluun, esim. lehden palstalla/verkon keskustelupalstalla, tuo asian yleiseen tietoisuuteen. Näin asian hautaaminen ei ole mahdollista.

Odotatko kiitosta siitä, että teet työtä, josta saat palkkaa? Päivystänkö jatkossa luukulla, jotta pääsen kiittämään sinua suorituksesta, joka sinun kuuluukin tehdä? Olethan itse ryhtynyt vapaaehtoisesti mainoksia korvausta vastaan jakamaan.

Kyllä mielestäni edellinen "mainostaja" ihan asiasta tuohtuu, jos ostettu palvelu jää suorittamatta. Hänhän on maksanut tyhjästä. Omalta osaltani jäi pari tapahtumaa kokematta, kun en niistä tietoa saanut. Sillä ei ilmeisesti ole merkitystä, koska en kuluttajana mainoksista maksa. Tapahtuman järjestäjältä jäi toki muutama euro saamatta. Ei kai silläkään ole merkitystä, koska välillä mainoksia/lehtiä voi jättää jakamatta. Työ palkkaa vastaan, ilman erityisiä kiitoksia, on toki kohtuutonta.

Lue lisää

En ole itse jakaja enkä ole koskaan ollutkaan Kärkijakelun jakajana, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että tämä ei ole oikea reklamaatiokanava. Ottakaa yhteyttä Kärkijakeluun.

emmmiina kirjoitti:

Vai vielä turhaan kiihdyt? Eihän ketään todellakaan kiinnosta hyvin tehty työ eikä etenkään antaa kiitosta kenellekään. Tämä palsta on yhtä häijyyden riemujuhlaa ja kilpailua siitä, kuka ilkeimmin vastaa toiselle oli asia mikä tahansa.
Tarkoitukseni ei ollut kiihtyä, vaan tuoda esille se, että rehellisiä ja tunnollisia lehdenjakajia on aivan oikeasti olemassa. Asiallinen reklamaatio tehdään Kärkijakeluun, ei tänne.

Lue lisää

..Mutta kun se ei mene ilm. perille...

viimeviikolla ei kumpanakaan päivänä tullut lehteä.

Toissaviikolla keskiviikon lehti tuli torstaina.

Sitä ennen tulleet sillointällöin miten sattuu,esim lauantain lehti jäänyt saamatta kokonaan ja/tai keskiviikon lehti lauantaina luukussa.

Kärkijakelu on sieltä ja syvältä.

tääällä kirjoitti:

viimeviikolla ei kumpanakaan päivänä tullut lehteä.

Toissaviikolla keskiviikon lehti tuli torstaina.

Sitä ennen tulleet sillointällöin miten sattuu,esim lauantain lehti jäänyt saamatta kokonaan ja/tai keskiviikon lehti lauantaina luukussa.

Kärkijakelu on sieltä ja syvältä.

Lue lisää

Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa:

1. Suurin osa jakajista on koululaisia/opiskelijoita, joiden ENSISIJAINEN tehtävä on käydä koulua/opiskella ja he jakavat lehtensä silloin kun koulultaan/opiskelultaan kerkeävät.

2. Jakajia ei todellakaan ole niin paljon tyrkyllä, että mitään massa-erottamisia voitaisiin tehdä sen takia, jos lehdet tulevat yöllä tai seuraavana päivänä.

3. Ja se miksi jakajia ei ole tyrkyllä johtuu siitä, että palkka on SURKEA suhteessa työn raskauteen.

Pähkinänkuoressa kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa:

1. Suurin osa jakajista on koululaisia/opiskelijoita, joiden ENSISIJAINEN tehtävä on käydä koulua/opiskella ja he jakavat lehtensä silloin kun koulultaan/opiskelultaan kerkeävät.

2. Jakajia ei todellakaan ole niin paljon tyrkyllä, että mitään massa-erottamisia voitaisiin tehdä sen takia, jos lehdet tulevat yöllä tai seuraavana päivänä.

3. Ja se miksi jakajia ei ole tyrkyllä johtuu siitä, että palkka on SURKEA suhteessa työn raskauteen.

Lue lisää

1. Se, että jakaja on mahdollisesti opiskelija, ei luo oikeutusta laiminlyödä sovittuja velvollisuuksia lehdenjakajana. Ollessaan lehdenjakaja, hänen ENSISIJAINEN velvollisuutensa on sovitusti jakaa lehtiä, ei opiskella. Jos lehden jakaminen haittaa opiskelua, ei jakajaksi ole syytä ryhtyä/jakajan tehtävästä on luovuttava.

2. Jos jakajia ei ole tyrkyllä, on jakelupalveluja tarjoavan pidättäydyttävä tekemästä jakelua koskevia sopimuksia palvelun ostajien kanssa. Jos ennakolta tietää, ettei pysty sopimuksen mukaisia velvoitteita täyttämään, on palveluntarjoaja aika heikoilla. Mahdollisten vahingonkorvausten lisäksi voisi arvioitavaksi tulla esim. petos-tyyppinen rikostunnusmerkistö.

3. Jos jakajan palkka ei miellytä, ei työhön ole syytä ryhtyä. Sovittua työtä ei voi jättää suorittamatta sillä perusteella, että palkka on paska. Sehän (palkka) on tiedossa jo työhön ryhdyttäessä.

Kaiken kaikkiaan pähkinänkuoresi oli perstuntumalla heitettyä höpöhöpö-perustelua. Luettelit syitä, joilla ei saisi olla mitään tekemistä sen faktan kanssa, että kärkijakelu jakaa mainoksia/lehtiä myöhässä tai ei ollenkaan. Kuinka monta kertää TÄMÄ pitää toistaa?

vanhan liiton setä kirjoitti:

1. Se, että jakaja on mahdollisesti opiskelija, ei luo oikeutusta laiminlyödä sovittuja velvollisuuksia lehdenjakajana. Ollessaan lehdenjakaja, hänen ENSISIJAINEN velvollisuutensa on sovitusti jakaa lehtiä, ei opiskella. Jos lehden jakaminen haittaa opiskelua, ei jakajaksi ole syytä ryhtyä/jakajan tehtävästä on luovuttava.

2. Jos jakajia ei ole tyrkyllä, on jakelupalveluja tarjoavan pidättäydyttävä tekemästä jakelua koskevia sopimuksia palvelun ostajien kanssa. Jos ennakolta tietää, ettei pysty sopimuksen mukaisia velvoitteita täyttämään, on palveluntarjoaja aika heikoilla. Mahdollisten vahingonkorvausten lisäksi voisi arvioitavaksi tulla esim. petos-tyyppinen rikostunnusmerkistö.

3. Jos jakajan palkka ei miellytä, ei työhön ole syytä ryhtyä. Sovittua työtä ei voi jättää suorittamatta sillä perusteella, että palkka on paska. Sehän (palkka) on tiedossa jo työhön ryhdyttäessä.

Kaiken kaikkiaan pähkinänkuoresi oli perstuntumalla heitettyä höpöhöpö-perustelua. Luettelit syitä, joilla ei saisi olla mitään tekemistä sen faktan kanssa, että kärkijakelu jakaa mainoksia/lehtiä myöhässä tai ei ollenkaan. Kuinka monta kertää TÄMÄ pitää toistaa?

Lue lisää

Kärkijakelun tulisikin tehdä sellainen periaatepäätös, että palkkaisivat hommiinsa vain aikuisia työttömiä, joilla on aikaa tehdä ko. työtä "ihmisten aikoihin". Palkatessaan 14-vuotiaan he tietävät vallan hyvin, että tämä on oppivelvollinen ja päivät koulussa ja että lehtien jako siirtyy väkisinkin sinne iltapuoleen tai seuraavaan päivään!

Ja jos tämä fakta on kerta tiedossa, niin miksi he päästävät lehteensä sellaisia mainoksia, jotka ilmoittavat vaikkapa keskiviikko-illan ravintolamenoista, jos he tietävät, että nämä koululaisjakajat pääsevät liikkeelle vasta illalla?

Eli siinä olet pikkasen väärässä, että 14-vuotiaan
(nuorimmat ovat käsittääkseni juuri tämän ikäisiä) ENSISIJAINEN tehtävä olisi jakaa lehdet. Suomen laki sanoo, että tuon ikäisen ensisijainen velvollisuus on käydä peruskoulu loppuun! Luulisi siinä olevan jo sosiaalitoimellakin jotain sanottavaa, jos penikat alkaisivat lintsata kaikki keskiviikot kouluistaan jonkun lehtienjaon takia!
Mielestäni se syyttävä sormi saisi kohdistua jakajan sijaan hänet palkanneeseen firmaan.
Miksi pitää palkata penikoita töihin?

Eikä se ilta/yötyökään taida kovin laillista olla. Ravintolapuolella ainakin nämä alle 16-vuotiaat tet-harjoittelijat eivät saa tehdä duunia enää klo 22 jälkeen. Miten lie lehdenjaossa?

Pähkinänkuoressa kirjoitti:

Kärkijakelun tulisikin tehdä sellainen periaatepäätös, että palkkaisivat hommiinsa vain aikuisia työttömiä, joilla on aikaa tehdä ko. työtä "ihmisten aikoihin". Palkatessaan 14-vuotiaan he tietävät vallan hyvin, että tämä on oppivelvollinen ja päivät koulussa ja että lehtien jako siirtyy väkisinkin sinne iltapuoleen tai seuraavaan päivään!

Ja jos tämä fakta on kerta tiedossa, niin miksi he päästävät lehteensä sellaisia mainoksia, jotka ilmoittavat vaikkapa keskiviikko-illan ravintolamenoista, jos he tietävät, että nämä koululaisjakajat pääsevät liikkeelle vasta illalla?

Eli siinä olet pikkasen väärässä, että 14-vuotiaan
(nuorimmat ovat käsittääkseni juuri tämän ikäisiä) ENSISIJAINEN tehtävä olisi jakaa lehdet. Suomen laki sanoo, että tuon ikäisen ensisijainen velvollisuus on käydä peruskoulu loppuun! Luulisi siinä olevan jo sosiaalitoimellakin jotain sanottavaa, jos penikat alkaisivat lintsata kaikki keskiviikot kouluistaan jonkun lehtienjaon takia!
Mielestäni se syyttävä sormi saisi kohdistua jakajan sijaan hänet palkanneeseen firmaan.
Miksi pitää palkata penikoita töihin?

Eikä se ilta/yötyökään taida kovin laillista olla. Ravintolapuolella ainakin nämä alle 16-vuotiaat tet-harjoittelijat eivät saa tehdä duunia enää klo 22 jälkeen. Miten lie lehdenjaossa?

Lue lisää

Kärkijakelulla ei ole mitään lehteä mihin he "päästävät mainoksia esimerkiksi niistä ravintolamenoista" vaan se on jakelufirma, joka on tehnyt sopimuksen esimerkkinä Uusi Rovaniemi-lehden jakelusta.
Uusi Rovaniemi-lehdessä taas ostavat mainostilaa vaikkapa nuo ravintolat jotka ilmoittavat menoistaan. Ostavat mainostilaa hyvässä uskossa, että jakelu toimii ja mainokset tavoittavat potentiaaliset asiakkaat.
Sama juttu muiden säännöllisesti ilmestyvien lehtien kanssa joita Kärkijakelu jakaa "joka talouteen"
Samoin, taaskin esimerkkinä, vaikkapa K-Rauta ostaa Kärkijakelulta palvelun että se levittää heidän joulukuvastonsa joka talouteen.

Kun näin ei tapahdu, kärsivät siitä yritykset, mainostajat. Pitkässä juoksussa huomaavat rahanhaaskaukseksi mainostaa ko. lehdissä, tai pistää jakoon lehtisiään Kärkijakelun kautta.

Kuten jokaisella yrityksellä, on Kärkijakelullakin vastuu omasta työstään. Yrityksen tehtävä on toimittaa sopimuksen mukaan jaettava materiaali joka talouteen sovittuina aikoina.
Oli se tapa sitten mikä hyvänsä.
Taitaa olla perinteistä, että koululaiset ja opiskelijat yhtenä ryhmänä lehtiä jakamalla tienaavat taskurahoja. Tällöin kun he tällaisen homman ottavat, ilman muuta heidän senhetkinen tärkein tehtävänsä on tehdä työnsä. Mikäpä muu?
Sillä hetkellä heidän tärkein tehtävänsä ei ole opiskella, vaan tehdä se homma josta palkka maksetaan. Jos tämä ei luonnistu, on Kärkijakelun tartuttava kyseisen jakajan piiristä tulleisiin valituksiin ja vaihdettava sille alueelle jakajaa jotta se täyttäisi sopimuksensa ehdot niiden kanssa, joiden materiaalia jakavat.

Ei Kärkijakelu voi sanoa esimerkiksi K-Raudan markkinointipuolen herroille että kun meillä on opiskelijoita jakamassa ja heidän tärkein tehtävänsä on opiskella, niin aina on mahdollista että menee harakoille tämä teidän 30.000 mainoslehden jakelu.
Tai tietenkin voi sanoa, mutta K-Raudan ehkä silloin kannattaa harkita uudelleen kenen jaettavaksi lehtisensä antaa.

huutelija kirjoitti:

Kärkijakelulla ei ole mitään lehteä mihin he "päästävät mainoksia esimerkiksi niistä ravintolamenoista" vaan se on jakelufirma, joka on tehnyt sopimuksen esimerkkinä Uusi Rovaniemi-lehden jakelusta.
Uusi Rovaniemi-lehdessä taas ostavat mainostilaa vaikkapa nuo ravintolat jotka ilmoittavat menoistaan. Ostavat mainostilaa hyvässä uskossa, että jakelu toimii ja mainokset tavoittavat potentiaaliset asiakkaat.
Sama juttu muiden säännöllisesti ilmestyvien lehtien kanssa joita Kärkijakelu jakaa "joka talouteen"
Samoin, taaskin esimerkkinä, vaikkapa K-Rauta ostaa Kärkijakelulta palvelun että se levittää heidän joulukuvastonsa joka talouteen.

Kun näin ei tapahdu, kärsivät siitä yritykset, mainostajat. Pitkässä juoksussa huomaavat rahanhaaskaukseksi mainostaa ko. lehdissä, tai pistää jakoon lehtisiään Kärkijakelun kautta.

Kuten jokaisella yrityksellä, on Kärkijakelullakin vastuu omasta työstään. Yrityksen tehtävä on toimittaa sopimuksen mukaan jaettava materiaali joka talouteen sovittuina aikoina.
Oli se tapa sitten mikä hyvänsä.
Taitaa olla perinteistä, että koululaiset ja opiskelijat yhtenä ryhmänä lehtiä jakamalla tienaavat taskurahoja. Tällöin kun he tällaisen homman ottavat, ilman muuta heidän senhetkinen tärkein tehtävänsä on tehdä työnsä. Mikäpä muu?
Sillä hetkellä heidän tärkein tehtävänsä ei ole opiskella, vaan tehdä se homma josta palkka maksetaan. Jos tämä ei luonnistu, on Kärkijakelun tartuttava kyseisen jakajan piiristä tulleisiin valituksiin ja vaihdettava sille alueelle jakajaa jotta se täyttäisi sopimuksensa ehdot niiden kanssa, joiden materiaalia jakavat.

Ei Kärkijakelu voi sanoa esimerkiksi K-Raudan markkinointipuolen herroille että kun meillä on opiskelijoita jakamassa ja heidän tärkein tehtävänsä on opiskella, niin aina on mahdollista että menee harakoille tämä teidän 30.000 mainoslehden jakelu.
Tai tietenkin voi sanoa, mutta K-Raudan ehkä silloin kannattaa harkita uudelleen kenen jaettavaksi lehtisensä antaa.

Lue lisää

Onko itselläsi lapsia? Jos on, niin tuskin olisit kovin ilahtunut, jos jälkikasvusi ilmottaisi, että ei mene keskiviikkoisin kouluun, koska alkaa jakaa mainoksia, jotka pitää jakaa päivällä.
Itse en ainakaan sellaiseen alaikäisen työsopimukseen hyväksyvää puumerkkiäni pistäisi ja tuskinpa kovinkaan moni vastuullinen ja jälkikasvunsa parasta ajatteleva aikuinen antaisi lapsensa jatkaa työssä, jos jakelufirma saisi yhtäkkiä päähänsä, että lehdet pitääkin yhtäkkiä jakaa päiväsaikaan. Näin se homma vaan menee.

Osoittakaa se syyttävä sormi mieluummin sinne jakelufirman suuntaan. Jakelufirma tietää varsin hyvin, että palkatessaan koululaisia lehdet tulevat satavarmasti vasta illalla. Jos lehdet jaettaisiin päivällä, niin se edellyttäisi työttömien, eläkeläisten ja muitten joutilaitten palkkaamista. Jakajien työsopimuksissa ei edes ole minkäänlaista mainintaa siitä, että lehdet pitäisi jakaa päivällä! Eli turhaan syytätte jakajia, jos heidän työsopimuksestaan ei sellaista edes löydy. Syyttäkää mieluummin sopimuksen laatijaa.

Vaihdettava jakajaa? Aivan! Jos haluaa saada lehtensä päivällä/iltapäivällä, niin se edellyttäisi kaikkien koululaisten irtisanomista ja korvaamista juuri vaikkapa työttömillä. Jos jakelufirma haluaisi lehdet sopimuksen mukaisesti ihmisten aikoihin kuluttajille, niin se edellyttäisi nimenomaan massairtisanomisia ja koululaisten korvaamista juuri vaikkapa niille napanöyhtiään kaivelevilla työttömillä, joita tässäkin kylässä on "muutama".

Ongelma ei poistu sillä, että yksi koululainen korvataan toisella koululaisella.

Pähkinänkuoressa kirjoitti:

Onko itselläsi lapsia? Jos on, niin tuskin olisit kovin ilahtunut, jos jälkikasvusi ilmottaisi, että ei mene keskiviikkoisin kouluun, koska alkaa jakaa mainoksia, jotka pitää jakaa päivällä.
Itse en ainakaan sellaiseen alaikäisen työsopimukseen hyväksyvää puumerkkiäni pistäisi ja tuskinpa kovinkaan moni vastuullinen ja jälkikasvunsa parasta ajatteleva aikuinen antaisi lapsensa jatkaa työssä, jos jakelufirma saisi yhtäkkiä päähänsä, että lehdet pitääkin yhtäkkiä jakaa päiväsaikaan. Näin se homma vaan menee.

Osoittakaa se syyttävä sormi mieluummin sinne jakelufirman suuntaan. Jakelufirma tietää varsin hyvin, että palkatessaan koululaisia lehdet tulevat satavarmasti vasta illalla. Jos lehdet jaettaisiin päivällä, niin se edellyttäisi työttömien, eläkeläisten ja muitten joutilaitten palkkaamista. Jakajien työsopimuksissa ei edes ole minkäänlaista mainintaa siitä, että lehdet pitäisi jakaa päivällä! Eli turhaan syytätte jakajia, jos heidän työsopimuksestaan ei sellaista edes löydy. Syyttäkää mieluummin sopimuksen laatijaa.

Vaihdettava jakajaa? Aivan! Jos haluaa saada lehtensä päivällä/iltapäivällä, niin se edellyttäisi kaikkien koululaisten irtisanomista ja korvaamista juuri vaikkapa työttömillä. Jos jakelufirma haluaisi lehdet sopimuksen mukaisesti ihmisten aikoihin kuluttajille, niin se edellyttäisi nimenomaan massairtisanomisia ja koululaisten korvaamista juuri vaikkapa niille napanöyhtiään kaivelevilla työttömillä, joita tässäkin kylässä on "muutama".

Ongelma ei poistu sillä, että yksi koululainen korvataan toisella koululaisella.

Lue lisää

Kärkijakeluunhan tässä ketjussa kritiikki kohdistuukin.
Sen tehtävä on hoitaa lehdet joka talouteen, millä keinolla hyvänsä.

Jos jakelu koululaisilla ei onnistu, niin silloin jotenkin muuten.

Kun itse olin lapsi ja kun sain mahdollisuuden ansaita taskurahoja, niin vanhemmat painottivat että se annettu työ täytyy myös hoitaa.
Ilmeisesti toisin nykyajan kasvatuksessa.

se kohdistuukin kirjoitti:

Kärkijakeluunhan tässä ketjussa kritiikki kohdistuukin.
Sen tehtävä on hoitaa lehdet joka talouteen, millä keinolla hyvänsä.

Jos jakelu koululaisilla ei onnistu, niin silloin jotenkin muuten.

Kun itse olin lapsi ja kun sain mahdollisuuden ansaita taskurahoja, niin vanhemmat painottivat että se annettu työ täytyy myös hoitaa.
Ilmeisesti toisin nykyajan kasvatuksessa.

Lue lisää

Itseasiassa 90% tästä keskusteluketjusta on keskittynyt mollaamaan lehdenjakajia.

"Kun itse olin lapsi ja kun sain mahdollisuuden ansaita taskurahoja, niin vanhemmat painottivat että se annettu työ täytyy myös hoitaa.
Ilmeisesti toisin nykyajan kasvatuksessa."

Tottakai annettu työ pitää hoitaa, mutta EI KOULUNKÄYNNIN KUSTANNUKSELLA. Lehdet ehtii jakaa sitten illalla, kun on vapaata.
Säälin niitä lapsia, joiden vanhemmat eivät osaa tsempata lapsiaan tasapuolisesti kaikilla mahdollisilla elämän alueilla: koulussa, työssä, harrastuksissa...

Pähkinänkuoressa kirjoitti:

Itseasiassa 90% tästä keskusteluketjusta on keskittynyt mollaamaan lehdenjakajia.

"Kun itse olin lapsi ja kun sain mahdollisuuden ansaita taskurahoja, niin vanhemmat painottivat että se annettu työ täytyy myös hoitaa.
Ilmeisesti toisin nykyajan kasvatuksessa."

Tottakai annettu työ pitää hoitaa, mutta EI KOULUNKÄYNNIN KUSTANNUKSELLA. Lehdet ehtii jakaa sitten illalla, kun on vapaata.
Säälin niitä lapsia, joiden vanhemmat eivät osaa tsempata lapsiaan tasapuolisesti kaikilla mahdollisilla elämän alueilla: koulussa, työssä, harrastuksissa...

Lue lisää

Mutta silloinhan asiaan pitää puuttua vanhempien eikä päästää lapsiaan työhön jota he eivät pysty hoitamaan.

Tuossa tapauksessahan ei ole Kärkijakelun asia joustaa tai kantaa huolta lasten koulunkäynnistä tai muusta elämästä. Sen pitäisi kantaa firmana huolta vain siitä että työ tulee hoidetuksi.
Se palkkaa halukkaat jakajat töihin, olettaen että jos jakaja haluaa homman hän sen myös hoitaa.
Jos ei hoida, niin uusi tilalle.

lehdestä joka toimitetaan monta päivää virallisen julkaisupäivän jälkeen. jaa että tämmöstäkin ollut kaupoissa tarjouksessa.

Vaihtakoon jakeluyritystä. Eihän tuokaan peli ole lehtitalon edun mukaista. Mainoseurot vähenevät jos yritykset eivät saa rahoilleen vastinetta.

"monopoli" kirjoitti:

Vaihtakoon jakeluyritystä. Eihän tuokaan peli ole lehtitalon edun mukaista. Mainoseurot vähenevät jos yritykset eivät saa rahoilleen vastinetta.

Tuli muuten mieleen, että tämä ketju olis hyvä laittaa linkkinä Rovaniemi-toimituksen sähköpostiin!
Näkisivät mitä ihmiset ovat mieltä jakelusta. Lehtihän on hyvä. Kai toimitustakin kiinnostaa tietää, kuinka tyytyväisiä ihmiset ovat. Jos olette katsoneet www.uusirovaniemi.fi virtuaalietusivua, siinä kehutaan, että lehti on palkittukin useasti paikallislehtenä. Olis vaan kiva kun sen sais kotia ajallaan.

Ja eikö ole muuta firmaa jakamaan kuin Kärkijakelu, jolla ei homma toimi?

Sama suivaantunut kirjoitti:

Tuli muuten mieleen, että tämä ketju olis hyvä laittaa linkkinä Rovaniemi-toimituksen sähköpostiin!
Näkisivät mitä ihmiset ovat mieltä jakelusta. Lehtihän on hyvä. Kai toimitustakin kiinnostaa tietää, kuinka tyytyväisiä ihmiset ovat. Jos olette katsoneet www.uusirovaniemi.fi virtuaalietusivua, siinä kehutaan, että lehti on palkittukin useasti paikallislehtenä. Olis vaan kiva kun sen sais kotia ajallaan.

Ja eikö ole muuta firmaa jakamaan kuin Kärkijakelu, jolla ei homma toimi?

Lue lisää

Olisi tosiaan ihan mukavaa jos ette jakajia haukkuisi siitä että teidän lehtenne ei tule juuri klo 14, 17, 18 jne. mikä teistä parhaalta tuntuisi.

Omassa sopimuksessani lukee, että keskiviikon jakelu suoritetaan keskiviikon aikana ja viikonlopun jakelu sunnuntaihin klo 12 mennessä. Ei siis MITÄÄN sen tarkempaa. Itse olen kuvitellut työni hyvin tekevän kun noiden aikojen sisällä lehdet jaan.

Rehellisesti sanottuna ILMAISLEHDEN jakeluajankohdasta tuskin pitäisi kenelläkään olla suurempaa valitettavaa jos lehti kerran kuitenkin tulee. Eri asia tottakai ellei se tule niinkuin monelle tässä on käynyt, silloin toki pitää valittaa. Minusta ainakin Uusi Rovaniemi on todella hyvä lehti ja tunnen jääväni paljosta paitsi ellen sitä saa.

Itse ainakin teen työni hyvin tunnollisesti. Lajittelen lehdet kauniisti ja pyrin tuomaan ne mahdollisimman nopeasti sen jälkeen kun Kärkijakelu ne itse ensin minulle toimittaa.

Palkka on kieltämättä käsittämättömän huono ja kantolaukut ym. perseestä. Työtä hakiessani minulle suorastaan valehdeltiin aika mikä työssäni tulisi kulumaan (minulta lajitteluun kuluu n. nelinkertainen aika mitä luvattiin, jakeluun kaksinkertainen) ja olen kuitenkin jo hetkisen työtä tehnyt. Silloin laskin, että tuntipalkka jää ihan siedettäväksi, yli kuuden euron, mutta nyt se ei todellakaan sitä ole! Työ on raskasta ja erittäin epäkiitollista, lehdet käsittämättömän painavia ja niitä on suorastaan mahdotonta kuljettaa Kärkijakelun antamilla välineillä.

Nimim. enköhän minäkin jostain toisen työpaikan saa...

Jakaja kirjoitti:

Olisi tosiaan ihan mukavaa jos ette jakajia haukkuisi siitä että teidän lehtenne ei tule juuri klo 14, 17, 18 jne. mikä teistä parhaalta tuntuisi.

Omassa sopimuksessani lukee, että keskiviikon jakelu suoritetaan keskiviikon aikana ja viikonlopun jakelu sunnuntaihin klo 12 mennessä. Ei siis MITÄÄN sen tarkempaa. Itse olen kuvitellut työni hyvin tekevän kun noiden aikojen sisällä lehdet jaan.

Rehellisesti sanottuna ILMAISLEHDEN jakeluajankohdasta tuskin pitäisi kenelläkään olla suurempaa valitettavaa jos lehti kerran kuitenkin tulee. Eri asia tottakai ellei se tule niinkuin monelle tässä on käynyt, silloin toki pitää valittaa. Minusta ainakin Uusi Rovaniemi on todella hyvä lehti ja tunnen jääväni paljosta paitsi ellen sitä saa.

Itse ainakin teen työni hyvin tunnollisesti. Lajittelen lehdet kauniisti ja pyrin tuomaan ne mahdollisimman nopeasti sen jälkeen kun Kärkijakelu ne itse ensin minulle toimittaa.

Palkka on kieltämättä käsittämättömän huono ja kantolaukut ym. perseestä. Työtä hakiessani minulle suorastaan valehdeltiin aika mikä työssäni tulisi kulumaan (minulta lajitteluun kuluu n. nelinkertainen aika mitä luvattiin, jakeluun kaksinkertainen) ja olen kuitenkin jo hetkisen työtä tehnyt. Silloin laskin, että tuntipalkka jää ihan siedettäväksi, yli kuuden euron, mutta nyt se ei todellakaan sitä ole! Työ on raskasta ja erittäin epäkiitollista, lehdet käsittämättömän painavia ja niitä on suorastaan mahdotonta kuljettaa Kärkijakelun antamilla välineillä.

Nimim. enköhän minäkin jostain toisen työpaikan saa...

Lue lisää

Ai niin. Joulunaikojen jaot sekaisin varmaan siitäkin syystä, että suuri osa jakajista lähtenyt kotipaikkakunnalle / pitävät muuten vaan lomaa. Pomot sitten eivät olekaan pystyneet suorittaa jakoja keskenään??