On vanha totuus, että vanhempien luona asuminen sulkee pois täydellisesti kaikki mahdollisuudet seurustella. Mitä vanhempi olet, sitä säälittävämpi luuseri olet. Ajatella nyt, meikäkin on 28 ja asun tällä hetkellä lapsuudenmaisemissani isäni kanssa.
Mutta hei, onko olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja? Ehkä teoriassa, mutta ei käytännössä. Ainakin kiinnostus lopahtaa kaikilta täydellisesti.
Olen kuitenkin asunut vuosien -95- 06 aikana suurimman osan jossain muualla. Nytkin aion olla täällä korkeintaan ensi syksyyn. Tällä hetkellä on vain sellainen tilanne, että vaikka töissä olenkin niin etsin mieluisampaa työpaikkaa/ uutta opiskelualaa, joten on lähes täysin sattumanvaraista mihin sitä joutuu muuttamaan.
Vuokrakämppään muuttamistakaan en oikein pidä hyvänä vaihtoehtona, sillä talo on vasta äskettäin rakennettu ja itse kustansin siitä puolet. Täällä kun asun niin pystyn samalla valvomaan tiluksia. Ja jos sellainen tilanne tulisi, että haluaisin viettää laatuaikaa jonkun kanssa kahdestaan, niin saisin helposti järjestettyä koko paikan viikonlopuksi tai vaikka viikoksi omiin tarkoituksiini.
Enkä olen äidin passattavana, syynä "luonnollinen poistuma" noin kahdeksan vuotta sitten. Itse asiassa se olen minä, joka vastaa kaikesta siisteydestä ja järjestyksestä. (Kaiken lisäksi erittäin huolellisesti.)
Mutta hei, onko olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja? Ehkä teoriassa, mutta ei käytännössä. Ainakin kiinnostus lopahtaa kaikilta täydellisesti.
Olen kuitenkin asunut vuosien -95- 06 aikana suurimman osan jossain muualla. Nytkin aion olla täällä korkeintaan ensi syksyyn. Tällä hetkellä on vain sellainen tilanne, että vaikka töissä olenkin niin etsin mieluisampaa työpaikkaa/ uutta opiskelualaa, joten on lähes täysin sattumanvaraista mihin sitä joutuu muuttamaan.
Vuokrakämppään muuttamistakaan en oikein pidä hyvänä vaihtoehtona, sillä talo on vasta äskettäin rakennettu ja itse kustansin siitä puolet. Täällä kun asun niin pystyn samalla valvomaan tiluksia. Ja jos sellainen tilanne tulisi, että haluaisin viettää laatuaikaa jonkun kanssa kahdestaan, niin saisin helposti järjestettyä koko paikan viikonlopuksi tai vaikka viikoksi omiin tarkoituksiini.
Enkä olen äidin passattavana, syynä "luonnollinen poistuma" noin kahdeksan vuotta sitten. Itse asiassa se olen minä, joka vastaa kaikesta siisteydestä ja järjestyksestä. (Kaiken lisäksi erittäin huolellisesti.)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Noinhan ne kaikki sanoo. "Lähtisin täältä kotoa pois koska tahansa, jos...". Ja toikin on ihan klassinen selitys, että tää on vaan väliaikaista ja mä mietin vaan mitä haluaisin elämälleni tehdä..ja vuodet siinä kuluvat sitten tasaisesti vinhaa vauhtia eteenpäin. Eli ei mitään uutta auringon alla. Oot klassinen peräkammarin poika. Klassiset tapaukset eivät tunnista itseään klassisiksi tapauksiki ja siksi ne ovatkin aika parantumattomia tapauksia. Keksivät sitten kaikenlaisia "hyviä puolia" kurjasta elämäntilanteestaan..."oon täällä vaan jonkin aikaa", "mä pidän huushollia pystyssä", "isä tarvitsee minua", "oon täällä, koska olen osallistinut paikan rakentamiseen". Jaa, tyttöjenkö pitäisi olla iloisen noin hyvän (?) löydön?
Mitä valvomista niissä tiluksissa nyt on? Isäs on sielä.
Jaha, sä olet ottanut talon emännän roolia siivoamalla...ja vielä hyvin. Voi kiesus. Onko siinä muka jotain kehumista?
Aha, et jos sua deittailis niin sais ottaa kontolle sen, että joka kerta isäs sais lähdön muualle siksi aikaa. Great.. Tai pahimmillaan tietty varaisit jostain kälysen hotellihuoneen meille "pesäksi". Voi yök.
Jos aloittaja olisi ollut nainen, et olis kirjottanut mitään tähän ketjuun tai sitten olisit vain kehunut naispuolista aloittajaa rohkeudesta, ettei hän ajattele mitä ympäristö on mieltä lapsuudenkodissaan asuvasta, melkein kolmekymppisestä naisesta. Olisit myös ylistänyt, kuinka hienoa ja sydäntälämmittävää on lukea tarmokkaasta 2000-luvun naisesta, joka ottaa paljon vastuuta ja auttaa ikääntyvää isäänsä, vaikka aikookin asua kotona vain väliaikaisesti. Eli jos aloittaja olisi ollut nainen, olisit myös automaattisesti uskonut hänen väitteensä väliaikaisesta kotona asumisesta, etkä epäillyt mitään.
Te naiset olette sata kertaa kaksinaamaisempia, itserakkaampia ja kierompia, kuin me miehet. :)
ajatellu naisesta tollai niinkuin sanoit.
Kai mä olisin ajatellu, et nainen on jotenki saamaton ja pilallepassattu hienohelma, ja asuu mukavuussyistä kotona. Ja josta joku mies saa kauhean riippakiven, jos sen kans muuttaa yhteen. Varmaan nainen kitisis kokoajan jostain, haastais riitaa ja eläis uudessa kodissaan muutoin epäsosiaalisella tavalla.
Ja silleen, että naista voi olla just aika vaikee "raastaa" pois kotoansa, kun sielä kotona on totuttu, että nainen auttelee sielä kotona. Siis se näkökulma, että äiti ja isä vois vihotella tyttären poispäästämistä vastaan...kaikenlaista velvotetta laitettais naiselle niskaan vanhempiensa taholta.
Yllätyksekseni yritit kuitenkin jotain selitellä, vaikka tämäkin juttu oli ihan selvä. Kovasti säveltelit jostain "raastamisista" ja velvotteista, eli yritit kierrellä ja kaarrella, vaikka juuri sillä paljastit todellisen kantasi asiaan. Sinäkin ajattelet 30-vuotiaasta vanhempiensa luona asuvasta miehestä eri tavalla, kuin vastaavasta naisesta. Mikset voi myöntää sitä?
"Te naiset olette sata kertaa kaksinaamaisempia, itserakkaampia ja kierompia, kuin me miehet. :)"
Tämä on tunnettu tosiasia.
Myöskin koulutuksen merkitys on niputettavissa samaan sarjaan kuin kotona asuminen yms. muu ulkokohtainen tuuba.
Pinnallista, niin kovin pinnallista. Ilman mitään kunnon perusteita. Naiset eivät kykene älykkääseen dialogiin, viljelevät vain niitä Cosmon sivuilta opittuja "totuuksia".
Nykyisen Suomen älyköistä, yksi suurimmista pissismuijista, tyhjäpäinen "älyn jättiläinen" ja täysin "ulosheitetty" miesmaailman kuvioista ja
luultavasti sellainen panopatja.
Älä huoli veikkoseni, jos tuollainen naikkonen pilaisi elämäsi ja elämäntyösi ja yrittäisi vielä kustannuksellasi hyötyä.....oih voih
Sinä kuitenkin miehenä tunnut olevan todella fiksu mies, joten älyn käyttö nyt ja tulevaisuudessa on enemmän kuin sallittua.
Nainen on nainen ja mies on mies. Ja kummallakin on eri roolit kotileikeissä. Sen puolesta ajattelen tottakai erilailla miehistä ja naisista. Ehkä niistä syistä, miksi he asuvat kotona ja kuinka helposti joko nainen tai mies lähtee irtoamaan pois sieltä peräkammarista.
Jos et osaa ottaa huumorilla sanaa "raastaa" (mieskin joutuu peräkammarista pois "raastettavaksi" kumppaninsa toimesta...parhaimmassa tapauksessa peräkammarinpojan itsesnä toimestaan tosin) niin anna olla kommentoimatta typerällä yksioikoisella sanoihin takertumisellasi.
Yhtä säälittävää se on, oli se mies tai nainen kuka sielä kotonaan vielä asuu.
Varmaan hankala tuoda naisia sinne peräkamariisi...ja oot kateellinen yksinasuville ikäisillesi, jotka voivat tuoda luokseen miehen tai naisen koska vaan ja kenet vaan. Jutuistas päätellen, sunkin olis aika saada taas vaihteeks, kun on toi pinna menny kireelle. Ja sielä peräkammarissa sitten tietty ajattelet kaikki päivät, että yksinasuvat panee hullua vauhtia kaikkien kanssa mikä liikkuu. In your dreams baby...ihan normaalia elämää ne yksinelävät elää...ja tavallista seksielämää viettää. Eli ei sun kannata olla kade meille yksinasuville..flaksi käy meille kyl parammin ehkä vähän, kun ei tarvi vanhempien luokse viedä kumppania. Mut ei tääkään elämä mitään jatkuvaa panemista ja orgioiden viettoa ole. Vaan ihan normi-elämää. Aika junttia ajatella ees, että olis jotenki kovin hohdokasta tää elämäkään aina.
asua saastaisessa vuokrayksiössä jossain keskustan paskanhajussa tai lähimaastossa? Taitaa teikäläisen käydä kateeksi, kun viestin aloittaja sanoi omistavansa talon ja tiluksia ja hänellä on mukava isä, voiko sen paremmin asiat olla?
Varmasti hän ottaa vielä oikein fiksun tytön siihen vaimokseen eikä siellä luonnon ihanuudessa omassa talossa ole paha elää näinkään. Katsos fiksu mies ei pane panomuijia, vaan elää fiksua elämää ja saa varmasti siitä palkintonsa ehdalla tavaralla ja luonnon monimuotoisuudella. Todella fiksu mies.
Tässä tapauksessa ei voi todellakaan puhua peräkammarinpojasta vaan talonomistajastta.
Kyllä teidän köyhien panomiesten nyt käy todella kateeksi.
Tässähän on kaikki valmiina hyvälle vaimolle.
Teillä panomiehillä ei ole mitään, olette niitten huorien kanssa menettäneet oman identiteettinnekin, jos sitä nyt on ollut edes vähäisimmässäkään määrin.
että varakas ja erityisen fiksu mies tuollaista
panoämmää huolisi, jolla ei ole äo:ta lainkaan.
Sanon sinulle köyhiäinen: tmä erityisen fiksu mies omistaa tuon talon ja tilukset.
Opiskelee.
Sinä olet täysin opiskelematon, sen huomaa jo kirjoitustyylistä. Asut vuokrayksiössä, jossa tuskin siivoat edes kerran vuodessa, koska hienon miehen talon siistinä pitäminen ja tiluksistaan huolta pitäminen niin kovasti pistää kadehtimaan. Muutenkin olet ihan pissis.
Tällainen mies saa vielä ihanan, todella kunnolisen vaimon, se on varma.
Lisäksi kun on niitä tiluksia, niin ainahan voi rakentaa toisen rakennuksen isälle.
Tällä miehellä on kaikki valmiina naiselle ja sisäinen tasapaino ja rakkaus, jonka todistaa se, että hän asuu isänsä kanssa.
Sinä itse olet ???????????????????
kummasta itse tykkää: kaupunkissa vai maalla asua.
Olen kaupunkilainen. EN voisi kuvitella asuvani jossain, missä naapuriin on matkaa kilsan. Junttimuijat puhuu kyläläisista paskaa päivät pitkän paikallisen marketin pihalla ja naapuria kytätään. Ja kaikki taistelee samoista naisista ja miehistä. Taitaa teillä olla enemmän niitä monelle jakavia naisia ja miehiä, kun teillä ei ole kuin ne muutamat kylän vapaat naiset ja miehet. Kaupungissa sentään porukka vaihtuu, ettei samoissa naisissa ja miehissä pyöritä koko kaveriporukalla.
Kyllä nöin on, että se panopiiri pieni pyörii siellä maalla eikä kaupungissa. Maalla saa sitä jo käytettyä tavaraa jyystää. Kaverinsa vanhaa muijaa tai miestä, jos pahasti käy.
kirjoitetaan valitettavasti kaupungissa.......
Mitä minä tunnen ns. maalaisia, ovat aivan äärimmäisen mukavaa ja fiksua väkeä. Siellä se luonnollinen seurustelu ja avioliittoon meneminen on luonnollinen asia.
Lavatanssit esim. on ýksi hyvä tapa tutustua.
Kyllä siellä on aivan ehtaa tavaraa.
Kaupungin biletyspaikat ovat ihan p.........stä.
Fiksulla miehellä on aina vientiä ja maalla avioliitot kestävät kun kaupunkeihin vertaa.
vaikka puhuitkin itsesi pussiin. :)
Tiedätkö, millaista miestä naiset eniten pelkäävät? Miestä, joka osaa lukea ja tulkita naisen ajatusmaailmaa. Tällaisen miehen seurassa nainen on aseeton, eikä pysty *usettamaan häntä. :)
saat tosta jotain pervoa tyydytystä, niin siitä vaan. Vaikkei millään liittyny alpuperäseen kysymykseen..
Daa, do you know what? Naiset ja miehet on erilaisia. Tosta olettamasta kun lähdet niin saattaa olla parempi flaksi. Ja jos vaikka vielä kasvaisit ja ymmärtäisit ne eroavaisuudet niin vielä parempi.
näppäilyvirheistä puhua, kun ei muuta juttua tule.
Arvaas miksi avioliitot maalla kestää? Hyvin usein niitten on pakko kestää. Yhteinen bisnes jne. Ja maine on herkästi vaakalaudalla pienillä paikkakunnilla. Mut onhan niitä onnellisia ihmisiä sekä maalla että kaupungissa. Joskus voi olla, että jos on asunut tietyssä paikassa aina ja aikoo sinne vastaisuudessa jäädäkkin, niin ei sitä pakosta tiedä muusta.
Se kaupunkissa ei heittäny varmaan kovin kauan, kissa kuin kissa...nainen kun olen :)
Lopeta jo, kaivat koko ajan kuoppaasi syvemmälle. :) Ja flaksi käy ihan hyvin. Miten sekin mahtoi tähän aiheeseen liittyä? Katsos mullakin on kriteerini naisen suhteen, enkä ota ensimmäistä vastaan tulevaa. :)
asuminen on aina säälittävää
Nauratti kun George 33 vuotiaana muutti takas vanhempiensa luokse, oli kyllä hiton hauska jakso :)
Seinfeld hyvin lohkas, että jos muuttaa aikuisena takas vanhempiensa luokse, se olis vähän sama kuin pääsisit vankilasta ehdonalaiseen ja jos mokaat menet takas vankilaan, et ole yhteiskuntakelpoinen :D phuahah!
mies sieltä tiluksiltasi vain huoli tuollaisia
sekopäämuijia elämääsi pilaamaan.
Kunnon naista on Suomesta melkein mahdotonta enää löytää, se on faktaa.
Jos olisit renttu ja räkä valuisi poskellasi, olisit kaikkien narttujen piirittämä, mutta koska olet kunnollinen ja omistat ehkä paljonkin, itse nimittäin olen huomannut, että mies ei saa omistaa yhtään mitään muuta kuin sen yhden ja kaljasta örisevän olemuksen.
Mielestäni sinä et ensinnäkään voi nimittää millään itseäsi peräkammarinpojaksi, olet täysin itsenäinen.
Kyllä joku mukava maalaistyttö saattaisi olla paras valinta.
En ymmärrä miksi ihmisten pitäisi elää tietyn kaavan mukaan. Kuka pystyy määrittelemään minkä ikäisenä pitäisi esim. muuttaa pois kotoa?
Vanhempien luona asumiseen riittää syitä vaikka millä mitalla. Sinun tapauksessasi ei kuulosta että olisit vanhempasi elätettävänä vaan elät itsenäistä omaa elämää. Tässä ajassa mikään ei vain riitä.
Kannattaa tehdä ja elää niinkuin itse parhaaksi näkee. Todelliset ystävät hyväksyvät sinut sellaisena kuin olet.
Ei tuo kirjoituksesi huono ollut! Säälittäviä poikamiehiä sitävastoin on palstoilla näkynyt, jotka kyselee "miksi en kelpaaa". Perkele semmoinen meininki on jo itsestään selvää. Eli pitäisi kelvata jollekin...voi hemmetin pyssy. Kiroilemisesta en yleensä tykkää ollenkaan, mut jotain painoarvoa on sanojen helinässä saatava!
Joidenkin periaatteeena miehuus katotaan kalun koolla ...hähhää..siis lapsimies vielä.
Onko se parempi poikamies, joka kaupungissa tihrustaa naista kuin naista yökerhoissa aina kun vapaapäivät antavat myöten? Enkä sitä meinaa, et yleisesti ottaen jotain pahaa, mut 2 naista viikossa.....tautiriski ...ja alkaa jotenkin etomaan sellainen touhu katseltuna? Alan pitäytymään kotona ja arvostamaan sitä mikä on ja mitä ei pois oteta. Mun nainen tulee vastaan vaikka lenkkipolulla :)
asustelee "peräkammarissa", jolla on oma talo ja tilukset.
Kimppuusi käy tuollaiset yksiöissä, siis vuokraläävissä asuvat luuserit.
Ei tätä asiaa ymmärrä muuta kuin siten, että koko ajan pitäisi panna ja panna ja panna yhdessä pienessä kopissa. Muuta elämää ei nykyään saa olla.
Koko ajan pitäisi panna ja panna ja panna yhdessä pienessä kopissa. Muuta elämää ei nykyään saa olla. Naiset on vähään tyytyväisiä :)