"Tukilisäjenkka" kokoomuksen

ketä yrität harhauttaa?

Ensin itsekkin olin sitä mieltä että nuo luvut pitää julkaista kun keskustelua asiasta käytiin. Nyt kuitenkin olen alkanut ymmärtämään miksi niitä haluttiin pitää salassa. Joten lienee meillä kuitenkin osaavia päättäjiä :)

Se miksi mieleni muuttui matkan varrella on juuri tämänlaiset keskustelut. Ei tunnu tavalliseen kansaan mahtuvan kokonaisuuden ymmärtäminen.

Minun puolestani nuo tuet voidaan ihan surutta ottaa pois. Mutta hei, silloinhan tuo hinta tulisi suoraan kuluttajan maksettavaksi. Tästä taas tulisi se että se kirpaisisi enemmän heikompituloisia kuin hyvätuloisia tietenkin. Sillä heillä ruokamenot ovat suhteessa isompi menoerä tuloihin nähden kuin hyvätuloisilla. Mutta onneksi lasken kuuluvani noihin hyvätuloisiin. Joten minupuolesta antaa mennä vaan. Vaikakkin solidaarisuuden kannalta on parempi että heikompituloisillakin on sama mahdollisuus elitarvikkeisiin kuin minulla joten pidetäänkös ne sittenkin? Sillä varmasti olisi pian kitinää että valtion pitää tukea jotta heikompiosaisetkin(tuloiset) saisivat ruokaa:)

Toisaalta joku voi olla sitä mieltä että tuodaan se ruoka ulkomailta mistä se on edullisempaa. No ei se ihan noinkaan mene. Sillä muissakin maissa tuetaan maataloutta. Joten ratkaisu olisi asettaa tuontitullit ulkolaisille elintarvikkeille. Mutta tämä ikävä kyllä on melkovarmasti kauppasopimuksia vastaan. Eli tässä sitten olisi vaihtoehtona suomen maatalouden lopettaminen. Tämä taas johtaa masstyöttömyyteen maaseudulla (ja tietenkin siten koko suomessa) ja ihmiset tulisivat kaupunkeihin. Mikä taas johtaa korkeampaan verotukseen, joten se hyöty mikä olisi säästetty maataloutuissa tulisi maksettavaksi tätä kautta. Lisäksi kaikki kerrannnaisvaikutukset mitä työttömyys aiheuttaa. Ja sitten jos/kun tulee joku isompikriisi euroopan/maailmanlaajuisesti niin suomi kuolisi nälkään. Tässä vaiheessa olisi jo kaikki kitisemässä että miksi Valtio ei varmistanut suomen omavaraisuutta maataludessa, mutta hei sitähän se juuri tekee kun tukemalla mahdollistaa maatalouden säilymisen suomessa.

Lisäksi nuo luvut ovat yksittäisinä aivan turhia. Miksi ei verrata noita lukuja siihen mitä kyseisten ihmisten maatilalla on tuotantoa. Eli silloin saataisiin se selville kuinka paljon elintarvikkeita tuotetaan tukieuroa kohten (=tehokkuus). Veikkaan että siinä luvussa nämä eivät olisikaan kovin heikoilla.

Tässä vertailussa on sama kun otetaan vaikka suomalainen työtön ja Lilius ja verrataan heidän maksamiaan veroja. Miksi ihmeessä Liliuksen pitää maksaa miljoonia veroja ja työtön vain muutaman tonnin vuodessa?

Tyhmä ei ole se, joka nostaa ne tuet, jotka itselle säädöksien mukaan kuuluu. Tyhmä on se, joka säätää lakeja kohtuuttomista tuista.

Jos ruvetaan katsomaan maataloustukien syntyhistoriaa Suomessa, niin eiköhän pääsyyllinen ole vuosikausia jatkunut punamultahallitusten sarja ja sulle-mulle-sulle-mulle-politiikka demareiden ja kepulaisten välillä. Taitaa nimittäin olla niin, että maatalouden tukeminen kiinnostaa erityisesti tuota tämänhetkistä pääministeripuoluetta.