Minua huvittaa ja ihmetyttää nämä työkkärin työssäkäyntialueet.
Asun Pohjois-Suomessa, pinta-alaltaan suht suuressa kunnassa sen eteläisessä osassa.
Työkkärillähän on nämä työssäkäyntialueet, mihin työnhakija on velvollinen menemään töihin. Eikä syyksi työstä kieltäytymiseen käy kulkemiseen liittyvät ongelmat ja esteet.
Koska tosiaan asun tämän kunnan rajan pinnassa, on minun silti pyydettäessä mentävä töihin 90 km päähän, jos sanotaan. Ja näin siksi, että kotikuntani keskusta on niin paljon lähempänä kyseistä kuntaa. Huvittavinta taas on se, että työssäkäyntialueseen ei lasketa esim erästä kaupunkia, joka alkaa jo n 40 km päästä kodistani.
Eli minut voidaan pakottaa 90 km päähän töihin, mutta 40 km päähän ei.
Miksihän näitä työssäkäyntialueita ei voida katsoa kotipaikan/kylän mukaan? Kohtuutontahan tuollainen on, että karenssin uhalla hätyytellään ihmisä ties minne asti.
sääliksi käy katsella vierestä tällaista.
Asun Pohjois-Suomessa, pinta-alaltaan suht suuressa kunnassa sen eteläisessä osassa.
Työkkärillähän on nämä työssäkäyntialueet, mihin työnhakija on velvollinen menemään töihin. Eikä syyksi työstä kieltäytymiseen käy kulkemiseen liittyvät ongelmat ja esteet.
Koska tosiaan asun tämän kunnan rajan pinnassa, on minun silti pyydettäessä mentävä töihin 90 km päähän, jos sanotaan. Ja näin siksi, että kotikuntani keskusta on niin paljon lähempänä kyseistä kuntaa. Huvittavinta taas on se, että työssäkäyntialueseen ei lasketa esim erästä kaupunkia, joka alkaa jo n 40 km päästä kodistani.
Eli minut voidaan pakottaa 90 km päähän töihin, mutta 40 km päähän ei.
Miksihän näitä työssäkäyntialueita ei voida katsoa kotipaikan/kylän mukaan? Kohtuutontahan tuollainen on, että karenssin uhalla hätyytellään ihmisä ties minne asti.
sääliksi käy katsella vierestä tällaista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten olisi jos sä itse hakesit töitä? Silloinhan sä voit mennä siihen kaupunkiin joka on 40km päästä kodistasi, eiks niin? Kai sä töihin haluat?
Eiköhän ko. henkilö olisi jo töissä, jos niitä vain olisi, vai väitätkö ihan kirkkain silmin, et jossain Pohjois-Suomessa, jossa on about 30% työttömyys ihan vakiona, ihmisten vaan laiskottelevan? Huhhuu, koittakaapas porvarit nyt ryhdistäytyä juttujenne kanssa, ei tuollaista sopaa usko erkkikään :)
Miten sitten voi olla pakko-työpaikkoja jos työttömyys on noin korkea?
pakkotyöpaikat ovat kunnan/kaupungin duuneja esim.rakennusvirastolla johon EI SAA palkata vakinaiseksi ainankaan alimman tason työntekijöitä koska hommia kierrätetään puolen vuoden pätkissä pitkäaikaistyöttömältä toiselle.
Miksi kaikki työpaikat menevät ajattelukyvyttömille ääliöille? Pakkotyöpaikka on osoitustyöpaikka, josta työnantajalle ei tule kustannuksia tai vain vähän kustannuksia. Niitä on siksi, koska työvoimaa on tarjolla pilvin pimein. Jos ei olisi työttömiä, jouduttaisiin palkkaamaan oikeita työntekijöitä. Toivottavasti oli tarpeeksi helposti selitetty, kun tuota älliä ei tunnu olevan.
jossa virkailija voisi käyttää valtaansa ja tervettä maalaisjärkeä.
Ja kun oikeudet tulee vasta velvollisuuksien jälkeen päätöksiä tehdessä niin ristiriita tilanteita syntyy varmasti.
Työssäkäyntialueet pitäisi katsoa työttömän kodista eikä kunnan rajojen mukaan.
Koska tuo työssäkäyntialueille meno työvoimatoimistoissa on enemmän pärstäkertoimesta kiinni kuin järjestä käytöstä on parempi lopettaa tuo käytäntö joka tuota eriarvoisuutta ruokkii.
Lääke on tässä.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Byrokratiaa vastaan.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Työkkärin tädin kysyessä valmiuksiani liikkumiseen, sanoin POHJOISEN PALLONPUOLISKON sopivan minulle.
Eteläistäkin voisin harkita!
Käytännössä hankin itse työpaikkani.
Vakituiset työpaikat:
6-vuotta, matka 125km/suunta.
2-vuotta, matka 250km/suunta.
1-vuosi, matka 245km/suunta.
Hankin ja maksoin itse majoituksen.
En saanut päivärahoja enkä matkakorvauksia.
En saanut edes verotuksessa vähentää asumiskustannuksia.
Säälittää tuo kitinä noista alueista!
Olen perheellinen. Perhe asui kotipaikkakunnallani olevassa omakotitalossani jonne minä ilmestyin perjantaisin illan suussa ja lähdin tien päälle maanantaisin klo 4.00 - 5.00.
Muutamasta päivästä useamman kuukauden kestävät päivärahakeikat ovat luku erikseen.
Minusta "kotiseutrakkaat" saivat pitää pienempää ääntä ja mennä töihin sinne missä niitä on!
Työssä ollen voi aina hankkiutua lähemmäksi postiosoitettaan!
Se hyöty tuosta oli että, jättäessäni turhan kulutuksen, löin 50:n pinnassa pensselit santaan!
Tää on kivaa!!
oli palkkakin sen mukainen, että oli "varaa" kulkea, mutta moni esim. työllistetty joutuu kulkee jostain 70 km päästä keskuksessa jollain 700 € tuloilla. Siitä ei lyhyemmän matikan laskutaidoillakaan jää käteen muuta kuin paha mieli.
En ollut työllistetty vaan hankin itse työpaikkani paikkakuntaan katsomatta!
Eikä niissä palkoissa ollut kehumista kustannukset huomioon ottaen.
Kuuden vuoden askaroinnin kk.palkka oli keskiarvona
4504E.
Vuoden touhuilun vastaava oli 2509E
Siis bruttoina. Vähennettävä verot, matkakustannukset ja kerrostalokaksion vuokra.
Tuosta vuoden askareesta lähdin, kun pääsin, pätkätöihin lähemmäksi kotipaikkakuntaa 200E/pv mutta siitä sain sentään päivärahat, matkakorvauksen ja ilmaisen majoituksen.
Olisin voinut olla lähtemättä tuonne pienipalkkaiseen vuoden hommaan ( oli toistaiseksi sopimus ) mutta tuskin olisi tarjoutunut tuota seuraavaakaan.
Tahdon sanoa että mielestäni on tartuttava työn syrjään kiinni ja sitten mahdollisuuksien mukaan vaihdettava parempaan.
Etukäteen reunaehtoja asettamalla ei ehkä pääse kovin hyvään lopputulokseen!
ja yks perjantai, kun tuli taas kotiin likavaatteineen odottaen palvelua, oli talosta hävinnyt vaimo, lapset ja kasa huonekaluja.
Kaikilla ei ole autoa, eikä täällä pohjoisessa julkisia kulje joka paikassa ja jos kulkeekin, niin aika harvakseltaan.
..nuorena, kun olisin halunnut lähteä yliopistoon toiselle paikkakunnalle, että se on sitten ero, niin kumman olisit valinnut? Sinä et voi tietää mitä puolisosi päässä liikkuu, vaikka hän sanoisi mitä. Ajatustenlukija et ole, eikä takuulla puolisosi ajattele niinkuin sinä haluat tai olet päättänyt hänen ajattelevan. VAikutat vähän sellaiselta tyypiltä, jolle ei vastaan sanota.
Tulipa mieleen, että jos saat työpaikan esimerkiksi Ideaparkista Lempäälästä, eikä sinne pääse kuin moottoritietä pitkin ja sinulla on polkupyörä, miten aiot käydä töissä?
Ratkaisut tehtiin konsensus-hengessä.
Kun 38-vuotisena sovimme näistä ratkaisuista suunnittelimme jo silloin töissä käymisen lopettelua tohon 50:n tietämiin. Meni pari vuotta pitkäksi!
Jokaisella vaiheella oli tarkoituksensa.
Naapurissasi on voinut noin käydä.
Minä kuitenkin hiljentelin pätkien tekoa ja viimeiset viitisen vuotta olemme vaimon kanssa keskittyneet täysaikaisen vapauden nauttimiseen.
käyttäen aiemmin kuluttamatta jääneitä senttejä.
Sveduihin mentyäni elin kraanavedellä torstai-illasta maanantai-iltapäivään.
Alkoivat kuormurin takajarrurummut painamaan.
Silloin päätin että jos näen vielä nälkää niin päätän itse ajankohdan.
= hieman suunnitelmallisuutta elämään!
Jos olisin 10:n vuoden takaisessa tilanteessa ja Lempäälästä tarjottaisiin työtä ( matkaa noin 400km ) niin menisin ilman muuta ainakin neuvottelemaan ja siedettävillä ehdoilla ryhtyisin käymään siellä.
Nyt olen viimeisten vuosien ajan jättänyt askareet sovinnolla nuoremmille, jos niille kelpaa!
Vaimo oli käynyt perinteisen kansakoulun joten kysymys on teoreettinen.
Paikkakuntiin liittyen, kun ryhdyttiin tekemään penskoja niin vaimo jäi kotiin ilman mitään korvauksia.
Jos olisi ilmoittautunut työkkäriin niin olisi joutunut töihin.
Hänen palkkansa olisi mennyt kokonaisuudessaan yksityisen päivähoidon kustannuksiin (70-luku).
Näin ollen, oli helppo vaihtaa paikkakuntaa. Pesue kulki mukana.
Vaimo on äkkipikainen ja spontaani. Eipä juuri peittele ajatuksiaan.
Raha-asiat ja lasten kasvatus ovat asioita joissa olemme aidosti eläneet samoilla periaatteilla.
Ei sinänsä kuulu asiaan mutta meillä on aina ollut yhteinen tili ja rinnakkaiset luottokortit.
Minun ollessani viikot pois hoiti hän kaiken rahaliikenteen.
minä olen ilman korvauksia kotona, mutta en minä tätä varten itseäni kouluttanut. Perheen takia. Hyväksyisitkö sinä sen, että jäisit itse hoitamaan kotia ja vaimosi lähtisi muualle töihin? Aika monihan täällä ei kerro sukupuoltaankaan, joten ei saa olettaa, että kirjoittaja on mies.
Vielä hauskempi juttu on se, että myös kurssipaikat voivat sijaita työssäkäyntialueella. Esimerkiksi minut pakotettiin kurssille, jonne matkat maksoivat 18 euroa päivä.
Hämmästyttävintä oli tässä se, että lautakuntien ja vakuutusoikeuden mielestä asia oli ihan okei. Siis että työttömän olisi pitänyt itse maksaa hömppäkurssin aiheuttamat lisäkulut. Ne ei tosiaankaan lue näitä valituksia noissa eri oikeusasteissa.
Nämä työssäkäyntialueet on määritelty työministeriössä (ministeriön sivuilta pitäisi löytyä lista niistä). Ne on laadittu piittaamatta siitä, mitkä ovat kulkumahdollisuudet. Ne ovat siis yksi tapa hankkia työttömälle karensseja. Niiden vuoksi annetaankin karensseja pilvin pimein.
Ihan oikeasta elämästä esimerkki:
Työtön sai kurssiosoituksen viidenkymmenen kilometrin päähän kotoaan. Koska työttömällä ei ollut autoa eikä varaa hankkia sitä, niin julkisten kulkuyhteyksien puuttumisen vuoksi ainut kulkumahdollisuus olisi ollut taksi.
Se olisi tullut tietysti liian kalliiksi. Koska kuntakeskuksessa, jonne kulkuyhteydet työttömän kotoa olisi ollut, olisi alkanut muutaman viikon päästä täsmälleen sama kurssi, työtön tarjoutui menemään kuntakeskuksen kurssille.
Se ei sopinut työkkärille. Työtön sai karenssin, koska työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueella.
Mielivaltaa tämäkin.
Työssäkäyntialueen pitäisi olla liikenneyhteyksien mukaan. Kun pitkään työttömänä ollut saa työpaikan kaukaa kotoaan hänelle ei ole yleensä kerääntynyt säästöjä, joilla hän kustantaa takuuvuokran toisella paikkakunnalla sijaitsevasta asunnosta tai rahaa edes suuriin matkakuluihin. Tässä työnaloittamisvaiheessa juuri tarvittaisiin tukirahoja ei niinkään hömppäkoulukseen. Muuttokulut 700 euroa ovat käsitykseni mukaan muuttoauton kustantamiseen ja vakinaiseen työhön muuttavia varten.
Koko työnvälityssysteemi tarvitsisi päivityksen ja kevennyksen. Eksyn itse jopa työministeriön nettisivuille, joilta löytyy työttömille suunnattu tieto hajanaisesti ja oudoista paikoista. Työttömällä ei ole neuvotteluvaraa siinä laitoksessa. Tässä käskytystyylissä on paljon parantamisen varaa.
Työttömyysturvassa on myös parantamisen varaa. Pätkä- tai osa-aikatöistä rangaistaan. Pätkätyön jälkeen saa odottaa työttömyypäivärahaa uudelleen laskun ja lausuntojen takia. Osa-aikatyötä tehtyään 10 kuukautta työttömän ansiosidonnainen päiväraha lasketaankin tämän osa-aikatyön mukaan ja se laskee tuntuvasti. Tämä ei ole kannustavaa.
Suurin osa työttömistä olisi mieluummin töissä kuin työttömänä sen ymmärtää jokainen selkeästi ajatteleva.