Yksi Coca-colan sairaan Zero- kampanjan iskulauseista oli zero fore play eli seksissä ei tarvitse huomioida naisen tarpeita. Sairas ajatus kun tiedetään ettei pelkkä yhdyntä riitä orgasmiin kahdelle kolmasosalle naisista. Miltä tuntuisi miehenä jos naiset kiihottuisivat vain siitä, että saisivat panna teitä dildolla peräsuoleen ja kannattaisivat kampanjoita , joissa kannustetaan olemaan koskematta penikseenne turhana toimintana?
Coca-cola: ei nautintoa naisille
zero pleasure
774537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
pyllyssäkin olis jo paljon enemmän kuin tämä nykyinen saantitaso.
jokainen huolehtikoon omista orgasmeistaan. Jos ei ehdi mukaan niin räplätköön itte tavaras.
Vieläkö miehiä ihmetyttää kun eivät saa naista. Kerranko pääsevät naisen lähelle niin sen jälkeen naiset tietävät kiertää kaukaa jopa semmosetkin miehet jotka osaisivat olla helliä ja ottaisivat huomioon naisen. Ikävää niiden miesten puolesta jotka ovat ihan kunnian miehiä ja haluavat kunnon parisuhteen.
yks kolmasosa ei tiiä mitä orgasmi ees oikeesti on. Jos miehet sais vain sillä tavalla et naisen pitäis hakata hanskaan n. 5 minsaa käsi turrana ja toinen vaihtoehto ois se et yhdynnän aikana mies ite pikkasen avittais itteään samalla kun molemmat viihtyis yhtäaikaa niin kumpaanko sä useammin päätyisit??
Edellä mainituista miesten vastauksista lähti panohalut pitkäksi aikaa. Heteroseksuaalisuus tulee naisten parissa kyllä vähenemään ellei loppumaan kokonaan, jos suurin osa miehistä todella on tuota mieltä.
hyvää matkaa munkin puolesta :-) Ne ämmät jotka vaatimalla vaatii et joka vitun kerta pitäis nuolla toosaa / orkku ennen naimista voi tästä edes aloittaa setin vetämällä ensin (ilman käsiä) miehiltään mällit poskeen joka kerralla. Tasa-arvoa nääs.
vielä päivitellään miksei miehille seksi maistu kovin useasti oman eukon kanssa vaan mielummin vedetään käteen nettipornon äärellä, kattokaapa pikkasen peiliin naikkoset.
Kuka sanoo että pitäisi nuolla toosaa. Voihan muutenkin orkun antaa jopa hellimällä - eikö ole tullut mieleen. Naisille on nykyisin varmenpaa varmistaa orkku ennen panoa ettei tule tunne hyväksikäytöstä.
Yrmiö liehuttaa maskuliinisuuden lippua! Pimppakarvat roviolle, alas sorto ja nainen!
Ei auta vosujen ininä mitään :)
Etpä taida saada edes vosua
mut Yrmiksel on jonoa Vantaan rajalle asti!!
kuuluu kohdella :)
vaikket sitä vielä tidostakaan.
"Heteroseksuaalisuus tulee naisten parissa kyllä vähenemään ellei loppumaan kokonaan, jos suurin osa miehistä todella on tuota mieltä."
Ei homoseksuaalisuus ole mikään vaihtoehto yhdellekään oikealle heterolle, ei edes heteronaiselle. Homoseksuaalisuus on persoonallisuuden piirre, eikä mikään tietoinen valinta. Jos kuitenkin sinusta tuntuu siltä, että homoseksi on luonnollinen vaihtoehto heteroseksille, olet todellisuudessa biseksuaali tai lesbo.
on mennyt pilalle aamukakasta lähtien
Kuten allaolevan linkin videosta todetaankin:
"meddy1 (1 week ago)
This guy is cool and he knows how to put woman in her place!"
http://www.youtube.com/watch?v=iWGA8i6scYY
niin, pusi pusi hali hali, joko tuli?? Se nyt vaan sattuu olemaan fysiologinen fakta että naisen o on huomattavan paljon vaikeammin tuottettavissa toiselle kuin miehen vastaava jtn. onks se nyt helvetti maailman loppu jos siihen joutuu käyttään joskus pikkasen omiakin avuja, ihminen tietää kuitenkin aina ite parhaiten mistä vivusta vääntää mitenkin jos homma menee ns. vaikeaksi. Mä haluaisin oikeesti päästä kärpäseksi kattoon maailmaan missä asetelma ois toisinpäin ja omin silmin nähdä kuinka tarmokkaasti naiset tähän 'haasteeseen' tarttuisivat.
oo tollanen vaan herkkä ja hellä
ei ole olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa tapaa kohdella naisia. Ihmisen pitää olla avoin, niinkuin minä.
Samaa mieltä!
Onneks mulla on dildoja,niin on saanti varma eikä tartte miesten ruikutusta kuunnella.
Suksikoot kuuseen ja tukehtukoot mulkkuunsa:)
Jos nainen sais aina silleen, että avittaa itse itseään siinä touhutessa, niin miehet laiskistuis samassa suhteessa huomioida naista hommaillessa.
Tuloksena olis yhä enenevässä määrin se sisään-ulos-ja tulos -meininki.
Paree antaa miehille pähkinä purtavaksi seksissä, ettei mies itsekkään tylsisty seksiin ja ettei seksistä tule mekaanisempaa. Sanokaa pojat mitä sanotte, mut tän näkemykseni takana seison erittäin vahvasti!
Kompatakkin saa.
että olettaisin, että naiset tosiaan varmaankin tekis sen ehdottamasi "ilman käsiä poskeen ennen seksiä", jos oletetaan että luonnossa olis tapana harrastaa seksiä tolleen. Nainen tekee elämässä aika paljon asioita miesten (ja lasten, kodin jne.) hyvinvoinnin ja viihtyvyyden eteen. Ja tekee sen mielellään. Esim. motivoituu ruuanlaitosta, kun tietää lapsilla ja miehellä itsellään olevan nälkä, ja hän haluaa auttaa nälän pois. Samaten kannetaan huolta, että perheenjäsenet ei joutuisi kulkemaan likaisissa vaatteissa. Tehdään kotia kauniimmaksi paikaksi koristamalla ja kaunistamalla kotia. Useinhan naista alkaa miestä aikaisemmin haittamaan, kun kaikki ei ole hyvin tai kunnossa...esim. ei puhtaita vaatteita, likaisia astioita lojuu, roskat viemättä.
Väittäisin, et tää on sitä naisen halua luoda hyvinvointia ja viihtyvyyttä ympärilleen.
oo missään vaiheessa tarkottanukkaan et aina pitäis hoidella ite itsensä, joskus se se o vaan nyt sattuu olemaan aika vaikean tien takana ja silloin homman saa kyl ottaa itse haltuun. Jokaisen naisen pitäis ite kokeilla ainakin kerra elämässään nuolla / sormeilla toiselle naisella o, tietäsitte kuinka vaikeeta se voi välillä olla :-)
"Jokaisen naisen pitäis ite kokeilla ainakin kerra elämässään nuolla / sormeilla toiselle naisella o, tietäsitte kuinka vaikeeta se voi välillä olla :-) "
Just shut up, will you :(
ootko ihan tosissasi.
Vastustaako tuo kampanja pimppapanoja?
naisten kuuluu toimia ainoastaan uusien veronmaksajien synnytyskoneina :)
ja käydä hakemassa siemenet spermapankista
Naisen ainoa tehtävä on synnyttää maailmaan lisää poikalapsia.
molemmat ovat ihani ja mukavia
Tyttöjäkin pitää tehdä; niiden tehtävänä on myöhemmin synnyttää lisää poikalapsia.
Lapsiakin syntyy, kunhan mies saa orkun. Niin on biologia ja luonnonvalinta asiat hoitanut.
Ota orkkus vessassa ja kiikuta se spermapankkiin
Lesbot ja frigidit pysyköön neitseinä.
naiset sen saa niin se on menoa, heikompaa alkaa hirvittään välillä moinen meno. Miehelle se nyt on vaan yks kullin luikaus ja hetken kutka kullin päässä jtn. sehän on ihan kohtuullista et naiset ei ihan joka kerta saakkaan :-)
kyllä minä ainakin "saan" aika helposti, jos vaan toinen osapuoli on yhtäänkään huomioonottavainen, en tarvi suuseksiä tai sormijuttuja :). Enkä tarvitse edes mitään tuntikausien esileikkejä, mutta henkinen yhteenkuuluvuus ja kemia on tärkein. Saan pelkässä yhdynnässä eikä tuo toinenkaan ole koskaan paitsi jäänyt...Parasta on villi vaatteiden riipiminen pois päältä ja sitten suoraan asiaan :).
Seksi on iloinen ja hauska asia, eikä mikään pakonomainen suoritus, johon kelpaa kuka vaan ;).
Mää ainaskii saan ja monta kertaa päiväs,monta peräkkäin,ilman käsii.
Miehet vaan kateellisii kun niil lerpahtaa heti,mut naiset senkus porskuttaa:)
Kuluttajavirasto: Coca-Colan mainos halventaa naista
Julkaistu 15.12.2006 16:22
Nelosen uutisten mukaan kuluttajavirasto on keskeyttänyt Coca-Cola Zeron verkkosivuilla pyörineen mainoskampanjan sen naista halventavan sisällön vuoksi. Uutuusjuomaa markkinoitiin pelillä, jonka tarkoitus oli opastaa miehiä viettämään huoletonta poikamieselämää.
Kuluttajaviraston mukaan nainen esitettiin pelissä vähäpätöisenä objektina, jonka ainoa tarkoitus on tarjota seksiä. Naista halventava mainonta on kuluttajansuojalain mukaan hyvän tavan vastaista.
Kampanjan humoristisuus ei Kuluttajaviraston mielestä poistanut sitä, että se vahvisti naista syrjiviä asenteita.
Jos nainen on Coca Colan mukaan "vähäpätöinen objekti, jonka ainoa tarkoitus on tarjota seksiä," niin mitä me ollaan mitään siihen sanomaan? Varmasti niin isolla yhtiöllä on paremmat resurssit hankkia objektiivista tietoa naisen olemuksesta ja tarkoituksesta kuin kellään meistä (tai Kuluttajavirastolla).
Täällähän ne kuivat huumorintajuttomat feministit luuraa. On se taas häpeä olla suomalainen, kun pääsee maailmalla lööppeihin äärifemakkojen lannistamana maana.
"zero fore play eli seksissä ei tarvitse huomioida naisen tarpeita. Sairas ajatus kun tiedetään ettei pelkkä yhdyntä riitä orgasmiin kahdelle kolmasosalle naisista."
Täytyy jo olla täysin telaketjufeminismin aivopesemä, että voi tuollaista päätellä. Tärähtäneet ihmiset löytävät ilkeitä piiloviestejä joka paikasta.
"ZERO FORE PLAY" viittaa siihen, että ko. juoman kanssa (TOISINKUIN esim. seksissä) kliimaksi on välitön ja saat tyydytyksen huipun heti kun klaadat sitä suuhusi. Ei tuosta voi kukaan täysjärkinen ihminen löytää sanomaa, ettei naisten tarpeita tarvitsisi huomioida. Päinvastoin, juomalla sitä koet sinäkin, vaikka oletkin nainen, heti tyydytyksen huipun ja vielä ilman esileikkiä.
Että toiminta seksissä olis analogista juomisen kans. Että heti. Kun elämä näköjään on liian vaikeeta noille colalla kasvaneille mätäpusseille.
Uteliaisuuttani en malttanut olla tulematta kurkkimaan tänne, että olisko palstan jutut yhtään parantuneet taannoisista ( mikä päivä se nyt olikaan, en muista.. )"kuka kukin on" -arvuutteluista jne.
Aavistuksen näkyis nyt olevan havaittavissa tason nousua, myönnän pitäytyen luonnollisesti aina puolueettomana arviointikomitean puheenjohtajan ominaisuudessani.;D * tyhmille tiedoksi, että viimeinen lause oli (itse)ironiaa ts. vaatimaton puujalka kuivakkaan roolini luonnollisesti huomioiden ;DD*
Anyway: nimim. pönttöääliö sen sanoi.;) Kiitos sulle, että toit esiin asian, josta mä ainakin kelailin, että miten v*tussa tohon vois mielipiteensä sanoa nätisti.:) En ole perehtynyt Coca- Colan viimeiaikaisiin kampanjoihin ( eikä nyt tietysti olisi myöskään erityisen suuri ihme, vaikka ko. firman markkinoinnista paljastuisi erityisenkin paljonkin mätää), mut tota ap:n zero fore play- näkökulmaa en kyllä tajua kerrassaan alkuunkaan. Ihan pihalla siitä.;D
Viitsisitkö ap. vielä valottaa hieman lisää tuota ajatustasi? Tuskin saat mun päätäni kääntymään, mutta mielenkiintoista olis kuulla päätelmiäsi.
rationaalista viritystä. Kiva.;)
Ihmisen(kin) seksuaalisuus voitais periaatteessa ajatella "luopumiseksi" tietyistä arkisista pidäkkeistä. Seksihän on tavallaan primitiivi toimintaa, koska toiminta tapahtuu aistipohjalta.
"Seksin logiikka" ts. "seksirationaalisuus" (ja kaikki se, mikä luontaisesti/luonnonmukaisesti sopii nimenomaisesti seksiin) on juu mainosmiesten ja liike- elämän rukous kuluttajille. Tottakai se on firmoille kiva, kun kassa kilisee ja ihmiset säntäilevät aistipohjalta "mä haluun"- meiningillä. Arkiset pidäkkeensä ostotapahtumassa unohtava ja vahvasti mielikuvapohjalta toimiva kuluttaja on jokaisen yrittäjän unelma. Tai orgasmi ( näin ap:n keskustelunaloituksen huomioiden;D).
Hyvä ajatus Serpicolla tuossa.
kuitenkin...Jäi äsken sanomatta.
Ei Coca- colaa kuitenkaan kiinnosta se, ketä Matti ja Tuire bylsivät.;)
Jos ton sun kirjoittamasi ihan kirjaimellisesti ottais, niin sitähän sä tossa väitit puhuessasi seksi - ja juomislogiikan analogiasta Coca-colan yhteydessä. Cola- firma toivoo vaan, et ihmiset jois sitä kolajuomaa. Useita litroja päivässä.:)
Cokiksen tunnus vois olla "We wanna fuck everyone."
Orgasmeja mutta zero seksiä. Tuosta alkup. teemasta vaan vielä se, että sen mainoksen voi lukea monella tavalla. Kuluttajavirasto luki sen samoin kun tän ketjun aloittaja. Makua muttei haittavaikutuksia. Sitten lista asioita, joissa on se kiva osa, muttei sitä ikävää. Seksiä, muttei esileikkiä, eli miehinen näkökulma. Täyttymys mulle muttei väliä sinusta. Näin luettuna naista halventava. Mutta: sen voi lukea myös idioottimiehen näkökulmalle naureskeluksi. Jolloin se tarkoittaa sitä että tuote on tähdätty idiootille, jolle Coca-Cola vielä nauraa perään. Couldn't care less, just wanna fuck you.
2 viikkoa...
Mul on ollu sen verran kiirettä tällä viikolla, että hyvä jos yhdet uutiset illassa on ehtiny/ jaksanu kokonaisuudessaan katsoa. Puhumattakaan Hesarin lukemisesta. Jääny huomaamatta multa siis tuo.:)
Hyvä pointti tuo "orgasmi ilman seksiä" metafora. Juuri noinhan asia on.; Mielikuvavaikuttaminen rulaa mainonnassa ja vaikka asiassa on paljon hyvää, on siinä yhtälailla myös paljon mätää. Suoranaista julkisen vaikuttamisen etiikan unohtavaa p*skaa usein, toisinsanoen.;)
Yksi keino vaikuttaa puuttua mainonnan välittämiin viesteihin analyyttisesti. Aika selkeästi tunnistettava moraalinen dilemma mainoksen välittämässä informaatiossa on musta usein kuitenkin oltava, ennen kuin sillä on mitään vaikutusta suurten ylikansallisten yritysten myyntilukuihin. Usein Kuluttajavirastonkin kannanotot tuotemainontaan ovat vain ilmaista mainosta tuotemerkeille. Näinhän se menee.;)
Pitää perehtyä ko. asiaan, jos jaksan/ehdin. Kiitos infosta Serpico.:)
jos mä kirjoitan tänne? Olenko syönyt evääsi?:) Kirjoittelethan sinä itsekin tänne, (nimimerkki *oli niin mikä?*).
En mä sentään (en tod.!) täällä kaikkea aikaani kuluta. Hyvä näin.:)
Kyllästyin aidosti, kun yhtenä iltana tossa menneellä viikolla täällä oli niin sekoja juttuja. Sanoin silloin vähentäväni tänne kirjoittelua, ja se olis tottavie tehokkaimman mahdollisen ajankäytön kannalta mulle toki hyvä homma.;) Ei kuitenkaan liene suurta haittaa jos joskus poikkean tänne "baariinkin" (minkä termin joku *en muista kuka* täällä lanseerasi taannoin).
Perehdytttäni nyt hieman tarkemmin ketjun alkupuolen kommentääreihin en enää olekaan niin vaikuttunut tason noususta palstalla. Kommentit "tyhmä homovirasto" ja nimimerkkivalinta "Simo-Siittiö" olivat mielestäni erityisen vaikuttavia.;D Ethän sinä nimimerkki "nimettömät hymyt" vain sattunut olemaan myös niiden takana?;D
.. vielä lisäys. Auts, kun tsekkasin tota äskeistä juttuani.;) Puhuessani moraalisesta dilemmasta ts. siitä, että kuinka selkeä eettinen puute mainonnassa pitää olla jotta sillä olisi vaikutusta, en tarkoittanut vaikutusta myyntilukuihin *sinänsä/ tarkoitushakuisesti*. Tarkoitin pikemminkin vaikutusta mainonnan etiikkaan *itsessään*.
Pakko oli korjata.
;)
Meillä ei ole mitään tekemistä mainittujen viestien kanssa.
Eli sä oot joku sekoboltsi?
Ok. Kosken mä sun löpinöistäsi ymmärrä yhtään mitään, jätän mielelläni "keskustelun" kanssasi tähän.
totaaliselta sekoboltsilta joka helvetin kerta
>
Juu et, et todellakaan v...n seko.
HHHHHHHHOIJAAAAAAAAAAAAAAAA.
ps. Kerro totuus Wastaaja, mitä kamaa sä vedät??????????Mielialalääkkeitä, alkoholia ja pillereitä yhdistettynä?Suonensisäisiä?Kiinnostaisi tietää. Tietysti punkku, 2 vai 3 pulloa illassa? tai sienet myös...?
>
v.tut sulla mitään kiireitä ole ollut, paitsi ehkä sua on pidetty taas suljetulla ja nyt olet taas saanut luvan käyttää laitoksen konetta pari tuntia.
päämäärä on...
...että sitä ei ole.
Viitsisittekö poistaa nuo tuon harvinaisen vihamielisen, aggressiivisesti käyttäytyvän ja järjettömyyksiä puhuvan henkilön solvaukset minua kohtaan tältä palstalta? Kiitos!
Todella epämiellyttävää joutua lukemaan tuollaista.
mitään, jos sinä solvaaja ja perättömyyksien puhuja et ymmärrä minun täysin järjellisiä juttujani.
Tietänet, että solvaamisesta voit joutua edesvastuuseen? Sopisi ainakin tietää!
kymmenenellä kysymysmerkillä solvauksiasi tehostava henkilö nyt sekoittanut minut johonkin toiseen?
Tuskin olen se henkilö, joksi minua luulet tms. Minä en henkilökohtaisesti tunne (onneksi) yhtäkään ihmistä, jolla olisi tuonkaltaiset käytöstavat, kuin sinulla. Mullakin olis nyt lukemani perusteella susta mielipide, mutta jätän sanomatta.
Älä ota stressiä. Jos sä et tajua mun juttujani, ja ne saavat sut noin pahalle tuulelle, niin älä lue niitä. Ei tarvitse sitten keuhkotakaan.
solvauksia ja järjettömyyksiä puhuva varmasti sekoittanut minut johonkin toiseen henkilöön?!
..täysin, mut sanottakoon nyt vielä että esimerkiks mun työni on 100% varmasti sellaista, että sinä mun solvaajani et tajuais siitä ikinä hevonv*ttua, eikä sulla myöskään olis koskaan mitään edellytyksiä mihinkään sen tyyliseen.
Siitä huolimatta, että mun varmaan pitäis jaksaa ymmärtää, niin just nyt halua/ jaksa. Eikä mulla ole siihen mitään velvollisuuttakaan.
Minä en ole mielenterveyspotilas. En syö mielialalääkkeitä. Enkä myöskään vedä suonensisäisiä jne. mitä sontaa suolsitkaan. Sinusta sensijaan voi todeta, että aika kovasti mielessä tuntuu juttujesi perusteella mielenterveysongelmat jne. olevan.
Sulla ei ole mitään oikeutta tulla keskusteluihin solvaamaan yksittäisiä keskustelijoita.
Jätä helvetti keskusteluihin osallistuvat rauhaan, jos sulla ei ole mitään keskusteluun sanottavasi!
*miks tollaset saa mellastaa täällä?*
Kiitos nimimerkki Serpicolle keskustelun tason radikaalista nostamisesta. Ihan uteliaisuuttani vain kysyn: Oletko nainen?
niin on kyllä kuvasta päätellen helvetin ruma naiseksi!
On se vaan päivästä toiseen jännä juttu, että täällä kun olet eri mieltä kaikenmaailman kieroonkasvaneiden naikkosten kanssa, niin sitten se on huono juttu. Ei voi olla aina samaa mieltä asioista.
Chillatkaas nyt. Täällä taas arvuutellaan että kukakohan se ja se nimettömänä kirjoittava taas olikaan. Siis täälläkö täytyy olla aina kaikesta samaa mieltä? Ihme touhua.
pesunkestävä akateeminen vai muistanko väärin?
Tuskin kukaan tajuaisi työstäsi mitään, yhtään mitään...
Sekä tuote että mainos. Ei kyllä todellakaan kiinnosta samastua ämerikän ääliöön joka meuhkaa bussin katolla. Ai ne onkin tarkoitettu huumoriksi? Tehoo varmaan samoihin tyyppeihin kuin ne paskat duudsonit. CocaCola: ei nautintoa ihmisille. Ja ihme paskaa koko tuote, virkistävä juoma jossa kaikki virkistävät aineosat on otettu pois ja tilalle pantu klöntti aspartaamia. Zero aivoja ja zero makua. Miksei krapulaisia aamuja ja zero juomaa. Euro viiskyt ja zero vastinetta.
Miksi kaikkien (sokerittomienkin) virvoitusjuomien pitää olla niin makeita? Aspartaamin maku tunkee kaiken läpi.
Maistuu ällömakeelle eikä mitään hyötyä.
Kerran löysin luomu-kolaa, jossa ei ollut väriaineita (vaalean keltaista - ei niin houkuttelevan näköistä, mutta tölkissä ei niin haittaa), jonka makeutusaineena oli ananasmehu. Erittäin hyvää, eikä edes liian makeaa.
Sitä ei varmaan Suomesta löydä, mikä on sääli.
http://www.mwnaturalfoods.coop/locations/location.php?id=10
"Miltä tuntuisi miehenä jos naiset kiihottuisivat vain siitä, että saisivat panna teitä dildolla peräsuoleen ja kannattaisivat kampanjoita , joissa kannustetaan olemaan koskematta penikseenne turhana toimintana?"
Niin...ja vielä pahempaa - COCA COLA -pullolla persiiseen!;)
Joo ei täällä mitään järkevää ole. Kenenköhän sairaassa mielessä on päätelty että kyseinen kampanja halventaa naista? Ajatteleeko kuluttajavirasto mitään muuta kuin seksiä?
"Kuluttajaviraston mukaan nainen esitettiin pelissä vähäpätöisenä objektina, jonka ainoa tarkoitus on tarjota seksiä."
No just. Kuka alentaa itsensä tehokkaimmin? Kuka ylpeilee tarjoamallaan seksillä? Suomalainen nainen. Ei siinä mitään kuluttajavirastoja tarvita. Nykypäivän henki.
Mutta asiaan. Täytyy tosiaan olla aika kiero ja katkera mielikuvitus, jos sitä seksiä pitää nähdä sielläkin, missä sitä varmasti ei ole. Mitä tulee naisten alennustilaan, siitä saavat ottaa kunnian ihan itse.
Ilman logiikkaa päätöksiään tekevä Kuluttajavirasto ei nähnyt mitään väärää allaolevassa AXE:n mainoksessa silloin kun se pyöri Suomen televisiossa. Nähtävästi Kuluttajavirastossa on pelkkiä häiriintyneitä femakkoja (tai lepakkofemakkoja)...
http://www.youtube.com/watch?v=r93T1Xvm5zs
Veikkaan jälkimmäisiä. Tuo video, oliko tuossa jotain pahaa? Halvennettiinko siinä jotain? En oikeasti ymmärrä...
Kuvittele osat toisinpäin, esim. jos alaston nainen olisi pudonnut vaikkapa keskelle miesten sählypeliä keikuttelemaan itseään... Mainos olisi vedetty heti pois tv:sta. Ei kukaan edes uskaltaisi yrittääkään laittaa sitä telkkuun.
Toiveuusinta
Aloittaja on näköjään henkisesti sairas avohoitopotilas ja kirjoittelee noita samantapaisia juttujaan sinne tänne.Parempi olla vaan kommentoimatta ja noteeraamatta mitenkään...