Mikä tekee miehestä ihanteellisen

On se niin huvittavaa nähdä miten naisten suhtautuminen miehiin riippuu menestyksestä ja toisten naisten mielipiteistä.

Esitin aikoinaan kysymyksen naisille heidän mielipiteistä uudesta vaaleahiuksisesta bondista ja katsokaa mitä vastauksia siihen tuli:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000005&conference=1500000000000093&posting=220000000 20888345#22000000020888345

Sitten kun elokuva oli vihdoin tullut ulos ja nainen toisen jälkeen alkoi kehua näyttelijän maasta taivaisiin niin yhtäkkiä se mies nähdään aivan uudella lailla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=4500000000001416&posting=22000000021576058
222359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Siis mitä vittua NAISET?! VASTATKAA!!

Mikä helvetin käänne yhtäkkiä tapahtui...hei haloo...sama narkkarinnäköinen äijä se siinä on. Vai olisko niin, että menestys pistää naisten päät ihan sekaisin.

Äänestä

Osuiko naulan kantaan, naiset? Veikö kissa kielen?

Äänestä
  • Eli leikkikää te miehet keskenänne vaan, jos ei järkevämpää tekemistä. Hoh hoijaa... kylläpä typerät jutut? Oletteko miehiä vai teinejä??? On kuin lauma kateellisia ja katkeria juoruakkoja olisi kerääntynyt yhteen. Kaikkea ei todellakaan pidä ottaa niin tosissaan noista jutuista, vaikka en vaivautunut edes katsomaan mitä asia koski. EVVK

    Äänestä

  • on turha kinata kirjoitti:

    Eli leikkikää te miehet keskenänne vaan, jos ei järkevämpää tekemistä. Hoh hoijaa... kylläpä typerät jutut? Oletteko miehiä vai teinejä??? On kuin lauma kateellisia ja katkeria juoruakkoja olisi kerääntynyt yhteen. Kaikkea ei todellakaan pidä ottaa niin tosissaan noista jutuista, vaikka en vaivautunut edes katsomaan mitä asia koski. EVVK

    tätä sietää kysyä

    Äänestä

  • on turha kinata kirjoitti:

    Eli leikkikää te miehet keskenänne vaan, jos ei järkevämpää tekemistä. Hoh hoijaa... kylläpä typerät jutut? Oletteko miehiä vai teinejä??? On kuin lauma kateellisia ja katkeria juoruakkoja olisi kerääntynyt yhteen. Kaikkea ei todellakaan pidä ottaa niin tosissaan noista jutuista, vaikka en vaivautunut edes katsomaan mitä asia koski. EVVK

    kirjoitus. Naista vitutti itseensä liittyvä tosiasia, joten hän päätti purkaa sen miehiin.

    :D

    Äänestä

  • Harvinaisen hauska kirjoitti:

    kirjoitus. Naista vitutti itseensä liittyvä tosiasia, joten hän päätti purkaa sen miehiin.

    :D

    Että mielipide voi olla eri, jos katsoo pelkkää jähmetettyä kuvaa miehestä, kuin se, että siihen yhdistetään ilmeet, eleet, ääni, puheet. Eihän sen bondin tai muidenkaan miesten charmi koostu pelkästä pärstästä. Esimerkiksi Bond-teemaa hivellen se OIKEA Bond; Jos näkisin Conneryn nykyisellään kuvasta ilman mitään tietoa hänen äänestään, ilmeistään, olemuksestaan, niin mielipide hänestä ei antaisi hänelle ansaitsemaansa arvostusta. Pitäisi varmaan miesten logiikasta kysyä miksi tämä on nyt niin kummallinen ja hauska juttu, sillä minusta tuo on ihan luonnollista ja järkeenkäypää.

    Äänestä

jo alun alkujaan. muut tais tulla seuraavalla junalla.

Äänestä
  • ...huomaa nämä miesten aloittamat viestiketjut ja ymmärrän miks ei naisia huvita vastata :P

    Noh, vastaan kuitenkin, minusta Graig on ihan loistava

    Äänestä

Miehet tekee ihan samaa! ;D

Itelläni toi menis toiste päin.. Kuuluisuus ja pärstän esittely vie pisteitä pois. Mutta on pysynyt mielipide mieheen samana kyllä: ihan OK.

Äänestä

"On se niin huvittavaa nähdä miten naisten suhtautuminen miehiin riippuu menestyksestä ja toisten naisten mielipiteistä."

Useimmat naiset ovat laumasieluja. He kyllä suureen ääneen vaativat, että miehen pitäisi olla rohkea ja oma-aloitteinen, mutta ovat omissa mieltymyksissään täysin johdateltavissa olevia vässyköitä.

Eräs kaverini kertoi joskus yliopistolta esimerkin. Hän oli kertonut naisille jutun, jolle kukaan ei ollut nauranut, vastaanotto oli ollut aika ynseä. Myöhemmin eräällä luennolla luennoitsija oli kertonut saman jutun ja ne samat naiset olivat nauraneet ääneen. Tästä voisi päätellä, että olennaista ei ole se, onko juttu hyvä, vaan se, kuka jutun kertoo, naisen suhtautuminen miehiin näyttää tosiaan riippuvan menestyksestä. Tällaisista naisista tuli sitten opettajia yms., joiden pitäisi auttaa nuoria ajattelemaan omilla aivoillaan. :D

Naisten laumasieluisuus näkyy baareissa siinä, että sinkkunaiset liikkuvat porukoissa. Jos mies haluaa tutustua naiseen, hänen täytyy tulla kollektiivin hyväksymäksi, naisen koko kaveripiiri arvioi miehen. Deittailussa naisten laumasieluisuus ilmenee niin, että he tenttaavat aina mieheltä, onko paljon seurustelukokemuksia. Jos on, se on hyvä, koska mies on kelvannut toisille naisille. Nainen arvostaa suhteiden alkamista suhteiden loppumisen kustannuksella, koska on niin heikko arvioimaan itse miestä. Nainen pelkää virhearviota ja mahdollista häpeää kanssasiskojen silmissä niin paljon, että hän ei koskaan kysy sarjadeittailijalta, miksi suhteet ovat menneet poikki. Naiselle miehen suhteiden määrä on olennainen, ei niiden laatu. Nainen tekee näin itsestään uuden hyväksikäytettävän hyväksikäytettyjen naisten ketjuun. Tarjolla olisi myös erilaisia miehiä, mutta laumasieluisella naisella ei ole minkäänlaisia edellytyksiä löytää heitä, koska hänen siskonsa eivät ole löytäneet heitä.

Äänestä
  • Että nainen on laumasielu, joka hakee toisten naisten hyväksyntää deittailemalla mahdollisimman monia miehiä ja nauraa vain suosittujen miesten vitseille?

    Voi sanoa mitä tahansa, kunhan liittää asiaansa määreen "useimmat", "suurin osa" tms.

    Toimii muuten myös toisinpäin.

    Äänestä

  • Ougadadougou kirjoitti:

    Että nainen on laumasielu, joka hakee toisten naisten hyväksyntää deittailemalla mahdollisimman monia miehiä ja nauraa vain suosittujen miesten vitseille?

    Voi sanoa mitä tahansa, kunhan liittää asiaansa määreen "useimmat", "suurin osa" tms.

    Toimii muuten myös toisinpäin.

    "Voi sanoa mitä tahansa, kunhan liittää asiaansa määreen "useimmat", "suurin osa" tms."

    En ajattele, että kaikki naiset olisivat laumasieluja, joten en sellaista myöskään väitä. En myöskään sano "suurin osa", jos tarkoitan puolet tai alle puolet. Älä yritä suomentaa suomen kieltä, se on tarpeetonta.

    Äänestä

  • Pitää paikkansa monien naisten suhteen tuo, mitä sanoit... Mutta onneksi, en itse ole lähimainkaan mikään johdatettavissa oleva, muiden pillin mukaan tanssija.

    Äänestä

  • MariaXy kirjoitti:

    Pitää paikkansa monien naisten suhteen tuo, mitä sanoit... Mutta onneksi, en itse ole lähimainkaan mikään johdatettavissa oleva, muiden pillin mukaan tanssija.

    Ei helvetti tuollaset KAIKKI pilkun nussijat ja huomion kerjääjät sais tappaa mahdollisimman raa'asti. HYVÄÄ JOULUA!!!

    Äänestä

  • VIODJHWOIEUR kirjoitti:

    Ei helvetti tuollaset KAIKKI pilkun nussijat ja huomion kerjääjät sais tappaa mahdollisimman raa'asti. HYVÄÄ JOULUA!!!

    Hyvää Joulua

    Äänestä

  • VIODJHWOIEUR kirjoitti:

    Ei helvetti tuollaset KAIKKI pilkun nussijat ja huomion kerjääjät sais tappaa mahdollisimman raa'asti. HYVÄÄ JOULUA!!!

    ...vankimielisairaalasta lomilla oleva tai karannut hullu, joka ei ole naista saanut koskaan ja katkeroitunut. Itse sanoisin että mitä enemmän miehellä ulkonäköä, karismaa, meriittejä ja äly, sitä kiinnostuneempi olen! Onko se nyt vaikea tajuata. Jos nimimerkki VIODJHWOIEUR olisi samalla lähtöviivalla Bondin esittäjän kanssa, vastaus on selvä. Hullojahan me naiset olataisiin, jos valittaisiin suomalainen perusjuntti idiootti.

    Äänestä

  • suomea edelleen kirjoitti:

    "Voi sanoa mitä tahansa, kunhan liittää asiaansa määreen "useimmat", "suurin osa" tms."

    En ajattele, että kaikki naiset olisivat laumasieluja, joten en sellaista myöskään väitä. En myöskään sano "suurin osa", jos tarkoitan puolet tai alle puolet. Älä yritä suomentaa suomen kieltä, se on tarpeetonta.

    naisten olevan laumasieluja. Jos tarkoitat että puolet tai alle puolet naisista ovat mielestäsi laumasieluja sano se niin äläkä käytä epämääräisiä määreitä.

    Äänestä

  • Jos ei nyt laumasielu niin ainakin moni
    nainen on ystävätäriipuvainen.
    Täytyyhän ystäviä tietenkin olla,
    mutta jos se häiritsee tuoretta
    vasta alkanutta seurustelusuhdetta,
    niin parempi on unohtaa koko juttu.

    Äänestä

Totta. Naisilla ei ole kykyä toimia yksilöllisesti. Suuri osa, ellei jopa yli puolet naisista on idiootteja kanoja. Ei millään pahalla, naiset! ;)

Äänestä
  • Osin totta, mutta näinhän se on miehilläkin...huomattu on ja moneen kertaan.

    Äänestä

Yleistys kertonee jotain sinusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miäs kirjoitti:

On se niin huvittavaa nähdä miten naisten suhtautuminen miehiin riippuu menestyksestä ja toisten naisten mielipiteistä.

Esitin aikoinaan kysymyksen naisille heidän mielipiteistä uudesta vaaleahiuksisesta bondista ja katsokaa mitä vastauksia siihen tuli:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000005&conference=1500000000000093&posting=220000000 20888345#22000000020888345

Sitten kun elokuva oli vihdoin tullut ulos ja nainen toisen jälkeen alkoi kehua näyttelijän maasta taivaisiin niin yhtäkkiä se mies nähdään aivan uudella lailla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=4500000000001416&posting=22000000021576058

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu