Kuka tietää, missä tarjotaan kokonaiselle kansakunnalle psykologipalvelua?
Varaisin ajan Suomi -nimiselle maalle.
Yhteiskunta on sairastunut.
Luovuus ja herkkyys on alistettu kurin ja silmälläpidon alaisuuteen laitoksissa. Talouspolitiikan seurauksena.
Herkkyys ja luovuus pyritään tuhoamaan Laitostamalla ihminen.
Juuri kukaan ei kyseenalaista luonnehäiriöisten päättäjien touhuja.
Päättäjien olisi osallistuttava älykkyystestiin, ennenkuin he voisivat asettua ehdolle yhteiskunnallisesti merkittäviin virkoihin. Tämä takaisi sen, että ihminen omaisi keskimääräistä paremman loogisen ajattelukyvyn.
Tunteisiin vetoamalla ei yhteiskunnan hyvinvointi lisäänny. Järjellä on hoidattava tunteita.
Laitostaminen tuhoaa ihmisen psyykeä. Ihmisestä pyritään tekemään Ulkoapäinohjautuva.
Miksi nyky-yhteiskunta pyrkii ohjaamaan ihmiset laitoksiin?
Mitä hyvää on laitoksissa?
Onko ns. ammatti-ihminen parempi tietämään, mikä on toiselle ihmiselle hyväksi?
Opitaanko oppikirjoista henkistä kasvua?
Miksi niiden ihmisten, jotka haluavat huolehtia perheenjäsenistään, ei anneta sitä tehdä?
Laitosajattelu on vallannut Suomen.
Laitostamalla pyritään ihmisen oma ajattelu tuhoamaan.
Onko tulevaisuus se, että jokaista ihmistä kohden on oma ammatti-ihminen, joka tietää paremmin, että mikä toiselle on hyväksi?
Moniko ihminen osaa ajatella Kokonaisuuksia?
Valta Suomessa tulisi siirtää filosofeille, jotka kykenevät ajattelemaan asioita laajasti ja huomaamaan eri asiayhteydet.
Suomen ongelmat voidaan ratkaista vain ajattelun avulla. Ei niin, että poliitikoiksi valitaan luonnehäiriöisiä opportunisteja.
Politiikka on käännettävä ylösalaisin. Se olisi ihmisen ja perheen etu.
Paavo Lipposen edustamalle "Älkää ajatelko" -tyylin poliitikoille sanon: Hyi saatana !
Varaisin ajan Suomi -nimiselle maalle.
Yhteiskunta on sairastunut.
Luovuus ja herkkyys on alistettu kurin ja silmälläpidon alaisuuteen laitoksissa. Talouspolitiikan seurauksena.
Herkkyys ja luovuus pyritään tuhoamaan Laitostamalla ihminen.
Juuri kukaan ei kyseenalaista luonnehäiriöisten päättäjien touhuja.
Päättäjien olisi osallistuttava älykkyystestiin, ennenkuin he voisivat asettua ehdolle yhteiskunnallisesti merkittäviin virkoihin. Tämä takaisi sen, että ihminen omaisi keskimääräistä paremman loogisen ajattelukyvyn.
Tunteisiin vetoamalla ei yhteiskunnan hyvinvointi lisäänny. Järjellä on hoidattava tunteita.
Laitostaminen tuhoaa ihmisen psyykeä. Ihmisestä pyritään tekemään Ulkoapäinohjautuva.
Miksi nyky-yhteiskunta pyrkii ohjaamaan ihmiset laitoksiin?
Mitä hyvää on laitoksissa?
Onko ns. ammatti-ihminen parempi tietämään, mikä on toiselle ihmiselle hyväksi?
Opitaanko oppikirjoista henkistä kasvua?
Miksi niiden ihmisten, jotka haluavat huolehtia perheenjäsenistään, ei anneta sitä tehdä?
Laitosajattelu on vallannut Suomen.
Laitostamalla pyritään ihmisen oma ajattelu tuhoamaan.
Onko tulevaisuus se, että jokaista ihmistä kohden on oma ammatti-ihminen, joka tietää paremmin, että mikä toiselle on hyväksi?
Moniko ihminen osaa ajatella Kokonaisuuksia?
Valta Suomessa tulisi siirtää filosofeille, jotka kykenevät ajattelemaan asioita laajasti ja huomaamaan eri asiayhteydet.
Suomen ongelmat voidaan ratkaista vain ajattelun avulla. Ei niin, että poliitikoiksi valitaan luonnehäiriöisiä opportunisteja.
Politiikka on käännettävä ylösalaisin. Se olisi ihmisen ja perheen etu.
Paavo Lipposen edustamalle "Älkää ajatelko" -tyylin poliitikoille sanon: Hyi saatana !
Vastaukset 15
Vanhimmat
Moi!
Sairaalatarkoituksessa tolla potilaan ulkoaohjautuvuuvella on tarkoituksensa: potilaan opettaminen pois tuhoavasta käytöksestä (= parantaminen). Tosin, joillekkin se on liikaa ja olo tulee entistä huonommaksi, jos liian voimallisesti tai liioilla lääkkeillä hommaan yritetään saada muutosta.
Epäilemättä niin on tilanne äärimmäisissä tapauksissa. Tarvitaan (pakko?)lääkitystä.
Suomessa on kuitenkin paljon ihmisiä laitoksissa, jotka eivät lääkitystä tarvitse, eikä heille sitä (onneksi) annetakaan.
Missään ei huomioida sitä, että ihminen voi sairastua ympäristön typeryyden seurauksena.
Mikä on se motiivi, että yhteiskunta suosii laitoshoitoa?
Miksi suomalainen yhteiskunta on niin byrokraattinen = jäykkä ja joustamaton?
Kenen etua palvelee ihmisten sijoittaminen laitoksiin, kun se kuitenkin on yhteiskunnalle Erittäin kallista?
Ennaltaehkäisevään ihmisen fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin ei kiinnitetä huomiota juuri lainkaan. Ei ainakaan poliitikkoja näytä asia kiinnostavan.
, että nimenomaan avohoito on päivän sana. Sisään sairaalaan ei tahdo päästä, ja hoitoajat ovat lyhyitä. Ihmeiset vaan pois sairaalasta avohoitoon heti kun vaan vähänkin kynnelle kykenevät.
Paras välttää huonoa seuraa. Varmasti useissa tapauksissa vääränlainen ympäristö on sairastuttanut ihmisen...vaikka esim. liian vaativa, tunteeton, pelottava tai välinpitämätön ympäristö. Kannattaa kuunnella itseään, aikuisena saa valita oman ympäristönsä ja säädellä sitä, kuinka paljon viettää aikaa kenenkin kanssa. Lapsena sitä ei voi valita.
Vain sinulle pitäisi löytää sopiva lääkitys. ;)
Sinä varmaan maksat terapiat koko kansalle.
Tulee mieleen vanha viisaus, että tyhmä kansa valitsee tyhmistä ehdokkaista tyhmät päättäjät. Jos tuntee omaavansa nykyistä suurempaa viisautta, niin kohta on vaalit tulossa. Aina voi kokeilla onneaan, josko oma viisaus riittäsi 10000 maamiehen, tai -naisen huijaamiseen äänestäjäksi.
Joka kerta yrittäjiä riittää, mutta ei taida tyhmä kansa edelleenkään ymmärtää näiden ykstyisajattelijoiden suurta viisautta. Mutta ei siinä mitään, ainahan valittaminen helpottaa...
Ps. Vai johtuuko tämä kaikki valtaapitävien salaliitosta?
No en kyllä käyttäis "laitostuminen"- sanaa koko yhteiskunnasta.
Tosta paisto läpi sen sortin subjektiivisuus, että mitäs tohon sanois? Sanon laarilaarilaa.
ihmisistä ei ole kiinnostunut siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Miksi suomalaiset ovat niin passiivisia?
Suomalaiset pelkäävät auktoriteetteja. Lainlaatijat ovat kuitenkin pelkkiä ihmisiä. Lait on laadittu niin, että tarpeen vaatiessa ne voidaan keikauttaa päälaelleen.
Suomalaiset luottavat liikaa ammattiliittojen kaikkivoipaisuuteen. Kohta ei liittoja tarvita, kun työt siirtyvät ulkomaille. Pahoinvointi kasvaa.
Ihmisten ajatukset on ulkoistettu. Kukaan ei meitä auta, jos me emme auta itseämme.
Vanhuksia hoidetaan laitoksissa huonosti. Miksi ei tueta kunnolla kotona tapahtuvaa hoitoa?
Suuri joukko lapsia ja nuoria kasvaa tällä hetkellä laitoksissa. Kukaan ei välitä ajatella sitä, mitä jo pelkkä pitkäaikainen laitoksessaolo herkkään mieleen vaikuttaa.
Vanhempia ei tueta kasvatustyössä. Kun tilanne riistäytyy käsistä, viedään lapset laitokseen.
Toinen ääripää on se, että todella sairaat jätetään hoitamatta.
Vankeja pidetään vankiloissa, sen jälkeen ovat heitteillä. Riskiryhmä itselleen ja muille.
Tämä on suomalaista hyvinvointipolitiikkaa.
"Miksi nyky-yhteiskunta pyrkii ohjaamaan ihmiset laitoksiin?"
Yhteiskunta ON laitos ja sen asukit sen potilaita. Lääkityksenä samat valtaapitävien valheet, mitkä aina ennenkin. "Hoitomuoto" on indoktrinaatiota: yksilön vapaan tahdon tukahduttamista ja "lääkäreiden" ohjeiden orjallista seuraamista "hoitajien" pitäessä potilasta silmällä. Ota tai jätä.
että vielä löytyy loogisesti ajattelevia kansalaisia. :)
.. Foucaultia joskus mahdollisesti lukenu?;)
Joo, ap:lla oli musta ihan hyvä idea tuossa. Samaten monessa kohdin hänen puheissaan voi olla perääkin. Ei siinä mitään. Haiskahti vaan mun silmään sikäli subjeltiiviselta tulkinnalta, etten jaksa alkaa vänkäämään.
On hyvä, että on visioita. Visioiden lisäksi jos on vielä sopivasti faktaa, niin avot'! Sit mä kommpaan kyllä.
Enpä ole lukenut.
..lukea. Vois matsata ajatuksiisi.
*vinkki vain*
Äijän tuumailut jotenkuten tuttuja, mutta ei mitenkään itseäni sinänsä kiehtovia, että jaksaisin mitään enempää lukea.
No vinkithän on tehty sitä varten, että voi noudattaa tai jättää noudattamatta.
:)
Laitetaan korvan taakse, jos joskus innostuisi jopa.