Evoluutiossa vain parhaimmat pääsevät parittelemaan, näin taitaa olla myös ihmisten kohdalla, muutenhan sinkkuja ei olisi lainkaan.
eläinmissä on yksilöitä jotka eivät pääse jatkamaan sukuaan koska ovat liian heikkoja, niin kuin ihmis sinkut ovat.
vain tietty määrä ihmisistä saa parisuhteen, ja tietty määrä ei, se on täysin luonnon valinta kuten eläimillä, miksi moni etsii turhaan kumppania kun tietää että kumminkaan sitä ei saa.
sinkut ovat siis ylijäämiä jotka eivät kelpaa kenellekkään.
eläinmissä on yksilöitä jotka eivät pääse jatkamaan sukuaan koska ovat liian heikkoja, niin kuin ihmis sinkut ovat.
vain tietty määrä ihmisistä saa parisuhteen, ja tietty määrä ei, se on täysin luonnon valinta kuten eläimillä, miksi moni etsii turhaan kumppania kun tietää että kumminkaan sitä ei saa.
sinkut ovat siis ylijäämiä jotka eivät kelpaa kenellekkään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
oikaistu johtopäätös. Ihminen ei kuitenkaan ole ihan pelkästään evoluution huippunäyte ja biologinen eläin. Ihmisyyteen kuuluu muutakin.
Uskon kyllä että on muunkinlaisia sinkkuja, kuin vain nuo mainitsemasi.
> Evoluutiossa vain parhaimmat pääsevät parittelemaan,
No mutta sittenhän sinkut ovat parasta A-luokkaa koska pääsevät parittelemaan lähes joka ilta eri naaraan/uroksen kanssa; sinulla taas on vaan se yksi. :-) Toisaalta sinkku on käsittääkseni kuka tahansa jolla "ei juuri nyt ole kumppania"; näinollen sinäkin olet ollut ainakin ajoittain "ylijäämää".
Siis oikeesti, sä et TODELLAKAAN voi olla niin naiivi että lasket ihmisarvon sen mukaan kuinka usein pystyy scorettamaan...
Evoluutio ei toimi enää nykyään ihmiskunnassa, koska kuka tahansa voi saada lapsia. Sellaista ns. fyysistä kilpailua ei ole.
Jos täällä vallitsis kuitenkin luonnonlaki niin silloinkin ns. vahvin ei välttämättä ole aina apinoista puhuessa se fyysisesti vahvin vaan älykkäin joka voittaa. Esim. viisas pieni mies vs. 150 kg vahva mies. Viisas mies ei edes yrittäisi laittaa fyysisesti isolle kampoihin vaan yllättäis sen selän takaa ja latais jollain kättä pidemmällä päähän.. Silloinhan vahvin häviäis.
Ja mikä sä luulet olevas arvostelemas ihmisiä. Sinkkuuteen on monia syitä joista selvimmät: ympäristön vaikutus(onko kavereita,lapsuus ym.), kasvatus,sosiaalisuus ja ennen kaikkea tuuri. Turha pitää itteäs yhtään sen parempana. Säkin oot vaan ihminen, et sen kummempaa. Sulla on hetkesi tässä elämässä mut aikasi koittaa myös ennen pitkää. Et maininnut puhuvasi itsestäsi mut tuollaista ei kukaan tulisi tälle palstalle selittämään ellei se jotenkin liittyisi omaan hyvyyteen.
Kun mies on komee kuin mikä ja rahaa euromillejä ja omaisuutta vaikka kuinka ja maisterin paperit, mutta ei huoli, siis ei huoli, kalkattavaa akkaa, vaan NAUTTII SINKKUUDESTA JA JOS SIIHEN KYLLÄSTYY NIIN OTTAA VAIMON ITSELLEEN.
JOS EI SUOMIHUMPSUKKAA NIIN KUTEN SANOTTU ULKOMAALAISET OVAT MONISSA MAISSA TODELLA UPEITA JA NAISELLISIA.
että olen tuollaisen "biologin" hölmöyksiin todella kyllästynyt ja tuntuu, että ko, ihmishahmo vain parittelee ja ajattelee pelkkiä alfauroita niin että, jos lopettaisit jorinas....
mene sinne viidakkoon ja nai vaikka.......
provo. Olisit edes yrittänyt tehdä huonommin kirjoitetun tekstin.
"Evoluutiossa vain parhaimmat pääsevät parittelemaan..."
Lähtökohtaisesti ei. Nimenomaan keskinkertaisuudet "pääsevät" parittelemaan. Ääripäät karsiutuvat aina. Myös parhaimmat.
"eläinmissä on yksilöitä jotka eivät pääse jatkamaan sukuaan koska ovat liian heikkoja, niin kuin ihmis sinkut ovat."
Sinkku on yhtä kuin heikko? Mikä pakkomielle sinulla on tuohon suvunjatkamiseen? Onko se joku ultimaalinen päämäärä, jokin mihin kaikki muu tähtää? Joku etuoikeus? En ymmärrä.
"sinkut ovat siis ylijäämiä jotka eivät kelpaa kenellekkään."
Oletko itse onnellisessa parisuhteessa? Sekö on sinun elämäsi? Ei käy kateeksi :)
Tiedän monia apukoulunkäyneitä perheellisiä miehiä, ei minkäännäköisiä ja köyhiä.
Sitten tiedän yliopistotutkinnon suorittaneita, todella hyvännäköisiä ja varakkaita, eli nyt ei oikein stemmaa se geeniperimän jatakaminen.
Kun ei ole kysymys eläimistä.....usko jo....on kysymys ihmisistä ja ihmisen järjen käytöstä....
Ei eläimet ainakaan vielä oikein osaa tiedostaa tulevaa ekokatastrofia eikä maailman hirveyksiä ja ihminen kun ajattelee älyllään. niin onhan se päivänselvää, että jokainen fiksu, kauni, varakas, komea pystyy hankkimaan lapsia, mutta
järkevä ajattelee vakavia koko ihmiskuntaa koskevia asioita, jotka eivät ole hamassa tulevaisuudessa, vaan ovat totta jo tällä hetkellä pahentuen jo erittäin dramaattisesti parinkymmenen vuoden kuluessa.
haukkua ja alistaa, ajattele nytt vähän mun tunteita, todella masentavaa lyttäystä.
Mä parittelenkin sun kumppania ja nautin elämästäni, sillä aikaa kun sinä mustasukkaisena kirjoitat vihaisia viestejä keskustelupalstalle ja odotat häntä kotiin ;).
Latelet pelkkiä luuloja. Maassa kuin maassa juuri kaikkein köyhimmät, kipeimmät ja kouluttamattomimmat ovat suurperheellisiä, koska heille perhesuhde ja lapset on ainoa sosiaali- ja vanhuuden turva.
Pariutuminen perustuu useassa maassa pelkkään olosuhteiden sanelemaan pakkoon, ei omaan haluun tai valintaan. Niin oli meilläkin ennen. Mitä enemmän elin- ja koulutustaso nousee, sitä vähemmän pariutumispakkoja ja sitä enemmän sinkkuja.
Täytyy olla hyvin koulutettu,suht varakas ja terve hyvinvointivaltiokansalainen , jotta olisi mahis elää sinkkuna.
No jos katot vaikkapa irc-gallerian äidit yhteisöä, niin huomaat että ensimmäisenä kyllä pariutuvat kaikki keskisuomalaiset amikset ja vasta sen jälkeen loput XD
Toi kaava toimis muutenkin, jos ainoa ihmiskunnan tavote olis tuottaa lisää ihmisiä. Usein, tieteen ja taiteen saralla suurimmat osaajat ovat olleet naimattomia. Johtuen siitä paradoksista, johon joutuu jos haluaa oikeasti panostaa siihen mihin uskoo ja sen kautta luopumaan jostain perus tarpeistaan.
Esim.
Da Vinci
Michelangelo
Isaac Newton
Da Vinci oli aivan avoimesti homo, Michelangelo lyhyt ja ruma (ja vihasi itseään ja naisia, oli todennäköisesti homo) ja sir Isaac Newton puolestaan vähintään erittäin omalaatuinen ellei jopa hullu, todennäköisesti myös homo.
Suuret tämän hetken tieteentekijät, kuten Penrose, Hawking sekä tämän vuoden nobelisteista valtaosa ovat naimisissa.
Michaelangelo ja Newton ei ollut homoja.
Micheangelon homoudesta ainoat todisteet on se, että se teki lihaksikkaita hahmoja, ja joku kaupungin syytös homoudesta, joka ei mennyt läpi. Syytös todennäköisesti vaan jonkun vihamiehen panettelua.
Jos noi ei riitä todisteeks niin:
http://www.youtube.com/watch?v=hb5QaCfm7bg
tossa on yks nykypäivän michelangelo :), joka on myöskin sinkku. Treenaa tota soittamista aika neuroottisesti 10h per pvä.
Paul Gilbertiä ei voi laskea tohon listaan enää. Se meni naimisiin XD. Oon vähä pettyny siihen.
että olet onnellisesti naimisissa. Toivottavasti saat myös biologian Nobelin. Hienoa!
"Micheangelon homoudesta ainoat todisteet on se, että se teki lihaksikkaita hahmoja, ja joku kaupungin syytös homoudesta, joka ei mennyt läpi. Syytös todennäköisesti vaan jonkun vihamiehen panettelua."
Perutaan se homo. Hän oli vain naisvihamielinen, ruma, lyhyt ja ikävä. Eikä tullut toimeen esim. Da Vincin kanssa pätkääkään.
Newton puolestaan oli omalaatuinen ja ilmeisestikin homo (ainakin hänen nuoret assistenttinsa vaihtuivat tiuhaa tahtia). Newton oli myös ilmeisestikin ainakin elämänsä loppuvaiheessa pahassa psykoosissa, tosin jotkut hänen aikaisempien vuosien tekstinsä antavat olettaa jo samaa.
Sinänsä en tosin ole kovin kiinnostunut Newtonin seksielämästä. ;D
Useimmat tieteilijät, taiteilijat ja talouselämän vaikuttajat kautta aikain ovat olleet naimisissa. Jopa sellaiset, joille oma ura on ollut pakkomielle.
melkein kaikki oli naimisissa.
Nykyisin juuri tämän naimaikäisen sukupolven aikana on tullut tämä sinkkuongelma, jos sitä voi ongelmaksi sanoa todellakaan.
Onnellisia ne miehet, joiden selän takana nainen ei ole määräämässä eikä hääräämässä.
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
se sama julistaja ku viimeksi asiasta mylläsi täällä suomi24:ssä. En jaksa enää lähteä debattiin sun kanssas tästä asiasta. Mut moni on varmaan mun kanssa samaa mieltä siitä, että oot kapeakatseinen idiootti. Ja muuten ihan välikysymys. Kuka OIKEASTI tietää, ettei koskaan saa kumppania? Ja sitten viittis muka OIKEASTI tuhlata aikaa sen ettimiseen jos tietää ettei sitä voi saada? Onkohan nyt näin...? Kysynpä vaan.
biologi eli tässä tapauksessa fakki-idiootti.
Koko ajan vertaa ihmistä ja eläimiä, onko opiskelussa pää mennyt aivan sekaisin.
Vähän lisää eri alojen ja asioiden tuntemusta ja ne sinun alfa ja muut juttusi ovat ihan p......stä.
Joten, jot kuulut ihmiskuntaan, niin kehitä itseäsi.
Jos haluat paritella niin parittele ihmeessä.
biologit eivät ole noin hölmöjä. He ymmärtävät asiat paremmin. Tuon sortin hölmöyteen tarvitaan vain kaupunginkirjastoa ja annos ennakkoluuloja...ts. jotain mihin meistä kaikki pystyvät. Vaikka en itse biologi olekaan niin kaikkein epäinhimillisimmät ideologiset perversiot tuppaavat kyllä useammin löytymään humanistisen koulutuksen omaavien päistä.
Siitä se riemu varsinkin ratkeaa kun sellainen pervo saa käsiinsä jonkun biologian kirjan ja alkaa käyttämään sitä utopioidensa perusteluna.
Minä en kirjoittanut ylläolevaa tekstiä. En ylipäätään viitsisi. Ja älä nimittele minua nyt äläkä vastaisuudessa fakki-idiootiksi tai sitten minä alan nimitellä sinua lehmäksi.
En kirjoittanut aloitusta. Sen huomaa jo kirjoituksen muodosta. Minä kirjoitan äidinkieltäni ilman karkeita typoja. Ja olin väittelyssämme enemmän oikeassa, vaikka provoillakseni kirjoitinkin. Enkä ole muuten idiootti. Jos tahdot, että provosoidun, niin joudut kyllä käyttämään huomattavan paljon enemmän energiaa ja perusteluja (ja ennen kaikkea parempaa kirjoitustaitoa) saadakseni minut vakuuttumaan tästä asiasta.
vanhus nimittelet minua lehmäksi, niin minä nimittelen sinua naudaksi.
Lisäksi minä olen hyvin nuorekkaan näköínen, ei yhtään ryppyä.
Kun on ollut nuorena tosi kaunis, sitä on tässä keski-iässäkin sitä samaa, vaan hieman kypsempänä.
Uskotaan uskotaan... Olet niiin kaunis, mahtava, älykäs, kirjoitustaitoinen... Just joo.
en ole muuta väittänyt. Ikäisekseni olen kyllä kaunis, sen ovat sanoneet muut minulle ja mieheni usein.,
En ole ollenkaan mahtava, olen hyvin vähäänkin tyytyväinen. Minua kimallus ei mairittle, vaan yksinkertainen ja kodikas tunnelma, tuli näin joulun alla mieleen.
Minulla on syvä uskonnollinen vakaumus, joka ei tarkoita kirkon penkillä istumista.
Oliko vielä jotain haukuttavaa?
Se mitä olen sanonut, olen sanonut vain, koska se on faktaa.
Kirjoituspuolesta on todistuskappaleita useita.
Ei tarkoita sitä. että kirjoittelisin tässä suoraan jotain puhdasta tekstiä ilman pilkku- ja lyöntivirheitä. koska en tarkista.
olet hyvin vaikealuonteinen ja kukaan itseään kunnioittava mies ei jaksa sinua kauaa katsella.
Otan osaa, sekin on faktaa, ikävä kyllä.
Ilkeily ei kaunista.
Kirjoituskykyyni et voi vaikuttaa naljailuillasi, koska on sinua paljon korkeastioppineemmat henkilöt olleet arvosteluraadissa.
Sillä en ole homo.
Ja jätä nyt minut oikeasti rauhaan, jos ainoa sanottavasi on pään auonta.
että se Bio logi on vanhus. Hyviä vanhuudenpäiviä sitten vaan! Onko kävelykeppi jo tullut hankittua?
ajatella noin. Koska sinunkin ressukan täytyy saada tuntea olevasi muita parempi edes jossakin.
Kun ei oikein mitään muuta löydy, keksit että olet huolinut jonkun joka on huolinut sinut, ja olet siitä ylpeä.
Päästä parittelemaan - noo, joillekin se ehkä vaatii paljon työtä. Sinulle? Ihmiset arvostavat sitä, mikä on heille vaikeasti saavutettavaa eikä ilmaiseksi tarjolla. Sinulle se on ilmeisesti parisuhde.
että sinäkin valopää olet päässyt parittelemaan, toivottavasti joku apinamankeli sinuakin jaksaa
painaa.
ovat heikkoja ja eivät pääse "parittelemaan" huhhhuhuhhhhh - mikä sana!
Kun on todella hyvännäköinen, pitkä tumma, korkea äo-määrä ja yliopistokoulutus takana ja
urheilullisia harrastuksia, niin en ymmärrä
Mielestäni juuri amistasoiset menevät naimisiin
heti kun kynnelle kykenevät ja pysyvät aika hyvin aviossa, jos eivät ole pelimiehiä. Sitten
keskiasteen koulutuksessa jo alkaa vaikeudet ja tiivistyy korkeakoulutustasolla, koska vaatimukset ovat kovat ja näitä ihmisiä kiinnostaa paljon muutkin asiat kuin perheen perustaminen. Ikävää tietysti, että geeniperimä on huono, joka jatkaa sukua, mutta
ei hätää. ekokatastrofi tekee kyllä selvän niistäkin geeneistä.
Maailma on tuhon oma......
parittelee ja professorit siis nämä oikeesti viisaat viis veisaa akoista
proffista puhumattakaan näyttää olevan kiinnostus naisiin lopahtanut pahanpäiväisesti.
Todella matalan äo:n omistavat menevät ainakin avoliittoon ja lapsi tulee varmasti tai useampi, sen tietää jo heidän lapsuusaikanaan.
Mikään muu asia ei oikeastaan edes kiinnosta.
Korkeastioppineilla on niin paljon kiinnostavia asioita tässä maailmassa ja harrastuksia, että
ei edes tunne tarvetta moiseen elämään ja tiettyjä asioita tulee mietittyä oikein todella
eikä vain siitä vain huiskaista.
Tulevaisuudessa varmaan Suomen geeniperimä tulee olemaan ainakin älyn osalta matalaa tasoa.