Ounasrinne vai Korkalovaara?

Kumpi on pahemmin slummiutunut viime vuosina Ounasrinne vai Korkalovaara?

Ounasrinteen Vaaranlaitahan tuli legendaariseksi jo lamavuosina, kun alueen työttömyysaste kohosi 70 % tienoille. Ounasrinteen kirjastosta saattoi löytää suoraan hyllystä kirjoja, joita maakuntakirjossa joutui pitkäkin aikoja jonottamaan. Ounasrinteen ja Korkalovaarankin levähdyslaavut ovat jo legendoja sinänsä. Jälkimmäisen katukuva etenkin Hillapolun suunnassa on nykyisin varsin mielenkiintoinen. Siellä on melkein mahdotonta olla törmäämättä humaltuneisiin syrjäytyjiin riippumatta siitä mihin ajankohtaan siellä pistäytyy. Kummastakin kaupunginosasta löytyy kerrostaloja, joissa on tehty useita miestappoja, joissakin asunnoissa on tapettu jo useitakin ihmisiä. Itsemurhaluvutkin ovat näissä kaupunginosissa aivan omaa luokkaansa. Toki näistä kaupunginosista löytää omat rauhallisetkin nurkkansa, mutta yleisilme on siitäkin huolimatta karuton: muutamat talot muutamine asukkaineen pilaavat muuten niin hienon kokonaisuuden. Onko Rovaniemen kaupunki tietoisesti asuttanut pahimmat holhokkinsa nimenomaan näihin kahteen kaupunginosaan?

Mikäli kuitenkin joutuisin valitsemaan näiden kahden välillä, niin valitsisin Korkalovaaran. Sen etuna kuitenkin on se, että siitä on lyhyempi matka keskustaan. Ounasrinteen hyvä puoli Korkalovaaraan verrattuna on se, että selvästi humaltuneita on vähemmän katukuvassa.
81685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Varmasti seinien sisällä tapahtuu vaikka mitä ja vaikka missäpäin Suomea, mutta kyllä Hillapolulla pystyy kulkemaan ilman, että törmää mihinkään humalaiseen.

Ja Ounasrinnekin on minusta ihan kivan näköstä paikkaa.

Yleensä alueiden maine on aika yliampuvaa ja onneksi en kauheasti Rovaniemen alueiden maineista tiedä, kun olen kotosin Etelä-Suomesta. Viihdyn Korkalovaarassa!

Äänestä

1. Ounasrinteeltä on sama matka kaupunkiin kuin korkalovaarasta.

2. Ounasrinteellä ei ole sen kummenpaa kuin korkalovaarassa, mukava ja turvallinen asuin alue.

3. Tervetuloa asumaan Ounasrinteelle!

Äänestä

Miten voi edes suomen maassa sanoa jotain paikkaa slummiutuvaksi! Pikkasen on tietämys hukassa mitä on slummiutuminen/slummialue. Googlesta saat varmasti pätevää tietoa ketjun aloittaja riepu.

Missään muualla kaupunginosassako ei sitten näitä humalaisia olisi? Oh hoh. Veikkaisin näin lonkalta että keskustassa on eniten humalaisia aamusta aamuun.

Kyllähän se on näin että jok´ikisessä kaupunginosassa on sellasia TALOJA ei slummeja joissa asuu näitä ns. laitapuolen kulkijoita eli humalaisia/narkkareita.

Lapsellista touhua perkele tulla tänne palstalle sössöttään tuomosia juttuja kun ei tiedä edes aiheesta yhtikäs mitään!

Itse olen valitettavasti asunut jokaisessa kaupunginosassa mitä tästä pienestä kaupungista löytyy ja kaikissa niissä on hyvät/huonot puolensa. Se on tosiaanki totta että Ounasrinteeltä että Korkalovaarasta on sama matka kaupunkiin, jos en nyt metrilleen ole mitannut mutta paikkarilla kyyti maksaa tasan saman verran!

Turha sitäkään väittää että jommassa kummassa paikassa olisi enemmän näitä ulkomaalaisia, niitäkin on joka kaupungin osassa. Osa on ihan normaaleja ihmisiä osa sellaisia kuin meitäkin valkolaisia rosvoja ja huumediilereitä joten älköömme vaivautuko rasistiseksi ainakaan tämän ketjun aloittajan kommenttien vuoksi.

Ihmisriepu kun ei tiedä edes mistä kirjoittaa.

Äänestä

Ounasrinne ehdottomasti pahempi. Hyvä kuva Ounasrinteestä perustuu sosiaalidemokraattiseen hapatukseen ja propagandaan. Alue luisuu koko ajan alemmas viinan hinnan myötä. 97,8 % vuokraluukuissa ei ole minkäänlaista järjestyssääntöjen noudattamista; eletään kuin pellossa ja pidetään juoppojen meteliä "elämän" ääninä. Lähiö on työttömyys ja köyhällistölähiö,
siis vuokra-asutus joka keskittyy kauppakeskuksen ympärille. Ounasrinteen hyviä puolia on kaunis luonto ja urheilumahdollisuudet, lenkkipolut, mutta itse lähiöllä ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Kaikenlaista ilkivaltaa, siivottomuutta, töhrimistä, näpistelyä jne...

Äänestä

Itse oon asunut kohta 20vuotta rinteellä,eikä se ole sen huonompi kuin mikään muukaan kaupungin osa.Palvelut on lähellä ja hyvät ulkoilu mahdollisuudet.Juoppoja on varmaan joka paikassa,jopa keskustassakin.Eiköhän ihminen asu siellä mihin hän kotinsa rakentaa..

Äänestä

itse asuin puoli vuotta ounasrinteellä ja se riitti..
ovesta ei uskaltanu mennä ulos jo kuului rapusta ääntä, sielä kun saattoi olla mitä vaan, rappukäytävässä kaikkea verestä paskaan, jälkimmäinen rapussa viikon haisemassa ennenkuin siivottiin pois. Juopot pimputtelee ovikelloa neljältä aamulla ja pummaa rahaa tai yöpaikkaa. juoppoja nukkuu rapussa. Kun kerran olin lähdössä töihin niin yksi juoppo lähti seuraamaan ja yritti väkisin autoon sisään.. rappukäytävästä kuului yöllä naisen avunhuutoa ja mies perään että turpa kii mä tapan sut.. joka viikko rapunoven lasi rikki.. aivan hullu paikka ainakin mun mielestä.. en suosittele kellekkään ainakaan tuota vaaranlaitaa..

Äänestä

Monaco! Monacossa ja Rinteellä yhtä paljon veronmaksajia!

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpi pahempi? kirjoitti:

Kumpi on pahemmin slummiutunut viime vuosina Ounasrinne vai Korkalovaara?

Ounasrinteen Vaaranlaitahan tuli legendaariseksi jo lamavuosina, kun alueen työttömyysaste kohosi 70 % tienoille. Ounasrinteen kirjastosta saattoi löytää suoraan hyllystä kirjoja, joita maakuntakirjossa joutui pitkäkin aikoja jonottamaan. Ounasrinteen ja Korkalovaarankin levähdyslaavut ovat jo legendoja sinänsä. Jälkimmäisen katukuva etenkin Hillapolun suunnassa on nykyisin varsin mielenkiintoinen. Siellä on melkein mahdotonta olla törmäämättä humaltuneisiin syrjäytyjiin riippumatta siitä mihin ajankohtaan siellä pistäytyy. Kummastakin kaupunginosasta löytyy kerrostaloja, joissa on tehty useita miestappoja, joissakin asunnoissa on tapettu jo useitakin ihmisiä. Itsemurhaluvutkin ovat näissä kaupunginosissa aivan omaa luokkaansa. Toki näistä kaupunginosista löytää omat rauhallisetkin nurkkansa, mutta yleisilme on siitäkin huolimatta karuton: muutamat talot muutamine asukkaineen pilaavat muuten niin hienon kokonaisuuden. Onko Rovaniemen kaupunki tietoisesti asuttanut pahimmat holhokkinsa nimenomaan näihin kahteen kaupunginosaan?

Mikäli kuitenkin joutuisin valitsemaan näiden kahden välillä, niin valitsisin Korkalovaaran. Sen etuna kuitenkin on se, että siitä on lyhyempi matka keskustaan. Ounasrinteen hyvä puoli Korkalovaaraan verrattuna on se, että selvästi humaltuneita on vähemmän katukuvassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu