Usein kuulee että miehet esineellistävät naisia. Varmaan näin onkin mutta tapahtuu myös toisin. Melkein kaikissa naisten laittamissa senssi-ilmoituksissa on ehtona esim. että miehen täytyy olla vähintään 185 cm, rikas, akateeminen, jne, jne..... Tutkimuksen mukaan suomalaisen miehen keskipituus on 174-176 cm. Mistä hitosta jokaiselle naiselle löytyy näitä "hongankolistajia" ja akateemisia miljonäärejä? Onko suomalaisella 147 cm pitkällä naisella niin huono itsetunto että tahtoo vierelleen 198 cm ja 110 kg miehen? Mitäs jos ottaisitte lusikan kauniiseen käteen ja alkaisitte realisteiksi....? Tai minä olisin erittäin iloinen vaikkapa tällaisesta senssi-ilmoituksesta: " 20 v. akateeminen, varakas, kartanon omistava erittäin kaunis LADY etsii 55-80 vuotiasta luuseria, joka on köyhä, ruma, epäsiisti ja väkivaltainen. Pieni siitin ja alkoholismi plussaa". Tämä nyt oli tietysti kärjistettyä, mutta ilmeisesti sanoma meni arvon naisille perille. Vaikka tuskin sentään meni......
Naisten vaatimukset
Potuttaa
7713888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Meillä on oikeus vaatia. Ei ole pakko tykätä.
Kukas se estää sinua vaatimasta? Ei muuta kuin ilmoitusta väsäämään, runko sinulla jo onkin:
"20 v. akateeminen, varakas, kartanon omistava erittäin kaunis LADY"
Itse skippaan miehet, jotka eivät osaa asettaa mitään kriteerejä naisille, siis profiilissa on kaikki vaihtoehdot auki ja sitten kun kysyy, että minkälaista olet etsimässä, ei osata sanoa muuta kuin rehellistä ja uskollista. Tuota ei usko erkkikään!
En haluaisi miestä, joka kelpuuttaa tilalleni kenet vaan. Sillä perustellahan hän voisi dumpata miut milloin tahansa ja tarttua vaikka naapurin pirkkoon. Kyllä haluan vastata miehen ihanne naista ja vieläpä täyttää paikan!
Eli haluat olla hänen unelmiensa prinsessa, jonka sopii vaatia ja kiukutella. Toisin sanoen: et ole valmis tekemään mitään suhteen eteen. ;)
Siis mistä sä ton repäsit? Onko nyt niin, ettei mikään kelpaa? Siis olen kiltti (tunnustan) ja tykkään hemmotella miestä, vihaan nalkutusta ja määräilyä (tätä näkee liian paljon kanssa sisarissa). Nuo edellä mainitut ominaisuudet tuntuvat kuitenkin jostakin syystä viehättävän miehiä? Siksi haluaisinkin miehen, joka arvostaa ominaisuuksiani, eli vastaan hänen ihannettaan!!!
Ihan samasta paikasta tuli repäistyä kuin mistä omat aivoriihesikin pyöräytit. Kun alkaa mietintämyssy päässä pumpata, kannattaa muistaa, että osaavat ne muutkin tehdä päättömiä päätelmiä. Siinä on sitten sitä vertailukohtaa, mistä voit todentaa sanomistesi järkevyyden muiden silmissä. ;p
"Itse skippaan miehet, jotka eivät osaa asettaa mitään kriteerejä naisille, siis profiilissa on kaikki vaihtoehdot auki ja sitten kun kysyy, että minkälaista olet etsimässä, ei osata sanoa muuta kuin rehellistä ja uskollista. Tuota ei usko erkkikään!"
Väitän, että kun ei aseta liian tiukkoja kriteereitä, kumppanin löytää paremmin. Mulla on tapana pitää vakiokriteereinä rehellisyyttä ja uskollisuutta, koska sille pohjalle suhde myös rakennetaan. Sen sijaan tiukat pituus, koulutus ja ulkonäkövaatimukset jätän listaamatta, koska kokonaisuus (= monen tekijän summa) ratkaisee.
Katsos, kun siihen oikeaan sattuu törmäämään, siinä muutaman sentin pituusero ei merkitse mitään.
laatua. Totta helvetissä. Olen pitkä nainen ja pidän pitkistä miehistä joilla on paksut käsivarret. kyllä niitä on riittänyt. No okei, kyllä mä kelpuutan 183 senttisetkin jos sitten sitä harteikkuutta piisaa.
Raha ei ole mulle oleellista. Rahoitan itse oman elämäni.
Mutta ah sitä iloa kun katselee komeaa miestä alasti. naminami.
Sitten kun noille vaatijoille tulee eteen mies joka täyttää kaikki ehdot, sitten alkaakin kauhea vianetsintä. Ja se vika keksitään ellei sitä löydy.
Kukin taaplaa tyylillään, itse en lähtisi karkuun jos jotain kiinnostavaa tulee vastaan. Vaikka sitten nätti parikymppinen nymfo. :-)
ei ole mitään vikaa, eikä niin täydellisen otuksen kohdalle sattuessa mitään vikaa pysty edes keksimään.
Ihan sama, mitä mies tienaa, kunhan on hyväsydäminen ja kivannäkönen.
Pitkä, mukava, lapsirakas, sivistynyt, varsin varakas, ulkonäkö OK jne.
Kun oikeassa elämässä naiset ovat varsin kohteliaita (useimiten tarjoilevat kahvia ja voileipiä kokouksissa), niin tämä nettihomma tuntuu kovin kummalliselta.
Kai nämä naiset luulevat päässeensä taivaaseen, voivat vaatia mitä tahansa ilman että pitäisi tarjota mitään vastineeksi. ;-)
mielipiteeni, en ole maailman viimeinen nainen!
Toistan: hyväsydäminen ja kivannäköinen mies on parasta, mitä tiedän. Kyllä, olen valitettavasti pinnallinen.
Tietenkin minulle on ihan sama vaikka juoksisit järveen.
Jos netistä löytyy kohtelias nainen niin olen kohtelias takaisin. Siinä kaikki.
kivannäköisestä. Outoa että jampat saa tehdä melkein mitä vain duunikseen, mutta kunhan on kivannäköinen.
Kyllä se syy on täysin siinä, että nainen alitajuisesti miehiä katsoessaan katsoo sitä, olisiko miehen geenit hyvät lapsia ajatellen.
Tästä juontuu koko juttu.
Se on kyllä surullista, miten esineellistetään, molempia sukupuolia.
Media yms. korostaa vain naisten esineellistämistä. Sen takia siitä puhutaan enemmän kuin miesten esineellistämisestä, vaikka yksilön tasolla sitä tapahtuu varmastikin yhtä paljon!!
Täytyy kuitenkin muistaa ettei kaikki esineellistä toisiaan.
Minä ainakin haluan vierelleni tavallisen suomalaisen miehen.
Tiesin sohaisevani ampiaispesää tässä kysymyksessä ja arvasin että tästä syntyy jonkinlainen sukupuolten välinen arvotaistelu. Kyllä se tosiaan niin on, että jos naiset asettavat riman liian korkealle, vääjäämättä jäävät vanhoiksi piioiksi. Ei tosiaan niitä rikkaita, pitkiä ja akateemisia kaikille naisille riitä. Suurin osa joutuu tyytymään hintelään, lyhyeen ja pienituloiseen duunariin, eli perusmieheen. Ja mitä vikaa siinä "perusmiehessä" sitten muka on, jos hänellä on sydän ja käytös kohdallaan.....?
Ei ole olemassa mitään siltä väliltä.
Nimen omaan.
Itse en ole koskaan tajunnut niin noiden asioiden päälle: rikkaus, pituus ja akateemius.
Puh???
Rikas = rakas, pituudesta sen verran että olisihan se mukava jos mies olisi minua pitempi mutta kun en mikään metriheikki itsekään ole niin ei tuota ole niin vaikea täyttää, perusmies riittää kyllä.
Akateemisuudella ei taasen pitäisi olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei siitä pitäisi puhua tässä yhteydessä.
Itse asiassa, hintelyys on aina viehättänyt minua. En tiedä miksi. Ehkä siksi juuri, että realismi puuttuu peliin ;)
Sydän ja käytös kohdallaan, ja sitten jos kolahtaa niin ei kyllä tule mieleenkään katsoa ensin, onko miehellä kunnon autot ja asunnossa kunnon astiastot ja muut.
Puh??!
No, kaikkia ei voi miellyttää. Kai nuo rikkaat akateemiset pitkät, toisiaan etsivät löytävät toisensa. Parempi kaikkien kannalta että ne pesivät keskenään ja ne jotka eivät ole niin vaativia, löytävät toisensa.
Ei mun mielestä naisten vaatimuksissa mitään vikaa ole, saahan sitä vaatia vaikka kuun taivaalta. Naiset eivät vaan tunnu ymmärtävän, että miehilläkin saattaa olla jotain vaatimuksia ja mitä tarkoittaa ei.
Ongelmat kullakin. Terveisin rikas ja komea.
hyvintoimeentulevana, pitkähkönä ja koulutettuna naisena haluan vertaiseni miehen. Jos sellaista ei löydy olen mieluummin yksin.
Sitä paitsi suomalaisten miesten keskipituus joitakin vuosia sitten oli 178, tuskin se siitä ainakaan lyhentynyt on.
Kaikilla on ihannemies tai ihannenainen.Richard Gere esimerkiks on iiihana. Mut se nyt on vain sellasta...Kukapa sellasen sais tai loppupeleis ees tahtois? useimmat tyytyy ihan mukisemati siihen omaan mussukaansa joka on vähempi tåydellinen. Jos tykkää kovasti omastaan se on paras ja tärkeintä -ainutlaatuinen.Vaikka peili sanois jotta rumin on.Olen itse sen verran kovia kokenut että tosissaan tavallinen ukkeli ois kiva.Kunhan olis kiltti,luotettava,ei lyö, jois vain kohtuudella.Näitäpä ei olekkaan joka oksalla.Minusta ihan perusasioita kaikille ihmisille. Sitten kun lisään vaatimuksiin eläinrakkauden ja uskollisuuden.Kuinkas käykään? Saa olla köyhä ja kipeä mutta nämä on liikaa. No pilke silmäkulmas pitää olla.
puheissa halutaan"hyvä" mies..Itse varustettu noilla ominaisuuksilla/luonteenpiirteillä,mutta kas kas kyllä renttu ukko vaan kelpas sitte loppupeleissä..
Löytys vaan vastaava naisimmeinen joka kanssa ois itsekin vastaava,muuten kuin puheissaan.
Elämä on.Kuka nyt sitte täydellinen on,vikamma itse kussakin.
-Ainahan. Varmasti ottaisin sut lennossa. Missä mahat olla? Oisko niin ettet huomaa tämän sortin naisia? Pitäskö olla 50 kiloo ja piiitkä? Taikka puhua kovasti ja paljon? Tarkoitan heti. Tutut saavat puhetta ihan tarpeeksi. Ujous on rasite. Renttu on vienyt minuakin, jopa kaksi. Tai ehkä se on elämäntarinani. Luotti ja uskoi taas, tyhmä... Vaan ei enää.
niin kai se on ettei enää uskallakaan luottaa..ei sais yleistää.Olenhan minäkin olemassa.
Yritän ainakin katella sen "tyylistä" ihmistä josta jo näkee päällepäinkin arvomaailmaa ja ettei ole mikään barbinukke.Uhkeuden ja läskeyden rajahan on pieni..paljon riippuu miten itsensä kantaa.pitkä saa olla ja mistä ottaa kiinni.Oma mielipide(makuasia).
Puhetta saa tulla kun siinä on jotain järkeä,ujoudenkin ymmärtää(ainakin aluksi)koska itsekin olen.Rasitehan se on mutta niin söpöäkin.
Tv:täältä p-pohjanmaalta.
ja kovasti toivonkin etten koskaan lakkaisi luottamasta. Välistä saa kovia tällejä mutta kuitenkin päinvastaistakin paljon. Jollei koskaan luota muuttuu katkeraksi ja kyyniseksi.Sellainen on ikävä ihminen.Eikä saisi sanoa että kaikki miehet tai kaikki naiset ovat sitä ja tätä. Ihmisiä ollaan kaikki ja onneksi kaikki erillaisia
Haluan pitkän (väh. 185 cm) miehen. Mielellään pitäisi painaa se 100 kg. Siis lihasta, ei läskiä. Itse olen 165/56. Minun mielestä miehen pitää olla iso ja karvainen. Koska itse olen siro ja karvaton. Tunnen oloni turvattomaksi jos ei vierelläni seiso sellainen karpaasi. Tiedä mitkä runkkarit muuten yrittäisivät minua riistää. Iso mies kun on vierellä niin oloni on turvattu, niin kuin luolanaisella. Ei tarvitse pelätä raiskaajia ja häntäheikkejä. Riittää kun iso mieheni ottaa minut ronskisti kerran kuussa. Ehkä silloin lisäännymme. Ehkä emme. Mutta bodypumppi ei tee pahaa edes miehille. Muistakaa se 185 senttimetriä, siitä se lähtee.
> Mutta bodypumppi ei tee pahaa edes miehille.
> Muistakaa se 185 senttimetriä, siitä se lähtee.
Siis mitä sä tarkoitat, pumppaamalla saa lisää pituutta vai?
Sopi, mut kun ei onnistu. Broidista tuli sun vaatimusten mukainen, tais olla sen verran paremmat sapuskat lapsena sillä.
vuodes,miss kultapillu t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
joka olisi vain yli 165cm.Niin ja rumakin saisi olla, niin tietäisin ,että itselläni saisin hänet pitää.Komeat ja rikkaat ovat yleensä häntäheikkejä ja saisi aina pelätä missä on ja kenen kanssa.
Enkä voisi vaatia akateemista koulutusta kun ei ole itsellänikään.Tavallinen työläisämmä kun olen. Tavallinen uskollinen suomalainen mies kelpaa kyllä minulle.
Erossa olen nyt ollut 3kk ja pilke silmäkulmassa katson rehtiä ,sanansa pitävää miestä..
rumempikin mies, ei pituuttakaan tarvitse olla niin mahdottomasti, itse asiassa alle 180cm kiinnostaa. Ei saisi taas yleisesti sanojaan laukoa. kuitenkin tarkeint olisi se rehellisyys ja luotettavuus! Niit saa hakea niin miehist kuin naisistakin!
"Melkein kaikissa" ?? Otinpas pienen otannan, sattumanvaraisen sellaisen. 20 naista, uusimaa, ikä 25-35, tulos oli seuraava: 2 etsi hongankolistajaa, suurin osa jätti koulutus toiveen mainitsematta samoin kuin palkkatulot. Että mihinkähän perustat väitteesi, kysyn vaan?
Totuuteen.
.....hyviä naisia. Esimerkiksi thaimaalaiset, filippiiniläiset, vietnamilaiset, afrikkalaiset, ym. 20-25 kauniit naiset etsivät täällä 40-80 vuotiaita miehiä ja ei ole mitään pituus eikä akateemisuusvaatimuksia. Miksi siis ottaa suomalainen nalkuttava ämmä kun kaukmailta saa tuoretta lihaa ja nöyrän kaunottaren?
http://www.cupidbay.com/
Kyllä niitä " mukamas " nöyriä naisia niistä köyhistä oloista löytyy. Maailmalla kauan asuneena voin kertoa teille maitopartaiset suomipojat, että mitään ei saa tässä maailmassa ilmaiseksi. Joka tytöllä joka haluaa itselleen isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen on " ketunhäntä " kainalossa. Eivät ne naiset teistä suomipojista viehäty, vaan se että saa perheelleen...suvulleen elättäjän kiinnostaa. Tämä on edelleen aivan totta. Ostakaa vain sika säkissä, ja me tuskin enää sen jälkeen kuulemme noita ylistäviä fraaseja.
Ystäväni meni Ugandaan ( herra 57 v ) yhden nuorikon ( 25 v ) perään, ja sinne meni koko osakkeesta saadut rahat. Tyttö pyysi 2 kertaa kuussa 5000 euroa Western Unionin kautta kun on kaikenlaisia kuluja ja velikin pitää saada Ruotsiin opiskelemaan...ja toisen veljen business vaatii rahaa jne.jne. Sekopäisenä ihastuksesta ystäväni lähetti pyynnöstä mitä summia vaan. Sitten rahat muka varastettiin Kampalan kaduilla...ja taas hän lähetti uudelleen rahaa tuolle asiansa osaavalle mimmille.
Yritimme kaikki puhua ystävälleni järkeä...ystävät ja koko suku, mutta tuloksetta.
Nyt hän on ollut Afrikassa 6 kk rahattomana, mutta nuorikon perhe kukoistaa. Kehitysapua tämäkin tietty...vaikkakin oman elämän kustannuksella.
Nyt saan mailia häneltä...että olit oikeassa. Kulttuurierot ovat kauheat. Täällä kaikki on yhteistä ja asumus on aamusta iltaan täynnä mustaa miestä. Ystävälläni kun on sentään patja ja pöytä. Kun hän muutti nuorikon luo Afrikkaan, oli ensikoti kanala, jonka lattialle levitettiin muovi ja siinä nuorikko valmisti retkikeittimellä ruoat. Toiletista ja suihkkusta saattoi vain unelmoida.
Että sinne vaan kaikki " tuoreen lihan " haluajat.
Se tuore lihakin on kuulema ollut 2 vk mammam ja papan hoivissa. Suomi pojan rahat tuli käytettyä viimeistä centtiä myöten ja nyt voikin alkaa etsimään netistä " uutta uhria " Euroopasta.
Sitä saa mitä tilaa!
Tytöt siis myyvät itsensä ja sukunsa. Köyhissä maissa on elämä aina kierompaa, koska on pakko. Muuten ei voi selvitä. Nämä kaikki thai-tytöt, ym. mainitsemasi ovat samaa alaluokkaa. Keskiluokkaiset ja varakkaat thai-tytöt ym. Aasian tytöt naitetaan edelleen sopiville sulhasille. Sama juttu Afrikassa.
Ottakaa nyt joskus opiksenne öykkärit!
Tässä suomalaismiehen realistet vaatimukset:
- alle 25v.
- virheettömän kaunis
- hyväluontoinen
- neitsyt
- lapsirakas
- ahkera
- hyvä perhetausta
- filippiiniläinen, thaimaalainen, vietnamilainen tai kiinalainen.
Tällaisen ilmoituksen kun laittaa nettiin sopiville sivuille niin vastauksia tulee ehkä tuhat.
Kyllä tuollainen kelpaisi.
En oikein usko että tuhatta tarjokasta löytyy, mutta kuka noin monta tarvitseekaan.
Kolmekymppisenä, rikkaana (n. 500 k€), hyvin toimeentulevana (yli 50 k€), koulutettuna (akat.), keskimittaisena (n. 180 cm), sopusuhtaisena (BMI 25), älykkäänä (IQ 150-160), sivistyneenä (NA), kultturellina (taiteet) ja huumorintajuisena (NA) miehenä voin kokemuksieni perusteella allekirjoittaa aloittajan viestin täysin. Olen kirjoittanut noin kolmellekymmenelle naiselle S24 treffeillä. Kolmestakymmenestä vain kolme olen hylännyt itse (pääasiassa naisten vakavien henkilökohtaisten ongelmien takia), lopuille 27:lle en ole riittänyt. Naiset ovat yleensä vain lopettaneet kirjoittelun ja kadonneet tyhjyyteen, treffeille asti en ole yleensä päässyt.
Syitä voin vain arvailla. Listaan tässä mahdollisia väitteitä, joita arvelen lukijalle tulevan ensimmäisenä mieleen:
- Olen itsekeskeinen kusipää, joka kehuskelee rahoillaan ja älykkyydellään. Ei pidä paikkaansa, en ole kertonut rahoistani, tuloistani tai kuuluttanut älykkyysosamäärääni, en koskaan toimi niin. (laitoin tiedot tähän anonyyminä, jotta lukijalle selviäisi tilanteen lähtötiedot mahdollisimman tarkkaan)
- Ulkonäköni on kammottava. Saattaa olla, olen jäävi arvioimaan sitä. Kuitenkin suurinosa naisista on hylännyt minut kuvaa näkemättä.
- Habitukseni ei ole tarpeeksi sporttinen. Saattaa olla, en ole himoliikkuja, mutta yritän silti pitää kunnostani huolta.
- Olen päihderiippuvainen. Ei pidä paikkaansa, en tupakoi enkä juo alkoholia usein.
- Omat vaatimukseni ovat kohtuuttomat. Vaatimukseni ovat mielestäni varsin kohtuulliset: sinkku, tupakoimaton, sopusuhtainen (BMI 20-28), ei lapsia, ei juoppo, älykäs(=mielenkiintoinen profiiliteksti). On muitakin vaatimuksia, mutta naiset ovat dumpanneet minut ennenkuin olen niitä päässyt esittämään. Mikään yksittäinen vaatimus ei ole ehdoton, eli tupakoiva sinkku ehkä kelpaisi. Lihava, juoppo yh ei.
- Kirjoittelen vain kauniille kuvallisille profiileille jotka saavat tuhansia viestejä. Ei pidä paikkaansa, kirjoittelen pääasiassa kuvattomille.
Joten teen jotain todella väärin, tai sitten naisten vaatimukset vain ovat kohtuuttomia. Haluaisin tähän naisilta jotain kommenttia. Kiitos.
Jos tuollainen supermies ei saa naista netistä, niin johan se selittää sen, että minä lyhyenä ja pienikokoisena, köyhänä, tylsänä ja taiteista ymmärtämättömänä akateemisena nörttinä en ole ikinä onnistunut nettinaisten kanssa.
Onkohan naisilla jotain vakavia ongelmia ymmärryksen kanssa, kun tämä sama kokemus toistuu miehestä toiseen? Eikö naisilla ole alkeellisintakaan tajua omasta tasostaan, tai siitä, että suurin osa miehistä nyt vaan on ihan tavallisia?
Kyllä naiset esittää kaikenlaisia kriteerejä miehille mutta niiltä itseltään puuttuu monesti ihan perus käytöstavat.Tuo on minustakin aikas tylyä kun lopetetaan yhteydenpito noin että ei vaan vastata. On osunut kohdalle useampia. Nyt olen päättänyt että en etsi enää ketään mistään. Tulkoon elämääni joku jos tulee. Jos alkaisi juopoksi ja muutenkin epämääräiseksi niin kyllä sitten naiset kiinnostuisi. Nyt kun on ns. kunnollinen asiansa hoitava kiltti tyyppi niin ketään ei kiinnosta.
Ei sillä, on minullakin vaatimukseni toiselle. En huoli ketä tahansa mutta normaali ihminen ylittää minun vaatimukset helposti.
Epätoivoisuus näkyy pitkälle. Sinun nyt ainakin pitäisi olla tyytyväinen itseesi ja vaatia tasoa myös naiselta, mutta kirjoituksestasi päätellen sinulle riittää, että nainen on vapailla markkinoilla. Sinulla tuntuu olevan todella huono omanarvantonne ja veikkaan että alat juttelemaan naisten kanssa häntä koipien välissä toivoen, että kelpaat heille. Jos et itse arvosta itseäsi niin voitko odottaa, että naiset arvostavat sinua?
Rentoutta, huumoria, eikä liian vakavalla mielellä liikenteessä. Ei ne pakit oo mokia vaan oppitunteja.
saman voisi kyllä kääntää toisinkin päin... tosin en nyt ole hirveän "älykäs" enkä rikas jokseenki normaali fiksu, mutta silti törmään täällä saman laisiin ongelmiin miesten kanssa
sitä ensin kirjoitellaa ja sit unohdetaan kaiken huippu on se et kohta samat miehet kirjoittavat ja aloittavat ikäänkuin alusta eikö ne muista että kerran jo "jätti" minut?
ehkä kumminkin olen sillain nirso tai nirsoksi käynyt kun olen huomannut että aika paljon ihmiset valehtelevat täällä? hmm mietin miksi jos kumminkin sitten tulevat treffeille ja asia paljastuu? siinä vaiheessa juttu on ohi auttamatta..
mutta maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa joten täyty toivoa että vielä täältä löytyy samanlainen rehellinen mies kuin itse olen
(nainen)
että vanhana sitten jää yksin istumaan narisevaan keinutuoliin.... Eihän sitä tietenkään pakko ole elämänkumppania etsiä ja löytää jos ei sitä itse tahdo, mutta kyllä omasta kokemuksestani voin sanoa että se "huonokin" kumppani on parempi kuin ei mitään.... Ei täydelistä kumppania ole olemassakaan, mutta kun molemmat tulevat suhteessa toisiaan vastaan, niin kyllä se siitä sujuu ja kumppani tuo elämään paljon enemmän sisältöä kuin yksinäisyys. Muuten, myös tuolta lahden takaa saattaa löytyä SE OIKEA, siellä on tosi kivoja naisia ja miehiä. Panempa tähän yhden linkin, käykää tutustumassa:)
http://www.rate.ee/
Olet oikeassa siinä, että epätoivo on liian korkealla tasolla tällä hetkellä. Arvostan kyllä itseäni, mutta en voi olla vakuuttunut siitä, että muut arvostavat. Kun tarpeeksi usein ja kovasti lyödään henkisesti, niin se vähitellen rapauttaa uskoa muihin ihmisiin. Vaikka kaikki faktat osoittavat toiseen suuntaan, niin sitä alkaa hiljalleen itsekin uskoa siihen että ei kelpaa.
Oma vaatimustasoni ei ole 'kaikki kelpaa'-linjalla. Esikarsintahan tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun valitsen naiset joille kirjoitan, vain ehkä 10% profiileista on tarpeeksi mielenkiintoisia. Ja tottakai karsintaa jatketaan viestittelyn/tapailun edetessä. Ongelma on mielestäni siinä, että naiset eivät anna edes mahdollisuutta, vaan hylkäyspäätös lähtee hyvin nopeasti (yleensä heti, kun löytyy jokin todellinen tai kuviteltu peruste).
Viestini naisille onkin, että katsokaa edes hieman kauemmin, ja antakaa mahdollisuus osoittaa, että substanssia löytyy. Epätoivo on tietysti rumaa, mutta senhän pitäisi korjaantua onnistumisten myötä. Epätoivoisen tila paranee suorastaan harppauksin, kun hänelle kirjoitellaan, tavataan, tavataan uudestaan, jne... Ja yhtäkkiä entinen epätoivoinen looseri onkin hetkessä unelmien prinssi, jota ystäväsi kadehtivat ja ihmettelevät mistä hänet löysit.
jos sä olisit oikeasti noin hyvä, niin sä et etsis muijaa netistä.
ole kiinnostuneita tavallisista naisista, ainakaan suomalaisista. Itse en ole kelvannut näill "tavallisille" suomalaisille miehille.
Olen ikääni 10v nuoremman näköinen, kaksikymppiseksi luullaan, sporttinen, pidän itsestäni huolta, olen päivätyössä, akateeminen, tulen toimeen omillani, kasvoista tavallisen nätti, hauskan näköinenkin monien mielestä. Minulla on talonpätkä ja auto (tai pitäisikö sanoa pankilla ;) ), lapseni on juuri aikuinen, itse olen leski jo 4v. Olen hyvä kokki, näin sanovat jopa ne, joille ei monikaan ruoka kelpaa, leivonkin välillä, pidän kotini viihtyisänä ja tykkäisin välillä passata ja pitää hyvänä miestäni. En ole lihava enkä juoppo, polta en; minua pidetään kivana ja huumorintajuisena. Niin ja tykkään -kovasti- seksistä, oman kullan kanssa, intohimoinen olen, hothothot sen yhden kanssa. Olen uskollinen enkä jakorasia.
Mitäpä kuulinkaan viime kerralla? En kelvannut kun en ollut miss Suomen näköinen. Että ulkonäkö puuttui...jotkut miehet ovat eri mieltä, mutta he ovatkin jo parisuhteessa, ja sellaisiin en kajoa.
Että miksi en kelpaa näille "tavallisille" suomalaisille mihille? He etsivät (omien sanojensa mukaan) paremman näköistä, seksikästä naista...
Johtuu siitä, että miehet etsivät kumppania mystisesti eri tavalla kuin naiset. Naiset toimivat tunteella (hiukka säälittäviä egobuustaajia lukuunottamatta): jos joku mies saa aikaan ihastumisen, hänestä pyritään pitämään kiinni. Nainen taitaa panostaa enemmän suhteessa, mies ennen sen alkamista. Miehelle riittää että nainen on hyvännäköinen ja häneen halutaan tutustua ihan statusarvon takia. Naiselle riittää että hän ihastuu, tämän jälkeen hän perustelee itselleen miksi mies on hyvä hänelle. Kasvotusten naisen ihastuminen on lopulta melko helppo saada mielestäni aikaan, mutta netissä verbaaliakrobatia tarkoittaa vain epätoivoisuutta. Optimaalinen tilanne on silloin, kun mainitset vain ohi mennen esim. matkakohteen minne menet, et lörpöttele ummet lammet etkä roiku. Nainen saa sitten tästä itse kehrätä päänsä sisällä jos jonkinlaisia skenaarioita ja alkaa kiinnostumaan mystisyydestäsi.
Minun reseptini: kun et roiku naisissa etkä halua erityisesti heitä, he yrittävät osoittaa että ovat arvoisiasi.
Vanha viesti, mutta uusi kommentti:
Ehkäpä syy netistä etsimiseen on juuri "hyvyys"? Ei niitä hyviä naisia ole montaa vapaana eikä miestä varmaankaan kiinnosta tehdä livenä aloitteita "itseään huonommille". Silloin netistä haku on aika looginen vaihtoehto.
Kun kirjoittele kerrotko avoimesti itsestäsi ja ajatuksistasi. Muutaman viesti jälkeen ainakin minä teen päätelmiä seuraavasta.
Hakeeko vain sitä petiseuraa vai vakavaa suhdetta.
Onko todellisuudessa varattu, perustuu yleensä siihen olettamukseen, että varattu puhuu ympäripyöreitä, eikä kerro juuri mitään itsestään, kuitenkin kyselee lähes kaiken sinusta.
Vakavaa suhdetta hakeva on kysyy harrastuksista ja kertoo omistaan. Elämän katsomus ja mitä hakee elämältä.
Tuloistasi ja oaisuudesta on aivan turha alussa kertoa. Mutta on hyvä kertoa tulevansa omilla toimeen ( ei siis ole elätti ), koska useimmat omilla toimeen tulevat eivät vaadi miehen olevan rikas, mutta eivät myskään hae elättiä.
Miehet, joita kiinostaa kaunis ulkokuori ( mikä on kuppikoko ym ) tippuvat saman tien pois. Vaikka ulkonäköni on ihan jes, minulle ei kelpaa bimboon tyytyvä. Samoin jos miehellä on aikaisempi suhde kanaan, mies ei kelpaa = miehellä ei ole laatutasovaatimusta.
Sitoutumiskammoiset pelkää seksiä hakevat tippuvat saman tien pois.
Minulla on useita " profiileita" jotka poikkeavat heiman toisistaan ( mutta pitävät kaikki paikkaansa, osassa kerron vain eri asioita. Jos sama mies lähettää identtiset kirjeet molempiin. Ns yleiskirje, kopioitu kaikille sama- periaatteella. Hän ei ole valmis näkemään vaivaa, joten ei kiitos.
Mies joka vastaa kysymyksiin lyhytsanaisesti, joo, ei, kyllä, ehkä on negatiivinen.
Mies, joka ei kykene aitoon keskusteluun tai ne on ihan huu haata. Samoin mies joka ei oma-aloitteisesti kerro mitään omista näkemyksistään. Mies, joka on harmaa - ei selkeää mielipidettä mistään.
Mies, joka pyytää kuvaa ennen kuin on lähettännyt omansa. Selkät itsekeskeiset - itseä kehutaa maasta taivaaseen. Mies, joka kättelyssä itkee entisiä suhteita.
Kun kysyt naiselta kysymyksen ole itse vastannut siihen etukäteen. Esim minulla ei ole lapsia - onko sinulla ?
Äkkipäätään voisin sinun olevan sellainen, jolle en ole edes vaivaitunnut vastaamaan. Lähes steriili aloitus, kerrot itsestäsi vasta sitten kun olet saannut riittävästi tietoja naisesta. Mies, joka suhtautuu naiseen kun kauppatavaraan, ensinnä tarkastus, jos menee läpi, annetaan vasta itsestä tietoja ja nähdään vaivaa vasta sitten.
Sitten yksi vaihtoehto on nimimerkki, jos se on sarjaa yäk ( kuvastaa yleensä kantajaa) tai oma profiili on puutteellinen tai haiskahtaa feikiltä. ( näitä on netti pullollaan ) Tai hakevat parisuhdetta ( tai paria suhdetta ) hyödyn vuoksi. Kysymys oletko hyvä kokki ( siis kotitaluskoneen hankinta hemmo ), menet asioiden edelle ( hyvä olis jos molemmat pitää oman kämpän, mää en sit kotihommia tykkää tehä, seksi on kyll mulle siten aivan mast ) Josta ei kuulu juuri muuloin kun Ma-Pe 7 - 16 ( kotona odottaa siis joku ) tai ei vaivaudu vastaamaan lähetettyyn viesiin kohtuu ajassa. Jättää puoliin kysymyksiin vastaamatta.
Muutama minulle keskeinen syy jättää leikki kesken.
se "huonokin" kumppani on parempi kuin ei mitään.. Täysi erimieltä. Mielummin yksi kuin huonon kanssa.
Keskikaljaa kittaava mies / nainen, yäk. Mielummin vaikka loppuelämä yksi kun sellaisen kanssa. Alkkis ei sovellu koskaan parisuhteeseen, koska pullo on ainut todellinen ystävä ja puoliso, muullahan ei ole merkitystä.
Täydellistä sellaista en etsi, mutta huonoon en suostu tyytymään. Hyvä mies ei tarkoita täydellistä.
Huono mies / nainen = hakkaa, ryyppää, narsissi, käy vieraissa ja pahimmillaan siitä löytyy kaikki nämä ominaisuudet.
Siis pimee täytyy olla, että huono kelpaisi. Kuka suostuu ( tervejärkinen ) elämään sen huonon puolison kanssa . Ja miehille suosittelet samaa, jos muuta et saa ota ryyppäävä, väkivaltainen narsissi joka antaa kaikille joka vain suostuu.
Onnea sinulle ja valitsemalle elämälle.
Se on sillee, et netistä ei hyvää naista saa..
kyllä on seksiä saatu kerran ja toisenkin (no se oli nettihuora se toinen)
mut kuiteskin sun pitäis älykkäänä miehenä tajuta että naisia ei kannata iskeä baarissa, netissä tai missään sellaisessa paikassa missä yleensä isketään.
Tämä johtuu siitä, että niissä paikoissa naisilla aktivoituu aivoissa ns. "bitch shield" joka on vaikea murtaa. eli ne alkaa hyvin helposti vittuilee
lisäks niillä on menkat ja yksinäisyys (ne haluu sen prinssin) ja kaikkee..ei oo helppoo olla nainen vaik em mä tiiä, jos kuiteski käytät noita paikkoja (en suosittele)
niin pitää osata nag-hit eli ilkeillä humoristisesti ja murtaa se bitch shield..
aloita söpöimmästä naisesta ja kysy vaikka: kiihotuks liikaa jos istun sun vierees?
jos se kaunis niin nag hittaa useasti..yritä ottaa selville millanen sen ihannemies ja ole se..älä puhu mitään itsestäsi..ole mysterious ja kysy siltä ja tee sen olo mukavaks..älä kuiteskaan päästä sitä ohjailee vaan ole sää leader..eli älä osta juomia eikä mitään muutakaani ja heitä paskaa läppää ja yritä koskettaa sitä mahd.varhain älä kysy puh numeroa koskaan vaan ohjaa se tilanteeseen jossa se joutuu tekee sen..esim: olis kauheeta jos tällaiset upeet ihmiset ei vois tavata jälleen..onks sul kelloo, mun täytyyki lähtee? mutta yleensä siis baarissa naiset on tullu vittuilee miehil porukalla..joskus on poikkeuksia mutta baarinaiset on "halpuutensa" takia hyviä harjoitteluun..eipä oo väliä vaikkei baarista pillua saa..eipä saa klamydiaa.
Onnistumisprosentti nousee jos teet aloittita yksinäisille kauniille naisille odottamattomissa paikoissa. Esim yksinäinen nurkkaus kaupassa, kirjasto jossa on tilaa jutella ja aikaa eikä täti tuu valittaa..vittu kun on monet kerrat menny pilalle rakkaustarinat kun ne tädit tulee ja sanoo: ei saa puhuu.. kirjastos voi iskeä hiljaa ja huolella Tai ulkona kadulla kun ei ole ihmisiä lähellä, mutta silti suht turvallinen ympäristö.. jätskibaarin tyttö kun ketään ei tilaa..kukkakaupan myyjä
ne on niin yksinäisiä kauniita sinkkuja jotka näkee unia niistä unelmien prinsseistä..sit vaan oot mies ja sanot: Hei, ainakaan et oo ruma!
Mutta kyllä se on fakta että naisen voi iskeä ihan kirjapsykologian keinoin..
Lue kirja: The game, eli the art of seduction..
kauheeta on se, että taitoo joutuu harjoittelee ja olemaan se yli-itsevarma retardi
tai emmä tiiä..parempi kun ei oo pelimies ja antaa mennä naimisiin ja elää kuin hyvä mies
tulee jännitys kertoimii lisää kun ei oo kyse vaan panosta vaan elämän jakamisesta..mut panoilla on hyvä harjoitella
mutku ees uskaltais sen
naiset tappaa sen uskalluksen, toisaalta mies ei voi olla koskaan luuseri
Todellinen playboy tietää että nainen kieltäytyy koska a) hänellä on poikaystävä
b) on kiinnostunut jostain sun kaverista c) sen itsetunto ei riitä sanomaan yes
mies taas on aina win, win situatioonissa..joko saa hyvää harjoitusta
tai tippurin
P.S älä lähesty naista jos epäröit..vaimenna sisäinen paskamainen epäilijäsi kotona
3 sekunnin sääntö..heti kun mahd.lähesty
näin kaikista miehistä vois tulla playboy tavallisen runkkarin sijaan
kun 5 kertaa päivässä pyytää, niin johan......
on retardi olo mut se kannattaa
Niin jotta muulla ei oo väliä kunhan mies on bussikuski ja suomalainen. Saa olla rekkapekanrellua vähän vyön päällä roikkumassa, kunhan on rehti perusmies ja ajaa työkseen linjuria.
tosi röyhkeiksi... Olen nähnyt monta ilmoitusta joissa 40-55 vee nainen etsii 18-30 vee miestä! Selvästi näkyy läpi mihin tarkoitukseen.... Tietysti nuori mies on kestävä ori sängyssä. Ja varmasti näitä nuorukaisia löytyy,perverssejä kun ovat.
Mitä röyhkeää siinä on, että etsii nuorempaa seuraa? Ehkäpä nainen on saanut tarpeekseen kotitalouskoneena ja työjuhtana olemisesta ja etsii iloa elämäänsä. Naisethan ovat siinä iässä seksuaalisesti vetreimmillään. Mitä sitä tekee miehellä, joka kerran viikossa ottaa itselleen naisen kautta orkut. Näitäkin on...
Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku nainen elää omaa elämäänsä? Sitäpaitsi onhan ko. kaltaisia ilmoituksia miehilläkin. Monet miehetkin etsivät yli 10 vuotta nuorempaa naista, monet vieläpä kuvansa kera.
Etsiikö 40-55 v mies tai nainen sitä 18-30 itselleen ? Kait sitä on kautta historian esiintynnyt, ei se mikään uusi ilmiö ole.
Kun tämä viesti on luettu kolmessa päivässä n. 5000 kertaa ja vastauksiakin on tullut runsaasti, niin on selvää että ylimitoitetut vaatimukset kumppanin suhteen koetaan epäoikeudenmukaiseksi. Mitäpä muuta se tosiaan on kuin ihmisen esineellistämistä kun esitetään ihan mahdottomia vaatimuksia? Ei ole ihme että Suomessa niin suuri osa liitoista päätyy eroon kun ei hyväksytä kumppania sellaisena kuin hän on, vikoineen ja "puutteineen". Ei tällä pallolla ole kahta samanlaista ihmistä. Erilaisuus pitäisi kokea rikkautena eikä vikana, kas siinä kestävän suhteen perusta. Eikö vain?
pysyykin vanhiksena!
Tuo on aivan totta, että jokaisen täytyy saada olla sellainen kuin on. Sellainen älytön vaatimusten asettaminen ei tuo kumppania koskaan. Ja mielestäni on paras löytää se kumppani ihan "luonnossa" eikä netin välityksellä, silloin tapahtuu se oikea ihastuminen, ja siitä se lähtee.
oli mullakin mielikuva siitä millasen miehen haluisin, sit korvia myöten rakastuin mua vain vähän pidempään, 60 kiloseen ammattitanssijaan enkä ketään toista enää halua =)
Jos miehenä luotat omaan erinomaisuuteesi, se näkyy myös päälle. Kukaan ei ole kiinnostunut miehistä, jotka eivät arvosta itseään. Ulkonäkö ja raha sivuseikkoja. Tee itsestäsi kiinnostava, olemalla sitä !!!
Juuri sitä nämä hemmotellut suomineidot vaatii.... Miksi pitää miehen olla "erinomainen"? Kun minä "tavallinen" en näille alkuasukasnaisille kelpaa, olenkin päättänyt laittaa kansainvälisen ilmoituksen ja etsiä siten ulkomaalaista naista vaikkapa Venäjältä, Thaimaasta tai Filippiineiltä. Olen kuullut että nämä liitot ovat kestäviä jos mies ei ole juoppo ja minä en ole. Olen myös huomannut että vaativastakin naisesta saa ainakin yhden yön sänkyseuraa helposti 3 kertaa vuodessa, nimittäin Valpurina, Jussina ja Uutena Vuotena kun nämä rima-korkealla-naiset ovat huppelissa ja silloin meillä vaatimukset alittavillakin miehillä on vientiä. Eilen sekin tuli taas todistettua....
Maista, joissa naisilla ei ole paljon mitään valtaa tai mahdollisuuksia, saa varmasti hyviä seksi kumppaneita. Se ei ole halpa vaihtoehto, monesti tulee elätettäväksi koko suku. Mutta eihän raha ole ongelma, kun saa aitoa "rakkautta", se on varmasti mahdollista. Siinäkin tapauksessa tosin joutuu tekemään työtä saadakseen naisen. Samalla yrittämisellä onnistuu suomessakin. Vai uskallatko yrittää vain humalaisia naisia? Täytyy ymmärtää, ettei suomalainen nainenkaan ole kovin "reipas" selvinpäin. Onnea Sinulle !!!!!!
t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
on. Minä olen aloittaja ja kiva on nähdä että se herätti niin paljon mielenkiintoa. Siitä puhe mistä puute... Ei mulla ole mitään muuta alkuperäiseen kirjoitukseeni lisättävää kuin vaan se että riman korkealle asettavat niin naiset kuin miehetkin eivät koskaan tule löytämään SITÄ OIKEAA. Niin siinä käy että yksinäisen keinutuoli sitten vain narahtelee eikä ole lapsenlapsia jotka tulevat kyläilemään/mummon/ukin luona.....
Vaatimuksia voi esittää, mutta löytyykö sellaista unelmien prinssiä tai prinsessaa, niin sehän on eri asia. Itsestään ihminen mainostaa enemmän tai vähemmän niitä ns hyviä puoliaan, kuin tv- tai lehtimainoksissa, mutta eihän sekään ole kiellettyä. Jos ei joku miellytä, niin mitäpä sitä haaskaamaan aikaa kun ei ne ihmiset yhteen lopu.
Jos jonkun "mainoksen" perusteella ihmistä analysoi, niin todella suppean kuvan saa.
Yllättävän paljon noita date-sivustoja on. Mieleeni tulee kysymys, eikö ihminen kykene kohtaamaan toista ihmistä livenä. Perään tuli kysymys, kuinka se onnistuu selvistä päin.
No, nämä oli minun vajavaisia ajatuksia...
Aina ajankohtaista asiaa. Edelleenkään ei ole tullut yhtäkään hyvää perustelua naisilta, miksi joku tavisnainen ansaitsisi ihannemiehen.
Edelleenkään ei ole tullut yhtäkään hyvää perustelua naisilta, miksi joku tavisnainen ansaitsisi ihannemiehen.
Kysymys kuului miksi tavisnainen ei tyyty tavismieheen vaan halua ihannemiehen.
Vastaus: Jos ei saa ihannemiestä on mielummin yksin - vaikka loppuelämän.
Miesten käsitys naisten ihannemiehestä on vain niin rajoittunut.
Itselle esim bodattu runko = ehdoton ei toisilla taas kuola jo vaaluu
miksi esim. 193cm, 125kg kooltaan olevat miehet
haluavat ehdottomasti sutjakan, hoikan,
125-180cm ja 30-67kg.
tuleeko naisen siis olla aina aneeeeemisen laiha
nennenkuin kuin se pikku kikuli liikahtaa?????????
kysyy normaalipainoinen nainen
Jos olet jotain muuta kuin 125-180 cm eikä painosi ole max 67 kg et voi olla lääketieteellisesti normaalipainoinen. Vaatekooltasi meediun = 38.
67 kg on kyllä normaalipainonen ei edes hoikka.... normaalipainoinen menee vaatekokoon 38 riippuen tietysti pituudesta max 190 cm koska 93 % naisista on 152 -176 cm on 67 ihan normaalipainonen ( lääketiede ). Allle 152 cm tai yli 176 pidetään poikeavan lyhyenä tai poikeavan pitkänä.
Anemisen on silloin kuin painon suhde pituuteen on lääketieteellisen poikkeava. alle 18,4 painoindeksi.
voit tarkistaa normaalipanoisen / kokoisen taulukosta
http://www.finatex.fi/html/pdf/N-2001.pdf ( suom vaateteollisuus)
xxs = 32 = superpieni
xs = 34 = erittäin pieni
s=36 = pieni
m=38 = normaali
L=40 = suuri
xL=42 = erittäin suuri
XXL=44 = super suuri
Naisten kokotaulukko - CM XS S M L XL
1. Pituus 160-165 165-170 170-185 170-190 180-195
2. Koko 58 60 62 64 66
3. Rinnanympärys 78 85 88 97 102
4. Vyötärönympärys 52 60 68 76 84
5. Lantionympärys 82 90 98 106 114
http://www.finatex.fi/html/pdf/N-2001.pdf
93 % naisista on 152 -176
Painoindeksiluokat aikuisilla:
Normaalia alhaisempi paino 18,4 tai alle
Normaali paino 18,5 - 24,9
Lievä lihavuus 25,0 - 29,9
Merkittävä lihavuus 30,0 - 34,9
Vaikea lihavuus 35,0 - 39,9
Sairaalloinen lihavuus 40,0 tai yli
Eri pituisten aikuisten normaalipainon rajat naiset -miehet
Pituus cm Paino kg
135 33.7 - 45.4
136 34.2 - 46.1
137 34.7 - 46.7
138 35.2 - 47.4
139 35.7 - 48.1
140 36.3 - 48.8
141 36.8 - 49.5
142 37.3 - 50.2
143 37.8 - 50.9
144 38.4 - 51.6
145 38.9 - 52.4
146 39.4 - 53.1
147 40.0 - 53.8
148 40.5 - 54.5
149 41.1 - 55.3
150 41.6 - 56.0
151 42.2 - 56.8
152 42.7 - 57.5
153 43.3 - 58.3
154 43.9 - 59.1
155 44.4 - 59.8
156 45.0 - 60.6
157 45.6 - 61.4
158 46.2 - 62.2
159 46.8 - 62.9
160 47.4 - 63.7
161 48.0 - 64.5
162 48.6 - 65.3
163 49.2 - 66.2
164 49.8 - 67.0
165 50.4 - 67.8
166 51.0 - 68.6
167 51.6 - 69.4
168 52.2 - 70.3
169 52.8 - 71.1
170 53.5 - 72.0
171 54.1 - 72.8
172 54.7 - 73.7
173 55.4 - 74.5
174 56.0 - 75.4
175 56.7 - 76.3
176 57.3 - 77.1
177 58.0 - 78.0
178 58.6 - 78.9
179 59.3 - 79.8
180 59.9 - 80.7
181 60.6 - 81.6
182 61.3 - 82.5
183 62.0 - 83.4
184 62.6 - 84.3
185 63.3 - 85.2
186 64.0 - 86.1
187 64.7 - 87.1
188 65.4 - 88.0
189 66.1 - 88.9
190 66.8 - 89.9
191 67.5 - 90.8
192 68.2 - 91.8
193 68.9 - 92.8
194 69.6 - 93.7
195 70.3 - 94.7
196 71.1 - 95.7
197 71.8 - 96.6
198 72.5 - 97.6
199 73.3 - 98.6
200 74.0 - 99.6
201 74.7 - 100.6
202 75.5 - 101.6
203 76.2 - 102.6
204 77.0 - 103.6
205 77.7 - 104.6
Sitä nää koko jutut on.
"Itse skippaan miehet, jotka eivät osaa asettaa mitään kriteerejä naisille, siis profiilissa on kaikki vaihtoehdot auki ja sitten kun kysyy, että minkälaista olet etsimässä, ei osata sanoa muuta kuin rehellistä ja uskollista. Tuota ei usko erkkikään!"
Eli nyt siis miehen pitääkin laittaa oikein tarkat mitat naiselle, koska muutoin hän on vätys joka ei tiedä mitä tahtoo. Sori pitää varmaan olla tulevaisuudessa tarkkaavaisempia näiden juttujen suhteen ja muistaa laittaa oikein rintojen kokokin ylös. Pitää vielä muistaa mainita, että ei pidä olla rehellinen eikä uskollinen.
Tästä huomaa miten itsekäs otus nainen on? "Meillä on oikeus vaatia, ei teillä". Jos mies vaatii oikeasti, niin hänethän leimataan pinnalliseksi siaksi.
En ole mikään rumilus (saa uskoa, tai ei. Ihan sama mulle), ja olen ollut hyvin kiltti ja mukava muille kanssaihmisille, mutta tällainen kaikki paska saa kyllä sydämeni kylmenemään. Ei varmaan kukaan mies enää kohta tiedä, että miten pitäisi olla.
Totta kai ihmisillä on oikeus edellyttää tiettyjä asioita kumppaniltaan, kuten vaikka luotettavuutta, uskollisuutta ja esim. sitä, että miehestä ei tulisi naiselle mitään rasittavaa elättiä, vaan että tämä osaa niistää itse oman nenänsä.
Minusta on naisten väitteet tai perusteet tuolle pituudelle vaan ovat usein kovin kummallisia ja jopa lapsekkaita; "En tunne itseäni naiseksi lyhyemmän miehen rinnalla". Siis mitä kummaa? Jos on tosiaan vähän epävarma omasta identiteetistään niin kyllähän tähän varmasti löytyy ihan ammatiapua. Me elämme vieläpä nykyään ihan turvallisessa maassa, jossa ei tarvitse pelätä barbarien jatkuvia hyökkäyksiä.
On myös erikoista, että monikaan mies ei ole niin kiinnostunut naisen ammatista ja koulutuksesta. Ehkä me olemme vähän tuollaisten pikkuseikkojen yläpuolella. Koska tuo koulutus ei välttämättä kerro vielä mitään. Omassa tuttavapiirissäni on henkilöitä joila lon hyvinkin erilainen koulutustausta ja silti voimme jutella hyvin vaikka politiikasta tai ihan mistä vaan. Formuloista emme juttele, koska se ei kiinnosta ketään. Rahallakaan ei ole niin väliä kun mä pystyn kyllä elättämään itse, kiitos vaan kysymästä.
Joo varmaan joku arvasikin, että olen itse ns. lyhyt mies, mutta mies yhtä kaikki. Olen toisaalta aika harteikas kaveri, mutta valitettavasti pituutta on hyvin hankala saada lisää. On vain pelattava niillä korteilla mitä on jaettu. Hyvä tyyppi, pelaa potin kotiin vaikka huonommalla kädellä.
Ikävää jos joku minua hieman pidempikin nainen ei halua antaa tilaisuutta tutustua. Pituushan ei tee minusta yhtään se vähempää kelvollista kuin jostain hongankolistajistakaan. tai en mä vaan järjellä ajateltuna oikein ymmärrä sitä. Vaakatasossahan sillä pituudella ei ole mitään väliä, ja olen kyllä tähän asti saanut naisen tuntemaan itsensä ihan naiseksi ja vieläpä halutuksi naiseksi. Valitettavasti on aina sellaisia niuhoja ihmisiä, jotka pilaavat muiden päivän ja ovat omiaan ylläpitämään negatiivista ilmapiiriä. Tätä suomi 24 ilmapiiriä voisikin kuvailla parhaiten sanalla miasma.
Joku tietysti jo varmaan tulee kohta ojentamaan meitä lyhyempiä miehia, että miksi sittenyritätte iskeä pidempiä naisia, jos niiltä saa pakin". Ensinnäkään en yritä vaan teen ja toisekseen en mä nyt juokse rullamitta taskussa mittaamassa, että onkohan toi kivanoloinen neiti mua vähän pidempi. Ei sillä mulle ole väliä, sääli jos sille toiselle on.
Ja mitä tohon johonki väitteeseen tulee, että ihanne paristaan pitäisi antaa joku millintarkka selvitys, niin itse en usko moiseen kakkaan. Mitä tulee esim. naisen ulkonäöllisiin seikkoihin, niin yhtä hyvin hieman pyöreä kuin pienikokoinenkin nainen voi olla seksikäs ja mielenkiintoinen. Samoin lyhyt tai pitkä nainen. Hiusten värikin on ihan sivuseikka tai joku silmien väri. No itsellänihän on arjalaisen herrakansan hieman jäänsiniset silmät ja pitäisikö mun nyt vaatia sitä naiseltakin? Ei. No miksi ei? Koska se on vaan naurettavaa pikkumaisuutta ja kertoo mielen tylsyydestä ihmisellä joka sellaista vaatii.
Tosin, olen kyllä bongannut täällä myös pari naista jotka omasta korkeasta pituudestaan (180 cm) huolimatta eivät ole ainakaan kovin rajoittuneita tällä saralla. Poikkeuksiakin siis löytyy. Ja ilmeisesti he ovat vaan niin pirun varmoja siitä keitä ovat, joten he eivät tarvitse mitään tekosyitä, että "mun pitää kokea olevani tarpeeksi naisellinen ja se edellyttää että...". Hatunnosto näille naisille.
On niitäkin naisia,jotka ITSE haluavat olla Lady DD.Tai peräti Domina F.
Monilla miehilläkin on ihan kummallisia kriteerejä... Ainakin sieltä paljastuu syyksi sellaisia, kun ei sitten kiinnostakaan. "olet liian pitkä" (olen 180cm eikä minua haittaa jos mies on lyhyempi), "mä en oikein kestä sitä, että naisella on paremmat tulot"(Mulla on hyvät tulot, miehen tuloilla ei mulle ole merkitystä) jne. No ehkä mun kohdalle on sattunu ne väärät miehet, sillä mä todellakin haluan tavallisen, vai voiko sitä edes määritellä, miehen. Ja sehän ei tarkota, ettei mulla olis mielikuvia siitä minkälaisen miehen haluan. Jos nyt listaamaan rupeisin niin harteikas, saa olla pikkuisen pötsiäkin, yli 183cm, suomalainen, ruumiillista työtä tekevä, oman elämän omaava, mieluiten metsästystä ja kalastusta harrastava, autoista tykkäävä, metallia kuunteleva, kalju, muutama tatuointi, huumorintajuinen jne. Mutta ne on vaan mielikuvia. Ja tiedän, että sellaista miestä tuskin koskaan löydän.
Itse olen tapaillut ja seurustellut hyvinkin erilaisten miesten. En koskaan ole miettinyt omia mielikuviani vaan sitä miten ne paljon puhutut kemiat kohtaa.
"(olen 180cm eikä minua haittaa jos mies on lyhyempi), "(Mulla on hyvät tulot, miehen tuloilla ei mulle ole merkitystä)"
Oho, nyt kuulostaa kyllä liian hyvältä ollakseen totta! Ei kai neiti vaan vähän huijaa ja yritä kohottaa naisten imagoa täällä.
Jos kuitenkin satuit olemaan tosissasi, niin tämä juuri sellainen hyvä esimerkki siitä, että on olemassa fiksujakin naisia.
Enpä ole ikinä torjunut naista joka olisi minua pidempi tai parempituloinen. Minusta noista tuloista yms keskustelu on toisaalta aika tympeää muutenkin.
Katsotaanpa huvikseen tuota ihannemiehen listaasi, vaikka sehän toki on, kuten sanoit, fantasia.
harteikassaa (joo)
pikkuisen pötsiäkin (no eipä juuri, ehkä vähän)
yli 183cm, (sori ei kyl)
suomalainen, (toki)
ruumiillista työtä tekevä, (kyllä ja ei. vähän kaikkea on puuhailtu)
oman elämän omaava, (joo)
mieluiten metsästystä ja kalastusta harrastava (eipä oikeastaan)
autoista tykkäävä (kyllä)
metallia kuunteleva (jep)
kalju (ei, mutta lähellä. aika lyhyt kampaus)
muutama tatuointi (sori, ei löydy)
huumorintajuinen (joo, ainakin omasta mielestäni)
Aika lähellä, mutta silti liian kaukana.
huijaa. Mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään tarvetta naisten tai sen puoleen omaakaan imagoa. :) Ollaan mitä ollaan, kukin tavallaan.
Kiva kun teitä, edes sinnepäin, löytyy. :) Mistä mahtaa moisia löytyä? Jos olenki vallan väärässä kaupungissa?
Ehkä olet tosiaan väärässä kaupungissa tai sitten olen vaan merkillinen yksilö.
Tosin on hyvä muistaa, että jos joltain mieheltä tulee kommenti "oot liian pitkä" tms. niin se voi myös johtua siitä, että osa miehistä on saanut niin paljon paskaa niskaansa, että heistä tulee itsestäänkin ilkeitä ja kostonhimoisia. Se on sääli, mutta sellaistakin sattuu.
En me ollaan vaan kaksi laivaa, jotka ei ikinä kohtaa kun seilataan eri vesillä.
Tästä eteenpäin pihistelevät naiset on "Kultapilluja" tai "kultis"
poliittisesti korrektina? Njääh kultapillu better
Tuo "akateeminen" pyörii turhan usein kaiken maailman ilmoissa. 18-28v kakarat eivät tajua, että yliopiston penkille pääsy ja taiteilijahattu eivät pelkästään tee ihmisestä välittömästi akateemista.