mietin tässä vain...jos mies tietää että ikä painaa pian päälle esim mies lähestyy kolmenkympin ikää, niin miksi hän ei halua sitoutua vaan tehdä esimerkiksi pelkkää duunia ja duunia ja duunia...miksi hän haluaa monia intiimejä suhteita eri naisten kanssa eikä pelkästään yhden ja miksi peitellä tunteita?
miesten sinkkuna oleminen ja pysyminen
----
152012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
moni?empä usko.
yleensä tuo vaihe kestää 20-25 ikävuoteen.
duunia tehdään kun ei kestetä kotona odottavaa yksinäisyyttä.näin minä ajattelen.
pettynyt nainen. Mies on siinä iässä vapaa kuin taivaan lintu ja erittäin onnellinen siitä, eikä kymmenen vuotta lisää siihen ikään tee miehestä millään lailla masentunutta, vaan todella elämäänsä tyytyväisen, kun kukaan ei määräile, ei huutele avioeroa, ei lapset kiukuttele, siis
MAAILMA ON AVOIN
"duunia tehdään kun ei kestetä kotona odottavaa yksinäisyyttä"
Joissain tapauksissa se menee kyllä niin, että duunia tehdään, koska ei haluta mennä kotiin viettämään perhe-elämää.
Kaikki eivät halua sitoutua, kaikki eivät pelkää yksinoloa, joillekin sitoutuminen on tärkeää, toisille yksinolo ja vapaus tärkeämpää.
...biologinen kello ei paina päälle niinkuin naisilla. :-) Kolmea kymppiä lähestyttäessä alkaa näyttämisen tarvekin olla poissa, eli naisia ei jaksa jahdata enää edes sen vuoksi. Näinollen voi elää tyytyväisenä juuri niinkuin haluaa ilman mitään sen kummempia paineita.
hyviä vapaita naisia on tosi harvassa, ja niillä harvoilla on tähtitieteelliset vaatimukset. On vain pakko painaa duunia ja samalla yritää etsiä aitoa ihmistä...
sinkku ja minulla ei ole yksinäisyydestä tietoakaan. On hyviä sinkkuystäviä, samaa ikää, joilla ei ole hyvästä ulkonäöstä ja erittäin hyvästä koulutuksesta huolimatta naiset roikkumassa, koska he nauttivat sinkkuudesta.
On rahaa ja omaisuutta, omaiset lähellä ja paljon hyviä harrastuksia, monilla yritystoiminnan lisäksi.
Yritystoiminta on ollut monilla erittäin tuottoisaa. Katselin tässä aamulehteä, kun rikkaimmat esiteltiin.........
Mitä viisaampi on mies, sitä epäilevämmin hän nykyisin siis nykyisin suhtautuu naisiin.
etkö ihan oikeasti ymmärrä, että kirjoituksesi pystyy tunnistamaan jokainen, joka on tätä palstaa edes muutaman viikon lukenut?
Olet hätistelemässä minua pois tältä palstalta, koska olen yh enkä siis mielestäsi sinkku, mutta mitä pitäisi ajatella sinusta, joka kirjoitat klo 10:32 olevasi 30 sinkkumies, joka ei edes halua naisia, ja klo 11:00 että me muut olemme
"vain niin kateellisia, kun monet ovat hankkineet lapsensa 20-26-vuotiaina ja silti opiskelleet ja ovat pysyvässä liitossa ja asuneet jo 20-vuotiaana omassa asunnossa ja on ollut kesämökki tekeillä etc." (Eli viesti on kirjoitettu jälleen Pokaalimamman ominaisuudessa.)
Virtuaalipersoonallisuuksista on tehty jonkin verran tutkimuksia ja jonkin verran olen niihin perehtynytkin, eikä ole lainkaan harvinaista että yhdellä ihmisellä on kaksi tai useampia eri persoonia netissä (toiseksi uusin Image muistaakseni kirjoittaa Vauva-lehden äitien nettipersoonista ja niiden käytöksestä). En ole kuitenkaan vielä saanut käsiini kattavaa selvitystä siitä, mitä tämä kertoo kyseisen ihmisen henkisestä tilasta ja mikä näiden eri virtuaalipersoonien funktio on. Mutta jokin tarkoitushan niillä täytyy olla; jokin tarve todistella muille jotain.
Olisihan se mielenkiintoista tietää, kenelle sinä haluat todistella ja mitä ja ennen kaikkea miksi, mutta siihen kysymykseen emme taida koskaan saada vastausta.
Mikä vimma sulla on aina jahdata tuota pokista? "Äähhähää, pokaalimamma, busted!" Täytyy sulla olla vähän tekemistä.
mamma tänään minulle kirjoitti on niin kesyä, että tästä ei saa hyvää esimerkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000022191403
Mutta kun on tarpeeksi paljon yhdeltä ihmiseltä kuullut nimittelyä ja "taidat olla sitä-sun-tätä" viestittelyä niin kuppi kaatuu väkisinkin.
Olen ehdottanut kyseiselle nimimerkille että hän kirjoittaisi suoraan sp-osoitteeseeni [email protected] mielipiteensä minusta, mutta se ei hänelle kelpaa.
eri persoonina, se varmasti johtunee osittain siitäkin, koska harrastan näytelmien kirjoittamista. Tosin olen vasta äskettäin alkanut, kun on muissa harrastuksissa liikaa jo nytkin.
Se, että kirjoitan nuorehkon miehen näkökulmasta johtunee siitä, että on niin ilmeisen selvää mitä fiksut senikäiset ajattelevat, koska olen
useiden senikäisten kanssa keskustellut ja lisäksi kotona on ollut puheena.
Oli tässä pojallanikin treffit-palstalla kuulemma kolme maisteria taas, eri puolilta Suomea, mutta hänellä ei ole kiire ja toisekseen hän ei tältä paikkakunnalta lähde monen syyn takia kenenkään naisen takia.
Ja koska on sellainen todella hyvä naamataulu ja naiset ovat kovasti juuri sellaisten kauniiden pitkien komeiden ja tummien trimmattujen perään , niin mitään hätäratkaisuja ei tehdä.
Taitaa kiribatin asiat olla ihan vinksallaan,kun ei edes joulu tuo muuta kuin ikäviä asioita ja
toisen mollaamista mieleen.
Enpä eilen edes huomannut tätä kommenttia, mutta hyvä kun nyt satuin vilkaisemaan.
Sentään myönnät kirjoittavasi eri persoonina. Voisitko jatkossa ilmoittaa myös meille lukijoille, että "tämä on nyt kuviteltu persoona, jota käytän vain koska harrastan näytelmien kirjoittamista". Palstan säännöissähän ei kielletä esiintymästä vaikka arkkipiispana (tai no, se voisi olla jo laillisuuden rajoilla), koska oletuksena kai on, että jokainen kirjoittaja tietää ja ymmärtää, että netissä kaikki on mahdollista. Osoittaisi kuitenkin arvostusta toisia keskustelijoita kohtaan kirjoittaa vain joko todellisesta henkilökohtaisesta persoonallisuudestaan käsin tai sitten ainakin ilmoittaa, että "minä nyt vain leikin tällä persoonallisuudella tällä kertaa".
Tai mitä jos jättäisit sen nuorten miesten näkökulmasta kirjoittamisen ihan heidän omaksi tehtäväkseen? Jos itse olisin nuori mies, niin pitäisin kyllä todella alentavana ja suoraan sanottuna typeränä sitä, että 50 vuotias nainen väittää ymmärtävänsä ajatuksiani niin hyvin, että voi esiintyä minun "nimissäni".
Kirjallisesti lahjakkaana ja korkeasti koulutettuna ihmisenä sinun tulisi myös tietää, että hyvä argumentointi ei koskaan sisällä lauseita "taidat olla sitä-tai-tätä". Keskustelun siirtäminen tuolle tasolle osoittaa samanlaista regressiota kuin mustavalkoisten termien "aina/ei ikinä", "kaikki/ei kukaan" käyttäminen. Suosittelen alkajaisiksi tutustumista Aristoteleen käsitteisiin logos, paatos ja eetos. Myös argumentoinnista yleisesti löytyy paljon hyviä lähdeteoksia ihan netistäkin.
Ja vielä lopuksi: voit kaikin mokomin kertoa meille poikiesi kuulumisista, ellei heillä itsellään ole mitään sitä vastaan, mutta älä koskaan enää puutu toisten kirjoittajien lapsiin/vanhempiin/kasvatukseen.
Kas kun duunista saa rahaa, ja jos sinkkuna saa vielä tarpeeksi pimpsaakin niin mitä sitä palloa jalkaansa laittamaan?
Saisi vaan huomata parin vuoden päästä olevansa samassa ansassa elämäänsä kyllästyneen ämmän kanssa, jolta ei seksiä saa kuin satunnaisesti.
Miksi pilata elämänsä sitoutumalla yhteen ihmiseen, jos useammalta saa rakkautta?
Ja kun mies ei halua lapsia, tuo on kaikkein järkevin vaihtoehto. Ei mene kenenkään unelmat pilalle.
Sanoit, että saat useammalta rakkautta, siis et todellakaan voi saada rakkautta, sehän on elinikäinen asia ja myös prosessi, vaan saat sitä fyysistä rakastelua tai panoa, et voi hetkessä saada rakkautta ja se ei katkeaisi, jos se olisi rakkautta.
Vai väitätkö että tunteita ei voi olla jos ei asu yhdessä? Se olisi hölmöintä mitä olen kuullut.
Totuus on, että saan lämpöä, ystävyyttä ja rakkautta naisiltani. Kaikki tietävät tilanteen ja meillä on oikein lämpimiä hetkiä.
Emme halua pilata hyviä tuokioitamme parisuhteeseen siirtymisellä. Kaikilla hyvä näin.
siis haaremilta. vaan saat seksiä.