2. avioliitto, turhaako?

Eronneena ajattelen usein siten, että toísta kertaa en naimisiin enää mene. Miksi ihmeessä menisin? Avoliitto on parempi ratkaisu. Ei ole sitä ikuista erolla uhkaamista, ei eroperosessia
tai ositusta.

Eikä avoliitto ole parempi ratkaisu? Minusta on,
varsinkin jos ero joskus tulee niin homma on helpompi hoitaa.

Ainoat kärsijät ovat tietysti lapset. Olis sitten
vanhemmilla avio- tai avoliitto. Ymmärrän varsin hyvin, että he ovat eroasiasta todella sekaisin.
Eikä siihen auta yleinen resepti: lapset äidin luo.
5579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ajattelen.
Eronnut ja miksi enää menisin naimisiin.
Eihän se ole kuin paperi ja isompi paperisota jos ero tulee..

Äänestä

siksi menin, ja nyt olen se joka toinen. Ja onnellinen.

Äänestä
  • Toinen avioliitto on täysin turhaa höpötystä.
    Eihän sille edes löydy Raamatusta pohjaa.

    Ehkä uusi nainen saa nauttia elämästä, joka kuuluu minulle ja lapsille. Olen erittäin ahtaalla taloudellisesti. Nyt pitää laittaa lapselle rahaa tilille. Uusi nainen ei anna lasten isän osallistua eurollakaan opiskelukustannuksiin.

    Toivotan kaikille uusionaisille oikein rahakasta joulua. Nauttikaa elämästänne, jos pystytte.

    Äänestä

  • Voihan avoliittokin onnistua? Oletko sitä mieltä, että jos et olisi mennyt naimisiin ette olisi enää yhdessä tai et ainakaan onnellinen?

    Jotenkin tuo ei tunnu hyvältä (ja ainoalta) syyltä mennä naimisiin, että joka toinen liitto onnistuu. Paitsi, jos ajattelet että juuri se avioliitto toi sinulle sen onnellisuuden? Mitä, jos joka toinen avoliittokin onnistuisi? Kumman valitsisit avioliiton vai avioliiton ja miksi?

    Äänestä

Vai avoliitosakin uhkailla erolla... Ei tosin avioerolla.

Jos avoliitto on kestänyt kauan ja on lapsiakin niin ei se ero silloinkaan ole helppoa, ainakana henkisesti. Ja ositusta ei tosiaan ole, mutta kyllä sitä voidaan tapella huonekaluista yms. mitkä ei ole kummankaan nimellä ja väitellään kumpi osti tai jos kumpikin maksoi, kumpi sen saa. Tuttavalla oli tosi hankala avoero vaikka jätti suosiolla kaiken irtaimiston toiselle ja auton (oli avopuolison nimellä joten jäi hänelle vaikka ei ollut sitä maksanut). Lapset otettiin riitakapulaksi. Tapaamisista yms. tapeltiin.

Jos perintöverotus muuttuu niin aina vaan väehmmän on tietysti syitä mennä naimisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi mennä kirjoitti:

Eronneena ajattelen usein siten, että toísta kertaa en naimisiin enää mene. Miksi ihmeessä menisin? Avoliitto on parempi ratkaisu. Ei ole sitä ikuista erolla uhkaamista, ei eroperosessia
tai ositusta.

Eikä avoliitto ole parempi ratkaisu? Minusta on,
varsinkin jos ero joskus tulee niin homma on helpompi hoitaa.

Ainoat kärsijät ovat tietysti lapset. Olis sitten
vanhemmilla avio- tai avoliitto. Ymmärrän varsin hyvin, että he ovat eroasiasta todella sekaisin.
Eikä siihen auta yleinen resepti: lapset äidin luo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu