Skenaario:
Pikkujoulu. 4 pariskuntaa istuu samassa pöydässä. Kaikilla on mukavaa vaikka he eivät tunne toisiaan sen tarkemmin. Pöytäseurueeseen kuuluvat myös Matti ja Maija, jotka seurustelevat, sekä Lassi ja Liisa (hekin seurustelevat). Lassi pyytää hänelle ennestään tuntematonta Maijaa tanssimaan eikä Maija kieltäydy. Onhan Lassi hauskannäköinen mies ja pikkujouluissahan tässä ollaan. Lassi ja Maija tanssivat ja palaavat pöytään.
Vähän ajan kuluttua alkaa tehdä mieli uudestaan tanssilattialle. Nyt Maija pyytää Lassia, ei kuitenkaan omaa miestään, tanssimaan. Lassi suostuu. Tanssilattialla vierähtää kappale jos toinenkin. Tässä vaiheessa Liisaa alkaa pistelemään mustasukkaisuus: Lassi voisi tanssia myös hänen kanssaan eikä hänelle ennestään tuntemattoman naisen kanssa. Liisa menee tanssilattialle ja kiilaa Lassin ja Maijan väliin.
Liisa sanoo Maijalle, ettei hän pidä siitä että Maija tanssii niin paljon hänen miehensä kanssa.
He tanssivat kappaleen loppuun ja palaavat pöytään jossa Maija istuu Matin ja muun seurueen kanssa.
Jonkin ajan kuluttua Lassi, joka ei ole tietoinen Liisan sanoista Maijalle, pyytää Maijaa tanssilattialle. Maija suostuu empimättä ja oma mies Matti jää pöytään muiden seuraan.
Liisa ei ymmärrä miksi Maija suostui lähtemään tanssilattialle vaikka hän selitti, ettei hän pidä siitä, että Maija tanssii Lassin kanssa.
Liisa kiilaa uudelleen väliin ja Maija jää toisen kerran ilman tanssipartneria. Liisa sanoo uudestaan Maijalle, ettei hän pidä siitä että Maija tanssii hänen miehensä kanssa noin paljon.
Aikanaan kaikki ovat taas pöydässä ja seurustelun ohella alkoholiakin nautitaan. Taas tulee hyvä kappale ja Maijan tekisi mieli tanssimaan Tällä kertaa hän kysyy omaa miestään, mutta hän kieltäytyy. Joten mitä Maija tekee?
Aivan oikein: kysyy Lassia tanssimaan.
--------
Niin mikä ihmeen logiikka tuollaisessa käytöksessä oikein on? Lähinnä tuon Maijan siis. Siis jos toisen miehen naista ärsyttää se, että hänen miehensä tanssii aivan liikaa toisen naisen kanssa, niin miksi ihmeessä tätä pitää vielä tarkoituksella ärsyttää?
Mulla tulee pari juttua mieleen, mutta kertokaas fiksummat naisen logiikan sisäpiirintietoa enemmän omaavat, mitä on Maijan käytöksen takana.
:)
Pikkujoulu. 4 pariskuntaa istuu samassa pöydässä. Kaikilla on mukavaa vaikka he eivät tunne toisiaan sen tarkemmin. Pöytäseurueeseen kuuluvat myös Matti ja Maija, jotka seurustelevat, sekä Lassi ja Liisa (hekin seurustelevat). Lassi pyytää hänelle ennestään tuntematonta Maijaa tanssimaan eikä Maija kieltäydy. Onhan Lassi hauskannäköinen mies ja pikkujouluissahan tässä ollaan. Lassi ja Maija tanssivat ja palaavat pöytään.
Vähän ajan kuluttua alkaa tehdä mieli uudestaan tanssilattialle. Nyt Maija pyytää Lassia, ei kuitenkaan omaa miestään, tanssimaan. Lassi suostuu. Tanssilattialla vierähtää kappale jos toinenkin. Tässä vaiheessa Liisaa alkaa pistelemään mustasukkaisuus: Lassi voisi tanssia myös hänen kanssaan eikä hänelle ennestään tuntemattoman naisen kanssa. Liisa menee tanssilattialle ja kiilaa Lassin ja Maijan väliin.
Liisa sanoo Maijalle, ettei hän pidä siitä että Maija tanssii niin paljon hänen miehensä kanssa.
He tanssivat kappaleen loppuun ja palaavat pöytään jossa Maija istuu Matin ja muun seurueen kanssa.
Jonkin ajan kuluttua Lassi, joka ei ole tietoinen Liisan sanoista Maijalle, pyytää Maijaa tanssilattialle. Maija suostuu empimättä ja oma mies Matti jää pöytään muiden seuraan.
Liisa ei ymmärrä miksi Maija suostui lähtemään tanssilattialle vaikka hän selitti, ettei hän pidä siitä, että Maija tanssii Lassin kanssa.
Liisa kiilaa uudelleen väliin ja Maija jää toisen kerran ilman tanssipartneria. Liisa sanoo uudestaan Maijalle, ettei hän pidä siitä että Maija tanssii hänen miehensä kanssa noin paljon.
Aikanaan kaikki ovat taas pöydässä ja seurustelun ohella alkoholiakin nautitaan. Taas tulee hyvä kappale ja Maijan tekisi mieli tanssimaan Tällä kertaa hän kysyy omaa miestään, mutta hän kieltäytyy. Joten mitä Maija tekee?
Aivan oikein: kysyy Lassia tanssimaan.
--------
Niin mikä ihmeen logiikka tuollaisessa käytöksessä oikein on? Lähinnä tuon Maijan siis. Siis jos toisen miehen naista ärsyttää se, että hänen miehensä tanssii aivan liikaa toisen naisen kanssa, niin miksi ihmeessä tätä pitää vielä tarkoituksella ärsyttää?
Mulla tulee pari juttua mieleen, mutta kertokaas fiksummat naisen logiikan sisäpiirintietoa enemmän omaavat, mitä on Maijan käytöksen takana.
:)
Vastaukset 29
Vanhimmat
haluaa,itse Lassina ottaisin Liisani kainalooni ja siirtyisimme muualle juhlimaan.
Mutta tämä olikin vaan mun miehen lokiikkaa, joten sorke vaan.
Kuinkahan usein käy niin että Lassi käy innoissaan tanssimassa ja haukkuu Liisaa turhasta mustasukkaiseksi ja hulluksi.
Sama olisi voinut olla toisinkinpäin, niin että Matti olisi mennyt väliin.
Kiva että on tuollaisia kuin sinä.
kaikki saa osallistua.
"Mutta tämä olikin vaan mun miehen lokiikkaa, joten sorke vaan."
:)
-ei pysy Liisat ja Maijat selvillä.
Mutta onhan mieskin vastuussa omista päätöksistään, eli jos hän tietää vaimonsa olevan mustasukkainen hän tekee tietoisen valinnan.
Toisaalta tanssia harrastavana naisena en ymmärrä, miksi ne, jotka eivät halua tanssia, haluavat kieltää sen ilon muiltakin.
Sujuvasti kuitenkin ohitit loistavan mahdollisuuden spekuloida Maijan käytöstä. Tunnistitko itsesi? :)
lue tanssia koskeva kohta uudelleen.
enkä muuta kantaani. Kyseessä ei kuitenkaan liene mikään tanssimisen kieltäminen tai tanssin ilon kieltäminen muilta.
ymmärrä toistemme kieltä. Ajattelen siis niin, että jos Maija ei halua tanssia tanssipaikassa ja hänen miehensä haluaa, niin miksi hän ei salli miehensä tanssia jonkun toisen kanssa? Toisaalta Maijan mies varmaan tuntee vaimonsa, joten mielestäni on häneltä typerää ärsyttää vaimoaan, jos tämä tulee tanssimisesta mustasukkaiseksi. Mutta ensisijaisesti pidän Maijan käytöstä lapsellisena, epävarmuuden osoituksena ja myös varsin loukkaavana Liisaa kohtaan.
ettemme ymmärrä toistemme kieltä. Mutta älä murehdi ja menetä yöuniasi tämän asian takia, ei tämä ensimmäinen kerta ole kun en ymmärrä jotain.
"Ajattelen siis niin, että jos Maija ei halua tanssia tanssipaikassa ja hänen miehensä haluaa, niin miksi hän ei salli miehensä tanssia jonkun toisen kanssa?"
Ei niinkään taida olla kyse haluttomuudesta. Ja se oli Liisan mies Lassi, joka tanssi.
"Toisaalta Maijan mies varmaan tuntee vaimonsa, joten mielestäni on häneltä typerää ärsyttää vaimoaan, jos tämä tulee tanssimisesta mustasukkaiseksi."
Joo, osittain totta. Monenlaiset motiivit ohjaavat meitä päätöksissämme. Joskus tuollainen käytös voi olla myös eräänlainen pohjimmiltaan hyväntuulinen näpäytys toista osapuolta kohtaan.
Tai sitten ihan tarkoitushakuista toisen ärsyttämistä.
"Mutta ensisijaisesti pidän Maijan käytöstä lapsellisena, epävarmuuden osoituksena ja myös varsin loukkaavana Liisaa kohtaan."
Niin siis Liisan, vai..? Vai tarkoititko Maijaa joka oli siis tämän tanssipartneri?
Nythän oli kyse ns. liiallisuuksiin menevästä tanssimisesta yhden ja saman tyypin kanssa. Toisen puoliso huomautti asiasta, niin meno vain jatkui.
Yleisesti ottaen mun mielestäni puolisolla on oikeus tulla väliin (tai ainakin huomauttaa asiasta) jos toiset viihtyvät liiankin hyvin keskenään tanssilattialla.
Mielestäni Maijan käytös on aika lapsellista, sillä jos kerran Lassin puolisko on jo ilmoittanut, ettei heidän enää tulisi tanssia, niin miksi vielä tarkoituksella härkitään?
Olisikohan lapsen logiikkaa..? Tulee ainakin mieleen joskus nuo lasten leikit; Kun yksi huomaa, että toista ärsyttää joku teko, niin ai että kun tekisi mieli toistaa sitä tekoa yhä uudestaan ja uudestaan kunnes äiti tai isi tulee kieltämään.
Tai sitten se on riitapukarin logiikkaa...Koska yleensähän jos ihminen huomaa, että jotain ihmistä tuossa määrin joku käytös ärsyttää niin ei sitä toistelemaan lähtisi. Varsinkin kun uskon, etteivä t Matti ja Lassi olleet pikkujoulujen ainoat miehet.
Vai olisikohan itseriittoisen logiikkaa.... Kun huomataan, että joku tulee mustasukkaiseksi vastakkaisen sukupuolen suhtautumisesta häneen, niin se otetaan kehuna itseään kohtaan ja lähdetään hakemaan lisää näitä kehuja. Ja se miehen huomio tuntuu vain paremmalta, jos joku on mustasukkainen asiasta (joko oma tai miehen oma).
Ei tajuu ei, luulisi kuitenkin että myös valtaväestö naisista haluaisi tuollaisia konflikteja välttää. Ei se tanssiminen nyt niin tärkeää voi olla ja jos on niin itse olisin Maijan sijassa sitten vaikka pyytänyt Liisaa tanssilattialle kiepsahtamaan!
Utelaisuus nostaa rumaa päätään; Oletkos tuo Lasse vai Matti vai joku muu porukasta?
Taidat kuitenkin tietää vaikka esität et tietävää.
Tai no, Ainakin mä olen aika pitkälti samoilla linjoilla kanssasi.
Ehkä Maija on jollakin tavalla ns. keskenkasvuinen / epäkypsä. Häntä imartelee se, että toinen kokee hänet uhaksi. Toisaalta, ketäpä ei imartelisi (jos suljetaan pois sairaalloisen mustasukkaiset tapaukset) mutta mielestäni fiksut osaavat jättää leikin kesken tässä vaiheessa, eivätkä jatka härnäämistä.
"Utelaisuus nostaa rumaa päätään"
Nono, eipäs udella! Painetaan se pää kiltisti piiloon, se sijaitsee useimmilla siinä hartioiden välissä. Näin lienee sinunkin kohdallasi.
:)
että naiset tekevät kuvaamaasi kaltaisia temppuja toisilleen siitä lähtien, kun heitä alkaa pojat kiinnostaa.
Itse olen tulkinnut sen niin, että nainen haluaa näin osoittaa toiselle, olevansa itse parempi. Naiset kun tunnetusti mittaroivat oman hyvyytensä miesten kiinnostuksella ja lastensa kasvatuksella.
Eli Maijan ja Liisan käytös oli naisten tyypillistä valtapeliä.
Olen iloinen, että edes joku mies myös huomaa tämän ilmiön. Valtaosa kun ei edes tajua, mitä ympärillä tapahtuu.
Tämä sama ilmiö on yksi päälimmäisiä syitä sille, miksi mies on kiinnostavimmillaan sormus sormessaan ja miksi nainen niin helposti suostuu ns. kakkoseksi. Ja samoin tämä ilmiö näkyy myös työpaikoilla. Naiset puukottavat toisiaan selkään heti, kun vain tilaisuus osuu kohdalle.
En tiedä kuinka yleistä tämä naisten keskinäinen valtataistelu oikein on, mutta kyllä sitä varmasti tapahtuu aika paljon - niin työpaikoilla kuin ihmissuhteissakin.
Miestä vikitellessä valtataistelua kauniimpi nimitys lienee "viehätysvoiman testaaminen".
En nyt yritä yleistää vaikka siltä ehken näyttääkin, mutta mikähän ajaa naiset kilpailemaan keskenään?
Kilpaileehan miehetkin, ainakin joissakin asioissa, mutta mun silmin katsottuna miesten keskinäinen kisailu on vallan erilaista kuin naisten vastaava.
mennä sanomaan, mutta olisihan nse Liisa voinut myös sille omalle miehelleen sanoa, ettei pidä siitä, että vain Maijan kanssa tanssii. Mitä siitä sille Maijalle kiukkuinen olla.
Toisaalta Maija olisi voinut olla fiksu ja olla pyytämättä Lassia tanssimaan, kun oma mies kieltäytyy. Ei kai se tanssiminen nyt niin pakkotarve ole, että pitää ihan väkisin saada jo entuudestaan mustasukkainen nainen vihaiseksi.
Sitten on yksi asia mikä tuli mieleen..
Mitäs jos Maijan mies juttelikin mieluummin Liisan kanssa ja siksi kieltäytyi tanssimisesta ja tästä mustasukkaisena Maija pyysi Lassia tanssimaan! Entä, jos pariskuntia oli neljä, niin mihin ne kaksi paria katosivat? Kai niidenkin kanssa olisi tanssimaan voinut mennä.
=)
"Mitäs jos Maijan mies juttelikin mieluummin Liisan kanssa ja siksi kieltäytyi tanssimisesta ja tästä mustasukkaisena Maija pyysi Lassia tanssimaan! Entä, jos pariskuntia oli neljä, niin mihin ne kaksi paria katosivat? Kai niidenkin kanssa olisi tanssimaan voinut mennä."
PÖH! No Matti ei kieltäytynyt Maijan tanssiinkutsusta sen takia, että saisi jutella Liisan kanssa, joten ainakaan sen takia ei Maija pyytänyt Lassia tanssimaan. Kahden muun pariskunnan kanssa ei voinut tanssia kun niillä oli keskenään niin kiihkeää kimppa meneillään ;)
Kyllä siis ehdottomasti Joonaksen olisi pitänyt tanssia Tuomaksen kanssa ja Kärstinin Vivienin kanssa. Ja sitten Harryn olisi pitänyt tintata Veikkoa ja Joonaksen olisi pitänyt häipyä kapakasta Vivienin kämpille. Ja sitten poliisi olisi vienyt Harryn putkaan ja kaikki muut olisivat menneet Olavin luokse jatkoille ja siellä kaikki olisivat panneet toisiaan.
Oli hyvät pikkujoulut, just noin se meni.
Vähän vaan nolotti ku heräsin Kalevin alta ja Olavin muna kädessä.
nainen. Juuri tuollaisia semi-lutkia en halua tuttavapiiriini.
Jos Liisaa vaivaa asia, niin miksei mainitse siitä Lasselle Maijan sijaan. Siis jos oma mies käyttäytyisi jonkun naisen seurassa tavalla, josta en pidä, niin kyllä minä siitä ensin sanoisin miehelle enkä sille naiselle. Eri ihmiset pitävät eri asioita pahoina. Esim. minun mieheni saa kyllä tanssiravintolassa tanssia vakiotansseja jonkun toisen naisen kanssa jos tahtoo - itse kun en ole kova tanssimaan. ;=)
Vastaus kuuluu, koska ikiaikaisen sukupuolikäsityksen mukaan naiset ovat vastuussa miesten käyttäytymisestä. Samasta syystä petetty nainen saattaa syyttää kaikesta sitä toista naista. Logiikkaa huonoimmillaan.
"Vastaus kuuluu, koska ikiaikaisen sukupuolikäsityksen mukaan naiset ovat vastuussa miesten käyttäytymisestä. Samasta syystä petetty nainen saattaa syyttää kaikesta sitä toista naista. Logiikkaa huonoimmillaan."
No niinpä on logiikkaa huonoimmillaan. Tuota muuten tuntuu todellakin tapahtuvan, siis että petetyn mielestä vika ei ole niinkään pettäjässä, vaan siinä jonka kanssa pettää. Erikoista.
Maija on perisuomalaisen uskollinen ja ihana kiltti tyttöystävä, joka
1) ei rakasta miestään
2) haluaa tuhota muiden ilon (tässä: Liisan ja Matin)
3) ei ole kiinnostunut Lassista kuin välineellisessä mielessä, siis imartelee Lassia osoittamalla tälle huomiota, jotta voi sitten Lassin avulla loukata Liisaa ja omaa miestään
4) on sisimmässään epävarma itsestään ja hakee uudelleen ja uudelleen huomiota osakseen, että saisi näin todistettua, siis itselleen, että kyllä sitä vientiä riittää = "olen viehättävä, hih!"
Noin niinku yleisesti ajatellen. Ei välttämättä liity esimerkki-Maijaan mitenkään.
Musta se Lassi oli aika uuno, mitäs oli pyytämässä vierasta muijaa tanssimaan vähän väliä. Lassi kyllä huomasi, ettei Liisa tykännyt kun Lassi tanssi Maijan kanssa..siitä Lassi näki kun Liisa kiilasi Maijan pois Lassin silmien edessä.
Jaaha, Lassi-ukko oli väsyttänyt itsensä Maijan kanssa niin ettei viitsinyt sitä tärkeintä eli omaa naistaan tanssittaa.
Liisa pyysi Mattia tanssimaan musta ehkä kahdesta vaihtoehtoisesta syystä. Mutta musta tärkeintä ja kunnioitettavinta oli se että Liisa olisi halunnut tanssia nimenomaan miehensä kanssa ensisijaisesti. Liisa pyysi Mattia, koska Lassi ei lähtenyt ja teki mieli tanssia. Mitä muut olisivat sanoneet, jos Liisa olisi vain tyytynyt Lassin vastaukseen...jättänyt tanssimatta hyvän biisin? Musta tuo mustasukkaiseksi tekeminen on mahdollinen joskin epötodennäköisempi vaihtoehto. Jos Liisa olisi halunnut tehdä Lassin mustasukkaiseksi niin Liisa olisi mennyt Matin kanssa tanssimaan kiihkeästi Maijan ja Lassin viereen...tai sitten Liisa olisi jättänyt pyytämättä Lassia tanssiin ollenkaan, vaan suurieleisen vittumaisesti pyytänyt pokkana Mattia vain.
Nyt taisi olla Tyttiksellä puurot ja vellit sekaisin (tiedän, kun on valvonut pitkään niin kyllä tuohon vuorokauden aikaan [1.49] rattaiden raksutus vähenee) mutta taisin kuitenkin ymmärtää :)
Mutta mitä tulee tuohon tanssimaan lähtemisiin, niin ei kai se nyt kuitenkaan, varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, olen ihan ehdotonta että sinne parketille pitää päästä... Tai jos on, niin varmaan kannattaisi pyytää jotakuta muuta kuin sitä riidan kohdetta, eli Lassia.
On tietenkin "Maijalle" plussaa, jos pyytää ensin omaa miestään tanssimaan, mutta sitä seuraakin aika pitkä miinus jos seuraava vaihtoehto onkin apteekinhyllyllä pojottava "Lassi".
Miksi pyytää "Lassia" jos kerran jo aiemmin on käynyt ilmi, että "Liisa" ei pidä siitä...
Mitä logiikkaa tuo sitten lienee.
Se johtuu näistä arkielämän rytmityksestä, että myöhään täällä vaikutan. Okei, siis vastailen:
"Mutta mitä tulee tuohon tanssimaan lähtemisiin, niin ei kai se nyt kuitenkaan, varsinkaan tuollaisessa tilanteessa, olen ihan ehdotonta että sinne parketille pitää päästä... Tai jos on, niin varmaan kannattaisi pyytää jotakuta muuta kuin sitä riidan kohdetta, eli Lassia."
Vast. Öh, no nainen nyt mieluiten tanssii sen oman miehensä kanssa? Ja musta oli ihan hienoa, että vaikka tilanne oli Liisalla epämiellyttävä sen tanssilattiavälikohtauksen jälkeen, niin Liisa piti pään kylmänä eikä alkanut vihoitella sen enempää seuruessa vaan tyynesti pyysi omaa miestään kanssaan tanssimaan. Ei lähtenyt siis vaikka kostamaan yrittämällä kostoksi vampata Mattia....ärsyttääkseen sillä Maijaa (ja Lassia) kostoksi.
Jos pitäisi tuon toisten yksityiselämän kellonaikoineen ihan toisten omina asioina, eikä se todellakaan vaikuta järjen juoksuun kun en kerta täällä unenpöpperössä tai missään aineissa ole.
"Miksi pyytää "Lassia" jos kerran jo aiemmin on käynyt ilmi, että "Liisa" ei pidä siitä..."
vast. Vittuillakseen? Tyhmyyttään? Näpäyttääkseen Liisaa? Ja musta tuntu alun tarinaa lukiessa, että Maija olis voinu olla ihastunut vähän Lassiin (kännisen tunteita tai ihan oikeaakin ihastumista)...mikäselittäisi Liisan kypsymisen Maijan ja Lassin tanssimiseen.
Niistä kellonajoista sen verran, että mainitsin kellonajan selventääkseni puurot ja vellit-vertausta. Eli mielestäni viimeisessä kappaleessasi kirjoitit "Liisa pyysi Mattia tanssimaan..." vaikka eihän aloituksessa mainita mitään tuollaista vaan Maija oli se, joka tanssi Lassin (eli Liisan miehen) kanssa.
Joten tästä se puurot ja vellit-vertaus :)
Jatkoinhan että "tiedän, kun on valvonut pitkään niin kyllä tuohon vuorokauden aikaan [1.49] rattaiden raksutus vähenee".
Nyt kuitenkin kävi niin, etten kirjoittanut niin kuin mielessäni tarkoitin. Eli "kun" sanan kohdalla olisi tietenkin pitänyt olla ihan vaan selkeydenkin vuoksi sana "jos". Eli JOS olisit valvonut pitkään niin lähempänä klo 2:ta ei välttämättä jaksa syventyä niin ajatuksen kanssa kaikkiin kirjoituksiin.
Ei mua kiinnosta minkä takia kukakin täällä kirjoittelee ja mihin vuorokauden aikaan. Aivan sama minulle. Ei vaikuta kotiuttamispäivään.
On olemassa naisia, jotka eivät välitä toisten parisuhteista tai mielipiteistä ylipäätänsäkään. Kunhan itsellä on nasta fiilis - muista viis.
Itse jos tanssisin miehen kanssa, jonka seuralainen sanoisi mulle, ettei pidä siitä, että tanssin hänen miehensä kanssa niin paljon, jättäisin tanssimatta ja häipyisin takavasemmalle oman kumppanini seuraan. Ehkä vähän jopa hävettäisikin änkeä toisen pariskunnan seuraan.
Sinänsä miehen käytöksestä sanoisin, että miehen tehtävä olisi tajuta sopiva määrä tanssittamista. Eli oma rouva aina ensin. Kohteliaisuuttaan voi käydä tanssittamassa pöydän muita rouvia, mutta raja on ylitetty, jos oma rouva tuntee jäävänsä kakkoseksi. Antaisin siis palautetta myös herralle.
Tosin mun oma mies ei nyt olisikaan niin mulkero, että tekisi mitään noin tökeröä. Hän tietää kyllä, mitä tarkoittavat hyvät käytöstavat.
Typerää käytöstä Lassiltakin. Yleensäkin ihmetyttää liiallinen kiintyminen yhteen ja samaan tanssipartneriin. Monelle hiipinee mieleen epäilys, että onkos tässä jotain muutakin taustalla kuin vain pelkkä suht viaton tanssiminen.
---------
Näköjään taas tökkii tämän palstan kanssa, miettii ja miettii ja vasta sitten tapahtuu jotain.