Onko teitä kilttejä (gallup) naisille

Miltei kaikki miehet etsivät naista joka ei anna kun parisuhteessa. Jos mies harrastaa muuten seksiä niin hän yleensä halveksii naista joka antaa heti. ...tiedän että se on väärin naista kohtaan mutta näin se vain on. Kysymys siis kuuluu, että vieläkös on paljonkin naisia jotka eivät anna pimppua kuin parisuhteessa? Itsekin haluan kiltin tytön ja harkitsen eroa nykyisestäni kun selvisi, että se vosuillut...
374492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Miltei kaikki miehet...
Hän yleensä halveksii...
Jätäpä yleistykset pois ja kirjoita uudestaan.

Äänestä

Ei se mitään yleistystä ole kun niin miehet ajattelevat. Olet kait nainen kun tuota yleistykseksi sanot? Olen 28v. mies ja tunnen n. 300 ukkelia eikä yhtään poikkeusta ole. Ei kukaan arvosta naista joka harrastaa yhden yön juttuja.

Äänestä
  • Kaikkien kolmensadan kanssako olet asiasta keskustellut? Taitaa olla melkoinen pakkomielle sinulle tuo asia.

    Äänestä

"Miltei kaikki miehet etsivät naista joka ei anna kun parisuhteessa."

Missä sinä oikein asut - Pohjanmaan lestadiolaisalueillako? :D

En nimittäin tunne yhtäkään miestä, joka ajattelisi noin.

Äänestä
  • En minä ainakaan halua mitään kiertopalkintonaista; jos teitä paria miestä, jotka olette tässä ketjussa olleet eri mieltä, sellaiset naiset kiinnostaa, niin olkaatten hyvä vaan. Itse erehdyin kerran sellaisen kanssa seurustelemaan, opin samalla, kuinka paljon sellainen ansaitsee arvostusta.

    En myöskään voi väittää tuntevani montaa miestä, jotka haluaisivat kiertopalkintonaisen, vaikken kyllä ole asiasta keskustellut sivumennenkään kuin ehkä 10-15 miehen kanssa tähän astisessa elämässäni.

    Äänestä

  • ja tunnen monta muutakin kirjoitti:

    En minä ainakaan halua mitään kiertopalkintonaista; jos teitä paria miestä, jotka olette tässä ketjussa olleet eri mieltä, sellaiset naiset kiinnostaa, niin olkaatten hyvä vaan. Itse erehdyin kerran sellaisen kanssa seurustelemaan, opin samalla, kuinka paljon sellainen ansaitsee arvostusta.

    En myöskään voi väittää tuntevani montaa miestä, jotka haluaisivat kiertopalkintonaisen, vaikken kyllä ole asiasta keskustellut sivumennenkään kuin ehkä 10-15 miehen kanssa tähän astisessa elämässäni.

    Ei muuta kun kyrpää huoraan.

    Äänestä

  • ja tunnen monta muutakin kirjoitti:

    En minä ainakaan halua mitään kiertopalkintonaista; jos teitä paria miestä, jotka olette tässä ketjussa olleet eri mieltä, sellaiset naiset kiinnostaa, niin olkaatten hyvä vaan. Itse erehdyin kerran sellaisen kanssa seurustelemaan, opin samalla, kuinka paljon sellainen ansaitsee arvostusta.

    En myöskään voi väittää tuntevani montaa miestä, jotka haluaisivat kiertopalkintonaisen, vaikken kyllä ole asiasta keskustellut sivumennenkään kuin ehkä 10-15 miehen kanssa tähän astisessa elämässäni.

    Muistan puhuneeni "kiertopalkinnoista" viimeksi lukioikäisenä. Siksi ihmettelinkin, kun ei ainakaan minun tuttavapiirissäni asioista noin ajatella.

    Luonnollisesti sinäkään et sitten ole antanut liiemmin munaa parisuhteen ulkopuolella, koska kiertopalkintomies tuskin on sen luotettavampi parisuhdekumppanina, eikös niin?

    Äänestä

  • -'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'--'-'-' kirjoitti:

    Muistan puhuneeni "kiertopalkinnoista" viimeksi lukioikäisenä. Siksi ihmettelinkin, kun ei ainakaan minun tuttavapiirissäni asioista noin ajatella.

    Luonnollisesti sinäkään et sitten ole antanut liiemmin munaa parisuhteen ulkopuolella, koska kiertopalkintomies tuskin on sen luotettavampi parisuhdekumppanina, eikös niin?

    Kyse tuossa on naisen arvostuksesta nimenomaan. En voi arvostaa lutkamaista naista. Ja asun siis Oulussa enkä ole myöskään lesti vaikka niistä saattais gyllä hyviä vaimoehdokkaita saadakkin soluttautumalla;) Panen varmaan tätä Lumppua sen aikaa kun löydän paremman naisen...

    Äänestä

  • Eetu Oulusta kirjoitti:

    Kyse tuossa on naisen arvostuksesta nimenomaan. En voi arvostaa lutkamaista naista. Ja asun siis Oulussa enkä ole myöskään lesti vaikka niistä saattais gyllä hyviä vaimoehdokkaita saadakkin soluttautumalla;) Panen varmaan tätä Lumppua sen aikaa kun löydän paremman naisen...

    Ihmettelen vain, millä perusteella seksuaalisesti aktiivinen nainen on "kiertopalkinto" ja potentiaalisesti epäluotettava, mutta vastaavalla tavalla toimiva mies ei?

    Ei minulla ainakaan ole pahemmin varaa (eikä halua) vaatia itselleni siveyden sipulia kumppaniksi, kun olen itse paneskellut ympäriinsä pienen ikäni...

    Äänestä

  • -'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-' kirjoitti:

    Ihmettelen vain, millä perusteella seksuaalisesti aktiivinen nainen on "kiertopalkinto" ja potentiaalisesti epäluotettava, mutta vastaavalla tavalla toimiva mies ei?

    Ei minulla ainakaan ole pahemmin varaa (eikä halua) vaatia itselleni siveyden sipulia kumppaniksi, kun olen itse paneskellut ympäriinsä pienen ikäni...

    parasta koko naisväestölle kun tyytyisit käteesi.
    Tuollaisilla asenteilla et tule rakkautta löytämään.

    Äänestä

  • NainenHKI kirjoitti:

    parasta koko naisväestölle kun tyytyisit käteesi.
    Tuollaisilla asenteilla et tule rakkautta löytämään.

    Ja miten kommenttisi liittyi aiheeseen?

    Eli edelleen: miksi seksuaalisesti aktiivinen nainen leimataan huoraksi, mutta vastaavalla tavalla toimiva mies toteuttaa vain "miehuuttaan"? Vastaukseksi ei kelpaa biologiset selitykset tai "se nyt vaan menee niin" -tyyppiset latteudet. Kyse on kulttuurisista ennakkoluuloista.

    Äänestä

  • ja tunnen monta muutakin kirjoitti:

    En minä ainakaan halua mitään kiertopalkintonaista; jos teitä paria miestä, jotka olette tässä ketjussa olleet eri mieltä, sellaiset naiset kiinnostaa, niin olkaatten hyvä vaan. Itse erehdyin kerran sellaisen kanssa seurustelemaan, opin samalla, kuinka paljon sellainen ansaitsee arvostusta.

    En myöskään voi väittää tuntevani montaa miestä, jotka haluaisivat kiertopalkintonaisen, vaikken kyllä ole asiasta keskustellut sivumennenkään kuin ehkä 10-15 miehen kanssa tähän astisessa elämässäni.

    Keskusteltiin tästä asiasta kavereiden kesken eilen. Äänestettiin ja 7 kundista 1 oli sellainen että pillu kuin pillu kelpaa. 6 taas oli sitä mieltä että naisen täytyy olla ihan jotain muuta kuin monien eri miesten panema helppojakoinen lumppu.

    Lisäksi todettiin että jos lumppu kiinnostuu miehestä liikaa niin se pihtailee alussa ja alkaa esittämään eilutkaa vaikka sellainen oikeasti on. Jotkut menevät siihen, toiset eivät, vanhetessa alkaa silmä kehittymään näkemään aika nopeastikin kuka on lutka ja kuka ei. No, niitä lutkattomia on tosi harvassa, mutta niitä on ja niitä kannattaa etsiä. Heissä on paljon myös todella lahjakkaita näyttelijättäriä, joilla ei ole ollut kuin yksi mies ennenkuin tapasi sinut. Hänen kavereiltaan on hyvä udella onko tosiaankin näin, kannattaa ujuttautua kaveriksi tyttöystävän kaverille ja udella, juottaa humalaan ja udella ja esittää ihan muuten vaan kännistä urpoa naisella ja saada totuus esiin. Humalainen nainen kertoo aina totuuden vaikka olisi vannonut ettei kerro, kännin on vain oltava suuri ja sun tehdä eka iso paljastus oman salaisuuden itsestäsi kertomalla. Ja sen ei tosiaankaan tarvitse olla tottakaan sen salaisuuden, paljastat vaikkapa olevasi salaa rakastunut tähän panopuuhusi ystävättäreen....siitä se totuus alkaa aukeamaan mitä kaikkea ja minkäväristä patukkaa onkaan soudellut lähes neitsyen naisesi haarovälissä ennen sua...

    Äänestä

  • -'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-' kirjoitti:

    Ja miten kommenttisi liittyi aiheeseen?

    Eli edelleen: miksi seksuaalisesti aktiivinen nainen leimataan huoraksi, mutta vastaavalla tavalla toimiva mies toteuttaa vain "miehuuttaan"? Vastaukseksi ei kelpaa biologiset selitykset tai "se nyt vaan menee niin" -tyyppiset latteudet. Kyse on kulttuurisista ennakkoluuloista.

    Onhan se todettu joskus jo moneen kertaan. Ihmiset eivät arvosta helppoja asioita. Jos me arvostaisimme lihavia reisiä me kaikki olisimme nyt kilvat syömässä rasvaisia ruokia ja vain makoilemassa mutta kun se olisi liian helppoa. Siksi tarkastelemme ruokavaliota ja käymme salilla. Keskiajalla taas lihavia naisia pidettiin eiryisen haluttavina koska vain harvalla oli varaa lihottamaan itsensä. Siksi siis arvostamme miestä joka saa naisia omalla karsimallaan ja aktiivisuudellaan. Me emme arvostaisi häntäheikkejäkään jos naisen saamiseen riittäisi että on kyrpä housussa.

    Äänestä

  • helppo heikki kirjoitti:

    Onhan se todettu joskus jo moneen kertaan. Ihmiset eivät arvosta helppoja asioita. Jos me arvostaisimme lihavia reisiä me kaikki olisimme nyt kilvat syömässä rasvaisia ruokia ja vain makoilemassa mutta kun se olisi liian helppoa. Siksi tarkastelemme ruokavaliota ja käymme salilla. Keskiajalla taas lihavia naisia pidettiin eiryisen haluttavina koska vain harvalla oli varaa lihottamaan itsensä. Siksi siis arvostamme miestä joka saa naisia omalla karsimallaan ja aktiivisuudellaan. Me emme arvostaisi häntäheikkejäkään jos naisen saamiseen riittäisi että on kyrpä housussa.

    Juma sä tiedät asioista ja kaikkee. Sä oot fiksu.

    Äänestä

Tunnen noin 300 naista ja kaikki ottavat mieheltä seksiä ennen parisuhdetta. Että revi siitä. Tai pysy siellä lestadiolaisyhdyskunnassasi.

Äänestä
  • Neitokainen taitaa nyt olla hieman vihainen. Minähän en näitä huora/pukki asetelmia ole itse keksinyt. Tunnen kyllä naisia jotka eivät halua antaa pimppua ennen kuin suhteessa ja sellaisen naisen saan kyllä itsellenikin ihan varmasti. Vaihdan siis lutkan parempaan naiseen. Minulla lienee niin oikeus tehdä ilman, että se sinullee kuuluu tai alat hermoilemaan. Itse en myöskään arvostele sinua sen vuoksi jos lumppuilet kun niin kerran haluat touhuta. Ei mies pane kertakäyttö-naista jos likka vaan kelpaa vakavampaankin käyttöön. Eli muista että aina kun jaat pimppua ravintolassa niin olet kelvannut miehen pallien tyhjennys astiaksi.

    Äänestä

  • Eetu Oulusta kirjoitti:

    Neitokainen taitaa nyt olla hieman vihainen. Minähän en näitä huora/pukki asetelmia ole itse keksinyt. Tunnen kyllä naisia jotka eivät halua antaa pimppua ennen kuin suhteessa ja sellaisen naisen saan kyllä itsellenikin ihan varmasti. Vaihdan siis lutkan parempaan naiseen. Minulla lienee niin oikeus tehdä ilman, että se sinullee kuuluu tai alat hermoilemaan. Itse en myöskään arvostele sinua sen vuoksi jos lumppuilet kun niin kerran haluat touhuta. Ei mies pane kertakäyttö-naista jos likka vaan kelpaa vakavampaankin käyttöön. Eli muista että aina kun jaat pimppua ravintolassa niin olet kelvannut miehen pallien tyhjennys astiaksi.

    helvetti mikä äijä. Tällasiako siellä pohjosessa kasvaa.
    Ai että hän ei arvostele, no huhuh. Mitähän hän juuri tekee, ja mitähän tuo koko viestiketju on..
    Naisten kontrollointi yritystä.
    Huora/pukki-asetelmia ei kannata vaan enää pönkittää vaikka ne joku muu olisikin keksinyt. Romukoppaan joutavat.
    Hei, ja ketä kiinnostaa tän tyypin naisasiat??!!
    Veikkaampa et aika hiljasta sillä on, kun pitää täällä provoilla.
    Ja seksihän on parasta"käyttöä". Miten toista ihmistä sen paremmin voisi käyttääkään. Seksi on ilon asia, tän kaverin ajatusmaailma on vääristynyt.

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    helvetti mikä äijä. Tällasiako siellä pohjosessa kasvaa.
    Ai että hän ei arvostele, no huhuh. Mitähän hän juuri tekee, ja mitähän tuo koko viestiketju on..
    Naisten kontrollointi yritystä.
    Huora/pukki-asetelmia ei kannata vaan enää pönkittää vaikka ne joku muu olisikin keksinyt. Romukoppaan joutavat.
    Hei, ja ketä kiinnostaa tän tyypin naisasiat??!!
    Veikkaampa et aika hiljasta sillä on, kun pitää täällä provoilla.
    Ja seksihän on parasta"käyttöä". Miten toista ihmistä sen paremmin voisi käyttääkään. Seksi on ilon asia, tän kaverin ajatusmaailma on vääristynyt.

    tais osua :D

    Äänestä

  • oho... kirjoitti:

    tais osua :D

    kyllä, ällötyskynnykseni raja ylittyi. Taidankin lähteä tästä oksentamaan.

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    kyllä, ällötyskynnykseni raja ylittyi. Taidankin lähteä tästä oksentamaan.

    Olet sitten sellanen huora että oksat pois. Ihanko olet ylpeä siitä kun joka ilta eri mies panee sua peppuun? Ihan tosi. Eikö nyt olisi peiliin katsomisen paikka? Siinä ei paljoa oksentelut auta. Tuollaiset huorat pilaavat kunnon naisten maineen. Miten viitsit panetuttaa itseäsi jollain pikkumulkuilla? Ei yhtään hävetä? Ei edes hiukkasen? Vittu mikä horo.

    Äänestä

  • Eetu Oulusta kirjoitti:

    Neitokainen taitaa nyt olla hieman vihainen. Minähän en näitä huora/pukki asetelmia ole itse keksinyt. Tunnen kyllä naisia jotka eivät halua antaa pimppua ennen kuin suhteessa ja sellaisen naisen saan kyllä itsellenikin ihan varmasti. Vaihdan siis lutkan parempaan naiseen. Minulla lienee niin oikeus tehdä ilman, että se sinullee kuuluu tai alat hermoilemaan. Itse en myöskään arvostele sinua sen vuoksi jos lumppuilet kun niin kerran haluat touhuta. Ei mies pane kertakäyttö-naista jos likka vaan kelpaa vakavampaankin käyttöön. Eli muista että aina kun jaat pimppua ravintolassa niin olet kelvannut miehen pallien tyhjennys astiaksi.

    Nimenomaan ei muuta kun pallien tyhjennys astia ja ei munkaan mielestä mitn vakavampaa. Ei muuta ku pimppiä jakaan ja nauttiin vapaudesta ja ns. in tuohusta niin varma keino jäädä yksin he hee ;)

    Äänestä

Löytyykö Suomesta vielä kilttejä miehiä, jotka eivät ole tunkemassa munaansa jokaiseen reikään ja antavat ainoastaan parisuhteessa? En semmosta lutkaa huolisi kyllä miehekseni, mutta ite mä kyllä saan tehä mitä haluan...Jep jep. Tiluliluleijakkaa kukkuu diipadaapa.

Äänestä

Jahas, siellä jokin mies kirjoittelee, joka antaa ainaskin munaa helposti. En kuule minä ainakaan paljoa sellaisista miehistä perusta. Sinunlaisiasi käytetään vain panetuksen helpottamiseen, ei kai kukaan nainen halua vakisuhteeseen jonkin rattopojan kanssa, joka saattaa koska tahansa kännissä antaa kikkeliä kelle vain. Ja jolla varmasti on ainakin herpes. Jos känninussijat molemmat hakevat vain helpotusta himoihinsa ja halveksuvat toisiaan, niin sittenhän kaikki on viturallaan tasapainoisesti ja kaikki saavat oikeudenmukaisen osansa.

Nyt on vuosi 2006, herää. Emme elä amerikkalaista teinisarjaa. Viis siitä, oletko itse keksinyt huora/pukki-asetelmia, jos sinulla olisi mitään päässä, tajuaisit että ehkä ei olisi viisasta itse promotoida niitä. Turhaan nyt jeesustelet, että tiedät sen olevan väärin jne. Ai niin. Enkä kyllä tunne yhtäkään miestä, joka ajattelisi kuten sinä.

Muuttaisit vaikka johonkin Turkkiin, siellä saisit olla kaltaistesi miesten joukossa.

PS. *kuorsaa* kuka enää jaksaa noita "nainen antaa ja mies saa" -juttuja! Sen keksi joku varmaan esihistoriallisena 50-lukuna, kun värejä ei ollut keksitty, naiset eivät olleet vielä saaneet orgasmeja ja miehet omistivat seksin.

Äänestä
  • Oikeesti, tää sama tyyppi jurputtaa muillakin palstoilla.
    Pitäisi jättää omaan arvonsa tuollaisen fossiilin narinat eikä provosoitua.

    Äänestä

  • Tarkoitat varmaan, ettei kukaan sua pannut mies ole ollut niin yksinkertainen että kertoisi sulle suoraan, että halveksii jakorasiamaisia taipumuksiasi? Sitä sä tarkoitat vaikka oletkin niin yksinkertainenn ettet tajua mitä suurin osa miehistä oikeasti ajattelee jakorasiattarista ja niiden lutkuuden puolustuspuheista edistyksellisyyttä ilmentävinä akteina.

    Aivan, kukaan sua paneskelemaan päätynyt ei ole mennyt möläyttämään todellisia ajatuksiaan sulle mitä tuumivat jakorasioista. Olen itsekin ollut muutamia kertoja tilanteessa jossa jalkoväliin edellytyksenä on pitää kieli keskellä suuta...

    Jalkovälisi on varmasti muutamien valkoisten valheiden arvoista ollut....hienoa että otat valheet tosissasi, haluat varmastikin uskoa niihin epätoivoisesti itsekin....

    Äänestä

  • Älyn ilmentymä, mies luonno... kirjoitti:

    Tarkoitat varmaan, ettei kukaan sua pannut mies ole ollut niin yksinkertainen että kertoisi sulle suoraan, että halveksii jakorasiamaisia taipumuksiasi? Sitä sä tarkoitat vaikka oletkin niin yksinkertainenn ettet tajua mitä suurin osa miehistä oikeasti ajattelee jakorasiattarista ja niiden lutkuuden puolustuspuheista edistyksellisyyttä ilmentävinä akteina.

    Aivan, kukaan sua paneskelemaan päätynyt ei ole mennyt möläyttämään todellisia ajatuksiaan sulle mitä tuumivat jakorasioista. Olen itsekin ollut muutamia kertoja tilanteessa jossa jalkoväliin edellytyksenä on pitää kieli keskellä suuta...

    Jalkovälisi on varmasti muutamien valkoisten valheiden arvoista ollut....hienoa että otat valheet tosissasi, haluat varmastikin uskoa niihin epätoivoisesti itsekin....

    Ei muuta kun kyrpää huoraan.

    Äänestä

siitä ekasta kerrasta, että jos sä olet niin konventionaalinen, niin kandee eka mennä naimisiin ja sitten vasta sänkyyn. Tosi rakkaus odottaa.;-)

Äänestä
  • mutta olen varma että joku uskishan se on.

    Eihän tavalinen järkevä nainen noin ajatele, siinä pitäää olla jotain uskontoa ja mies vihaa mukana.

    Niin minä olen mies ja kunnioitan naista joka osaa rakastella.

    En laske kunka monta petikaveria on minun naisellani ollut en tosin kyllä kerro myöskään omista "valloituksistani" hänelle.

    Miksi minun pitäs varrota... ja sitten jos ei sovitaiskan niin paljon aikaa menis turhan takia hukkaan.

    Kokeillaan ensin ja jos sovitaan niin sillon ehkä avioon.

    Niin kyllä minunkin aviosuhteeni alko siittä ensi kerrasta.
    Niin pitää sanoa vielä sekin asia minun vaimoni oli ihastuttava ja hyvä vaimo.

    On varmaan nyt enkeli,niin hyvä hän oli, vaikka ei mikään uskis ollutkaan.

    Joten turhat puheet pois , ei pikku naiminen mitenkään pilaa naista eikä naisen mainetta.

    Äänestä

  • niin innostuis miehestä joka nai kaikkea minkä kiinni saa ja itse olen myös miehiltä kuullut, et onhan se kiva kun naiset antaa, mutta...

    Tää ei todellakaan ole minkään "kammottavan akan" selityksiä, on mua ihan kauniiksi ja sexyksikin sanottu, kerta jos toisenkin, mut niin se vaan tytöt on, ei mies halua naista jonka moni on "koe ajanut"..

    Äänestä

  • Arvatakin voi kirjoitti:

    mutta olen varma että joku uskishan se on.

    Eihän tavalinen järkevä nainen noin ajatele, siinä pitäää olla jotain uskontoa ja mies vihaa mukana.

    Niin minä olen mies ja kunnioitan naista joka osaa rakastella.

    En laske kunka monta petikaveria on minun naisellani ollut en tosin kyllä kerro myöskään omista "valloituksistani" hänelle.

    Miksi minun pitäs varrota... ja sitten jos ei sovitaiskan niin paljon aikaa menis turhan takia hukkaan.

    Kokeillaan ensin ja jos sovitaan niin sillon ehkä avioon.

    Niin kyllä minunkin aviosuhteeni alko siittä ensi kerrasta.
    Niin pitää sanoa vielä sekin asia minun vaimoni oli ihastuttava ja hyvä vaimo.

    On varmaan nyt enkeli,niin hyvä hän oli, vaikka ei mikään uskis ollutkaan.

    Joten turhat puheet pois , ei pikku naiminen mitenkään pilaa naista eikä naisen mainetta.

    Sinä mutsinnussija runkkari et ole vaginaa nähnytkään. Se on voi voi kun valkoinen roskaväki haluaa panna kuin kanit. Kun ei parempaan pysty.

    Äänestä

  • en ihan kirjoitti:

    niin innostuis miehestä joka nai kaikkea minkä kiinni saa ja itse olen myös miehiltä kuullut, et onhan se kiva kun naiset antaa, mutta...

    Tää ei todellakaan ole minkään "kammottavan akan" selityksiä, on mua ihan kauniiksi ja sexyksikin sanottu, kerta jos toisenkin, mut niin se vaan tytöt on, ei mies halua naista jonka moni on "koe ajanut"..

    naivat kaikkea mikä liikkuu. Olen sattunut kuulemaan naisten kertomuksia seksiseikkailuistaan ja ne ovat aivan yhtä perseestä kuin miestenkin kehuskelut. Minulla on ollut jokunen yhden yön juttu, en hauku näitä naisia koska olen samalla viivalla heidän kanssaan. Jostain syystä kuitenkaan en haluaisi seurustella heidän kanssaan, harvemmin ihmiseen ehtii todella ihastua sen muutaman tunnin aikana mitä kapakassa ollaan. Viina vie estot ja molemmat haluavat vain seksiä, yksinkertainen toimitus siis, kuitenkin minulla miehenä tulee aktin jälkeen tyhjä ja likainen olo, ilmeisesti luterilainen kasvatus osunut nappiin. Lopetin siis pikasuhteet koska niissä ei ole mieltä, yöllä kännissä kerran ja aamulla krapulassa ehkä uudestaan, aivan täyttä paskaa. Nyt sitten naiset ovat alkaneet tiedostamaan itseään paremmin seksuaalisesti (luin Annasta) ja haluavat olla samalla tasolla miesten kanssa. MIKSI IHMEESSÄ?! Mihin on kadonnut keskustelu, toisen kanssa seurustelu. Kai me kaikki jaksaisimme odottaa edes viikon, ennenkuin hyppäämme sänkyyn uuden ihastuksemme kanssa. No joo, tämä tuli paatoksella, mutta tosiasia on, että harvempi fiksu nainen/mies arvostaa jokapaikan höylää tai "seksuaalisesti vilkasta" naista. Sori, näin se vain on.

    Äänestä

  • en ihan kirjoitti:

    niin innostuis miehestä joka nai kaikkea minkä kiinni saa ja itse olen myös miehiltä kuullut, et onhan se kiva kun naiset antaa, mutta...

    Tää ei todellakaan ole minkään "kammottavan akan" selityksiä, on mua ihan kauniiksi ja sexyksikin sanottu, kerta jos toisenkin, mut niin se vaan tytöt on, ei mies halua naista jonka moni on "koe ajanut"..

    En minä ainakaan halua moneen kertaan kokeiltua, kun itsekin olen pyrkinyt säästämään sille oikealle. Tuntuis tosi pahalle ,mitä meininkiä pidetty minun kultani kanssa ennen minua. Se tavara on minua varten, enkä muille lainaa ja pidän siitä huolta, että se voi hyvin.

    Äänestä

Paskat, ei kai noin tyhmää kuin tuo Eetu on, olekaan.

Sovinistien Provoketju tämäkin :D

Äänestä
  • Mitä sovinistista on siinä, ettei halua nussia jakorasiaa?

    Äänestä

että menisin jonkun tuntemattoman miehen kanssa sänkyyn eka iltana. Kyllä toisiin täytyy ensin tutustua ja tulla tunnetta mukaan. En ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja, niin kiimoissani en vielä ole ollut että sellaista tekisin. Jos olisin kiimoissani, niin hoitaisin sen homman ominkäsin ennemin, kuin sortuisin moiseen.
Olen sentään jo 40 .

Äänestä

En minäkään arvosta miestä joka jokaiselta pillua kinuaa. Kyllähän sellasta vois käydä nusasemassa, mutta en kyllä parisuhteeseen ottaisi, koska se olisi kuitenkin silloinkin muna pystyssä jokaisen akan luona.

Äänestä

Taitaa olla osaksi pieni itseluottamusjuttukin tuo että haluaa "siveän" naisen. Kumpi on pahempi, se että on seurustellut 5 kanssa (ja pannut niitä), vai pannut viittä? Teknisesti katsottuna yhtä paljon on munia toosassa käynyt, mutta seurustelleen tapauksessa vielä todennäköisesti useammin ;). Mies tietää ystäviään jotka harrastavat yhden yön juttuja rajattomasti, mahdollisesti pettävät kumppaneitaan. Näin ollen mies myös voi olettaa, että yhden yön juttuja harrastanut nainen samalla tavalla pettää kumppaneitaan. HERÄTKÄÄ! 1. Mies voi harrastaa yhden yön juttuja, mutta miksei olisi "sen oikean" löytyessä uskollinen? (yhden yön jutut sinkkuna ei ole kenenkään pettämistä)
2. Nainen voi harrastaa yhden yön juttuja, mutta olla silti luotettava kumppani parisuhteessa.
Kaikilla täällä on halut, eri asia on onko rehellinen.
Tottakai löytyy molemmista sukupuolista näitä versioita, jotka pettää joka tapauksessa, oli sitten harrastettu YYJ tai ei, mut turha sitä on heti alkaa tuomita, tutustuu ensin persoonaan. JA jokainen saa tietty hakea just sellasen puolison ku haluu, neitsyen tai konkarin, mutta asioita kannattaa kans miettiä.
Miettikää nyt miehet, yhden yön juttu= 1 pano,
suhde= enempi ku 1 pano...
Laskutaitoa parhaimmillaan...;)
Vaikka nainen eläisikin 2000-lukua ja nauttisi elämänsä kaikista osa-alueista, myös seksistä (irtosuhteissakin, jollei vaikka vaan sitä hyvää kumppania ole löytynyt, tai ei halua), niin ei se tee kenestäkään valmiiksi pettäjää.
Kasvakaa miehet, luottakaa itseenne, älkääkä menkö liian vakavaksi jutuissa, ennen kuin tunnette toista vähän. Kauneus pettää, rumuus pettää, elämä ja rehellisyys kunniaan! ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eetu Oulusta kirjoitti:

Miltei kaikki miehet etsivät naista joka ei anna kun parisuhteessa. Jos mies harrastaa muuten seksiä niin hän yleensä halveksii naista joka antaa heti. ...tiedän että se on väärin naista kohtaan mutta näin se vain on. Kysymys siis kuuluu, että vieläkös on paljonkin naisia jotka eivät anna pimppua kuin parisuhteessa? Itsekin haluan kiltin tytön ja harkitsen eroa nykyisestäni kun selvisi, että se vosuillut...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu