en ota yhteyttä:
1) Yli- tai alaikäiset: itselleni sopiva ikkuna 25-35
2) Naiset joiden profiiliin sisältä on tyyliä: "Moi olen, nainen. Jos alkoi
kiinnostaa otahan rohkeasti yhteyttä". Arvaa vaan alkoiko kiinnostamaan.
Nämä tapaukset menkööt suosiolla niille miehille, jotka karakaterisoivat itseään
tavalla "Moi, minulla on penis. Jos alkoi kiinnostamaan,
niin otahan rohkeasti yhteyttä."
3) Hurjasti ylipainoiset naiset. Pieni pyöreys ei tosin haittaa.
4) Ilmeisen typerät naiset: On käsittämätöntä kuinka monella profiili
antaa minulle typerän vaikutelman. Luonnossa ei typeriä naisia ei ole
näin paljoa, joten moni nainen selvästi satsaa typeryyden ja pinnallisuuden
julkituomiseen näissä netti profiileissa.
5) Kouluttautumattomat naiset: jos otan itse yhteyttä edellytän vähintään
ammattikorkeakoulu tutkintoa, mieluummin korkeakoulukoulutusta. Saattaisin tosin vastata naisen omaan yhteyden ottoon vaikka hänen ei koulutusta olisikaan, jos vain muuten vaikuttaa viestissään
älykkäältä.
6) Yksinhuoltajat: Minua äklöttää ajatus vastuun ottamisesta toisen miehen lapsista.Lisäksi toivon jossain vaiheessa omaakin perhettä.
7) Naiset jotka ovat kuvassaan bikineissä, yöasussa, alusvaatteissaan tai naiset jotka ovat valinneet kuvakulmaksi rintaväliä korostavan
kulman: Ei, ei, haen jotain jonka persoonan keskipisteenä ei ole miesten kuolaamiskohteena oleminen.
8) Naiset, jotka jättävät asioita kertomatta: Moni jättää kertomatta esim. onko lapsia, haluaako lapsia, paino, koulutus yms. Täytän mielessäni
puuttuvat kohdat pahimmilla mahdollisilla vaihtoehdoilla ja lisäksi leimaan naisen epärehelliseksi ja tyhmäksi.
9) Naiset jotka harrastavat bilettämistä, miljoonaa urheilulajia yms. Nämä naiset ovat joko itselleni rasittavan aktiivisia tai sitten epäaitoja.
10) Naiset, jotka kertovat enemmän miehelle asetettavista kriteereistä kuin itsestään: katso kohtaa 2)
11) "En ole pinnallinen, mutta kyllähän ulkonäöllä on völiä"-naiset: Tyypillisesti tälläistä lausetta seuraa pelkästään pinnallisia ulkonäkökriteerejä: Suurimmalla osalla en niitä kriteerejä täyttäisi ja oikeasti en edes tunne minkäänlaista vetoa tälläisen mielikuvan antavaan naiseen. Ehkä luonnossa tuntisin, mutta en verkossa. Verkossa on paljon innostavampiakin virtuaali naisia:=)
12) Hörhöt/hihhulit: Jos tyyppi vaikuttaa, liian kiinnostuneelta huuhaasta niin ei kiitos. Asun itse maanpäällä ja pilvessä elevät eivät oikeasti kiinnosta. (Uskovaisuus ei sinänsä haittaa. Se asenne mikä uskoon on,
on tärkeämpää.)
13) Naiset joiden kuvassa esiintyy kalja- tai siiderilasi.
Tälläisista profiileista kiinnostun:
1) oikea ikä, koulutus yms. muodollinen tilpehööri kohdallaan
2) Profiili huokuu harkitsevaa älykkyyttä.
3) Profiilista tulee inhimillinen olo eikä tunne, että lukee jonkun aktiivisen, urheilullisen,reippaan, huumorintajuisen, kauniin yms. robotin tuotekuvausta.
Onneksi näitäkin naisia on seulani jälkeen olemassa. Usea on vastannut takaisinkin ja monen kanssa on synkannyt ihan kivasti!
1) Yli- tai alaikäiset: itselleni sopiva ikkuna 25-35
2) Naiset joiden profiiliin sisältä on tyyliä: "Moi olen, nainen. Jos alkoi
kiinnostaa otahan rohkeasti yhteyttä". Arvaa vaan alkoiko kiinnostamaan.
Nämä tapaukset menkööt suosiolla niille miehille, jotka karakaterisoivat itseään
tavalla "Moi, minulla on penis. Jos alkoi kiinnostamaan,
niin otahan rohkeasti yhteyttä."
3) Hurjasti ylipainoiset naiset. Pieni pyöreys ei tosin haittaa.
4) Ilmeisen typerät naiset: On käsittämätöntä kuinka monella profiili
antaa minulle typerän vaikutelman. Luonnossa ei typeriä naisia ei ole
näin paljoa, joten moni nainen selvästi satsaa typeryyden ja pinnallisuuden
julkituomiseen näissä netti profiileissa.
5) Kouluttautumattomat naiset: jos otan itse yhteyttä edellytän vähintään
ammattikorkeakoulu tutkintoa, mieluummin korkeakoulukoulutusta. Saattaisin tosin vastata naisen omaan yhteyden ottoon vaikka hänen ei koulutusta olisikaan, jos vain muuten vaikuttaa viestissään
älykkäältä.
6) Yksinhuoltajat: Minua äklöttää ajatus vastuun ottamisesta toisen miehen lapsista.Lisäksi toivon jossain vaiheessa omaakin perhettä.
7) Naiset jotka ovat kuvassaan bikineissä, yöasussa, alusvaatteissaan tai naiset jotka ovat valinneet kuvakulmaksi rintaväliä korostavan
kulman: Ei, ei, haen jotain jonka persoonan keskipisteenä ei ole miesten kuolaamiskohteena oleminen.
8) Naiset, jotka jättävät asioita kertomatta: Moni jättää kertomatta esim. onko lapsia, haluaako lapsia, paino, koulutus yms. Täytän mielessäni
puuttuvat kohdat pahimmilla mahdollisilla vaihtoehdoilla ja lisäksi leimaan naisen epärehelliseksi ja tyhmäksi.
9) Naiset jotka harrastavat bilettämistä, miljoonaa urheilulajia yms. Nämä naiset ovat joko itselleni rasittavan aktiivisia tai sitten epäaitoja.
10) Naiset, jotka kertovat enemmän miehelle asetettavista kriteereistä kuin itsestään: katso kohtaa 2)
11) "En ole pinnallinen, mutta kyllähän ulkonäöllä on völiä"-naiset: Tyypillisesti tälläistä lausetta seuraa pelkästään pinnallisia ulkonäkökriteerejä: Suurimmalla osalla en niitä kriteerejä täyttäisi ja oikeasti en edes tunne minkäänlaista vetoa tälläisen mielikuvan antavaan naiseen. Ehkä luonnossa tuntisin, mutta en verkossa. Verkossa on paljon innostavampiakin virtuaali naisia:=)
12) Hörhöt/hihhulit: Jos tyyppi vaikuttaa, liian kiinnostuneelta huuhaasta niin ei kiitos. Asun itse maanpäällä ja pilvessä elevät eivät oikeasti kiinnosta. (Uskovaisuus ei sinänsä haittaa. Se asenne mikä uskoon on,
on tärkeämpää.)
13) Naiset joiden kuvassa esiintyy kalja- tai siiderilasi.
Tälläisista profiileista kiinnostun:
1) oikea ikä, koulutus yms. muodollinen tilpehööri kohdallaan
2) Profiili huokuu harkitsevaa älykkyyttä.
3) Profiilista tulee inhimillinen olo eikä tunne, että lukee jonkun aktiivisen, urheilullisen,reippaan, huumorintajuisen, kauniin yms. robotin tuotekuvausta.
Onneksi näitäkin naisia on seulani jälkeen olemassa. Usea on vastannut takaisinkin ja monen kanssa on synkannyt ihan kivasti!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Et läpäissyt seulaani. En koskaan vastaa miehille, jotka eivät osaa kirjoittaa. Sen verran kohteliaisuutta ja kiinnostusta (ja aikaa) pitää olla, että teksti on asiallista suomenkieltä. Pilkkuineen ja pisteineen.
arkaan paikkaan. Sanontakin menee, et se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
lista, mutta itse en myöskään ota yhteyttä kuvattomiin profiileihin. En ole järin ronkeli ulkonäön suhteen, mutta kuva kertoo varmemmin siitä, että toinen on tosissaan. Kuvattomat voivat kyllä ottaa yhteyttä minuun, mutta odotan kuvaa viestittelyn alussa. En sitä yleensä erikseen pyydä, mutta jos nainen ei kuvaa pyytämättä
lähetä, kiinnostukseni ei herää ja homma saa jäädä.
Lisäksi kaljalasi kuvassa ei häiritse minua.
Itse korkeasti kouluttautuneena en pidä siitä, ettei osata ilmaista itseään ilman hymiöitä. Mielestäni ne kuuluvat teinikulttuuriin sekä sellaisille pelleille, joilla ei riitä taitoa muotoilla lauseita riittävän ymmärrettävästi. Eli yksikin hymiö, niin tylysti sivuutan. Sorry :)
Olen itse myös korkeasti koulutettu, mutta kirjoittanut enemmän teknistä tekstiä enkä ole harrastanut "humanistista" kirjoittamista. Olen huomannut joidenkin akateemisten kammon hymiöiden käyttöön. Se on minusta aina tuntunut vähän oudolta. Hymiön käytölllä on ainakin minusta hyvin suoraviivaista ja ennen kaikkea rehellistä ilmaista esimerkiksi se, että ei ota jotain kirjoittamaansa asiaa kuoleman vakavasti. Jos jätät hymiön jonkun sopivan lauseen lopussa käyttämättä, luot itsestäsi epärehellistä kuvaa. Tietenkin sen, että on leikillään voi ilmaista myös kliinisemmin ja kautta rantain tekstissä, mutta eivät ihmiset toistensa kanssa niin todellisuudessa kommunikoi. Senhän pitäisi varmaan kuitenkin olla pääasia myös netissä tutustuessa. Peruskirjakieli ei ole aina se kieli, millä kommunikointi toimii parhaiten;=):=):=/ vai olenko väärässä?
Ihmiset jotka netissä eivät koskaan käytä hymiöitä, antavat itsestään jäykän ja turhan akateemisen kuvan. Lisäksi tuntuu että heillä on koko ajan painavaa sanottavaa :)
teillä, käyttääkö joku tuntematon viestissään hymiötä vai ei. Mitä hiton väliä sillä on, ei kerrassaan mitään.
olet kouluttanut itsesi tylsäksi:).
Niitä tylsimyksiä netistä löytyy
ihan vaivoiksi asti,joten mene vaan suosiolla
niiden elämäniloisten ohi,joilla ei ole pipo
kireellä:).Sorry;)!
Helppoa, mutta toisaalta on hauska lukea sellaisen ihmisen kirjoituksia, jotka osaavat ilmaista ironian tai muun tälläisen vivahteen tekstissään ilmankin hymiöitä. Ja riippuuhan se aikapaljon lukijastakin, että kuka ottaa huumorilla ja kuka ei.
Mutta jokatapauksessa; Minä hain nettideitistä kumppanin - en ihmistä, jonka kirjoituksia voin lukea. Siksi tuo hymiö-juttu on aikas vähäpätöinen eikä niiden löytyminen tekstistä itseäni haittaa eikä myöskään se, jos niitä ei ole. En itse lähtisi raakkaamaan miehiä sen perusteella pois, vaikka plussaa tulee tekstistä, jossa voidaan ilmaista itseään yhtä hyvin ilmankin hymiöitä. Se ei nyt vaan ole merkittävä kriteeri, ostan romaanin silloin kun tahdon jotain fiksua luettavaa.
Mikä on "oikea koulutus"?
Leikkikoulun vastakohta?
muotoiltu, mutta tulkitsin sen niin, että on OIKEA IKÄ ja KOULUTUS KOHDALLAAN (että on jotakin arvostettua koulutusta).
Mä olisin sinulle sopiva, mutta ikäikkuna menee metsään.
Missä tämän alkuperäisen kirjoittajan oma harkitseva älykkyys on havaittavissa? Tuosta viestistä sitä on ainakin vaikea hahmottaa, naurettava kirjoitustyyli.
Heh,
Minua rupesi ihmetyttämään, että oletko ihan tosissasi? Vaikka akateemikko oletkin, niin noin tarkka ennakko-rajaus potentiaalisen tyttöystäväehdokkaan osalta tuntuu hieman jo koomiselta. Eli että ainoastaan nainen, joka täyttää KAIKKI nuo kriteerit, on sinulle tarpeeksi hyvä.
Ymmärrän kyllä jokaisen ihmisen haaveet ja toiveet siitä "paremmasta puoliskosta", että hänen pitää olla täydellinen, mutta silti elämä on yleensä jonkin suuruisia kompromisseja täynnä. Jollei niitä opi tekemään, niin on pitkäänkin sinkku. Voit siis oikeasti ohittaa ennakkoon hyvin tiukalla rajaamisella jonkun oikeasti sinulle todella hyvän puoliso-ehdokkaan.
Tämän vinkin antoi vanhempi "täti" :)
Lapset, "miehet-ottakaa-yhteyttä"-asenteet, läskit, bimbot, huomionkipeät (millään muulla ei oikein perustella tissikuvaa nettideiteillä), valehtelijat, bilehilet ja kuvanvaatijat jätän minäkin rauhaan. Ulkonäöllä on merkitystä, sitä en kiistä enkä muuta teeksentele, mutta aikansa kaikella.
Lisäksi edellytän naisilta aktiivisuutta. Kuten joku tuolla kertoikin, ei hirveästi kiinnosta aloittaa kirjeenvaihtoja kun ei kukaan koskaan vastaa.
Opettele kirjoittamaan, esim. sana "tälläinen" kirjoitetaan muodossa "tällainen". Vaikutat itse kaikin puolin kovin typerältä tuon listasi kanssa.
Mielenkiintoista, miten paljon aikaa olet uhrannut miettiesäsi sitä kuka sinulle olisi "se oikea". Ihanneihmistä etsiessä kriteereitä on vaikka miten monia, mutta kun kolahtaa niin sitten kolahtaa. Eikä siinä kohtaa ole väliä onko ihminen 36-vuotias tai yksinhuoltaja. Näin ainakin minun kohdallani. Muutenkin uskon, että tuollaiset listat kertovat tekijästään enemmän kuin hakukohteesta. Tuosta ainakin paistoivat selkeästi läpi omat ennakkoasenteesi ja henkinen tasosi. Niitä et varmasti pysty peittämään sähköposteissasikaan joten en yhtään ihmettele, jos olet luonut tuollaisen ennakkoasenteen netistä seuraa etsivistä naisista. Ei varmasti ole tullut myöskään mieleesi, että samanhenkiset naiset ottavat sinuun profiilisi perusteella yhteyttä? Mitä se siis kertoo sinusta?
Onnea kriteerien täytäntöönpanoon! ;)
listasi näytti huomattavasti realistisemmalta, kuin monen muun täällä roikkuvan miehen tiedostamaton lista.
Eli harvemmin törmää henkilöihin, jotka ovat itselleen asettaneet tietoisia tavoitteita ihannekumppanin toivepiirteistä, ja silti tavoittelevat vähintäänkin kuuta taivaalta. Kuten: alipainoinen mutta ylisuuret rinnat, luonnollinen mutta yötäpäivää tällingissä, hyväpalkkainen mutta ei-uraorientoitunut jne. jne.
Vaikka listasi oli pitkä, oli se silti mielestäni hyvinkin realistinen.
Olen siis eri mieltä monen tähän ketjuun vastanneen kanssa (siitä huolimatta, että en osu ikäni vuoksi haarukkaasi ;-D )
Mielestäni ei ole kovinkaan huono idea itselleen määritellä, mitä potentiaalilta kumppaniltaan odottaa.
Huomattavasti säälittävämpää mielestäni on vastaanottaa viestejä miehiltä, joiden tekstistä voi parin rivinkin jälkeen jo päätellä, että mikä tahansa kelpaa, kunhan sillä on oikeanlainen värkki jalkovälissä ja että se hengittää.
Onnea ihannekumppanisi etsintään. Pidä rima jatkossakin korkealla, mutta aistisi ja mielesi avoimena myös hiukan standardeistasi poikkeavillekin vaihtoehdoille (kuten kyllä jo sanoitkin tekeväsi, kun sanoit, että et itse ota sellaisiin yhteyttä, mutta vastaat jos sinuun ollaan yhteydessä ja viesti vaikuttaa fiksulta).
Et hyväksy naisen pinnallisuutta, mutta et huoli reilusti ylipainoista naista? Itseltä ei saisi vaatia, mutta itse saa vaatia? Ottamatta kantaa muihin kriteereihisi, tuo yksin riittää antamaan sinusta itsekeskeisen kuvan.
PS. Olen mies.
.... Ihminen ei pysy hoikkana, jos hän ei harrasta liikuntaa. Mutta tämä kaveri ei ole kiinnostunut sellaisista naisista. Mutta nainen ei myöskään saa olla lihava. (Ihmisethän lihoo,jos eivät ole aktiivisia, harrasta liikuntaa ja ole reippaita.) Tuossahan on selvä ristiriita. Tämä just kertoo sen, millaisia ihmisiä treffeillä liikkuu. Ne ei itsekkään tiedä, mitä ne hakee sieltä.
painoinen nainen vaikka en urheilekaan paljoa. Harrastan kuitenkin viikottain ryhmäliikuntaa ja käyn silloin tällöin esimerksi sauvakävelemässä ystäväni kanssa. En itsekään suostuisi läskin miehen kumppaniksi ja minusta miehet voivat vaatia naiseltaan samaa. Itselleni tuli sellainen olo, että olisin täyttänyt aloittajan kriteerit kirkkaasti. Sitä en tiedä olisiko hän läpäissyt minun seulani:) Tuskin, olen nimittäin aika ronkeli.
..yksi profiili=koko elämä? ihminen sen takana?
...
itse tarkoituksella olen kuvassa hyvännäköinen ja valitettavasti se olut kädessä. Tiedätkö miksi?..vaikka yleisesti ottaen olen luonnonläheinen puutarhuri kumppareineni/koulutettu kolmeen eri ammattiin/atk-alan asiantuntija..ja paljon paljon muuta..elämänkoulua käynyt itsenäinen nainen..en aio kuvissani "leveillä" miten fiksu ja filmaattinen olen..en käy baareissa enkä juo viinaa..
koska näin sivuutan kaikki ne "besserwisserit", jotka yleistävät kaiken yhteen/kahteen kuvaan..siitä ei nimittäin tule mitn jatkossa..he ovat sinkkumiehiä,pitävät itseänsä maailman napana kenties?..
Joillekin koulutus on antanut juuri sitä..ammatin..ammattitaidon ja tunnen monta hyvin
koulutettua ihmistä tuttavapiirissäni..he ovat viisaita..elämänviisaita:))...mutta ne "pilkunviilaajat", joilla EI yksinkertaisesti elämässään ole muuta kuin KOULUTUS eivät yksinkertaisuudessaan ymmärrä sitä että he eivät minua ainakaan kiinosta..anteeksi..mutta jokaisella on oma makunsa.
Kiitos:))))..hymymerkki...avot...
..ja koska on jo aamu..??
haluan sanoa että laittakaa hyvät naiset vaan itsestänne kuvia niin vapaa-aikana kuin vähän virallisemmissakin tilaisuuksissa..'
***
Minulle on aivan sama onko kädessäni vasara vai olutpullo/viinilasi..se kertoo ihmisestä että varmasti jos tosissaan olet matkassa..tuleva vaimosi tulee olemaan se alkoholi käsissään ja välillä näkyy jotain muutakin kuin villapaita..:D..
***
Antaa kaikkien kukkien kukkia:D..
***
Itse en karta minkäänlaisia kuvia. Ihmisiä me olemme kaikki.
..kauheaa yleistämistä yhden kuvan/profiilin takia..tokkopa kaikki ajattelee samoin..
...ja tiedän olevani välillä tyhmä:))..ja HYVÄ NIIN:D
Nykypäivänä ainakin minä edellytän kumppanilta maisterin papereita vähintään! Ei kai sitä näppejään sohi kaiken maailman sontaan. Laatua vaadin. Täältä tuskin löytyy!!!
listan läpi, niin ei se ainakaan minusta vaikuttanut mitenkään älyttömältä. Oma listani olisi melko samankaltainen. Unohdetaan nyt yhdentekevät kielivirheet (joita oli kieltämättä aika paljon:))ja mietitään viestin asiasisältöä. Aika iso osa sinkkunaisista periaatteessa joko täyttää tai pystyy täyttämään listan kriteerit. Ne jotka eivät kriteerejä täytä, eivät luultavasti tulisi kaverin kanssa muutenkaan toimeen.
Se mikä minua aina yllättää, ovat nämä naiset, jotka intoutuvat oikeamieliseen raivoon aina silloin, kun joku mies kehtaa oikeasti sanoa ääneen asettavansa mahdolliselle kumppaniehdokkaalleen ennakkoehtoja. Onko tämä vain joku nettideittiskenen vääristymä? Toisin sanoen naiset ehkä saavat suuret määrät yhteydenottoja epätoivoisilta miehiltä ja vetävät siitä johtopäätöksen, että he (tai pitäisikö sanoa heidän profiilinsa) ovat haluttavia KAIKILLE miehille. Tässä on kyseessä aivan sama logiikka kuin siinä, että minä vetäisin kaikesta saamastani roskapostista sen johtopäätöksen, että joku tuolla webissä on oikeasti minusta kiinnostunut. Kyllä fiksummat miehet harrastavat karsintaa ja eivät pelkästään sen kuvan perusteella.
Alkuperäiselle kirjoittajalle: sinänsä luulen täyttäväni kyllä kaikki listaamasi kohdat, enkä edes rimaa hipoen. Tuo kirjoitustyylisi vain ei kolahda sitten millään lailla minuun, se on täynnä kirjoitusvirheitä ja sävyltään lapsellinen. Itsekin haen hieman koulutetumpaa miestä kuin vain amiksen käynyttä, mutta tuosta tekstistäsi saa kuvan että kyseessä on jonkun keskenkasvuisen rustaama provo.
Jos sinulle tulee paljon vastauksia naisilta, joiden viestien sisältö/sävymaailma ei sinua miellytä, mene ja katso peiliin. Sinulle vastaavat ne, jotka profiilisi ja oman kirjoitustyylisi vuoksi kokevat sinut samantasoisena.
Listan sisältöön en sinänsä puutu, jokaisellahan meillä on omat kriteerimme. Sen sijaan kysyn ap. kirjoittajalta, että tajuaako hän itse miten huonosti hän ilmaisee itseään? Lauserakenteet, pisteet, pilkut...En yleensä viitsi takertua mokomaan, vaikka itse olenkin korkeasti koulutettu, mutta kun ap tässä niin rehvakkaasti listasi myös koulutuksen tärkeyttä ja älykkyyttä. Mistä hänen oma älykkyytensä ja kouluttautuneisuutensa henkii, jos tuota listaa lukee? Itse en ainakaan löydä sitä tuosta.
Useampi tuota kirjoitusta on haukkunut, mutta minusta tuosta on vielä pitkä matka oikeasti huonoon tekstiin. Ehkä kaikki eivät ymmärrä, että melko pieni osa korkeasti koulutetuista on äidinkielen opettajia. Todellisuudessa kirjoitustaso vaihtelee varsin laajasti jopa korkeasti koulutettujen kesken, ja toisia ei asiaan panostaminen vain kiinnosta niin paljon kuin eräitä.
Ap:n teksti tarjoaa informaationsa selkeästi, eivätkä pienet virheet tai tyyliseikat sitä himmennä. Turhaa pätemistä tuo kirjoitusvirheistä tilittäminen. Saatte lähinnä epäilemään omaa koulutustasoanne, kun se näyttää konkretisoituvan pelkän kirjoitetun kielen varaan.
Suuret pahoitteluni huolimattomasta kirjoittamisestani pahastuneille. Kieltämättä alkuperäinen viesti olisi vaatinut
oikoluvun ja ehkä tietyt kohdat olisi ollut syytä ilmaista asiallisemminkin. Tuo alkuperäinen viesti ei kieltämättä jää merkkipaaluksi suomalaisen kirjallisuuden historiaan. On se aika hirveä.
Kiire ja aiheiseen provosoituminen toisesta asiayhteydestä edesauttoi huolimattoman lopputuloksen syntymisessä. Lisäksi tänne palstoille kirjoittaessa ei itsellä ole mitään "pelissä" joten huolimattomuuden välttämiseen ei ole niin suurta motiivia. Tämä huolimattomuus on toki epäkohteliasta.
Halusin joka tapauksessa aikaansaada keskustelua myös naisten profiileista ja näytin siinä jossain määrin onnistuvankin. Liian usein minusta vaikuttaa siltä, että mukavat ja fiksut naiset luovat itsestään huonon profiilin. Monilla on ilmeisesti mielessä jonkinlainen stereotypia siitä minkälainen profiilin pitäisi olla ja sen paineen alaisena sitten luodaan kliininen, mauton ja kenties jopa epärehellinen mainos. Miesten profiileja en lue, joten en tiedä esiintyykö siellä vastaavaa kiinnostavien miesten latistumista profiilia kirjoitettaessa.
Niin ja lisättäköön vielä, että en etsi kuuta taivaalta ja kriteerini ovat vain kriteerejä sille, että itse motivoidun ottamaan yhteyttä. Eivät asiat oikeassa maailmassa ole noin mustavalkoisia, mutta bittiavaruudessa on asioita aina välillä ilmaistava nollilla ja ykkösillä. Olen saanut useita hyviä yhteydenottoja ja seurustellutkin äskettäin useamman kuukauden ajan erään ihanan naisen kanssa johon nettideitin kautta tutustuin. Hänenkin profiilinsa oli sellainen, että se karkoitti minua luotaan, mutta hänen ensimmäinen sähköpostinsa korjasi suuresti profiilin luomaa vääristymää.
oot hakemas täysin omin kriiteerein valittuasi. Poika parka, ehkä löydät, ehkä et.
Kyllähän naisia löytyy joka junaan, niinkuin miehiäkin, mutta yleensä nainen huolehtii ulkonäöstään paremmin, kuin samanikäinen miespuolinen.
Katsele kuvia esim. 50 naisesta ja miehestä. Kyllä eron huomaa selvästi, moni äijän kutale on nuorena rupsahtanut kaljotellessa eikä muutenkaan satsaa itseensä. "akkojen touhuja" tuhahtavat, sitten ihmetellään, kun akka lähtee nuoremman mukaan, tai muuten siistimmän ihmisen.
50 nettinaisesta neljä tai viisi on ollut minun otannallani itsestään huoltapitäviä muutenkin kuin sanoissa (pelkkä siisti pukeutuminen ei todellakaan riitä ja meikkitonneja en arvosta). Näistä kaksi etsi bi-/lesboseuraa. Miehiin en ole tutustunut, mutta ei taitane paljoa enää kohahduttaa tuosta huonompikaan tulos. Niin ja kai sallitaan, että lasken itseni ainakin yhdeksi huoltapitäväksi. ;)
50 nettinaisesta neljä tai viisi on ollut minun otannallani itsestään huoltapitäviä muutenkin kuin sanoissa (pelkkä siisti pukeutuminen ei todellakaan riitä ja meikkitonneja en arvosta). Näistä kaksi etsi bi-/lesboseuraa. Miehiin en ole tutustunut, mutta ei taitane paljoa enää kohahduttaa tuosta huonompikaan tulos. Niin ja kai sallitaan, että lasken itseni ainakin yhdeksi huoltapitäväksi. ;)
vain tarkoittaa sitä, että tällaisen itsestään huolehtivan lähes raittiin miehen markkina-asema sen kuin vain paranee ajan kuluessa. Tällainen mies voi päinvastoin alkaa tiukentamaan kriteereitään, koska vastaavan ikäiset naiset eivät parempaa tule löytämään. Jiihaa! Toisekseen omassa n. 30:n vuoden nurkilla olevassa ikähaarukassa naiset ovat niitä, jotka rupsahtavat nopeammin. Se parikymppisen naisen hehkeys katoaa lähes kaikilla hurjaa kyytiä kun 30:n rajapaalu ylitetään. Miehillä vanheneminen ei ole niin dramaattista elleivät huonot elintavat miestä riko.
kolmekymppisistä tuolla treffien palstoilla ja vaikka live-elämänkin kolmikymppisiä, niin useat ovat jo niin vanhan näköisiä, etten edes viiskymppisenä heitä nuoriksi katsoisi.
Kyllä miehet vanhenevat nopeammin kuin naiset. Useilla miehillä lukee profiileissaan nuorekas. Ei voi kuin hymyillä. Itse he ovat nuorekkaita omissa silmissään, ei muiden. Ja kun täytyy ilmaista itseään sanalla nuorekas, niin se kertoo ikääntymisen pelosta.
Tämä nyt taisi vähän poiketa itse aiheesta mutta väliäkö sillä :)
erikoista tosiaan kun luin tuon koko viesti ketjun läpi niin moni kiinnitti vain huomiota kirjoitus virheisiin jne jne, sitten aloinkin nauramaan että jos ap kirjoittaja olisikin ollut nainen niin tuskinpa mitään virheistä olisi sanottu vaan ainostaan ylistetty sitä että kuinka itsensä ja oman arvonsa tunteva on jne jotain
HUOMATKAA KIRJOITUS VIRHEET!!! ei pilkkuja ei pisteitä ei mitään!!
Suurin osa lukijoista varmaan kiinnitti siksi huomiota kirjoitusvirheisiin ynnä muuhun huonokielisyyteen, koska ap. kirjoittaja oli todella aika rehvakkaalla mielellä rustaamassa listaa "oikeasta koulutuksesta" ja älykkyydestä sun muusta. Nuo maininnat kirjoitusvirheistä varmaan olivat tarkoitettu piikiksi, tyyliin että eipähän ap. itsekään kovin fiksua kuvaa itsestään tuolla listallaan antanut millään lailla.
alotetaan nyt toteamalla että ite olen varmaan koulutetumpi kuin liki pitäen kukaan tän palstan lukijoista. oon lukenut kaamean läjän kirjoja joista osa, on niin viisaita etten uskalla tässä niiden nimeä mainita ettei jonkun viattoman, lukijan aivot räjähdä. Pilkut pisteet isotKirjaimet .yms ei vois vähempää kiinnostaa,niistä valittavat korvaavat sivistyksen koulutuksella.:))) Nuo pilkkujutut on sellaisia jotka voi kohtuullisella vaivalla opettaa typerälle tietokoneelle. tekstin asiasisältö onkin sitten asia erikseen ja sen kohdalleen saaminen vaatii jo muutakin kuin mekaanista koulutusta.kuten joku aikaisemmin jo, sanoikin alkuperäisen kirjoittajan teksti oli kyllä selVää;
Näissä threadeissä on vain aina niin totutun tylsä kaava. Joku mies/nainen on pohtinut haluamaansa ja antaa joissain tapauksissa jopa aika realistisenkin kuvauksen hakemastaan kumppanista. Tämän ketjun aloittajan lista ei ollut mitenkään älytön.
Vaihe 1: No sanotaan, että nainen kirjoittaa listan otsikolla "Mies ei saa olla":
1) alkoholisti, 2) narkkari 3) raiskaaja 4) HIV positiivinen 4) pedofiili 5) sarjamurhaaja
Päättää sitten viestin sanomalla, "voih miksi tälläistä miestä ei mistään löydy"
Vaihe 2: Läjä miehiä tuohtuu ja kirjoittaa tyyliin
"Alenna rimaa", "siinähän etsit bitch! Yksin kyllä jäät", "Mitä itelläs on mukamas annettavana", "suomalaiset naiset on kaameita. Lähden hakemaan naiseni Kazakstaninista. Siellä on oikeita Naisia." , "Mitä tällaisessa kunnollisessa suomalaismiehessä on vialla, kun ei kelpaa! Häh!"
Nämä samat vaiheet käydään sitten aika ajoin läpi toisinpäin, kun joku mies asettaa naisille ehtoja.
Juu ja minä olen koulutetumpi kuin yksikään toinen ikinä tätä aiemmin, uskokaa pois ;)
Tästä viestiketjusta voi todeta vain sen, että oli koulutusta tai ei, niin sitä ei voi päätellä suoraan kirjoitetusta tekstistä. Kouluttamaton voi kirjoittaa hyvinkin fiksua ja värikästä tekstiä ja antaa siten itsestään jotenkin kirjaviisaamman kuvan. Ja sama toisin päin; koulutettukin saattaa vaikuttaa tyhmältä moukalta, ellei paneudu kirjoittamaansa tekstiin - juuri kuten ap. tässä todistaa ;)
En huomannut mitään välimerkkien puuttumista ennenkuin sanoit. Harmillista sulle. Meni hukkaan :)
onpahan lista! vrt. kohta 10 listassasi: naisen ei sopisi esittää näin paljon vaatimuksia. onnee vaan etsintään