Mikä siinä tökkii, ettei me lesbo naiset ja sinkku naiset voisi sitä lapsi onnea kokea? Keneltä se olisi pois jos keinohedelmöitys sallittaisiin? Minulla on ihana 7v poika, joka elää ihanaa tavallisen pikku lapsen elämää. Ei lesbous haitaa ollenkaan, eikä se näy muutoin kuin että talossa elää kaksi äitiä. Me lebotkin osataan rakastaa lastamme ja me voimme antaa samalla tavalla kuin hetero äitikin sitä huolta ja huomiota. Mikä oikeus kenelläkään on viedä meiltä mahdollisuutta kasvattaa lapsia siinä kuin muillakin?
on se niin väärin
äiti vm76
13833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... riipu seksuaalisesta suuntautuneisuudesta vaan siitä onko kypsä ottamaan vastuuta jälkikasvustaan.
Heteroissa on varmasti paljon huonompia vanhempia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan ja ei kukaan heitäkään kiellä tekemästä lapsia.
Valitettavasti huostaanotot lisääntyvät.
Mielestäni ihmiseltä, jonka lapsi otetaan huostaan pitäisi evätä lapsien saantioikeus kokonaan.
Näin ei valitettavasti ole vaan ongelmat sysätään lesbo ja homoparien maksettavaksi.
Eväämällä heiltä mahdollisuus lasten tuomaan onneen.
Lesboilla ja homoilla voi melkein aina olla varma, että lapsi on haluttu ja häntä tullaan rakastamaan.
Koska heillä lapsen teko ei onnistu keskenään vaan tarvitaan joko keinohedelmöitys tms...
Toivottavasti päättäjillä olisi sen verran järkeä nähdä, ettei sukupuolinen suuntaus tee ihmisestä sen huonompaa vaikka olisi heterokin.
Naapurini on lesbo ja hänellä on kaksi aikuista tytärtä, joilla molemmilla on normaali perhe ja omia lapsiakin.
Tässä siis todiste, että rakastava ympäristö antaa terveen pohjan elämälle. Oli sitten kaksi isää tai kaksi äitiä.
Tuleehan hyvin usein erossa lapselle kaksi äitiä/isää kun vanhemmat löytävät eron jälkeen uudet puoliskot.
Aurinkoisia päiviä kaikille meille tasa-asrvoisille ihmisille !
vie oikeuttanne vanhemmuuteen, kunhan vaan hankkisitte lapsenne omin keinoin (kuten muutkin)! Onko rehellisesti sanoen reilua, että yhteiskunnan on maksettava tekninen toimenpide, jotta esim. sinä kykenet tulemaan raskaaksi (eikä pelkästään itse toimenpide, vaan seuraukset hoitotoimenpiteistä, jos tulos epätyydyttävä; esim. vammaisuus, sikiökuolema...)Eikä ole kysymys oikeastikaan pelkästään rahasta, vaan joku eettinen raja pitää jossain olla! Miten pitkälle ihminen voi luontoa manipuloida kaikin hyväksytyin moraalisin keinoin???
Tuo nyt menee hieman asian vierestä! Silloinhan pitäisi päättää, että hoitoja ei anneta _kenellekään_! Samanlaista "luonnon manipulointia" se on, oli kyseessä sinkku, samaa sukupuolta oleva pari tai heteropari!!
Minun mielestäni on samantekevää, onko perheessä aikuisina miehiä, naisia vai ketä. Mutta, jos lapsen isä haetaan spermapankista, se on minusta väärin. Mitä lapselle sanoo, kun hän kysyy isästään? Että, no, se oli yksi siittiö. Niinkö? Monilla adoptoiduillakin on voimakas tarve saada tietää biologiset vanhempansa ja vaikka edes kerran nähdä heidät. Se lienee perustarve? Entä kun isää ei tavallaan ole olemassakaan? Voi olla, että joidenkin ihmisten psyyke ei kestä sellaista tietoa. Minun ei ainakaan kestäisi.
lesbous on luonnotonta. en sano tata silla, ettenko olettaisi lesbojen kasvattavan lapsiaan hyvin jne, mutta kylla lapsi tarvitsee sen isa-hahmon siina missa aiti-hahmonkin.
Miten se voi olla luonnotonta, kun eläimissäkin on löytyy lesboja ja homoja. Nehän ne luonnolisimpia maan päällä on?! Ei savannin leijonat ole katsoneet Älä kerro äidille-sarjaa ja päättäneet että "minusta tuleekin homo!!" Ottaisitko sinä yksinhuoltajiltakin lapset pois? Kaikille sinkkuäideille abortti pakolliseksi ja avioero kielletään pareilta joilla on lapsia. Näinkö sinä ajattelet?
koskaan kuullut etta elaimissa olisi homoja ja lesboja. mista olet tuon kuullut?
ei, en ottaisi yksinhuoltajilta lapsia pois koska ne lapset ovat jo olemassa ja ovat aidillaan. jos mina olisin yksinhuoltaja ja minulla olisi lapsi, en haluaisi etta lastani vietaisiin pois yksinhuoltajuuteni takia.
ja mita aborttiin tulee, en kannata sita, oli tuleva yksinhuoltaja tai ei. ja mita taas avioeroon tulee, ei ole hyva erota oli lapsia tai ei, (riipuen tilanteesta). miksi sina liioittelet ja tahallasi vaaristelet sita mita aiemmin sanoin?
Sinä sanoit, että lapsi tarvitsee äiti-hahmon ja isä-hahmon.
Ja olen nähnyt dokumentteja ja lukenut eläinten seksuaalisista suuntautumisista. Asioista pitää olla kiinnostunut ja ottaa selvää, niin ei tarvitse tyhmänä kysellä keskustelupalstoilla että "mistä sinä olet tuon kuullut"...
olen tyhma koska en ole kuullut etta elaimissa olisi muka homoja ja lesboja, ja kysyin etta mista olet sen kuullut?!
ja sina puolestasi voisit kayda vaikka valmennuskurssilla siita, miten asioista jutellaan jarkevasti eika huudeta kuin kakarat, seka, miten puhutellaan, ei siis haukuta tyhmaksi jos ei jotain tieda tms.!
Onhan toki eläimissä homoja ja lesboja, kuten delfiinikin elää poika kimpassa ja apinoissa on sekä homoja että lesboja. Tästä tuli dokumentti kerran telkkarista, ei sen ihmeempi juttu. Tätä tuskin kukaan päästään keksii....
Niin moni otti asiaan kantaa sanomalla, kun ette sitä itse pysty tekemään niin olkaa ilman. Aika pistävä kommentti, no tuota kommenttia varmaan sitten voi käyttää kun hetero parit alkaa hoitoa ettiä kun eivät lasta voi saada.
Minulla on lapsi ja elämä nais perheessä ei tuota traumoja, lapsi on viisas ja osaa jäsennellä perheen. Meillä lapsi puhuu kahdesta äidistä, puhuu voima varana ja sellaisena asiana mitä on vain hänellä. Onko ihanempaa kuin kaksi huolehtivaa äitiä, kaksi lämmintä ihmistä. Meidän perheeseen tahdottaisiin vielä yksi lapsi, pikku veli tai sisko.
Joskus tuntuu todella pahalta että oikeus lapseen viedään tavallaan pois, kun rakkautta ja huolenpitoa riittäisi vielä yhdelle pienelle. Niin nyt sitten tietenkin jokainen miettii, että entä lapsen oikeus isään.
Miettikää samalla niitä lapsia, joilla olisi oikeus isään ja tietävät isän mutta joka nyt sattuu olemaan tossa lähi kapakassa ja tulee kotiin jos muistaa. Joskus on helpompi olla isätön kuin isällinen, miehen mallin lapsi toki saa erilaisessakin perheessä ja ehkä sen paremman, kuin se isä joka juo ja vain kotona löhöää sohvalla ja hakkaa vaimon ja lapsen
Aioit tuossa edellä sanoa jotain lapsen oikeudesta isään, mutta siirryit sitten muihin asioihin. Voisitko vielä täsmentää, onko lapsella mielestäsi oikeus isään.
Lapsella on toki oikeus isään sekä äitiin, mutta lapsella on myös oikeus perheen rakkauteen ja huolenpitoon. Kaikilla ei tokikaan ole isää tai äitiä vaikka oikeus siihen olisikin, niin ikävää kuin se onkin. Joskus vaikka on oikeus, oikeus ei toteudu siinä mittakaavassa. Nyt sitten tietenkin tulee puhe siitä että että onko sitten vanhemmalla itsekkäästi oikeus lapseen? Mielestäni ei ole oikeutta mutta siitäkin huolimatta kaikille täytyy suoda tämä mahdollisuus. Tämä oikeus asiahan tulee ilmi vain kun puhutaan homoseksuaaleista, mutta kun se hetero pariskunta menee sinne klinikalle laiskojen siimähäntien takia. Ei enää puhuta siitä! Ajattelen tuota lapsi asiaa aika laajasti, enkä syyttele ketään ja päin vastoin. Luvutan munasolun jollekkin äidille, joka itse ei voi sitä tehdä. Toisin sanoen annan omastani muille, että hekin voi nauttia jälkikasvusta vaikka ei täysin 100% oma olekkaan. On ikävää että sitten löytyy tuomitsijoita ja niitäkin jotka ei aina asiasta edes ymmärrä kaikkia puolia.
Adoptiolaissa puhutaan lapsen oikeudesta saada perhe, ei aikuisen oikeudesta saada lapsi. Keinohedelmöityksessä pitäisi olla kyse samasta asiasta.
Lapsen hankkiminen luonnollisesti onnistuu VAIN miehen ja naisen välillä. Nainen yksin ei voi tulla raskaaksi, kaksi naista keskenään ei voi saattaa toista tai molempia raskaaksi.
Kun jostain syystä nainen ja mies eivät onnistu saamaan ns. luonnollisesti lasta, on nyky-yhteiskunnassa mahdollisuus auttaa heitä inseminaation avulla. Esim. voi olla laiskat siittiöt, joten hedelmöitys luonnollisesti ei onnistu. Tai naisella ei tapahdu ovulaatioa tai tapahtuu vain harvoin. Tai munajohtimet ovat tukossa. Tai jotain muuta. Autetaan luontoäitiä.
Tai syystä tai toisesta nainen ja mies päätyy adoptioon. He siis saavat "valmiin" lapsen, koska eivät halua tai voi saada "itsetekemää" lasta. Ja adoptiossa haetaan lapselle vanhempia, ei vamhemmille lasta. Minusta ero on selkeä.
Kun yksinäinen nainen tai lesbopari hakee lasta adoption tai inseminaation kautta, siinä ei auteta luontoäitiä, ei myöskään haeta lapselle perhettä, vaan aikuiselle lasta.
On myös toinen tosiasia, että lapselle myös isä on tärkeä. Ja lapsella on oikeus isään. Eroperheissäkin lapsella on isä. Joku oikea ihminen, jonka nimi ja kuva voidaan laittaa sukupuuhun. Josta voi jotain kertoa ja sanoa, jota voi nähdä ja tavata joskus edes.
Miksi yhteiskunnan varoin pitäisi tukea muuten kun lääketieteellisin perustein tapahtuvaa keinohedelmöitystä? Jos haluaa lapsen, hankkia sen voi ihan itse, maksamalla itse kaiken kulut - ja ne eivät vähäisiä ole! Miksi "minä haluan!" -tarvetta pitäisi veromarkoin tukea?! Veromarkoille on muitakin tarvitsijoita, ja niille on muutakin käyttöä.
Miksi te yksinäiset ja lesboparit että vaadi tätä? Että teillä olisi mahdollisuus yksityisklinikoiden kautta 100 %:sesti itse kustantaen Suomessa saada inseminaatio, ja yhteiskunnan varoin tuettua annettaisi vain niille nais- ja mies-pariskunnille, jotka eivät muuten voi lasta saada, siis lääketieteellisin perustein?
sitäpaitsi jos laki menee Suomessa tuommoisenaan läpi, voitte hakea inseminaatioa Virosta. Tai vaikka Usa:sta, kuten joku on tehnyt. eikö se ole sama, kuka ja millainen on lapsen isä, pääasia että "minulla on lapsi".
Toinen vaihtoehto millä tyydyttää hoivaviettiään ja haluaan olla lapsen kanssa, mahdollisuuttaan toteuttaa vanhemmuutta, ottaa vastuuta ja antaa aikaansa ja rakkauttaan on yksinkertaisesti ryhtyä toimimaan viikonloppuisin sijaisvanhempana! Heistä on huutava pula! Ottakaa yhteyttä Pelastakaa Lapset Ry.n, tai kuntanne sosiaalitoimiston lastenvalvojaan.