On se kumma, että täältäkin on poistettu kuuhuijauskeskustelut.Mikä salaliitto täällä vaikuttaa, kun totuutta ei saa julki tuoda.Kuussa ei ole vielä ihminen käynyt!
Minne on hävinneet kuuhuijaus keskustelut
epäilijä
55
6699
Vastaukset
Kokeile salaliitto-palstaa!
- tdymtdm
Ihminen astui Kuun kamaralle ensimmäisen kerran heinäkuussa 1969. Sen joutuvat tunnustamaan hölmöimmätkin salaliittoteorioitsijat viimeistään sitten, kun Kuun pinnalta saadaan niin tarkkoja kuvia, joissa silloiset laskeutumispaikat ja niihin jätetyt laitteet näkyvät. Tai kun kyseisille paikoille jopa tehdään uusia tutkimusmatkoja.
Neil Armstrongin ensimmäiset jalanjäljet ovat luultavasti edelleen tallessa Kuun pinnan pölyssä. Jossain vaiheessa tulevaisuudessa tulee muodostumaan ongelmaksi, kuinka nämä historialliset kohteet suojellaan avaruusturisteilta ja ryöstelijöiltä.
Vaikka nykyinen sukupolvi ei ehkä voikaan ymmärtää sitä, kuinka 1960-luvun tekniikalla pystyttiin lentämään Kuuhun, kun tällä hetkellä siihen ei ole mitään mahdollisuuksia, niin uskokaa minua, niin kuitenkin tapahtui. Silloin ei toimittu niinkään nykyisen tietotekniikan varassa, vaan raa'an voiman ja mekaniikan varassa. Kaikki kuulentojen vaatima tekniikkaa oli olemassa jo silloin, ja lennot mahdollisti sen ajan suunnattomat kylmän sodan edesauttamat budjetit. Älkää aliarvioiko 1960-luvun tekniikkaa. Sen jälkeen eniten kehitystä on tapahtunut vain mikroelektroniikan allalla. Mutta jo silloinkin oli olemassa tietokoneet ja rakettimoottorit ja kaikki tarvittava tekniikka. Ne olivat vaan isompia kuin nykyään.- etyjtej
Avaruussukkula Discovery laskeutui reilu tunti sitten. Pidättekö te salaliittoteorioitsijat sitäkin suurena valheena?
Avaruussukkuloiden perustekniikka on 1970-luvun lopulta. Tietääkseni niiden tietokonelaitteistot uusittiin 1980-luvulla ja pohjautuvat nykyään silloisiin Intelin 80386-prosessoreihin. Tietysti mukana on myös paljon uudempaakin tekniikkaa, mutta kaikissa kriittisimmissä kohdissa luotetaan vanhaan varmatoimiseksi ja hyväksi havaittuun tekniikkaan.
Onhan se ehkä teille Pentium-aikana syntyneille pennuille suuri yllätys, että osattiin sitä ennenkin. - ennch
En väheksy enkä aliarvioi myöskään kuparikauden tekniikkaa.
Paljon olis kysyttävää kuussakäynnin vaiheista, mikäli sillä käytiin.
Avoimeksi jääneitä kysymyksiä riittää. - e56h5e6
ennch kirjoitti:
En väheksy enkä aliarvioi myöskään kuparikauden tekniikkaa.
Paljon olis kysyttävää kuussakäynnin vaiheista, mikäli sillä käytiin.
Avoimeksi jääneitä kysymyksiä riittää.No kysyppä reilusti, niin yritän vastailla. Seurasin kaikki kuulennot aikanaan suurella mielenkiinnolla ja tarkasti.
- fymfymy
e56h5e6 kirjoitti:
No kysyppä reilusti, niin yritän vastailla. Seurasin kaikki kuulennot aikanaan suurella mielenkiinnolla ja tarkasti.
Eipä kysymyksiä sitten kuulukaan, vaikka muka "Avoimeksi jääneitä kysymyksiä riittää.".
Kuulentojen suhteen ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kaikki perustui tieteeseen, mekaniikkaan, fysiikkaan, kemiaan, matematiikkaan, elektroniikkaan jne. Vain idiootit sotkevat asiaan jotain muuta ihmeellistä ja salaliittoteorioita. Kaikki moonhoax-hölmöjen väitteet on ollut helppo kumota. - nettistä
fymfymy kirjoitti:
Eipä kysymyksiä sitten kuulukaan, vaikka muka "Avoimeksi jääneitä kysymyksiä riittää.".
Kuulentojen suhteen ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kaikki perustui tieteeseen, mekaniikkaan, fysiikkaan, kemiaan, matematiikkaan, elektroniikkaan jne. Vain idiootit sotkevat asiaan jotain muuta ihmeellistä ja salaliittoteorioita. Kaikki moonhoax-hölmöjen väitteet on ollut helppo kumota.katsopas huvikseen se pätkä kuusta varjoineen ja lihuvine lipuinen ha ha vai kuussa on käytty. se on varmasti juustoa.
sinulle joka seurasit kaikken niin ymmärän kyllä että se on aikanan ollut niin mahtava kokemus että on vaikea ymmärtää sitä hujaukseksi.
ihme juttu muuten että usa:lle tuli yhtä äkkiä kiire takaisin kuuhun nyt kun kiina aiko lähetää taikonauteja paikalle.
nyt on kiire viedää laskeutumis kapselli paikalle ja tehdä kengän jäljet ja pystyttä lippu.
aika ihme myös että nasa:lat on kadoksissa kaikki alkuperäiset kuva nauhat kuusta. tämä tuli hiljatain julkki. oli muuten jopa suomalaissias lehdissä. - 46j4w
nettistä kirjoitti:
katsopas huvikseen se pätkä kuusta varjoineen ja lihuvine lipuinen ha ha vai kuussa on käytty. se on varmasti juustoa.
sinulle joka seurasit kaikken niin ymmärän kyllä että se on aikanan ollut niin mahtava kokemus että on vaikea ymmärtää sitä hujaukseksi.
ihme juttu muuten että usa:lle tuli yhtä äkkiä kiire takaisin kuuhun nyt kun kiina aiko lähetää taikonauteja paikalle.
nyt on kiire viedää laskeutumis kapselli paikalle ja tehdä kengän jäljet ja pystyttä lippu.
aika ihme myös että nasa:lat on kadoksissa kaikki alkuperäiset kuva nauhat kuusta. tämä tuli hiljatain julkki. oli muuten jopa suomalaissias lehdissä.Olen nähnyt kyseiset videot, joihin moonhoax-idiootit usein viittaavat.
Nämä idiootit eivät ymmärrä edes sen vertaa yksinkertaisia perspektiiviasioita, että ihmettelevät, miten varjot voivat olla erisuuntaisia. Kuvittelepa sinusta etuvasemmalla ja etuoikealla olevan kaksi tolppaa ja niiden takana kauempana keskellä valo. Etkö todellakaan ymmärrä sitä, miksi tolppien varjot eivät paikaltasi katsoen näytä samansuuntaisilta? Vasemman tolpan varjo katoaa sinusta katsoen taaksesi vasemmalle ja oikean tolpan varjo taaksesi oikealle. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Nämä idiootit eivät ymmärrä edes sitä, että Kuuhun viedyn lipun reunat oli varustettu ohuella rautalangalla. Rautalanka piti lipun ryhdissään. Lippu heilui eli "liehui", kun astronautit asensivat sitä paikalleen, eli liikuttelivat lipputankoa. Ei enää sen jälkeen. - tarkkailija59
46j4w kirjoitti:
Olen nähnyt kyseiset videot, joihin moonhoax-idiootit usein viittaavat.
Nämä idiootit eivät ymmärrä edes sen vertaa yksinkertaisia perspektiiviasioita, että ihmettelevät, miten varjot voivat olla erisuuntaisia. Kuvittelepa sinusta etuvasemmalla ja etuoikealla olevan kaksi tolppaa ja niiden takana kauempana keskellä valo. Etkö todellakaan ymmärrä sitä, miksi tolppien varjot eivät paikaltasi katsoen näytä samansuuntaisilta? Vasemman tolpan varjo katoaa sinusta katsoen taaksesi vasemmalle ja oikean tolpan varjo taaksesi oikealle. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Nämä idiootit eivät ymmärrä edes sitä, että Kuuhun viedyn lipun reunat oli varustettu ohuella rautalangalla. Rautalanka piti lipun ryhdissään. Lippu heilui eli "liehui", kun astronautit asensivat sitä paikalleen, eli liikuttelivat lipputankoa. Ei enää sen jälkeen.Kyllä se lippu liehui sen jälkeenkin kun astronautit olivat sen asentaneet.Kuussako ilmakehä? Kuussako tuulee? Haloo!
tarkkailija59 kirjoitti:
Kyllä se lippu liehui sen jälkeenkin kun astronautit olivat sen asentaneet.Kuussako ilmakehä? Kuussako tuulee? Haloo!
Bad: When the astronauts are assembling the American flag, the flag waves. Kaysing says this must have been from an errant breeze on the set. A flag wouldn't wave in a vacuum.
Good: Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself.
New stuff added March 1, 2001: Many HBs show a picture of an astronaut standing to one side of the flag, which still has a ripple in it (for example, see this famous image). The astronaut is not touching the flag, so how can it wave?
The answer is, it isn't waving. It looks like that because of the way the flag was deployed. The flag hangs from a horizontal rod which telescopes out from the vertical one. In Apollo 11, they couldn't get the rod to extend completely, so the flag didn't get stretched fully. It has a ripple in it, like a curtain that is not fully closed. In later flights, the astronauts didn't fully deploy it on purpose because they liked the way it looked. In other words, the flag looks like it is waving because the astronauts wanted it to look that way. Ironically, they did their job too well. It appears to have fooled a lot of people into thinking it waved.nettistä kirjoitti:
katsopas huvikseen se pätkä kuusta varjoineen ja lihuvine lipuinen ha ha vai kuussa on käytty. se on varmasti juustoa.
sinulle joka seurasit kaikken niin ymmärän kyllä että se on aikanan ollut niin mahtava kokemus että on vaikea ymmärtää sitä hujaukseksi.
ihme juttu muuten että usa:lle tuli yhtä äkkiä kiire takaisin kuuhun nyt kun kiina aiko lähetää taikonauteja paikalle.
nyt on kiire viedää laskeutumis kapselli paikalle ja tehdä kengän jäljet ja pystyttä lippu.
aika ihme myös että nasa:lat on kadoksissa kaikki alkuperäiset kuva nauhat kuusta. tämä tuli hiljatain julkki. oli muuten jopa suomalaissias lehdissä.Osa ensimmäisen kuukäynnin raakakopioista varastoitiin väärään paikkaan. Ne löydettiin etsinnän jälkeen. Väärä uutinen ehti levitä lehdistöön. Virheen korjaus ei ilmeisesti ollut niin jännittävä juttu, joten se esiintyy paljon harvemmassa lehdessä.
Toistan: kyseessä olivat ensimmäisen miehitetyn matkan raakakopiot (joissa oli siis lämpötila-, säteily- ym. tiedot samassa paketissa). ne purettiin Australiassa (joka otti ne ensin vastaan, koska Kuu sattui olemaan sillä hollilla) ja lähetettiin edelleen ympäri maailmaa. Nämä ensimmäiset nauhat siis olivat hetken hukassa.
Muiden miehitettyjen lentojen kaikki nauhat ovat koko ajan olleet tallella.
USA on nyt menossa Kuuhun aivan eri alueelle (napa-alueelle, jossa mahdollisesti on jäätä) perustamaan pysyvän kuuaseman.- jkhjhjkhjk
sharyn kirjoitti:
Bad: When the astronauts are assembling the American flag, the flag waves. Kaysing says this must have been from an errant breeze on the set. A flag wouldn't wave in a vacuum.
Good: Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself.
New stuff added March 1, 2001: Many HBs show a picture of an astronaut standing to one side of the flag, which still has a ripple in it (for example, see this famous image). The astronaut is not touching the flag, so how can it wave?
The answer is, it isn't waving. It looks like that because of the way the flag was deployed. The flag hangs from a horizontal rod which telescopes out from the vertical one. In Apollo 11, they couldn't get the rod to extend completely, so the flag didn't get stretched fully. It has a ripple in it, like a curtain that is not fully closed. In later flights, the astronauts didn't fully deploy it on purpose because they liked the way it looked. In other words, the flag looks like it is waving because the astronauts wanted it to look that way. Ironically, they did their job too well. It appears to have fooled a lot of people into thinking it waved.Ainakin minä olen nähnyt sellaista kuvanauhaa,missä lippu liehuu ihan yksikseen vaikkei siihen kukaan ole koskenut toviin. Tuulen heiluttamaa selvästi.
jkhjhjkhjk kirjoitti:
Ainakin minä olen nähnyt sellaista kuvanauhaa,missä lippu liehuu ihan yksikseen vaikkei siihen kukaan ole koskenut toviin. Tuulen heiluttamaa selvästi.
Linkki! Väitteet ovat aina parhaiten edukseen todistettuina.
- älämölötä
jkhjhjkhjk kirjoitti:
Ainakin minä olen nähnyt sellaista kuvanauhaa,missä lippu liehuu ihan yksikseen vaikkei siihen kukaan ole koskenut toviin. Tuulen heiluttamaa selvästi.
noh? Todista väitteesi, linkkiä videoon! Minäpä sanon että olet itse liehuva idiootti, vailla peruskoulutusta.
- älämälöö
älämölötä kirjoitti:
noh? Todista väitteesi, linkkiä videoon! Minäpä sanon että olet itse liehuva idiootti, vailla peruskoulutusta.
Kyllä lippu liehuu aivan varmasti tuulessa.
Katselin you tuben videoita kuusta.
Aivan vapaasti saatte sen itsekkin todeta.
Muutakin jännää asiaa kuusta siellä kuukävelyineen.Kuuhuijaus oli megaluokan huijausyritys. - se on selvästi
sharyn kirjoitti:
Bad: When the astronauts are assembling the American flag, the flag waves. Kaysing says this must have been from an errant breeze on the set. A flag wouldn't wave in a vacuum.
Good: Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself.
New stuff added March 1, 2001: Many HBs show a picture of an astronaut standing to one side of the flag, which still has a ripple in it (for example, see this famous image). The astronaut is not touching the flag, so how can it wave?
The answer is, it isn't waving. It looks like that because of the way the flag was deployed. The flag hangs from a horizontal rod which telescopes out from the vertical one. In Apollo 11, they couldn't get the rod to extend completely, so the flag didn't get stretched fully. It has a ripple in it, like a curtain that is not fully closed. In later flights, the astronauts didn't fully deploy it on purpose because they liked the way it looked. In other words, the flag looks like it is waving because the astronauts wanted it to look that way. Ironically, they did their job too well. It appears to have fooled a lot of people into thinking it waved.sanottu ruotsin kielellä.
- potkupalloilija
e56h5e6 kirjoitti:
No kysyppä reilusti, niin yritän vastailla. Seurasin kaikki kuulennot aikanaan suurella mielenkiinnolla ja tarkasti.
Olen katsellut joskus kuvia niistä avaruuskävelyistä. Taustalla näkyy kuumoduuli, mutta ei minkäänlaista oikeaa rakettia siihen kuuluvine polttoainetankkeineen.
Potkaistiinko alus kuunkamaralta terävillä potkuilla paluumatkalle avaruuteen vai miten paluulentoon lähdettiin?
Vaikka kuu on pieni, on sillä sentään painovoimaa. - l89l8
potkupalloilija kirjoitti:
Olen katsellut joskus kuvia niistä avaruuskävelyistä. Taustalla näkyy kuumoduuli, mutta ei minkäänlaista oikeaa rakettia siihen kuuluvine polttoainetankkeineen.
Potkaistiinko alus kuunkamaralta terävillä potkuilla paluumatkalle avaruuteen vai miten paluulentoon lähdettiin?
Vaikka kuu on pieni, on sillä sentään painovoimaa.Etkö nää sitä pientä jerrykanisteria siellä kuumodulin kupeella, sillä polttoaineella ne nousi kuusta.
Hoplaa!
Tuo polttoaineasiahan se onkin tärkein todiste, ettei kuussa käyty.
Kuun vetovoima on sentään kuudesosa maanvetovoimasta ja se on sentään paaaljon.
Aluksen olisi oltava lähinnä suurelta polttoainetankilta näyttävä möhkäle, eikä tuollainen koirankopin kokoinen foliolla peitelty hauras häkkyrä. - kelatkaa sitä!
l89l8 kirjoitti:
Etkö nää sitä pientä jerrykanisteria siellä kuumodulin kupeella, sillä polttoaineella ne nousi kuusta.
Hoplaa!
Tuo polttoaineasiahan se onkin tärkein todiste, ettei kuussa käyty.
Kuun vetovoima on sentään kuudesosa maanvetovoimasta ja se on sentään paaaljon.
Aluksen olisi oltava lähinnä suurelta polttoainetankilta näyttävä möhkäle, eikä tuollainen koirankopin kokoinen foliolla peitelty hauras häkkyrä.Nasan insinöörit ja tiedemiehet olivat niin varmoja kuumodulin toimivuudesta, että eivät edes viitsineet TESTATA sitä ennen kuin saivat sen Kuun kiertoradalle ja elävät ihmiset sen sisään.
Sen testaaminen oli kuulemma mahdotonta, sillä se ei olisi kestänyt kasassa Maan painovoimassa. Sen ajo-ominaisuudet olivat kuitenkin yllättävän hyvät, eikä sillä laskeutuminen tuottanut astronauteille vaikeuksia. Saivat siis jarrutettua lähestymisvauhdin hallitusti riittävän pieneksi, ettei vehje murskaantunut Kuun pintaan.
Mikähän muuten tässä projektissa mättää? Tätä vehjettä on kehitetty reilusti yli kymmenen vuotta ja aika kiikkerältä näyttää, vaikka leijuu lähes paikallaan eikä käytä edes rakettimoottoreita. Ajonvakautuksesta huolehtivat tietokoneet.
http://www.youtube.com/watch?v=ElS9BKSsezw - höpönpöppö
älämälöö kirjoitti:
Kyllä lippu liehuu aivan varmasti tuulessa.
Katselin you tuben videoita kuusta.
Aivan vapaasti saatte sen itsekkin todeta.
Muutakin jännää asiaa kuusta siellä kuukävelyineen.Kuuhuijaus oli megaluokan huijausyritys.Niin kuin Sharyn tuossa aikaisemmin jo vastasi:
"Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself. "
Mutta toki lippu kuin lippu tuulessa heiluu, mutta ei noissa Kuuvideoissa. - 0ligsrg
höpönpöppö kirjoitti:
Niin kuin Sharyn tuossa aikaisemmin jo vastasi:
"Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself. "
Mutta toki lippu kuin lippu tuulessa heiluu, mutta ei noissa Kuuvideoissa.Otappa netti köyttöön ja etsi tietoa, kyllä se lippu liehuu kuuvideoissa.Kuussa on ilmakehä.
- kaasukehä
0ligsrg kirjoitti:
Otappa netti köyttöön ja etsi tietoa, kyllä se lippu liehuu kuuvideoissa.Kuussa on ilmakehä.
ja otsooniaukko on housuissas, tarkista vaikka netistä.
- rerewerw
tarkkailija59 kirjoitti:
Kyllä se lippu liehui sen jälkeenkin kun astronautit olivat sen asentaneet.Kuussako ilmakehä? Kuussako tuulee? Haloo!
Koska kuussa vallitsee käytännössä tyhjiö, jää lippu liehumaan itsekseen kun sitä on liikautettu, koska ei ole ilmanvastusta joka liehuntaa rajoittaa. Vain lipun kankaan oma vaimennus hiljalleen vaimentaa liehunnan. Eli lippu jää vapaasti värähtelemään. Ilmavirta ei siis ollut se joka lippua liehutti. Joka tätä ei ymmärrä on täysi tollo.
Tästä on kyllä ollut puhetta ennenkin ja kaikki skeptikkojen väitteet koskien lipun liehuntaa ovat kumottu. Tästä tuli joskus tv-dokumenttikin. - Jalkapalloilija1
rerewerw kirjoitti:
Koska kuussa vallitsee käytännössä tyhjiö, jää lippu liehumaan itsekseen kun sitä on liikautettu, koska ei ole ilmanvastusta joka liehuntaa rajoittaa. Vain lipun kankaan oma vaimennus hiljalleen vaimentaa liehunnan. Eli lippu jää vapaasti värähtelemään. Ilmavirta ei siis ollut se joka lippua liehutti. Joka tätä ei ymmärrä on täysi tollo.
Tästä on kyllä ollut puhetta ennenkin ja kaikki skeptikkojen väitteet koskien lipun liehuntaa ovat kumottu. Tästä tuli joskus tv-dokumenttikin.Oli kaasukehää tai ei, kuussa on
silti painovoima. Mitään ikiliikkujaa siellä ei voi olla, vaan panovoima vetää lipun roikkumaan
alaspäin. Jos lippu on jäykistetty rautalangalla,
ei lippu liehu ilman lisäenerigiaa. rerewerw kirjoitti:
Koska kuussa vallitsee käytännössä tyhjiö, jää lippu liehumaan itsekseen kun sitä on liikautettu, koska ei ole ilmanvastusta joka liehuntaa rajoittaa. Vain lipun kankaan oma vaimennus hiljalleen vaimentaa liehunnan. Eli lippu jää vapaasti värähtelemään. Ilmavirta ei siis ollut se joka lippua liehutti. Joka tätä ei ymmärrä on täysi tollo.
Tästä on kyllä ollut puhetta ennenkin ja kaikki skeptikkojen väitteet koskien lipun liehuntaa ovat kumottu. Tästä tuli joskus tv-dokumenttikin.skeptikkojen väitteillä?
- rewerwer
Jalkapalloilija1 kirjoitti:
Oli kaasukehää tai ei, kuussa on
silti painovoima. Mitään ikiliikkujaa siellä ei voi olla, vaan panovoima vetää lipun roikkumaan
alaspäin. Jos lippu on jäykistetty rautalangalla,
ei lippu liehu ilman lisäenerigiaa.Siis tuo lippu oli tuettu rautalangalla yläreunastaan, eli alaosa pääsee liehumaan vapaasti.
Mitä tarkoitan, se ilmenee tästä videosta:
http://www.youtube.com/watch?v=e8fCxRQJS9M
(alussa astronautit nimenomaan esittelevät kuinka näyttää silti kuin tuuli liehuttaisi lippua) - rewerew
sharyn kirjoitti:
skeptikkojen väitteillä?
...ovat että kuukävely on kuvattu studiossa ja että siellä ollut ilmavirta liehutti lippua.
- uo6868
rewerwer kirjoitti:
Siis tuo lippu oli tuettu rautalangalla yläreunastaan, eli alaosa pääsee liehumaan vapaasti.
Mitä tarkoitan, se ilmenee tästä videosta:
http://www.youtube.com/watch?v=e8fCxRQJS9M
(alussa astronautit nimenomaan esittelevät kuinka näyttää silti kuin tuuli liehuttaisi lippua)Totta seon,että kuussa tuulee ja siellä on ilmakehä.
rewerew kirjoitti:
...ovat että kuukävely on kuvattu studiossa ja että siellä ollut ilmavirta liehutti lippua.
skeptikot eivät ole näin väittäneet, vaan Internetin huuhaa-sivustoihin varauksetta uskovat hömpännielijät.
- ......
rewerew kirjoitti:
...ovat että kuukävely on kuvattu studiossa ja että siellä ollut ilmavirta liehutti lippua.
Studiossahan kaikki ns. kuukävelyt tapahtuikin vaijerin varassa ja sen aikaisella kuvankäsittelyllä ehostettuna.
Paljon pystyy pimiössäkin vaikuttamaan maailman historiaan.
Muut kuvaukset tehtiin area 51 alueella.
Kohta on aika paljastaa totuus meillä Suomessakin.
Amerikkalaisistakin enää 30% uskoo kuussakäyntiin.
t. Asioista eniten tietävä Suomessa. - jalkapalloilija1
rewerwer kirjoitti:
Siis tuo lippu oli tuettu rautalangalla yläreunastaan, eli alaosa pääsee liehumaan vapaasti.
Mitä tarkoitan, se ilmenee tästä videosta:
http://www.youtube.com/watch?v=e8fCxRQJS9M
(alussa astronautit nimenomaan esittelevät kuinka näyttää silti kuin tuuli liehuttaisi lippua)He he. Katsoin lopulta sen videon ja voi
sanoa, että ei vakuuttanut.
Kertomasi teorian mukaisesti liehunta
on eräänlaista värähtelyä . Näin
saattaa hyvinkin olla. Siksi liikkeen
tulisi jatkua aina ääriasennosta ääriasentoon,
vertailuna vaikkapa jousen värähtelyliike.
Kuvissa lipun suunta muuttuu kesken liikealueen,
mikä olisi sama asia, kuin jos esim. palloa
lattiaan pomputettaessa se yhtääkkiä ei osuisikaan
lattiaan vaan pomppaisi jo 10 cm ennen kiinteään pintaan osumista. - Saturn5
...... kirjoitti:
Studiossahan kaikki ns. kuukävelyt tapahtuikin vaijerin varassa ja sen aikaisella kuvankäsittelyllä ehostettuna.
Paljon pystyy pimiössäkin vaikuttamaan maailman historiaan.
Muut kuvaukset tehtiin area 51 alueella.
Kohta on aika paljastaa totuus meillä Suomessakin.
Amerikkalaisistakin enää 30% uskoo kuussakäyntiin.
t. Asioista eniten tietävä Suomessa.Näin juuri.
Esimerkiksi tästä videopätkästä vaijerissa roikkuminen käy hyvin ilmi:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1545215479860438866&q=wires footage
Muuten, onko tietoa, kuinka vaijerit jälkeenpäin poistetaan filmiltä? Freimi kerrallaan pyyhkimällä? l89l8 kirjoitti:
Etkö nää sitä pientä jerrykanisteria siellä kuumodulin kupeella, sillä polttoaineella ne nousi kuusta.
Hoplaa!
Tuo polttoaineasiahan se onkin tärkein todiste, ettei kuussa käyty.
Kuun vetovoima on sentään kuudesosa maanvetovoimasta ja se on sentään paaaljon.
Aluksen olisi oltava lähinnä suurelta polttoainetankilta näyttävä möhkäle, eikä tuollainen koirankopin kokoinen foliolla peitelty hauras häkkyrä.nousta kuin emoalukseen asti.
- Lentopalloilija
sharyn kirjoitti:
nousta kuin emoalukseen asti.
Sharyn, tuo oli hyvä.
Ensinnäkin, kuusta nousemisessa rakettivoimaa tarvitaan nimenomaan painovoiman voittamiseen eikä niinkään matkantekoon.
Kommenttisi emoalukseen matkaamisesta lisäsi kysymyksen; kun telakoituminen on niin vaikeaa, niin kuinka se onnistui kuulaskeutujalla eli foilioidulla lampunvarjostimella, jossa ei näy minkäänlaisia ohjauslaitteita? Lisäksi rupesin tässä pohdiskelemaan, että mihinkäkohtaan se telkoituminen oikein tapahtui. Käänsikö laskeutuja
kuukuvissa näkyvän oviaukkonsa emoaalukselle telakoitumisyhteydeksi? Sharyn,Sharyn taidatkin olla salaa kuuhuijauksen kannattaja. Lentopalloilija kirjoitti:
Sharyn, tuo oli hyvä.
Ensinnäkin, kuusta nousemisessa rakettivoimaa tarvitaan nimenomaan painovoiman voittamiseen eikä niinkään matkantekoon.
Kommenttisi emoalukseen matkaamisesta lisäsi kysymyksen; kun telakoituminen on niin vaikeaa, niin kuinka se onnistui kuulaskeutujalla eli foilioidulla lampunvarjostimella, jossa ei näy minkäänlaisia ohjauslaitteita? Lisäksi rupesin tässä pohdiskelemaan, että mihinkäkohtaan se telkoituminen oikein tapahtui. Käänsikö laskeutuja
kuukuvissa näkyvän oviaukkonsa emoaalukselle telakoitumisyhteydeksi? Sharyn,Sharyn taidatkin olla salaa kuuhuijauksen kannattaja.Täältä löytyvät tekniset tiedot, joita kaipaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module
(Pikku huomautus kirjoitukseessi: en ole vielä koskaan nähnyt 15 000 kg:n lampunvarjostimia. Sinulla täytyy olla merkillinen koti.)- kelatkaa sitä
sharyn kirjoitti:
Täältä löytyvät tekniset tiedot, joita kaipaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module
(Pikku huomautus kirjoitukseessi: en ole vielä koskaan nähnyt 15 000 kg:n lampunvarjostimia. Sinulla täytyy olla merkillinen koti.)Jotenkin nuo kuumatkoja koskevat Wikipedian jutut vaikuttavat jälkikäteen (2000-luvulla) kehitetyiltä tarinoilta. 15 000 kg:n massa on melkoinen, joten sellaisen massan Kuusta sen kiertoradalle laukaiseminen vaatii rutkasti energiaa (lue: polttoainetta). Yksi astronautti painaa avaruuspukuineen ja tarvikkeineen ehkä 150 kg, eli sadasosan kokonaismassasta.
Taiteilijan näkemys NASA:n suunnittelemasta seuraavasta kuualuksesta vuonna 2020:
http://wiredblogs.typepad.com/photos/uncategorized/xmlatomlifeblog29991jpeg_173.jpg
Huomatkaa massiiviset polttoainetankit, jotka tarvitaan Kuun vetovoimasta irrottautumiseen. Tosin aluksen on suunniteltu kuljettavan neljää astronauttia. Kuva on ilmeisesti eräänlainen välimuoto tulevan aluksen ja esim. Eagle-kuumodulin (1969) välillä. Lopullisessa aluksessa polttoainetta tarvitaan varmasti enemmän.
1960-luvun Astronautit harjoittelivat kuumatkoja LLRV-aluksella, jossa ei Wikipedian selityksistä huolimatta näy rakettimoottoreita. Suihkumoottorikaan ei näytä toimivan, vaikka alus lentääkin ;). Katsokaa vaikka tätä filmiä ja kiinnittäkää huomio oudosti käyttäytyviin "pakokaasuihin", jotka hakeutuvat aluksen taakse (kamerasta poispäin) eivätkä reagoi suihkumoottorin aiheuttamaan ilmavirtaukseen aluksen noustessa.
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/LLRV/HTML/EM-0019-07.html - kelatkaa sitä
kelatkaa sitä kirjoitti:
Jotenkin nuo kuumatkoja koskevat Wikipedian jutut vaikuttavat jälkikäteen (2000-luvulla) kehitetyiltä tarinoilta. 15 000 kg:n massa on melkoinen, joten sellaisen massan Kuusta sen kiertoradalle laukaiseminen vaatii rutkasti energiaa (lue: polttoainetta). Yksi astronautti painaa avaruuspukuineen ja tarvikkeineen ehkä 150 kg, eli sadasosan kokonaismassasta.
Taiteilijan näkemys NASA:n suunnittelemasta seuraavasta kuualuksesta vuonna 2020:
http://wiredblogs.typepad.com/photos/uncategorized/xmlatomlifeblog29991jpeg_173.jpg
Huomatkaa massiiviset polttoainetankit, jotka tarvitaan Kuun vetovoimasta irrottautumiseen. Tosin aluksen on suunniteltu kuljettavan neljää astronauttia. Kuva on ilmeisesti eräänlainen välimuoto tulevan aluksen ja esim. Eagle-kuumodulin (1969) välillä. Lopullisessa aluksessa polttoainetta tarvitaan varmasti enemmän.
1960-luvun Astronautit harjoittelivat kuumatkoja LLRV-aluksella, jossa ei Wikipedian selityksistä huolimatta näy rakettimoottoreita. Suihkumoottorikaan ei näytä toimivan, vaikka alus lentääkin ;). Katsokaa vaikka tätä filmiä ja kiinnittäkää huomio oudosti käyttäytyviin "pakokaasuihin", jotka hakeutuvat aluksen taakse (kamerasta poispäin) eivätkä reagoi suihkumoottorin aiheuttamaan ilmavirtaukseen aluksen noustessa.
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/LLRV/HTML/EM-0019-07.htmlWikipedian mukaan kuumodulin kokonaismassa oli 15,264 kg ja siitä suurin osa (10,334 kg) oli laskeutumisvaihetta varten. Kuusta nouseva massa oli siis viitisen tuhatta kiloa.
Jep jep. Kaksi kolmasosaa aluksen painosta oli jarrutukseen kuluvaa polttoainetta ja laskeutumistelineitä. - /*/*/*
sharyn kirjoitti:
Osa ensimmäisen kuukäynnin raakakopioista varastoitiin väärään paikkaan. Ne löydettiin etsinnän jälkeen. Väärä uutinen ehti levitä lehdistöön. Virheen korjaus ei ilmeisesti ollut niin jännittävä juttu, joten se esiintyy paljon harvemmassa lehdessä.
Toistan: kyseessä olivat ensimmäisen miehitetyn matkan raakakopiot (joissa oli siis lämpötila-, säteily- ym. tiedot samassa paketissa). ne purettiin Australiassa (joka otti ne ensin vastaan, koska Kuu sattui olemaan sillä hollilla) ja lähetettiin edelleen ympäri maailmaa. Nämä ensimmäiset nauhat siis olivat hetken hukassa.
Muiden miehitettyjen lentojen kaikki nauhat ovat koko ajan olleet tallella.
USA on nyt menossa Kuuhun aivan eri alueelle (napa-alueelle, jossa mahdollisesti on jäätä) perustamaan pysyvän kuuaseman.Nauhat ovat edelleen hukassa.
/*/*/* kirjoitti:
Nauhat ovat edelleen hukassa.
Perthistä, Australiasta.
"While the EASEP was functioning, the data that it collected was recorded on magnetic tapes in the ground stations mentioned previously. The designer of the EASEP's dust detector, physicist and environmental consultant Brian O'Brien, then gave his tapes to colleague John de Laeter who would then keep the 28 centimetre-diameter tapes in perfect condition for the next 25 years. The tapes were originally housed in a small store room, but were then moved to the lecture hall where it stayed under physics students' seats for years.
One day, O'Brien decided to search for the missing NASA television tapes that scientists were looking for, and found the first box of old tapes. Then, just last week, de Laeter, O'Brien and the laboratory manager finally turned up the rest of the tapes (nearly 100 of them which were clearly marked "NASA Manned Space Center") and saved them from having been mistaken for trash and getting tossed into the dumpster."
Näin käy vanhoille arkistoille, joita ei uskottu tarvittavan, koska kopioita oli joka tapauksessa tehty.- opteryx
Kuuhan vaan kierrettiin ja käytettiin hyväksi sen linkovoimaa takaisin paluuseen.Ise asiassa tuo edellämainittu Kuun linkovoima oli essentiaalia paluun kannalta.Kun raketti lähtee Maasta,se kuluttaa alkukiihdytyksessä lähes kaiken ajoaineensa(rakettipottoaineen) eikä sitä ole enää kuun lähelle tultaessa jäljellä.Nyt jos haluttaisiin laskeutua Kuuhun,kuluisi taas suuria määriä ajoainetta jarrutukseen, jotta vältyttäisiin tuhoisalta törmäykseltä Kuun kanssa.Ja sitten jos jollain ihmekonstilla laskeutuminen onnistuisikin,tarvittaisiin taasen ajoainetta lisää Kuun vetovoimakentästä poistumiseen.Kysymys kuuluukin.Olivatko vihreät pienet ukot avuliaita ja tankkasivat sen Kuumoduulin ennenkuin se lähti Kuusta takaisin Maahan.En ole kyllä aiemmin kuullut,että Kuussa olis astronautteja varten tankkausasemia ja avuliaita pieniä vihreitä miehiä.Se siitä Kuuhun laskeutumisesta.
- PeteÄo<100
Oothan nää nyt idiootti, aikunen ihminen ja kaikkea. Olisi kiva, jos jatkossa yrittäisit perustella olettamusten sijaan FAKTOILLA. Sellaiset foliopurkit eivät kyllä kestäisi ensimmäisiäkään hiukkassuihkuja ja NASA yrittää entisestään peitellä valheitaan muuttamalla alusten muotoa näennäisissä HD-kuvissa, joilta alukset "muka" olisivat näyttäneet nykyisillä vehkeillä kuvattuna.
- Valehtelijakuusta
Foliosta tehty lasketumisalus. Joojoo.
- mihinkään
hävinneet. Odottivat vaan että joku pyöräyttäs pyörän pyörimään. Kyllä salaliitot aina..
- syäjä
Miksi ns. kuussakävijät ja koko organisaatio ei ole saanut minkäänlaista palkintoa tuosta ihmeteosta? Tarkoitan Nobel yms. tasokasta palkintoa? Vastatkoon kuka tietää, miksi ei? Pitäshän kuussakäynti olla melkoinen saavutus sinänsä? Vai eikö siellä sitten käytykään ja se tiedetään tiedepiireissä?
- Saturn5
Niin, tosiasia siis on, että Kuussa ei ole käyty.
Mielenkiintoista tosiaan on, miksi kaiken maailman
tiedejärjestöt (myös Suomessa) ovat vaienneet asiasta niin täysin.
Epäilen, että kysymys on siitä, että
länsimaissa ei millään voitu tunnustaa Neuvostoliiton ylivoimaa avaruuden hallinnassa, vaan mieluummin mentiin mukaan USA:n kuuhuijauksiin.
Lisäksi lienee mahdollista, että USA on maksanut
monia tahoja hiljaisiksi. - siinäpä idea
Saturn5 kirjoitti:
Niin, tosiasia siis on, että Kuussa ei ole käyty.
Mielenkiintoista tosiaan on, miksi kaiken maailman
tiedejärjestöt (myös Suomessa) ovat vaienneet asiasta niin täysin.
Epäilen, että kysymys on siitä, että
länsimaissa ei millään voitu tunnustaa Neuvostoliiton ylivoimaa avaruuden hallinnassa, vaan mieluummin mentiin mukaan USA:n kuuhuijauksiin.
Lisäksi lienee mahdollista, että USA on maksanut
monia tahoja hiljaisiksi.Ei ole taidettu palkita,miten lie tuollainen unohdus päässyt tapahtumaan.
Suomessahan on joku Millenium lautakunta, joka voisi palkita Nasan Miljoonalla Eurolla.
Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan. Hyvää, tasokasta tekniikkaa. Jos näistä jaettaisin Nobeleita, niin niitä rapsahtelisi NASAlle koko ajan: Voyagerit, Vikingit, Galileo, Hubble...
Nobeleita annetaan keksinnöistä, ei niiden soveltamisesta.
Apollo-ohjelma oli kyllä hyvää tiedettä, mutta Voyagerit vielä parempaa.- mulder
sharyn kirjoitti:
Hyvää, tasokasta tekniikkaa. Jos näistä jaettaisin Nobeleita, niin niitä rapsahtelisi NASAlle koko ajan: Voyagerit, Vikingit, Galileo, Hubble...
Nobeleita annetaan keksinnöistä, ei niiden soveltamisesta.
Apollo-ohjelma oli kyllä hyvää tiedettä, mutta Voyagerit vielä parempaa.Kyllä totta tosiaan kuun valloitus olisi Nobelin arvoinen suoritus.
Ehkä sitten, kun v. 2020 ensimmäisen kerran mennään kuuhun,niin sitten palkitaan ja pidetään juhlat? mulder kirjoitti:
Kyllä totta tosiaan kuun valloitus olisi Nobelin arvoinen suoritus.
Ehkä sitten, kun v. 2020 ensimmäisen kerran mennään kuuhun,niin sitten palkitaan ja pidetään juhlat?Kuuhun laskeutumiset vuosina 1969-1972 olivat erinomainen näyte USA:n tekniikasta ja voimavaroista. Tuleva Kuu-ohjelma on välivaihe matkalla Marsiin. Jos Kuuhun perustetaan 2020 pysyvä asema, se on taas näyte uudesta, kehittyneestä tekniikasta. Jos siellä vain käydään, se on vanhan toistoa.
- kelatkaa sitä
sharyn kirjoitti:
Kuuhun laskeutumiset vuosina 1969-1972 olivat erinomainen näyte USA:n tekniikasta ja voimavaroista. Tuleva Kuu-ohjelma on välivaihe matkalla Marsiin. Jos Kuuhun perustetaan 2020 pysyvä asema, se on taas näyte uudesta, kehittyneestä tekniikasta. Jos siellä vain käydään, se on vanhan toistoa.
Jos Kuussa käydään, niin se on historiallinen saavutus. Ensimmäinen Kuussa asteleva ihminen on todennäköisesti kiinalainen taikonautti, joka joutunee uhraamaan itsensä avaruusteknologian hyväksi.
- Kyyppä kinalainen
kelatkaa sitä kirjoitti:
Jos Kuussa käydään, niin se on historiallinen saavutus. Ensimmäinen Kuussa asteleva ihminen on todennäköisesti kiinalainen taikonautti, joka joutunee uhraamaan itsensä avaruusteknologian hyväksi.
Kiina rules. Tuhosivat satelliitin ohjuksella.
Näin korkeatasoiseen tekniikkaan USA ei vielä ole
yltänyt. Kiinalaiset arvioivat muut pääsevänsä
kuuhun parissakymmenessävuodessa. Maassa valmistuu puolimiljoonaa insinööriä vuosittai, moninkertaisesti amerikkaan verrattuna.l
- opteryx
Luulisin,että monet fyysikot ovat asiasta perillä mutta eivät pysty muuttamaan miljardien ihmisten käsityksiä koska usko Kuussa käyntiin on saavuttanut "uskonnollisen statuksen".Kyseessä on opilliselta sisällöltään mitättömin mutta maailmassa kuitenkin laajimmalle levinnyt uskonto:Sen ainoa sisältö on siis ,että "ihminen on käynyt Kuussa".
- 3+9
Kuussa on ufoja/natseja. Apollo-ohjelma muuttui pian salaiseksi. Oikeasti siellä rampataan jatkuvasti. Siitä ei vaan kerrota meille tavallisille tallaajille koska meidän "ei tarvitse tietää".
Tai sitten voit uskoa, että Apollo-ohjelma oli lavastettu. Sehän sopii vallankäyttäjille. On aivan sama uskovatko massat lavastukseen tai siihen että Kuussa käytiin muttei ole käyty enää vuoden 1972 jälkeen kuin, että siellä on ihmisiä jotka eivät ole Maassa syntyneitä. - totuus is out there
Kuullennot on todistettu huijaukseksi jo niin monta kertaa että asiasta on turha enää keskustella.
"Kuuhuijaus" on todistanut itsensä surkeaksi huijaukseksi niin monta kertaa että ihmettelen suuresti miksi te hörhöt vaivaudutte.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1831975Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521888Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351578Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1411447Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41184Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31118Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109