Oli viime viikon kauppalehdessä!
Kymmenessä vuodessa on verokertymät ja työntekijöiden keskimääräinen veroaste muuttunut näin (noin arvoja):
1995-2005:
verotulot valtiolle 40 miljardista - 70:een
veroaste 37%:sta - 32 %:iin.
Trendi on kaikkea muuta kuin mitä ex-valtionvarainministeri-Kalliomäki toisteli, (veroprosennti lisää tekee tuloja prosentin lisää).
Kysymys on enemmänkin siinä, että tuhlaapa valtio kovasti varoja (mihin kaikki lisääntyneet verokertymät on onnistuttu kuluttamaan)?
Ja toinen on siinä, että AY-liikkeenkin on aika myöntää ,että veronalennukset eivät ole välttämättä keltään pois.
Vaan tuovat monasti valtiolle lisää tuloja. (joka paradoksaalista kyllä nostaa verorasitusta, jonka kyllä mielellään maksaa jos verotustaso laskee)
Kymmenessä vuodessa on verokertymät ja työntekijöiden keskimääräinen veroaste muuttunut näin (noin arvoja):
1995-2005:
verotulot valtiolle 40 miljardista - 70:een
veroaste 37%:sta - 32 %:iin.
Trendi on kaikkea muuta kuin mitä ex-valtionvarainministeri-Kalliomäki toisteli, (veroprosennti lisää tekee tuloja prosentin lisää).
Kysymys on enemmänkin siinä, että tuhlaapa valtio kovasti varoja (mihin kaikki lisääntyneet verokertymät on onnistuttu kuluttamaan)?
Ja toinen on siinä, että AY-liikkeenkin on aika myöntää ,että veronalennukset eivät ole välttämättä keltään pois.
Vaan tuovat monasti valtiolle lisää tuloja. (joka paradoksaalista kyllä nostaa verorasitusta, jonka kyllä mielellään maksaa jos verotustaso laskee)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai oletko kenties kokoomusliikkeen aivopesty ihminen?
SANONTA KUN NE RAUKAT EI MUUTA KEKSI,OVAT ÄLYKKYYDESSÄÄN SUURINOSA LIPPOSEN TASOLLA.
ONKOHAN SEKIN KOKOOMUKSEN VIKA KUN EI OLE JÄRKEÄ PÄÄSSÄ.
..jos kerrot enemmän hyviä syitä kannattaa kun vastustaa verovähennystä?
Itse asiassa kerro yksikin hyvä syy verovähennykselle??
..omakin mielipide??
Oma mielipiteeni: vero-optimointia olisi hyvä harjoittaa.
Mikä on sinun oma mielipiteesi? ihan vaikka joskus..