Suomalaiset naiset ovat lyhyitä, lihavia mutta muodottomia maatiaisia tuulipuvuissa. Tai näin väitetään useammassakin miesten kirjoittamassa viestissä.
Käytän tässä nyt naisena naisen logiikkaakin. Suomalaisen geeniperimän jakavat sekä suomalaiset naiset että suomalaiset miehet. Toki voi ihailla toisen rotuista tai toisen tyyppistä geeniperimää, mutta ei parane laittaa
- lihavuutta
- hentoja hiuksia
- punakkaa ihoa
- pohjoista suomalaista perusnaamaa
pelkästään toisen sukupuolen ominaisuudeksi. Mitä tulee muihun kuin geenipohjaisiin ominaisuuksiin (käytös, pukeutuminen) niin eivät tässäkään suomalaismiehet mene mitenkään maansisariaan edelle.
Ollaan sitä useampaankin otteeseen nähty suomalaismiesten pyllistelyä ja ahtereita ja housujen ja paidan välistä pilkottavia ihramakkaroita (viittaus aiempaan keskusteluun).
Ulkomaalaiset ovat vähemmistöä, mutta melkein poikkeuksetta bussissa tapahtuu näin: kun aion jäädä bussista pois ja lähettyvillä on miespuolinen henkilö joka myös haluaa samalla käytävälle, niin vain 1) hyvin vanhat miehet 2) ulkomaalaiset miehet antavat minun naisena mennä ensin.
Toki tekee vaikutuksen.
Suomalaisella perusjannulla ei välttämättä ole rahkeita mesota suominaisten tasottomuudesta.
Käytän tässä nyt naisena naisen logiikkaakin. Suomalaisen geeniperimän jakavat sekä suomalaiset naiset että suomalaiset miehet. Toki voi ihailla toisen rotuista tai toisen tyyppistä geeniperimää, mutta ei parane laittaa
- lihavuutta
- hentoja hiuksia
- punakkaa ihoa
- pohjoista suomalaista perusnaamaa
pelkästään toisen sukupuolen ominaisuudeksi. Mitä tulee muihun kuin geenipohjaisiin ominaisuuksiin (käytös, pukeutuminen) niin eivät tässäkään suomalaismiehet mene mitenkään maansisariaan edelle.
Ollaan sitä useampaankin otteeseen nähty suomalaismiesten pyllistelyä ja ahtereita ja housujen ja paidan välistä pilkottavia ihramakkaroita (viittaus aiempaan keskusteluun).
Ulkomaalaiset ovat vähemmistöä, mutta melkein poikkeuksetta bussissa tapahtuu näin: kun aion jäädä bussista pois ja lähettyvillä on miespuolinen henkilö joka myös haluaa samalla käytävälle, niin vain 1) hyvin vanhat miehet 2) ulkomaalaiset miehet antavat minun naisena mennä ensin.
Toki tekee vaikutuksen.
Suomalaisella perusjannulla ei välttämättä ole rahkeita mesota suominaisten tasottomuudesta.
Vastaukset 44
Vanhimmat
että universaalisti, unohtaen valtiot, rodut ja kaikki muutkin lokeroivat tekijät, miehistä löytyy upeimmat yksilöt, ei naisista. Tämä perustuu evoluutioon: miesten tehtävä on kehittää ihmislajia eteenpäin ja siten miehistä löytyy myös ne komeimmat ja älykkäimmät. Voisin luetella läjäpäin luonnonkomeita miehiä, mutta luonnonkauniita naisia ei tule montaakaan mieleen. Ja kuinka monta historiallisesti merkittävää naispuolista filosofia tulee mieleen? :)
Eli tämä on puhdasta matematiikkaa: on totta, etteivät suomalaiset ole kovin fotogeenistä kansaa, jos verrataan esim. saksalaisiin, ruotsalaisiin (joilla taitaa olla paljonkin keski-eurooppalaista verta) tai vaikka venäläisiin.
Suomestakin löytyy silti enemmän komeita miehiä, kuin kauniita naisia. Sanaparia "kaunis nainen" vain viljellään joka toisen naisen kohdalla jatkuvasti (syynä ne miesten kuuluisat taka-ajatukset) ja sitä ei saa nyt sekoittaa tähän keskusteluun. Ristiriita onkin juuri siinä, että komeita miehiä tuskin koskaan kehutaan komeiksi naisten toimesta, mutta melkein jokaista täysin tavallisen näköistä, meikattua naista kehutaan joka viikonloppu jossain päin Suomea "uskomattoman kauniiksi" tai "älyttömän seksikkääksi". :)
missä vaiheessa ensimmäinen vihainen nainen ilmestyy tähän ketjuun ja lyö kuuluisan homo-kortin pöytään. :) Kiitän uteliaisuudesta, mutta olen 100-prosenttinen hetero. Näen vain asiat, niinkuin ne ovat. :)
kyllä mies haluaa antaa siementä joka suuntan, ja sanoo vaikka minkälaiselle kantturalle yleviä kommentteja jotta pääsee yhdelle panolle..suomalainen nainen on luonteeltaan kuin Paris Hilton ja ulkonäkö kuin Tarja Halosella.. voi pojat suomipojan huonoa tuuria:(
Oletko itse mies tai nainen? Miten vain ihannoi ja fantasioi sinä vaan miehiä..
toi kirjoittaja muuten. Homovihjailut alko! Naisten ego on pelkkää lasia, niin helppo rikkoa. :D
Miehet, ahh...
niin voimakkaasti sidoksissa miehiltä saatuun hyväksyntään ja ihailuun, että miehillä olisi käsittämättömän suuri valta käsissään, jos sitä ymmärtäisivät käyttää. Valitettavasti suuri osa miehistä alistuu naisten pompoteltaviksi vässyköiksi. Siinähän sitten olette, kaksi vässykkää yhdessä: nainen kerjää ihailua, kuin aivoton idiootti ja mies nöyristelee ja mielistelee minkä ehtii. :)
"miehillä olisi käsittämättömän suuri valta käsissään, jos sitä ymmärtäisivät käyttää"
nyt kuule menee jo liian pitkalle vaikka huumorimieheksi kovasti yritat...
Naisilla (varsinkin suomalaisilla) on vahan muitakin funktioita kuin ihailujen kerjaily :D
että naisen ego todellakin on täysin riippuvainen mieheltä saadusta jatkuvasta hyväksynnästä. Jos hyväksyntää ei tipu, nainen menee heti paniikkiin ja alkaa miettiä, miten parantaa ulkonäköään, jotta olisi haluttu. Näkeehän sen niistä tuhannesta keskustelunavauksesta, missä naiset toisensa jälkeen kyselevät, että mikä heidän ulkonäössään on vikana, kun miestä ei enää seksi kiinnosta. :)
"Näkeehän sen niistä tuhannesta keskustelunavauksesta..."
Say no more.
Pieni ystavallinen vihje sulle:
Kannattaa valilla menna vaikka raittiiseen ilmaan ja tapaamaan ihmisia ihan sillee RL. jooko.
Naisilla on yleensä kauniimmat kasvot kuin miehillä. Monesti vielä lihavilla naisilla on tajuttoman kauniit kasvot, meikittäkin!!!! Harvoin näkee hyvännäköistä miestä... myös hoikat ja urheilulliset miehet ovat usein rumia ja epämääräisiä naamoistaan.
Lisäksi naiset ovat usein älykkäämpiä kuin miehet. Miehet ovat kiinnostuneita vaan pornosta ja autoista...! Naisilla on sentään hengellistä elämää ja empatiaa.
Historian aikana naiset eivät ole saaneet toteuttaa luovuuttaan ja nerouttaan. Vieläkään tasa-arvo ei ole täysin toteutunut Suomessa, puhumattakaan suurimmasta osasta maita.
Älykkyyden lisäksi naiset välittävät aina lapsista. Lapset menevät kaiken muun edelle. Harva mies välittää muista kuin itsestään.
Revi siitä!
Juu kyllä vähän pisti silmään tuo miehinen teoria jossa "ihmislajin eteenpäin vieminen" on omittu pelkäksi miehiseksi ansioksi.
Herra ei kai muistanut sitä että miehet eivät voi tehdä lapsia yksin.
Mitäs sanot hunnybabe, pitäisikö mun mennä naisena lakkoon jos mun geeniperimää ja suvunjatkamiselimistöä ei arvosteta tuon enempää :D
Jösses. Nykypäivänä naiset pärjäävät kouluissa ja yliopistoissa ja vaikka missä ihan miehen veroisesti.
joo, vaikkapa tarja halosen naama, siinä monelle miesmallille tavoitetta
"Naisilla on yleensä kauniimmat kasvot kuin miehillä."
Yksittäistapauksissa ei pidä paikkaansa, mutta yleisellä tasolla kyllä, koska:
- tavallisennäköisiä naisia on reilusti enemmän, kuin tavallisennäköisiä miehiä. Tavallisennäköiset naiset ovat ihmiskunnan selvä enemmistö. Kun suunnilleen jokaista tavallisennäköistä naista kehutaan kauniiksi (meikitkin on keksitty), niin siinä menee termit pahasti sekaisin. Naisen ei tarvitse olla erityisen kaunis, jotta häntä sanottaisiin kauniiksi. Riittää, että on tavallisennäköiset, tasaiset ja huomiota herättämättömät kasvot, joihin laittaa ohuesti meikkiä ja "kaunis nainen" onkin siinä.
Miehen sen sijaan täytyy olla poikkeuksellisen hyvännäköinen, jotta häntä sanottaisiin komeaksi. Melkoinen epäsuhta, vai mitä?
- tavallista rumemmannäköisiä miehiä on selvästi enemmän, kuin tavallista rumemmannäköisiä naisia.
- poikkeuksellisen komeita miehiä on selvästi enemmän, kuin poikkeuksellisen kauniita naisia.
OK? :)
jos asia sitten selkenee:
"Juu-u, ei ole tainneet Suomi-pojat osata tehtäväänsä, kun ovat meidät "rumilukset" kehittäneet. Harmi vaan, ettei "komeista ja älykkäistä" miehistä onnistuta tekemään kauniita ja älykkäitä naisia, mutta vain hyvin hyvin komeita ja älykkäitä miespuolisia jälkeläisiä."
Johtuu ihan ihmisen geeniperimästä: luonto tekee kokeilujaan enemmän miesten geeneillä, kuin naisten. Siinä vaiheessa, kun syntyvän tyttölapsen geenit määräytyvät, luonto ei hirveästi lähde revittelemään, vaan ottaa turvallisen keskitien ja näin syntyy yleensä tavallisennäköisiä naisia, jotka ovat ihmiskunnassa selvä enemmistö.
Poikien kohdalla "arvontakulhoa" ravistellaan kunnolla ja tuloksena on yleensä tavallista rumempi tai tavallista paremmannäköinen mies.
Ja kuten tossa aikasemmin jo kirjoitin, niin nainen voi sanoa itseään vaikka kaunottareksi, vaikka ulkonäkö ei olisi lähelläkään niitä komeimpia miehiä, joita vaikkapa omalta paikkakunnalta löytyy. Ei millään pahalla. :)
ihan oikeesti hei RIDGE olisko paree jos menisit sinne mistä äitis paskoo?
tänne tartte paskaa tulla jauhamaan....
suomalaiset naiset on ihan jees niinkuin on suomalaiset miehetkin, se on sitten oma lukunsa mitä pieni joukko sinunlaisiasi ihmisiä ajattelee tai haluaa.....
Minähän olen nainen. Et tainnut lukea kovin tarkkaan.
Jos luet vielä tarkemmin, huomaat että en itse asiassa ota kantaa siihen, ovatko suomalaiset naiset kauniita vai eivät.
Vietini idea oli ennemmin siinä, että suomalaiset miehet ovat aika samanlaisia suomalaisten naisten kanssa. Mitä nyt tietyt anatomiset erot löytyvät.
Sikäli voisimme rauhoittua ja huomata että vastakkainen sukupuolikin on samaa maata.
kauan sitten edellä aikaansa, minusta löytyy ruotsalaista, norjalaista, venäläistä ja suomalaista geenistöä. Miehelläni on sukujuuret saksassa, saamelaisissa ja suomalaisissa.
Puhumattakaan omista ulkoisista piirteistä lapsemme näyttävät upeilta!
Mikä on perus suomalainen?
Mulla on sukujuuret lähtösin ranskasta, sitten on tullut sekaan ruotsalaista ja suomalaista. Ainakin. Olen kyllä mielestäni täysin suomalainen, sillä ainakin jo kuudes polvi helsinkiläinen, mutta multa usein kysytään onko jompikumpi vanhemmistani jostain muualtapäin ja että en ole suomalaisen näköinen. Olen kuitenkin lyhyt. Vähän päälle 161. En tiedä mikä on persjalkainen, mutta on mulla ainakin jalat. Ja muodot. Olen urheilija joten vartalon pitäisi olla ihan hyvässä kunnossa. Kun tarkemmin tarkastelee, kuinkakohan moni suomen kansalainen on ihan täysin läpi sukuhistoriansa joku aboriginaali suomalainen? Ihmisiä on erilaisia, eri näköisiä ja kokoisia omalla persoonallisella tavallaan kivan näköisiä. Omituista tollanen yleistäminen ja haukkuminen. Täytyy olla jotenkin hyvin yksinkertainen ja katkera ihminen.
Se on tosiaan hassu juttu miten samassa maassa yksi sukupuoli on kuin täydellisyys konsanaan ja toinen on sitten kaikkea pahaa, josta voi sitten tulla nalkuttamaan tänne. :P Toisaalta tuon myötä itse alkanut oikeastaan suhtautumaan noihin ulkonäköjuttuihin enemmän EVVK-asenteella. Jos joskus lihon ja vaikka olen lyhyt, niin mitä väliä sillä oikeastaan on. Elämä menee mainiosti ja sentään itse pystyn ylipäätänsä näkemään kauneutta ja jotain hyvää ympärilläni - vastoin kun nämä nalkuttajat ja heidän elämänsä vaikuttaa aika ankealta ja surulliselta. Sitäpaitsi; Uskon, että tekisi mitä tahansa, olisi mitä tahansa, niin nämä tietyt henkilöt jaksavat silti valittaa ja nalkuttaa, koska se on heille kuitenkin niin suuri henkireikä. Helpompaahan se on keskittyä muiden vajeisiin kuin omiin vajeisiin tai edes hankkia sitten sen täydellisen puolison vaikka sieltä ulko mailta ja olla yksinkertaisesti onnellinen!
Mutta tuohon täytyy se sanoa tuosta bussikäyttäytymisestä; Vanhusten lisäksi myös nuorehkot miehet, siinä 20-30, ovat todella kohteliaita! Jos esim. annan muiden mennä ensin bussiin, niin tulee huomattua että monesti siihen on jäänyt joko vanhus tai nuori mies odottamaan että minä menisin. Ja kaikkea muuta vastavaa, jännä juttu. Toivottavasti keski-ikään tultua he säilyvät samanlaisina käytöstavoiltaan, liittyneekö siihen, että nämä jotkut nuoret miehet jaksavat vielä olla positiivisia ja saavat hymyn helposti muillekin kuin omille kasvoilleen, silloin vielä kaikki ei ole minäminäminä-keskeistä. Ja jos joku nuori mies tästä itsensä tunnistaa, niin kiitos vaikka heidän ei todellakaan tarvitse! Hyvä mieli kuitenkin aina tulee tälläisistä ystävällisistä eleistä.:)
"Naiset ovat...", "suomalaiset naiset ovat...", "suomaiset miehet ovat..." - näin alkavia lauseita tällä palstalla näkee usein. Tietysti pelkistämisellä on puolensa mutta ei ole syytä mennä valehtelun puolelle.
En tunnista ollenkaan näitä lyhyitä tuulipukutyyppejä. Missä sellaisia on? Ei ainakaan täällä kantakaupungissa. Myöskään entisissä tyttö- ja naisystävissäni ei ole ainuttakaan lihavaa tai persjalkaista.
Mistä kummasta Armi Kuusela ja Anne Pohtamo (Suomen Miss Universumit) ovat kotoisin? Armin yksi kutsumanimi oli Muhoksen Mimmi. Anne on muistaakseni helsinkiläinen.
Siis... minun kokemukseni mukaan suomalaiset naiset ovat kauniita.
Ja PS. Olen siis mielestäsi "hyvin vanha mies" koska noudatan perinteisiä kohteliaisuustapoja.
Tarkoitus ei ollut esittää yleistävää väitettä (kaikki suomalaiset naiset) vaan nimenomaan kritisoida yleistäviä väitteitä. Tosin se puoli ei tullut tekstissäni esille, olen pahoillani :)
(Eli yleistäminen oli tekstissäni kärjistävää matkimista. Tuulipukujuttu oli vitsi, kun usein miehet valittavat että naisilla on tuulipuku, ja naiset valittavat että miehillä on tuulipuku. Tarkoitukseni oli -naisen logiikallani- tuoda esille se, että samaa maata ollaan.)
Mutta Suomi on aika sisäsiittoinen maa, monet tauditkin johtuvat siitä. Tässä mielessä voi puhua "suomalaisesta geeniperimästä".
Ei sillä, että kaikki suomalaiset olisivat samannäköisiä. Vaikka ilmestyyhän näille sivuille linkkejä joissa miehet esittelevät aasialaisia ja latinokaunottaria -suomalainen näyttää kiistatta tässä vertailussa erilaiselta.
Joskus miehet vain tuntuvat linkkejä esitellessään unohtavan, että ovat itsekin suomalaisia.
Minustakin suomalaiset ovat kauniita. (Niin epämääräinen termi kuin tuo kauneus onkin.)
Tekstini oli paikoin tahallisen kärjistävä. Käytösasiat taitavat vaihdella aika paljon eri puolella Suomea. Täällä missä minä asun, nuoret miehet eivät juurikaan availe ovia tai anna tietä. Näen myös aika paljon tuulipukuja kummankin sukupuolen yllä.
Mukavaa jos nuoremmatkin miehet, kuten Sinä, ovat kohteliaita.
Se että mies on ulkonäöltään naista korkeampitasoinen, olisi matemaattinen totuus, vai miten se meni?
Nyt on termit sekaisin. Kauneus ja muut ulkonäköarvostelmat ovat kulttuurisia ja subjektiivisia mieltymyksiä; kauneus tai hyvännäköisyys ei ole yhteismitallinen sanan "matemaattinen" tai "laskennallinen" kanssa. Ensin pitäisi määritellä sana kauneus täsmällisesti -laskut ja tilastot voidaan tehdä vasta sen jälkeen.
Se pitää paikkansa, että evolutiivisesti miehen pyrkimys on levittää siementä mahdollisimman moneen paikkaan -ja naisen pyrkimyksenä valita uros, joka tuottaa hyviä jälkeläisiä. Mutta tästä ei voi päätellä että miehet ovat naista paremman näköisiä...
...varsinkin kun se jälkeläinen sattuu olemaan geneettisesti lantraus sekä miehen että naisen ominaisuuksia. Suomivauva, oli se tyttö tai poika, saa ulkonäölleen pohjan niin mieheltä kuin naiseltakin. Jos syntyy tyttövauva, niin sehän on saanut isänsä geenejä.
Mitä tulee taas naisen älynlahjoihin, niin kyse on historiallisessa katsannossa siitäkin, onko naisten annettu kapasiteettiaan käyttää.
Joku kysyi nimekästä naisfilosofia. Jos sellaista haetaan vaikka antiikin Kreikasta, niin lähdetään vaikka siitä, että naisilla ei ollut tässä sivistyksen kehdossa edes äänioikeutta.
Nykymaailmassa jossa naisia ei enää kivitetä hengiltä, on toki naispuolisia vaikuttajia. Beauvoir on yksi, nähtäväksi jää ketkä aivan tämän hetkisistä jäävät historian kirjoihin.
Tässä keskustelussa hämmästyttää kirjoittajien aggressiivisuus ja sota sukupuolten kesken. Huh, jos miehet arvostavat naisia näin vähän niin parempi jäädä sinkuksi.
lesboksi. :)
Mistä kohtaa päättelit, että kyseinen kirjoittaja ei pitäisi miehistä? Missä kohtaan hän on sanonut että kaikki miehet olisivat rumia tai muuten kamalia? Minusta keskustelu on pääasiassa koskenut niitä, jotka tulevat valittamaan kuinka kaikki naiset ovat niin kamalia kaikessa. Onko se sitten juuri sitä naisen logiikkaa, että on vaikea uskoa, että Suomessa kaikki miehet ovat täydellisiä ja kaikki naiset rumia, inhottavia jne jne? Tai toisinpäin. Minusta Suomesta löytyy monia kauniita ja komeita ihmisiä kuten ulkomailtakin. Lisäksi löytyy tietenkin vähemmän mukavia tai ulkonäöltään ei niin komeita/kauniita ihmisiä. Mutta silti en koe ainakaan noiden rumien ihmisten kohdalla, että heillä olisi mitään syytä pyytää minulta anteeksi olemassaoloaan. Moni vähemmän kaunis/ruma ihminen, jota olen saanut tuntea, ovat olleet todella antoisia tuttavuuksia ja mukavia luonteeltaan (tästä niiden kauniiden ei tarvitse loukkaantua, sillä se ei tarkoita etteivätkö hekin voisi olla yhtä mukavia).
Pitäisikö minun kääntyä lesboksi myös vain siksi, että minusta Suomessa on kauniita naisia? Entä kun minusta Suomessa on myös komeita miehiä?
Joskus vain itseänikin mietityttää, että mikä näillä ihmisillä, jotka valittavat kuinka totaalisen kamala se sama tai vastakkainen sukupuoli on, on vaikuttimena? Mitä he hakevat teksteillään. Vai ovatko he oikeasti vain niin sokeita etteivät pysty näkemään muissa ihmisissä mitään hyvää? Ihmetyttää vain, kun en ole koskaan törmännyt näin negatiivisiin ja riidanhaluisiin ihmisiin tosielämässä vaikka näin melankolisessa maassa eletäänkin.
voit sinäkin alkaa homoksi
Kerrotko miten 'aletaan' lesboksi? Olisi ihan hauska tietää.
- lihavuutta
- hentoja hiuksia
- punakkaa ihoa
- pohjoista suomalaista perusnaamaa
-yllä olevaan kirjoitukseesi kommentoisin.
Eihän nykyisin kaikki suomalaiset naiset tuolta näytä, vaan suomalaisista naisista löytyy, myös tummaihoisia yn.muita, että aikas värikästä kansaa rupeaa pikku hiljaa suomalaisetkin olemaan.
Sitten vielä sanoisin: Nämä meidän suomalaiset miehet tuppaavat unohtamaan, että mistäs perinteinen suomalainen nainen on ulkomuotonsa ja käytösmallinsa saanut? Perin suomalaisen miehen ja naisen geeneistä. Että pitäisiköhän vain yksinkertaisesti, niin perinsuomalaisten miesten, kuin naisenkin alkaa risteytymään muun maan kansalaisten kanssa, jotta saadaan muunlaisia suomalaisia, kuin perinteiset. Ottaen huomioon senkin, että maahanmuuttajien lapset, jotka syntyneet suomessa, ovat suomalaisia.
Loppu kommenttini: mies/miehet jotka haukkuvat perin suomalaista naista rumaksi, niin heillä päässeet pahasti unohtumaan, kuinka perin rumia tyttö lapsia siittävät maailmaan, että peilin eteen katselemaan omaa kroppaa ja pärstää.
Minä vastaan siitä mitä kirjoitan, mutta en kanssakirjoittajieni medialukutaidosta.
Jos viitsit paneutua kirjoituksiini, niin olen jo täsmentänyt että kyse ei ollut yleistyksestä. (Tosin sen olisi mielestäni voinut päätellä muutenkin; ulkonäkö sinänsä ei ollut tekstini pointti vaan se, että suomalaisten miesten ja suomalaisten naisten ulkonäkö on aika samanlainen.)
Sehän on jo itsestäänselvää, että nuo piirteet kuuluvat jollekin karikatyyriselle keskivertosuomalaiselle, eivät kaikille suomalaisille. Olkoonkin, että tukan hentous, ihon vaaleus ja punakkuus sekä lihavuus ovat meille ominaisia piirteitä (suomalaiset ovat Euroopan lihavuustilastoissa aika hyvillä sijoilla).
No sitä minä nimenomaan kirjoituksellani tarkoitin, että suomalainen nainen saa näkönsä suomalaisista geeneistä aivan kuin mieskin.
Etkö viitsisi lukea tekstejä loppuun ennen kuin alat rustata vastausta otsikolla "älynväläystä kerrakseen"?
Toki maahanmuuttajat tuovat muutosta asiaan, mutta nyt ei ole kyse siitä.
oma suomalainen kirjoitustaitoni hukassa. Tarkoitin otsikolla omaa kirjoitustani ja ymmärsin ´kyllä ettei kirjoituksesi ollut yleistystä, vaan pikemminkin heittoa.
Oma tekstini oli myöskin heittoa aiheeseesi viitaten. Ähh olkoon ei suomen äidinkielen kirjallinen taitoni riitä ilmaisemaan, oli miten oli, mutta ymmärsit väärin. No, ainakin yritin taas harjoittaa kirjoitusilmaisuani :D
No, ei se mitään. Osin minunkin kärsimättömyyttäni ja huolimattomuuttani, kun en tullut ajatelleeksi että voisit olla ulkosuomalainen tai muuta (kun merkkejä pienistä kirjoitusongelmista kerran oli).
Anteeksi pisteliäs vastaukseni, joka kuitenkaan nyt ei koske sinua koska en ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ihan hyvin se kirjoitus menee ja netissä onkin helppo kokeilla miten eri sävyiset ja eri tyyliset ilmaukset vaikuttavat -palaute kun tulee suoraan. Tosin valitettavan usein tulee liian negatiivisia kommentteja, mutta älä piittaa sitä :)
Juu kuulkaa en minäkään tiedä mitä se naisen logiikka on.
Ehkä sitä ei ole olemassakaan muuten kuin miesten mielikuvissa silloin kun eivät satu ymmärtämään naisia. Mutta kun eivät naisetkaan aina ymmärrä naisia.
Mahtaako tuo olla sukupuolesta kiinni laisinkaan, kuka ymmärtää ja ketä? Tiijättekö jätkät nyt tekisi mieli ottaa kalja ja vähät yrittääkään tajuta yhtän ketään.
Niin sitä vaan, että meitä on joka lähtöön. Minusta osa vastauksista on ihan himmeitä ja osa oikeinkin hyviä ja selkeitä -eikä tämä muodosta mitään sukupuolijakaumaa.
Samaten minun kirjoitukseni ovat osan mielestä ihan himmeitä ja osan mielestä luettavia. Eikä sekään ole kiinni siitä onko lukija mies vai nainen.
Ja nyt loppuun on pakko todeta, että osa omista jutuistani on jopa omastakin mielestä vähän himmeitä. Sori.
Noh. Ne äijät, jotka täällä mesoaa 'suomalaisten' naisten tasottomuudesta yms. ovat juuri näitä äijiä, jotka eivät saa minkäänlaista naista. Katkeroituneita nääs ovat he ja näin purkavat vain pahaa oloaan.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä seikkaa, että mikä estää ottamasta sitten jonkun ulkomaalaisen upean kaunottaren, jos kerran suomalainen nainen on niin läski ja tyhmä. Ei mua ainakaan haittaa yhtään, jos kaupungilla näkisi enemmän väriä ja ulkomaalaisia. Päinvastoin - olisin oikein tyytyväinen.
Tuosta, etteivät miehet ojenna auttavaa kättään. Onneksi sellaisiakiin miehiä vielä löytyy. Mutta he todennäköisesti ovatkin onnellisesti naimisissa ja perheensä parissa. Nää katkeroituneet juntit jaksaa vaan jauhaa suomalaisista naisista ja heidän kauheudesta.
Mutta kuten sanottu: ota parempi. Kuka estää?
joo, mutta taisi taas osua ja upota kun noin kärkkäästi kommentoit....
Ja mikäs sun ongelma on? Aletaanko vähän keskustella?
suomalaisen näköinen nainen. Niitähän suomalainen mies arvostaa ja halajaa.
Kiitos, olit sitten mies tahi nainen. Tosin en ole ihan suomalaisen näköinen!
Hermostuin vaan tuosta suominaisten mollauskampanjasta; siellä on ketju suominaisten vartalosta ja toinen suomalaisten naisten pyllistelystä.
Luetelkaapas naiset nyt niitä kauniita naisia, jos heitä kerran on yhtä paljon, ellei jopa enemmänkin, kuin komeita miehiä. Katsotaan pystyttekö kääntämään ihmisen evoluution päälaelleen. Naisten logiikan ollessa kyseessä sekin varmasti onnistuu, kun hyppää viralliselta reitiltä pois ja menee omia oikopolkujaan. :)
(meikattuna kauniita naisia ei tietenkään lasketa)
Niin ja sinulla on varmaan varalla täydelliseksi hiottu vastaväite, mutta minua on sanottu erittäin viehättäväksi ja kauniiksi jopa täysin meikittömänä. Ja sellaisilta tahoilta, joilta ei ollut aikomustakaan saada mitään hyvitystä siitä kehusta. Ehkä kaikki miehet eivät jaa kanssasi ajatuksiasi tai pitävät niitä jokseenkin yhdentekevinä. Minullekaan ei kehuista ole sen enempää haittaa kuin hyötyäkään niin kauan kuin pystyn nauttimaan elämästä oman miehen kanssa. Saakoon jotkut sitten ilonsa pohtimalla mikä tekee jommasta kummasta sukupuolesta jotenkin paremman tai ihanamman.
Naisen logiikka on sinusta vähäpätöistä, niinkö? Eivätkö naiset mielestäsi kykene järkevään ajatteluun ja keskusteluun?
Noh, taidat olla sama kaveri joka tyrkytti sitä kylmää totuutta, jonka mukaan olisi luonnontieteellinen fakta että miehet ovat ulkonäöltään naista parempia.
Sitten olet sama kaveri joka jätti vastaamatta kysymykseeni, kuinka "kauneus" on tieteessä muutettu mitattavaan muotoon. Toki tunnet tieteellisen tutkimuksen ehdot ja säännöt; ei kauneutta niin vaan laskimella tai muulla mittalaitteella mitata. Tuollaista tutkimusta varten kauneus täytyisi määritellä eksplisiittisesti.
Käytit myös kylmässä totuudessa sanaa fotogeeninen. Fotogeeninen tarkoittaa (biologiassa) valoa aiheuttavaa tai aikaansaavaa, eikä sanalla ole tekemistä genetiikan kanssa.
Kerrot myös että luonto tekee poikien kanssa enemmän geneettisiä kokeiluja kuin tyttöjen kanssa, ja siksi miehet ovat paremman näköisiä. Mielenkiintoista. Onko sinulla antaa lähde tähän tietoon? Haluaisin mielelläni nähdä kuinka kauneus tai komeus on viittaamassasi tutkimuksessa eksplikoitu.
Jos fotogeeninen on genetiikassa jokin erikoistermi, niin haluaisin kuulla siitäkin jonkin lähdekirjan, jossa selitetään sanan poikkeava käyttö sen yleiseen käyttöön nähden.
Ei se nyt auta että sinä väännät rautalangasta ja intät ja moitiskelet naisten logiikkaa. Sun pitäisi nyt alkaa iskeä lähdetietoja pöytään, on nuo sun teoriasi sen verran omalaatuisia.
Onko minun logiikassani jokin vika? Voitko kertoa millainen vika?
Vastata ellei sillä ole ihan oma tieteenteoria. Mut, täytyy itekin lopettaa tänne kirjoittelu, kun täällä on niin paljon ihmisiä, jotka vaan yrittävät tunkea sitä kuution muotoista palikkaa pyöreään koloon, niinkuin eräs ystäväni asian ilmaisi. Adios!!!
Ei hyvä Jumala tätä keskustelua! Mä oon paremman näköinen ku sä, ei ku mä! Ei ku mä, ei ku mä!
Anna tulla! Odotetaan Suominaiset mitä tältä tulee:D
Keskustelu kuihtui hyvin äkkiä. Jätkät lähtivät uhoamaan johonkin toiseen keskusteluun.
On jotenkin orpoa katsella tätäkin lopputulosta: murrosikäistä uhoamista, kiroilua, jätkä joka opiskelee ainetta nimeltä huuhaa eikä kuitenkaan osaa vastata itse aloittamaansa aiheeseen-
Tämä oli se palsta jossa moitiskeltiin naisten logiikkaa, mitä? No saako sitten miehen logiikkaa vähän näytteeksi? Missä viipyy?
(Niin, ja missä viipyy se komeiden miesten lista jota edellinen kirjoittaja pyysi?)