Annoin ymmärtää, että annan. Selvisi, että kyseessä on perheenisä. Peräännyin. Jäi mietityttämään, teinkö väärin. Minun logiikkani mukaan en, entäpä miehen logiikan?
Teinkö väärin, kun en antanut?
nainennnnnnnn
161652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos annoit ymmärtää että annat ja et anna silloin joutuu vaimoa panna.kyllä se niin ukkomiestä piristää kun saa uutta pesää joskus.
ei saa turhaan härnätä puutteen alaista ei se aina natsaa muijan kaa jos on ollut rapiat 20v...
on vähän inspis hukassa...
vehkeistäs roikkuun! Varattuja ei kukaan edes halua panna, muusta puhumattakaan.
...nuija.
sen vähäpätöisempi kuin muutkaan miehet, joten miksi peräännyit? ei vaan, mikset tehnyt sitä jo ennen kuin annoit ymmärtää
logiikallani vastaan, että sä teit ihan oikein.
siksi sinulla on velvollisuus antaa reikääsi kaikille vastaantulijoille
Totta kai on väärin kiusata ukkomiehiä =D
Olisi pitänny antaa! Ei pidä leikkiä tikkarilla vaan antaa kunnon käsittely, oli sitten ukkomies tai ei.
Aina pitää antaa, kun pyydetään.
Koska kyseessä oli perheenisä, menettelit aivan oikein. Jos kyseessä olisi ollut viriili sinkku, silloin olisi pitänyt antaa.
pihtasit jos olet jo käytetty?
olevani kätetty? Olen neitsyt ja aika nuori sellainen.
toivottavasti ei ollut aviomiehes...
tää provo?
No, vastaukset ainakin on.
Hei, nainen ei "anna". Vaan harrastaa tasapuolista seksiä. Koskaan ei tartte sekstata jos ei huvita.
Härnääminen on oma taiteenlajinsa, sillä voi leikkiä.
Ei varatuille perheenisille anna muut kuin ne omat muijat. Ihan oikein teit kun peräännyit. Pisteet sulle!
mitä ne 10 käskyä tarkoittaa
voi jeesus voiko olla noin tyhmiä ämmiä
annaks bussikuskille kun rahat on vähissä