TEHKÄÄ PAPERIT AJOISSA LAPSILLENNE,KUKA PERII JA MITÄ ETTEI TULE PERINTÖRIITAA.
MEILLÄ OLI PERINTÖRIITA VUOSI SITTEN,MINUN VANHEMMILTA JÄÄNEESTÄ OMAISUUDESTA,TEIMME HETI SEN SELVITTYÄ PAPERIT OMAISUUTEMME JAKAMISESTA ETTEI LAPSEMME TARVITSE KÄYDÄ LÄPI SAMANLAISTA RIITA PROSESSIA.
MEILLÄ OLI PERINTÖRIITA VUOSI SITTEN,MINUN VANHEMMILTA JÄÄNEESTÄ OMAISUUDESTA,TEIMME HETI SEN SELVITTYÄ PAPERIT OMAISUUTEMME JAKAMISESTA ETTEI LAPSEMME TARVITSE KÄYDÄ LÄPI SAMANLAISTA RIITA PROSESSIA.
Vastaukset 14
Vanhimmat
lakiosuuksien mukaan? Vai onko teissä joku rohmu, joka olisi halunnut saaliikseen enemmän kuin oman osuutensa?
Meillä ollaan pian siinä tilanteessa...
Lähisukulaiseni hankki itselleen lakimiehen, jonka avulla sai napattua osuuteni. Minkäs sille voi. Oikeuslaitos uskoo tuomarismiehen sanaan eikä minulla pidetä väliä.
Että älkää uskoko oikeudenmukaisuuden voittoon, vaikka olisi millaiset paperit.
oikeusaputoimistoon,lakimiehillekin on laki! Onhan noita tuomittu kavalluksista niitäkin. Pidä puolesi ja anna palaa! Ei lakiosuutta voi viedä noinvain. Ala kipittää,heti kun arki tulee.
Oikeusaputoimisto auttaa varattomia.
MUTTA KUN RUVETTIIN MYYMÄÄN KIINTEISTÖÄ NIIN YKSI VELI EI LAITTANUT NIMEÄÄN MYYNTILUPAAN KESTI VUODEN ENNENKUIN HÄN SUOSTUI,TULI TURHIA ASIANAJOKULUJA YLI ´3000 EUROA,LAKIOSAN SAA KAIKKI VAIKKA OLISI TESTAMENTTI.(YKSI OSAKAS VOI ESTÄÄ KAUPAN)
OLISI HYVÄ TEHDÄ PAPERI NÄITTEN VARALTA KUKA MITÄKIN SAA,ASIANAJAT OVAT KALLIITA JOKA PUHELU JA MONISTE MAKSAA MALTAITA.
ÄLÄ TUUDITTAUDU HYVÄÄN USKOON,NIIN MEILLÄKIN KÄVI PUHUTTIIN MUKAVIA ENNEN PERINNÖNJAKOA NYT VÄLIT ON POKII PERINTÖ ON KYLLÄ JAETTU PITKIN HAMPAIN.
HYVÄÄ JOULUA JA VUODEN 2007 ALKUA.
Miksi sinä"huudat"
En ole varaton, mutten varakaskaan. Sen vuoksi en voi ruveta yksityisesti käräjöimään.
Mennyt mikä mennyt. Sukulaiset on joskus susia.
Eikä siinä kyse ollut mistään suurista asioista, mutta onpahan paha mieli, kun omainen on niin kiero.
Usein käy niin, että köyhänkin vainajan omaisuudesta kasvatetaan iso riita, kun joku huomaa, ettei enää tule päivääkään toimeen ilman sitä pilkkumia, jossa on sininen raita. Se on ollut mummon yläkaapissa 40 v.
Toinen perikunnan jäsen kuitenkin on saanut sen omaksi mummolta, koska hän oli sitä niin ihaillut, ja mummo antoi hänelle sen justiinsa viime juhannuksena.
Ja niin edelleen....
Asianomainen kirjoittaja on perillisenä jakamattomassa perikunnassa, jota hoidetaan huutoäänestyksellä.
voi sen verran kunnioittaa kuolleita vanhempiaan ettei perinnöstä ruveta riitelemään.välillä vaikuttaa siltä ettei monille merkitse esim.juuri kuolleet vanhemmat mitään vain heiltä jäänyt omaisuus. HÄVETKÄÄ!!!
eikä käydä tosiaankaan vanhempien luona ja kun toinen vanhemmista kuolee viedään leskeltä jopa henk.koht.omaisuus.
eikä ole yhtään edes häpeän tunnetta kuten meidän suvussa kävi,sitten tämä veli kyni äidiltään vielä eläkkeestä osan.
loput rahat oli pakko laittaa valvonnan alle annetaan sitten äidinhoitoon kun on tarvista,
näin turvataan äidin vanhuus.
Pöö
silloin voipi lahjoittaa vaikka lapin poikamiehille testamentilla jäämistönsä =)
Ja jos oikein fiksu on niin säätiöittää ne ja jakelee vaikka apurahoja niillä sitten haluamilleen tahoille.
Itsellä omaisuutta jokusen verran mutta ei lapsia niin eteen on tullut tuo testamentin teko ja valittu tahokin jo tietää minun kuoltuani tulla saataviaan hakemaan! Ajoissa hommat kuntoon vaikka ikää vasta hieman yli 30 ei tiedä millon se päivä on viimonen.
olisi pitänyt testamentissa, mielstäsi? Mistä kiistelitte? Halusiko joku isompaa osaa kuin muut? Oliko joillekin jo annettu ennakkoperintöä (tai olivat sen keplotelleet itselleen, niinkuin meidän suvussa)? Olisi mielenkiintoista kuulla, missä oli ongelma.
Varakkaalta isältä oli testamentti ja jako tehtiin sen mukaan tasan (kaksi sisarusta). Osasta irtaimistoa oli annettu vain suulliset ohjeet ja niitä vainajan toiveita ei toinen sisar noudattanut. Kun toinen huomautti asiasta, sisar pani välit poikki. Tuntuu kolkolta kun ainoa sisar ei pidä yhteyttä, on kuin vieras.