Kukahan näpräisi mahdollisimman hyvän ketjukirjeen koskien tätä autoverokeskustelua. Nimenomaan niin että se toisi mahdollisimman selkeästi esille puolueet ja edustajat jotka olivat kehumassa uutta lakia. Kyllä kansa varmaan sitten osaa päättää ketä ja mitä puoluetta äänestää.
Ketjukirje leviämään autoverokeskustelun pohjalta
Ketjukirje
6460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saisinko esittää muutaman tyhmän kysymyksen - en ole seurannut tätä palstaa vähään aikaan kyllästyttyäni goldfingereiden mesoamiseen täällä.
Mikä se keskeinen vika on autoverolakiesityksessä - siis muu kuin sen vaikeaselkoisuus? Pitäisikö veron olla mahdollisimman pieni - koskeeko sama vaatimus kaikkia muitakin veroja? Miksi juuri autovero on aiheuttanut tämän kohun - miksi se tuntuu olevan maailman tärkein asia? Jos listataan "mahdollisimman selkeästi puolueet ja edustajat jotka olivat kehumassa uutta lakia", niin "kansa varmaan osaa päättää ketä ja mitä puoluetta äänestää" - siis muitako kuin lakia kehuneita? Miksi?
Tässä meneillään olevassa touhussa konkretisoituu kaikkein parhaiten se miten valtiovalta kusettaa kansalaisia. Vero on niin täynnä epäkohtia ja sen lisäksi kansanedustajat suorastaan valehtelevat puheissaan siitä miten esim syrjintä poistuu yms. yms.
Jotenkin tämä koko paska pitäisi saada kirjoitettua muutamalle riville ja sen jälkeen massalevitykseen mailin välityksellä. Kun ei kerran barrikadeille lähdetä kaduille niin otetaan sitten käyttöön nämä tekniikan suomat barrikadit.
Faktat siitä mikä veroesityksessä on pielessä löytyy kahlailemalla näitä viestejä. Lisäksi esim. edustaja Bremer antoi ihan esimerkin epäkohdista laskelmineen kaikkineen. Linkki eduskuntaan ja ko. lausunnon kohtaan löytynee jostain.
Et sitten viitsinyt yhtään esimerkkiä laittaa. Valtiovalta kusettaa kansalaisia, kansanedustajat valehtelevat. Niin on tärkeä asia, että barrikaadeille pitäisi nousta. Luulisi olevan helppoa ilmaista yhdellä lauseella, mikä tästä asiasta tekee tämän hetken suurimman epäkohdan.
Oleppa hiukan oma-aloitteinen ja tutki ensiksi uuden veron vaikutus käytettyjen autojen tuontiin ja sen jälkeen surffaile eduskunnan sivuille tutkimaan mitä kansanedustajat uudesta laista puheenvuoroissaan sanovat. Kyseessähän on aivan selvä suojatulli. Mitäpä nämä meidän Arkadianmäen hemmot asiasta sanovatkaan.
Ja eikö se pelkästään ole vale että EU:hun mentäessa luvatiin tavaran/hyödykkeiden vapaata liikkumista. Kerroppa mminulle miten tämä on Suomessa konkreettisesti toteutunut?
Itse uskon että tämä juttu on vain jäävuoren huippu. Samaa kusetusta tapahtuu varmasti joka asiassa jota edustajamme päättävät. Autojen kyseessä ollen kansalaiset ovat ilahduttavasti heränneet ajamaan omia etujaan ja huomaamaan että meitähän viilataan linssiin oikein olan takaa.
Juuri siksi kysyinkin. Omien tietojeni perusteella en näe mitään sen luokan vääryyttä, että ymmärtäisin tämän kuukausikaupalla jatkuvan uhon.
Kukaan ei siis pysty tai halua perustella sitä. Itseäni itse asia ei kiinnosta juuri lainkaan, ainoastaan se, miksi huoltoasemien baarien miehet ovat niin kuohuksissaan, kun mikään tärkeä asia ei heitä ole koskaan saanut liikkeelle.
Ei ne osaa vastata tuollaisiin kysymyksiin. Ne on niin sokeutuneet tuolle idioottimaiselle autovero uholle, ettei ne näe yhteiskunnan todellisia ongelmia. Täällä porukka ilmeisesti luulee, että autoverolaki on syrjivä, jos autoa ei saa täysin verovapaasti. Kun EU aikanaan antoi nootin suomelle syrjivästä autoverolaista, niin se tarkoitti sitä, ettei ulkomailta tuotavasta autosta saa periä enempää veroa, kun kotimaassa olevassa vastaavassa on jäljellä. Kun minä katson tuota uutta verotus lakia, niin kyllä se pitäis täyttää nuo EU:n antamat kriteerit. Ei EU sitä tarkoittanu, että suomen pitäs ehdoin tahdoin alkaa autoveroa poistamaan. Eikä ne autot ilmasiksi muutu vaikkei niistä veroja tarttiskaan maksaa. Minun mielestäni on ihan sama, miten autoverolle käy. Kuten sanoit, niin yhteiskunnassa riittää muutakin ongelmaa selvitettäväksi.